Взрослая социальная сеть
 sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 19:52 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 19:50) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:46) А кто его создал? СССР да? А кто же еще? Кто стенку в Германии возвел, убоявшись что все население к проклятым америкосам сбежит от щастья жизни в самой справедливой системе Стену поставили в СССР, но опять же здесь надо очень аккуратно весь этот вопрос отсматривать. Но вот только многие сейчас жалеют, что стены больше нет, это я про жителей бывшего ГДР. |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 19:54 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:52) Стену поставили в СССР, но опять же здесь надо очень аккуратно весь этот вопрос отсматривать. Но вот только многие сейчас жалеют, что стены больше нет, это я про жителей бывшего ГДР. Многие - это сколько? Правда живут они сейчас лучше чем тогда (как и подавляющее большинство наших жалельщиков. Правда и тогда они жили на много лучше, чем мы (в материальном плане) |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 19:55 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 19:51) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:47) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 19:43) Зря Вы так плохо о России отзываетесь. Это Вы конкретно о чём? Просто интересно. О том что СССР победить может и о том, что "Россия может быть только колонией" Ой, да, что Вы, я ни в чём таком россиян не подозреваю. Те, кто так считает, долго в стране не задерживается. |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 19:59 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 19:54) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:52) Стену поставили в СССР, но опять же здесь надо очень аккуратно весь этот вопрос отсматривать. Но вот только многие сейчас жалеют, что стены больше нет, это я про жителей бывшего ГДР. Многие - это сколько? По информации социологического института Infratest Dimap, в 2009 году половина всех опрошенных хотела бы вернуть «достижения социализма» – причем, на востоке по ним ностальгируют 84% опрошенных, и почти 40% из них хотели бы «вновь построить социализм». В 2010 году о готовности жить при социализме заявили и 72% респондентов из западных земель Германии. http://poslezavtra.be/optics/2012/05/16/korni-ostalgii.html |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:03 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:55) Ой, да, что Вы, я ни в чём таком россиян не подозреваю. Те, кто так считает, долго в стране не задерживается. В чем Вы россиян не подозреваете? О том что в нынешних условиях Россия только колонией может быть - по-моему Вы сказали  |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 20:09 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:03) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:55) Ой, да, что Вы, я ни в чём таком россиян не подозреваю. Те, кто так считает, долго в стране не задерживается. В чем Вы россиян не подозреваете? О том что в нынешних условиях Россия только колонией может быть - по-моему Вы сказали Мне не нравится разговор в таком ключе. Он скатывается в демагогию. По-моему, я сказал достаточно ясно, но еще раз поясню - в рамках единой мировой системы разделения труда с центром в США Россия может быть только колонией, которой в действительности она по сути и является сейчас. Может ли Россия в нынешних условиях быть чем-то другим? Теоретически может, но не в рамках той системы, в которую стремится вписаться. Это аксиома.Теперь по поводу россиян. Россияне голосуют за Путина? Голосуют. Наверняка, фальсификации имели массовый характер на последних выборах, плюс вся эта истерия в сми, поднятая в связи с оранжевой угрозой. Да, конечно, но раз голосуют, значит, не считают Россию колонией. Это как дважды два. Разумеется, россияне в массе своей, отдельные россияне могут иметь какую угодно позицию, она никого не волнует. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 20:15 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:10 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 19:59) [QUOTE=ps2000 , 17.12.2013 - время: 19:54][QUOTE=sxn3129578223 , 17.12.2013 - По информации социологического института Infratest Dimap, в 2009 году половина всех опрошенных хотела бы вернуть «достижения социализма» – причем, на востоке по ним ностальгируют 84% опрошенных, и почти 40% из них хотели бы «вновь построить социализм». В 2010 году о готовности жить при социализме заявили и 72% респондентов из западных земель Германии. http://poslezavtra.be/optics/2012/05/16/korni-ostalgii.html Ну и ссылочки у Вас Но почему так - объясняется популярно. Их не устраивает не то, что живут плохо, а то что западные немцы лучше живут. Это ежли воду отбросить. У нас - та же ситуация. Зависть - источник всего, как говаривал Шопенгауэр |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 20:14 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:10) [QUOTE=sxn3129578223 , 17.12.2013 - время: 19:59][QUOTE=ps2000 , 17.12.2013 - время: 19:54][QUOTE=sxn3129578223 , 17.12.2013 - По информации социологического института Infratest Dimap, в 2009 году половина всех опрошенных хотела бы вернуть «достижения социализма» – причем, на востоке по ним ностальгируют 84% опрошенных, и почти 40% из них хотели бы «вновь построить социализм». В 2010 году о готовности жить при социализме заявили и 72% респондентов из западных земель Германии. http://poslezavtra.be/optics/2012/05/16/korni-ostalgii.html[/QUOTE] Ну и ссылочки у Вас Нет. Им всем не нравится то, что они стали жить хуже, и на западе, и на востоке. Но вообще причин много, я не особо внимательно смотрел, просто я слышал все это от тех людей, которые там живут... |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:14 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:09) Мне не нравится разговор в таком ключе. Так я Вас правильно понял. Просто считаю, что не в какой системе Россия колонией не будет. И Путин тут не при чем. Он фигура временная |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 20:16 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:14) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:09) Мне не нравится разговор в таком ключе. Так я Вас правильно понял. Просто считаю, что не в какой системе Россия колонией не будет. И Путин тут не при чем. Он фигура временная Правильно. Ельцин - Путин- Медведев - Путин. Кто там дальше? Временщики приходят и уходят, колониальная система существует и процветает. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 20:17 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:17 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:14) Нет. Им всем не нравится то, что они стали жить хуже, и на западе, и на востоке. Но вообще причин много, я не особо внимательно смотрел, просто я слышал все это от тех людей, которые там живут... У нас (на этом форуме) тоже кричат что народ хуже жить стал, чем в СССР. А кого не спросишь - все лучше живут, но точно знают, что народ хуже живет. Я тоже многое слышал от людей, которые там живут и жили в ГДР |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:18 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:16) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:14) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:09) Мне не нравится разговор в таком ключе. Так я Вас правильно понял. Правильно. Ельцин - Путин- Медведев - Путин. Кто там дальше? Временщики приходят и уходят, колониальная система существует и процветает. Вы не совсем понимаете что такое колония |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 20:26 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:17) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:14) Нет. Им всем не нравится то, что они стали жить хуже, и на западе, и на востоке. Но вообще причин много, я не особо внимательно смотрел, просто я слышал все это от тех людей, которые там живут... У нас (на этом форуме) тоже кричат что народ хуже жить стал, чем в СССР. А кого не спросишь - все лучше живут, но точно знают, что народ хуже живет. С Россией ситуация же какая. Социально-активное население стало жить лучше, в среднем население живёт в чем-то лучше, но в целом много хуже. Зарабатывают, вроде, больше, но не могут позволить себе жилье, много других моментов. Значительная часть населения, особенно в малых городах и в сельской местности просто вымирает. Но это все не главное, хотя уже картина не благостная. Главное же в том, за счёт чего сейчас многие живут лучше таки, чем при СССР. Ответ простой. Поскольку ничего нового не создаётся, имеется в виду промышленность, наука, сельское хозяйство - все это деградирует в массе своей. Так вот, учитывая, что происходит деиндустриализация, разграбление природных ресурсов, потеря научного потенциала, потеря квалифицированной рабочей силы и все это носит практически необратимый уже характер, учитывая все это, бессмысленно говорить о том, лучше ли сейчас живут люди или хуже, поскольку через 20 лет те, кто будет здесь жить, будут жить намного хуже, чем и при СССР, и сейчас, но у них уже не будет возможности что-либо изменить в своей жизни. |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 20:27 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:18) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:16) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:14) Так я Вас правильно понял. Правильно. Ельцин - Путин- Медведев - Путин. Кто там дальше? Временщики приходят и уходят, колониальная система существует и процветает. Вы не совсем понимаете что такое колония Нет, ну, я думаю, Вы согласитесь, что колониальный статус определяет все же не название, но некоторый набор признаков. |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:33 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:26) С Россией ситуация же какая. Социально-активное население стало жить лучше, в среднем население живёт в чем-то лучше, но в целом много хуже. Зарабатывают, вроде, больше, но не могут позволить себе жилье, много других моментов. Как Вы понимаете - купить жилье в СССР в 80-ом году? Остальное - вода. Про вымирание деревни уже в 60-х начали говорить. Ключевое - то, что "Социально-активное население стало жить лучше". Хочешь жить хорошо - прояви активность. А хуже стали жить те, кто в СССР жил за счет активных |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 20:34 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:27) Нет, ну, я думаю, Вы согласитесь, что колониальный статус определяет все же не название, но некоторый набор признаков. И какие же признаки делают Россию и Эмираты колониями? |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 21:09 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:34) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:27) Нет, ну, я думаю, Вы согласитесь, что колониальный статус определяет все же не название, но некоторый набор признаков. И какие же признаки делают Россию и Эмираты колониями? Эмиратами я не интересовался. А про Россию отвечу...1. Колония не может иметь внешней политики. Россия её и не имеет. Есть некоторая имитация, не имеющая никакого стратегического вектора. В существенной же части вся политика вне взаимосвязей колонии с метрополией ограничивается невнятными попытками экономической экспансии в страны СНГ олигархического капитала. Плюс поставки ресурсов в Китай. Но это не политика. Это олигархическая коррупционная колониальная экономика с элементами самодеятельности. 2. Колония не может иметь своей финансовой системы. Её и нет. ЦБ имитирует рубли строго под обеспечение поступающих в страну долларов. Ставка рефинансирования запредельная. Вся система вынесена за пределы страны, большая часть экономики выведена в офшоры. Предприятия и банки кредитуются напрямую на западе под те самые нефтедоллары, которые ЦБ исправно направляет в США в виде различных фондов. В бюджете без движения лежат триллионы рублей, при этом бюджет дефицитный. Все делается для улучшения инвестиционного климата, но при этом собственные средства в экономику не вкладываются. В стране есть какие угодно программы, нет только программы развития промышленности. Отечественные банки занимаются спекуляциями и выдачей потребительских кредитов, но только не кредитованием промышленности. Ну, и т.д., продолжать можно бесконечно. Одним словом это называется так: национальной финансовой системы нет. 3. Законодательство колонии согласовано тем или иным образом с законодательством митрополии. Что у нас в законодательстве? Догмат международного права. 4. Отсутствует наука и развитая система образования. Мы видим последовательные шаги в этом направлении. Это и повсеместное закрытие школ в сельской местности, и внедрение ЕГЭ, и закон об образовании, и переход вузов на болонскую систему, и уничтожение РАН, сейчас вот начнут физически уничтожать один институт за другим, уже попросили некоторых освободить площади на Ленинском проспекте для чиновников из агентства. В этом же ряду стоит концепция единого исторического учебника и т.д. На наших глазах активно происходит коммерциализация образования и превращения права на образования в услугу. 5. Отсутствует армия, представляющая угрозу для митрополии. На этом пути планово списываются последние ракеты "Сатана", демонтирована система управления, практически уничтожена военная разведка, сокращена система военного образования, уничтожена во многом система тылового обеспечения, нанесен разрушительный удар по военной медицине, планово уничтожаются предприятия ВПК. Практически сейчас, в этом едины все эксперты армия России не способна вести локальные военные действия, типа войны с Грузией 2008. 6. Практически отсутствует национально-ориентируемый капитал. Не обязательный фактор для колонии, но в России это именно так. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 21:21 |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 21:18 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:33) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:26) <q>С Россией ситуация же какая. Социально-активное население стало жить лучше, в среднем население живёт в чем-то лучше, но в целом много хуже. Зарабатывают, вроде, больше, но не могут позволить себе жилье, много других моментов.</q><q>Про вымирание деревни уже в 60-х начали говорить.</q> В 60-ые годы, может, про вымирание и начали говорить. Да, вот только сейчас они реально вымирают. И то, что в 60-ые только начиналась, сейчас уже близко к завершению. Как Вы понимаете - купить жилье в СССР в 80-ом году? Остальное - вода. Видите ли, в СССР люди прекрасно жили в квартирах в госсобственности и жили целыми поколениями, а сейчас этого практически нет. И частные дома были и тогда. Ключевое - то, что "Социально-активное население стало жить лучше". Хочешь жить хорошо - прояви активность. Ключевое слово за счёт чего социально-активное население живёт лучше. Социально-активное население при любых условиях живёт лучше просто потому, что оно проявляет большую социальную активность. А что это за активность. Обществу все равно, да? Лишь бы активнее? Активность киллера - это в порядке вещей или же социальная активность должна быть направлена в интересах всего общества. Если весь вектор движения - разграбление остатков советского наследства, то социально активные - это те, кто больше всего преуспели в этом деле, либо прямо, либо косвенно. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 21:23 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 21:27 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:09) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:34) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 20:27) Нет, ну, я думаю, Вы согласитесь, что колониальный статус определяет все же не название, но некоторый набор признаков. И какие же признаки делают Россию и Эмираты колониями? Эмиратами я не интересовался. А про Россию отвечу... По всем пунктам не верно 1. Есть внешняя политика (пусть она мне не нравится, но она есть) 2. Есть вполне жизнеспособная финансовая система 3. Законодательство согласуется с общепринятыми международными нормами 4. Наука, какая-никакая, но есть, как и система образования (опять же, если мне что-то не нравится, это не значит что этого нет) 5. Есть армия, есть ядерное оружие, которого боятся 6. Наша экономика сейчас держится именно на национально-ориентируемом капитале И написав все это Вы удивляетесь, почему я говорю что Вы плохо думаете и говорите о России |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 21:35 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:18) В 60-ые годы, может, про вымирание и начали говорить. Да, вот только сейчас они реально вымирают. И то, что в 60-ые только начиналась, сейчас уже близко к завершению. Естественный процесс, естественно когда-нибудь завершится. Но начался то он именно в СССР (кстати, по вполне объективным причинам). Да и не вымрут все деревни. Кто мешал сейчас жить как тогда? Это их выбор. Но я спросил именно о покупке жилья. Или Вы считаете что все в СССР имели идеальные жилищные условия? Ну а социально-активное население живет лучше за счет своей социальной активности Да и в это сказали  Зачем к нормальному разговору криминал примешивать - не понимаю |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 21:37 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 21:27) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:09) (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 20:34) И какие же признаки делают Россию и Эмираты колониями? Эмиратами я не интересовался. А про Россию отвечу... По всем пунктам не верно 1. Внешняя политика отсутствует. Она не плохая и не хорошая, её просто нет. Есть отдельные шаги, заготовленные для внутреннего потребления по согласованию с митрополией с целью создания иллюзии существования внешней политики. Ну, и есть отдельные демарши, которые однако, ничем существенным митрополии не угрожают.2. Уж финансовой системы точно нет. Я ещё не видел ни одного экономиста, который бы на полном серьезе утверждал бы обратное. 3. Это иллюзия. Скажем, смертная казнь - это норма или нет. А в США чихать хотели на какие-то международные нормы потому, что это митрополия. 4. Наука, согласен, еще есть какая-то, но это не результат деятельности правительства России, а его недоработка. Ничего, лет через 20 ничего не будет. Тут главное не спешить. 5. Ядерное оружие пока ещё есть, на пару лет потенциала в этом вопросе хватит. Дальше будет провал... Нет нападать на Россию с такими правительством никто не будет, но лишь до тех пор, пока оно такое, как сейчас. 6. И где же Вы его увидели? Компании перечислите, плиз. На которых экономика держится... |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 21:49 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:37) 1. Внешняя политика отсутствует. Разговор потерял смысл 1. Митрополией Вы называете весь цивилизованный мир? 2. Каких экономистов Вы видели, я не знаю. Но все вменяемые экономисты понимают, что в РФ есть своя финансовая система 3. Иллюзия че6го? 4. И наука и образование есть 5. Долго еще будет 6. У нас не на компаниях держится, а на госсекторе (что мне не нравится). Все монополисты - госкомпании - они и формируют экономику. Что же Вы так свою страну ненавидите? Тут рядом топик есть - почему не сваливаете отсюда |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 21:50 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 21:35) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:18) <q>В 60-ые годы, может, про вымирание и начали говорить. Да, вот только сейчас они реально вымирают. И то, что в 60-ые только начиналась, сейчас уже близко к завершению. Видите ли, в СССР люди прекрасно жили в квартирах в госсобственности и жили целыми поколениями, а сейчас этого практически нет. И частные дома были и тогда. Ключевое слово за счёт чего социально-активное население живёт лучше. Социально-активное население при любых условиях живёт лучше просто потому, что оно проявляет большую социальную активность.</q> <q>Естественный процесс, естественно когда-нибудь завершится. Но начался то он именно в СССР (кстати, по вполне объективным причинам). Да и не вымрут все деревни.</q> А кто сказал, что процесс естественный? Да, был процесс урбанизации. Естественный ли он, в определённой мере да. Но лишь в определённой мере. Начиная с 90-ых, очень много делалось для искусственного ускорения этого процесса вплоть до сжигания отдельных успешных хозяйств и целых деревень. Кто мешал сейчас жить как тогда? Это их выбор. Но я спросил именно о покупке жилья. Сейчас не дают квартир практически. Или Вы считаете что все в СССР имели идеальные жилищные условия? Я считаю, что в 80-ые годы жилищные условия в среднем были весьма неплохие. Уж точно не хуже, чем сейчас. Ну а социально-активное население живет лучше за счет своей социальной активности. Да и в это сказали. Зачем к нормальному разговору криминал примешивать - не понимаю Ну, то есть Вы согласились, что направленность социальной активности не существенна. |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 21:57 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:50) Я считаю, что в 80-ые годы жилищные условия в среднем были весьма неплохие. Уж точно не хуже, чем сейчас. Про коммуналки и бараки - не слышали? Что на очередь ставили, если на человека меньше 5 метров - тоже не слышали Направленность существенна, но она должна быть не криминальной. то обязательное условие. Мы вернулись к тому с чего начинали - Вы очень мало знаете о реальной жизни в СССР |
dimychx Свободен |
17-12-2013 - 22:02 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 21:49) 4. И наука и образование есть Не буду комментировать все. Остановлюсь на п.4, о котором знаю не понаслышке. Чему там учат экономистов (бухгалтеров) и юристов, я не знаю, а вот уровень в технических ВУЗах, включая МАИ и Бауманку могу прокомментровать одним словом: мрак! В МАИ попросили позаниматься с первокурсником матанализом. Рассказываю как с пределами работать. Говорю: "Делим числитель и знаменатель на икс-квадрат", а он спрашивает: "Что такое числитель?" И не мечтайте! Я не шучу. Это на самом деле было в прошлом году. Из Бауманки, программирование. Преподы выискивают задачи из семидесятых годов, современного программирования не знают принципиально. Шаг влево, шаг вправо расстрел, потому что мыслительный аппарат у преподавателей на уровне заучивания материала. Причем изучают они несколько языков (по семестру на каждый). В итоге программировать умеют только те, кто этим делом самостоятельно увлекается. У меня друг - зав.кафедрой в институте МЧС в Питере. Доцент. Оклад (только не смейтесь!) 24 тыс.руб. в м-ц минус подоходные. В прошлом году в библиотеку института завезли 2 грузовика учебников: "Основы православной культуры". Теперь МЧС-вец без крестного знамения спасать не станет! |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 22:05 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 21:49) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:37) 1. Внешняя политика отсутствует. Она не плохая и не хорошая, её просто нет. Есть отдельные шаги, заготовленные для внутреннего потребления по согласованию с митрополией с целью создания иллюзии существования внешней политики. Ну, и есть отдельные демарши, которые однако, ничем существенным митрополии не угрожают.2. Уж финансовой системы точно нет. Я ещё не видел ни одного экономиста, который бы на полном серьезе утверждал бы обратное. 3. Это иллюзия. Скажем, смертная казнь - это норма или нет. А в США чихать хотели на какие-то международные нормы потому, что это митрополия. 4. Наука, согласен, еще есть какая-то, но это не результат деятельности правительства России, а его недоработка. Ничего, лет через 20 ничего не будет. Тут главное не спешить. 5. Ядерное оружие пока ещё есть, на пару лет потенциала в этом вопросе хватит. Дальше будет провал... Нет нападать на Россию с такими правительством никто не будет, но лишь до тех пор, пока оно такое, как сейчас. 6. И где же Вы его увидели? Компании перечислите, плиз. На которых экономика держится... Разговор потерял смысл 1. Митрополией Вы называете весь цивилизованный мир? 2. Каких экономистов Вы видели, я не знаю. Но все вменяемые экономисты понимают, что в РФ есть своя финансовая система 3. Иллюзия че6го? 4. И наука и образование есть 5. Долго еще будет 6. У нас не на компаниях держится, а на госсекторе (что мне не нравится). Все монополисты - госкомпании - они и формируют экономику. Что же Вы так свою страну ненавидите? Тут рядом топик есть - почему не сваливаете отсюда В отличии от Вас и всех тех, кто каждый день сюда, как на работу ходит, я свою страну люблю. И именно поэтому пишу о её проблемах. Конечно, диалог в терминах вменяемый-невменяемый не имеет смысла. Если хотите продолжать, то надо конкретизировать. У нас большая часть экономики вообще в офшоре. Доля государства в экономике ниже, чем во всех развитых странах и снова уменьшается. Все эти госкомпании - монополисты работают в сырьевом секторе и ни коим образом не являются национально ориентированными. Национально ориентированными по определению могут только предприятия, производящие продукцию с большим уровнем добавленной стоимости. Сырьевые же наши компании в основном экспортируют необработанное сырье или продукты низкого передела, а на свободные деньги покупают футболистов. Это не национально ориентированный капитал. Национально ориентированный капитал - это, например, Росагромаш Константина Бабкина, но такие предприятия не составляют основу российской экономики, более того их доля в экономике асимптотически стремится к нулю. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 22:12 |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 22:08 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 21:57) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 21:50) Я считаю, что в 80-ые годы жилищные условия в среднем были весьма неплохие. Уж точно не хуже, чем сейчас. Ну, то есть Вы согласились, что направленность социальной активности не существенна. Про коммуналки и бараки - не слышали? Что на очередь ставили, если на человека меньше 5 метров - тоже не слышали Мы вернулись к тому с чего начинали - Вы очень мало знаете о реальной жизни в СССР Вы знаете, я жил как-то в СССР и в нескольких городах довелось пожить (родители инженеры переезжали, и всюду им квартиру сразу давали). Может, где бараки и были в 80-ых, а я о них слышал только из рассказов бабушки, которая в 60-ых действительно одно время жила в бараке, по собственной инициативе переехав из Перми на одну из строек Средней Азии. Направленность существенна, но она должна быть не криминальной. то обязательное условие. То есть первичен закон или мораль? В МАИ попросили позаниматься с первокурсником матанализом. Рассказываю как с пределами работать. Говорю: "Делим числитель и знаменатель на икс-квадрат", а он спрашивает: "Что такое числитель?" И не мечтайте! Я не шучу. Это на самом деле было в прошлом году. Я регулярно занимаюсь с ребятами, в том числе из Бауманки. Уровень действительно слабый. Но всё же числитель со знаменателем мои ученики из этого вуза не путали. А вот, скажем, что было: Второкурсник не знал формулы суммы n-ного члена геометрической прогрессии, не помнил элементарных свойств определителей, не знал формулы Муавра, от линейной алгебры в его памяти остался более и менее надёжно разве что метод Гаусса. Это студент математического факультета (не помню точное название). А другой студент 1 курса Бауманки (экономическая специальность) не имел представления о пределе, не помнил половины формул тригонометрии. Студент 1 курса из МИСИС не знал формулировки теоремы Пифагора, не знал определение синуса острого угла в прямоугольном треугольнике и даже определение квадратного корня, путался в свойствах степеней и логарифмов. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 22:26 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 22:26 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 22:05) В отличии от Вас и всех тех, кто каждый день сюда, как на работу ходит, я свою страну люблю. И именно поэтому пишу о её проблемах. На все остальное нужны цифры. Особенно интересно - про долю государства в экономике, которая больше чем у нас. Про любовь к стране - точно не знаю (вижу что Вы любите строй, при котором практически не жили и который благополучно канул в лету). Но из того, что Вы пишите (стране скоро кирдык придет) - вывод напрашивается определенный. Повторюсь, Вы не знаете - как жилось в СССР - а зовете туда. Побывав там - не думаю что Вы захотели бы там остаться |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 22:34 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 22:08) Вы знаете, я жил как-то в СССР и в нескольких городах довелось пожить (родители инженеры переезжали, и всюду им квартиру сразу давали). Может, где бараки и были в 80-ых, а я о них слышал только из рассказов бабушки, которая в 60-ых действительно одно время жила в бараке, по собственной инициативе переехав из Перми на одну из строек Средней Азии. Квартиры от производства в разных городах - это другое. Вы телевизор смотрите - и сейчас в тех бараках люди живут. А про коммуналки, которые расселяли в 90-е тоже не слышали? Кстати - сколько лет Вы в СССР прожили? Первичен закон, который строится на морали. Потому как мораль разная бывает. Говоря об образовании - Вы говорите его нет, я говорю - есть, но плохое |
avp Свободен |
17-12-2013 - 22:41 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 22:08)
Для чего экономисту тригонометрия? |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 22:48 (ps2000 @ 17.12.2013 - время: 22:34) <q>Говоря об образовании - Вы говорите его нет, я говорю - есть, но плохое</q> Я не говорю, что нет образования. У нас до сих пор существует несколько уникальных математических школ, не имеющих аналогов в мире. Но это не отменяет общей тенденции. Первичен закон, который строится на морали. Потому как мораль разная бывает. Хм. Но это какое-то масло масленое, простите. Если первичен закон, то как он может строиться на основе морали. Если же закон строится на основе морали, то первична именно мораль, а не закон. В юриспруденции есть понятие законности и понятие справедливости, соответствия закона нормам морали. В России всегда первична была мораль, а к законам было отношение неформальное. Но если Вы говорите о том, что первичен закон и любая социально-активная деятельность должна быть законной, то, я Вам скажу, что достаточно поменять законы. |
| sxn3129578223 Свободен |
17-12-2013 - 22:53 (avp @ 17.12.2013 - время: 22:41) (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 22:08) А другой студент 1 курса Бауманки (экономическая специальность) не имел представления о пределе, не помнил половины формул тригонометрии. Для чего экономисту тригонометрия? Экономисту нужна математика, вообще говоря, на достаточно серьёзном уровне. Он должен владеть на определённом уровне теорией вероятностей, математической статистикой, случайными процессами, дифференциальными уравнениями, дискретной математикой, теорией игр, теорией оптимизации, в частности знать методы линейной оптимизации. А значит, он должен на каком-то уровне владеть математическим анализом, алгеброй, линейной алгеброй, аналитической геометрией. Пожалуй, всё остальное ему не понадобится. Тем не менее перечислено довольно много всего и, конечно, без тригонометрии ряд из этих курсов представить себе невозможно, например, математический анализ или дифференциальные уравнения. В данном случае речь шла о вычислении пределов с использованием тригонометрических функций. Но из того, что Вы пишите (стране скоро кирдык придет) - вывод напрашивается определенный. Ну, то есть, если бы я в 1986 писал бы, что СССР кирдык скоро придёт, если политика не изменится, то, надо полагать, Вы бы первым обвинили меня в отсутствии патриотизма, а, может быть, еще и вопрос подняли бы? Мне почему-то кажется, что самые принципиальные защитники любого строя остаются таковыми вне зависимости от этого самого строя. Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 17-12-2013 - 23:02 |
| ps2000 Свободен |
17-12-2013 - 23:33 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 22:48) Хм. Но это какое-то масло масленое, простите. Если первичен закон, то как он может строиться на основе морали. В разных странах разная мораль, соответственно и законы разные В написании законов первичен разум |
| sxn3129578223 Свободен |
18-12-2013 - 01:50 Тоже интересная статья, раскрывающая механизмы создания искусственного дефицита в 1980-ые: http://maxpark.com/community/129/content/949122 |
| Sorques Женат |
18-12-2013 - 02:02 (sxn3129578223 @ 17.12.2013 - время: 18:07) Я имею в виду систему санаториев, путевок, бесплатное здравоохранение, образование. Пенсии не были очень большими, но точно были больше тех 7.000, которые сейчас мама получает, при том, что только за газ зимой родители платят до 15.000 в месяц, как раз свою пенсию, а у них стаж есть и у отца очень много вредных производств за спиной. Вот такого точно не было. Не было стипендий таких (хотя в прошлом году, вроде, повысили, но все равно это совершенно не сопоставимо с советской стипендией) и т.д. Вы вроде бы говорили о Западе и Социализме Тех Времен? Зачем тогда примеры из постсоциалистических реалий сегодняшнего дня? |