Свободен |
15-11-2007 - 15:44
я про критерии оценки "настоящисти",влебленные люди,лица заинтересованные,так что субъективно. мнение со стороны-это да,больше к реальности ближе |
||||||
Laila Свободна |
15-11-2007 - 15:55
жить хочется с любимой женщиной(также как и с любимым мужчиной) и вовсе не обязательно они "настоящие" |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 16:15
Если муж такой не нужен - зачем с ним в постель ложились? Просто потрахаццо? Ну и кто она тогда как не шалава?
Это было бы всё конечно справедливо если бы девушки на первом свидании сначала трахались а потом смотрели бы умеет ли он детей воспитывать , есть ли у него принципы...А то ведь почему-то наоборот норовят. |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 16:19
я так понимаю,у вас все сексуальные контакты были с женой(если таковая имеется)? Если нет,то судя по-вашим заявлением вы девственник,так? |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 16:31
Мне вас жаль...похоже, вам одни шалавы попадались.. |
||||||
suncatcher Свободен |
15-11-2007 - 16:36
думаю что он гигант секса... теоретического |
||||||
Kirsten Замужем |
15-11-2007 - 17:38
Сплошь и рядом. Сколько угодно. Часто именно так и бывает - хорошая настоящая женщина и около нее такооооой придурок, что только диву даешься... |
||||||
черный пес Свободен |
15-11-2007 - 18:11
справедливости ради нужно отметить и ситуацию с точностью донаоборот,красавец мужчина и рядом с ним курица ощипанная,которой при всем желании особых талантов не припишешь только им известно,что они в них нашли-видимо что то есть.. Это сообщение отредактировал черный пес - 15-11-2007 - 18:13 |
||||||
Аленка2108 Свободна |
15-11-2007 - 18:11
Ну что возвышатся засчет унижения других( в данном случае женщин)? Значит мужчина- это такой мОлодец, который ходит по рынку и приценивается,выбирает фрукты, надкусывает и бросает,цокает языком... И это человек с большой буквы? противно... |
||||||
черный пес Свободен |
15-11-2007 - 18:18
ДРАСТИ!!!!приехали!! смысл сообщения наоборот в том,чтобы понять насколько это правда и возможно задуматься,и уберечься от неосторожных поступков,которые могут принести разочарование.. |
||||||
Аленка2108 Свободна |
15-11-2007 - 18:28
Смысл сообщений один. Как хорошо быть мужчиной, он может гулять до одурения, все равно потом кому-то сгодится, да еще и будет выбирать и плеватся. А женщина, она должна только ходить туда- сюда, как в том грузинском анектоте, блестеть упаковкой и ждать, пока ее не выберет ,уставший от подвигов, "настоящий мужчина". Так вот, настоящий мужчина- это совсем не то ,это мужчина, способный на настоящую любовь, в полном смысле этого слова. |
||||||
ya777 Свободен |
15-11-2007 - 18:41
Настоящий мужчина это тот,который оплачивает свои желания САМ в отличии от вас,девочек...вы за свои желания пытаетесь получить... |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 19:32
что-то вам какие-то странные девочки попадаються. вы где их находите? в придорожных кафе? Тогда "настоящая женщина" - та, что содержит альфонса..обалдеть...договорились... |
||||||
moishe Свободен |
15-11-2007 - 19:34 Люблпытно, а что же это за такое будет "настоящий мужчина"? ... Допустим, что они всё же где-то сохранились (в каком-то заповеднике, следует полагать, как вымирающий вид). Ну, истребили их женщины почти всех, а может и сами вымерли, как мамонты, - точно этого сказать уже никто не может, судя по сабжам в теме... :))) Что поделать, так получилось ... Значит коль скоро "настоящих мужчин" нет, сохранились практически одни "мужчины искуственные" ... :) И совешенно логично, что про "настоящих мужчин" очень много сказано и написано, проведенно бесчисленное множество исследований и приведено доказательств, - то есть, про них то мы всё или почти всё уже знаем (хотя, признаться, мало кто видел), так что Нобелевская премия в этом вопросе для очередного исследователя вряд ли будет светить ... :) Меня, как дилетанта, очень однако интересует вопрос относительно "мужчин искуственных". Не поймите меня превратно, но просто они как-то чаще встречаются, поэтому и хотелось бы узнать от милых дам, чего от них стоит ожидать, может они опасны? Или кусаются? Или ещё какие напасти предвещают? ) |
||||||
Sister of Night Свободна |
15-11-2007 - 20:43
Я думаю, что такое поведение мешает браку всегда, то есть и мужчине тоже, потому что не факт, что он женится на ЛУЧШЕЙ, останутся "шрамы" первой любви, которая его кинула ТОГДА. А лично на меня - очень повлияло, да. Мальчики "из прошлого" беспокоят. Много кого помню... Но муж был лучший из всех (наверное, просто повезло). |
||||||
ya777 Свободен |
15-11-2007 - 22:32
Уважаемая,научитесь спорить цивилизованно...если не осталось аргументов,а только одни предположения,имейте смелость признать то,что не можете оспорить,или Вы даже этого не можете? |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 22:44
Вы сказали, что оплачиваете свои желания сами (желания - это женщины).Как называються женщины, которых надо "оплачивать"? Причем сказали. что делают это настоящие мужчины, в отличие от женщин, которые хотят что-то за секс получить..Вывод про женщину аналогичен, судя по Вашему утверждению...Я сделала анализ Вашего поста, не больше..не хотела обидеть. извините. если так получилось.. |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 22:54
Семьи разваливаются не из-за прошлого напрямую, а из-за 1. Бреда ревности мужей (виноват муж) 2. Бурное прошлое даёт о себе знать (виновата жена). Короткие комментарии. В первом случае женщина просто искала, выбирала, а выбрав, остановилась. Но муж создаёт невыносимую атмосферу в семье. Во втором случае жена в принципе не собирается останавливаться, а муж, ну просто удобный, просто пора замуж и всё такое. Просто в какой-то момент муж об этом узнаёт. Тоже очень распространённый вариант. Ну и самая частая причина - 3. Быт.. Без комментариев. |
||||||
ya777 Свободен |
15-11-2007 - 22:58
Если женщина хочет только секса(а это подразумевается при большом количестве партнеров),то естественно она будет "настоящей" только при условии равного участия в расходах по его организации,если же нет,то имееться возможность намекнуть о латентной проституции,или Вы не согласны? опять в придорожное кафе пойдете за новыми доводами...? |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 23:01
То есть если снимают номер, то женщина должна отсчитать половину стоимости и вручить мужчине...Неужели возьмет?Мне не разрешают платить, поэтому мне сложно это представить.Но если я не знаю, это не значит, что этого нет...Возможно... |
||||||
ya777 Свободен |
15-11-2007 - 23:10
А кто мешает ей в следующий раз снять номер и пригласить туда своего очередного ухажера? если уж ей так хочется...или она будет ждать? |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 23:19 Вина мужчин в том что нет настоящих мужчин - имеется.. В отношениях главная задача мужчины направить правильно женское внимание. Ну не приемлют женщины равные отношения. Либо она сверху, либо она снизу. Любое потакание она воспринимает как "всё нормально", и принимаются дальше взгромождаться на шею. Тонкость со стороны мужчины в том, что нельзя ни бить женщину, ни повышать на неё голос. Это искусство. А вот тонкому обращению с женщинами в нашем совковом госудерстве никто мужчин не учил. Наоборот, вопреки всему учили тому, что что женщина есть царь и бог. Так получайте. Откуда нормальному мужчине узнать все эти тонкости? Единицы конечно имеются. Это сообщение отредактировал Dormindo - 16-11-2007 - 09:50 |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 23:21
Ну так я еще могу понять..а ждать чего? пока он заплатит или пока позовет?мне кажеться... навязываться - не есть хорошо ни в каких отношениях.Достаточно дать понять или сказать. что не против..Но снять номер и поставить постфактум ...?А если договариваться, то опять он заплатит..Не знаю я..тяжело говорить. я перед таким выбором никогда не стояла.. ЗЫ, Эт я теоретически рассуждаю, я номера никогда не снимала и там не была.. |
||||||
ya777 Свободен |
15-11-2007 - 23:24
я прекрасно понимаю,что теоретически а когда мужчина приглашает,он не навязывается?или только женщина может навязываться? если Вы за равенство полов,то прекрасно понимаете мою правоту или у вас еще остались аргументы? Это сообщение отредактировал ya777 - 15-11-2007 - 23:26 |
||||||
Свободен |
15-11-2007 - 23:37
Я не за равенство полов, я за уважение взаимное.Я не считаю, что мужчина и женщина равны, хотя бы потому. что мужчина не может рожать. а женщина не может без него зачать..они дополняют друг друга. но говорить о полном равенстве мне кажеться нельзя...они разные и каждому своя роль.Равные - это взаимозаменяемые.Мужчина и женщина такими не могут быть никогда.То. что в женщине определяется как добродетель представляет весьма жалкого мужчину. |
||||||
ya777 Свободен |
15-11-2007 - 23:40
Ну что-ж,приму этот ответ,как статус кво |
||||||
Sister of Night Свободна |
15-11-2007 - 23:48
А то, что для мужчины - добродетель, то и для женщины хорошо. Па-че-му????? |
||||||
Laila Свободна |
15-11-2007 - 23:52
если вовремя кормить, содержать в чистоте и тепле, то возможно и сохраним такой редкий вид, как гетеросексуальный "искуственный" мужчина)) Это сообщение отредактировал Laila - 15-11-2007 - 23:53 |
||||||
Свободен |
16-11-2007 - 00:27
Это смотря что для примера брать..скажем. если мужчина может себя защитить силой. то женщины в драке- это что-то..А мужчина должен уметь драться. а зачем это женщине?или..скромный. тихий и застенчивый мужчина сталкивается с гараздо большими проблемами(во всем. начиная от работы и заканчивая женщинами). чем такая же женщина..автор темы вот тоже говорит. что повидавший виды мужчин-это класно. а вот женщина- это уже так себе..и их не переубедить ЗЫ.А вообще-то это не моя мысль... но опять не помню автора из великих.. |
||||||
Sister of Night Свободна |
16-11-2007 - 00:37
Для женщины тоже очень хорошо уметь драться. Сила - это же хорошо, если можешь слабого защитить. Не обязательно быть грубой. а вот скромный и застенчивый мужчина - это плохо, потому что это слабость... это ему мешает в жизни. а умение драться бы и женщине помогло. Я вот что думаю. Просто женщине многое простительно в этом мире, гораздо более чем мужчине. Я никогда не считала слабость и застенчивость за добродетель. |
||||||
Аленка2108 Свободна |
16-11-2007 - 00:52
А как ты избежишь ошибок? Спрогнозируешь поведение ДРУГОГО человека? Никак. Он и она не дракон с несколькими головами. Даже и осторожные поступки ничего не гарантируют Надо просто оставить людям их право делать ошибки и перестать их судить, относится к жизни более философски. Осуждение и обличение никогда ни к чему хорошему не приводили, не лучше ли на себя оборотится Yaa777 ваша ремарка мимо. Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 18-11-2007 - 17:41 |
||||||
ya777 Свободен |
16-11-2007 - 01:26
Не забудьте про нее в будущем |
||||||
Свободен |
16-11-2007 - 10:04
Женщине и мужчине простительны разные вещи. Но вторгаясь в мужское и стремясь приобрести возможности, которые даёт ей развитие общества, женщина не стремится возложить на себя ту часть ответственности, которая всегда лежала на мужчине, а хочет по-прежнему оставаться слабой и придирчивой. Думаю, если принять сумму духовной составляющей мира константой, то лет через n-цать вообще не останется мужчин, которые подойдут под требования женщин. Ну а что касается слабости и застенчивости, то если бы все люди были одинаково рангом высоки, то поменялись бы критерии к слабости. В противном случае, люди давно перебили бы друг друга. Всё-таки, у каждого должна быть своя роль. |
||||||
Sister of Night Свободна |
18-11-2007 - 17:16
ах, ах, ах... вторгаться в "мужское" - никому бы не понадобилось, если бы нам не нужно было самостоятельности. мы ведь тоже ЛЮДИ, и жить хотим. Самка животного самостоятельно охотится, почему женщина не может? Женщины отвоевали себе своё, природное, как же вы на можете понять? Свободу, независимость!!! А со второй частью полностью согласна. |
||||||
Свободен |
18-11-2007 - 17:47 Термин "Настоящий мужчина" придуман тупыми бабами для того чтобы легче было манипулировать мужчинами.Чуть что не так как она хочет - ты не настоящий!А этот "настоящий" существует только в её бредовом мозге! |