Весёлый Роджер Свободен |
25-06-2005 - 22:48 В поисках города богов очень занимательное чтиво |
||||||
NecroS Свободен |
26-06-2005 - 00:20 чушь! это ересь =)))) |
||||||
Soviet Свободен |
26-06-2005 - 08:53 В город Богов мне чесно говоря тоже не верится... |
||||||
Весёлый Роджер Свободен |
26-06-2005 - 09:08 я тоже считаю что они Блаватской перечитали и двинулись |
||||||
Волчица мать Свободна |
28-06-2005 - 02:41 Не верю в то что существует город богов! |
||||||
Свободен |
28-06-2005 - 22:31 Я тоже не верю.. Хорошо хоть на написали страна богов... |
||||||
Свободен |
29-08-2005 - 01:51 Не скажу что во всё во всё там написанное я верю, но что существуют запретные знания, а также запретные места на земле и так называемый генофонд и что некие расы предшествовали человечеству тоже верю, нет не правильно сказал откуда то знаю. Думаете чушь всё это, мол чел на книге денег поднял, даже если и так, то он описал очень много правды сам об этом не подозревая. И еще: вы подтверждаете теорию о защите города богов, вы отрицаете его существование, вы не верите в его существование. А спросите себя почему в Египте до сих пор капают город мертвых, а на Тибет с его загадками, легендами, культурой и историей никто не едет? Работает защита. |
||||||
-=люблю его одного=- Свободна |
29-08-2005 - 19:30 Холодок!!!Я читала много книг Мулдашева. Во что-то верю,во что-то с трудом. Город Богов это вообще отдельная история. Вряд ли это сможет понять человек,который не прочитал ни одной его книги,ни одного тома.....Я тоже так же реагировала,как и остальные,когда мне брат рассказал про эти книги...Но,когда прочитала......Поняла...Нельзя отрицать то,что мы не видели.... |
||||||
Свободен |
30-08-2005 - 00:59 Я что-то не пойму то ли ты меня обвиняешь, то ли поддерживаешь? В первом случае скажу так: ты читала их много, а я прочел их все. Во-втором: Мулдашев такой же смертный как и мы, в своих книгах он описывает не только то что видел и приводит какие-то факты, вычисления, ссылается на другие источники, но рассказывает свою точку зрения, своё мнение на те знания которые он приобрел в экспедициях на Тибет. Думаю он находится на верном пути в 65%, а его личное мнение что откуда изначально почему и как, или когда он пытался описать и процесс телепатии - в этом я сомневаюсь, на это у меня есть своё мнение и представление как это устроено, а как оно там на самом деле мы еще долго не узнаем. Да и не важны эти нюансы, ведь никто никогда не задумывается к примеру чем отличается постоянный ток от переменного, сама техника второстепенна, главное, что он один из немногих кто очень многое узнал и рассказал всем нам, описал явления которые испытал на себе, а не по наслышке. И я склонен в это верить, ведь он изобрел замечательный способ лечить слепых, благодаря тем знаниям которые ему удалось от туда вынести, на сколько я помню ему удалось сделать пересадку здорового глаза (от погибшего или умершего чловека) человеку который потерял зрение или был слепым, научился выращивать ткани (жаль не органы) и т.д. |
||||||
-=люблю его одного=- Свободна |
30-08-2005 - 10:50 Холодок!!!!Я тебя поддерживаю!!!Если бы на форуме был мой брат,он бы вообще руками и ногами за тебя был.Он тоже все книги прочел.Вообще он у меня не любитель почитать,но после первой книги Мулдашева,купил ещё и ещё... Слушай, а ты веришь про людей,которые находятся в состоянии "сомати"(вроде так пишется,уже не помню)...Если такое сущствует,то это страшная находка для плохих людей.Хотя по его рассказам,плохие люди не смогут этому обучится... |
||||||
Свободен |
31-08-2005 - 00:27 Верю, правильно сомати, но как бы там не называлось это состояние очень схоже с описанным состоянием выхода в астрал. И к сожалению, плохим людям, научится этому не так тяжело как представляется. Но это сверх люди, они научились консервировать и материальную оболочку живя своим эго в других мирах, вот это уже навряд ли кому то под силу. Я вообще считаю что существуют некая закрытая каста магов, которые обладают этими знаниями и практикуют, склонен даже думать что не все кто в неё входят светлые... Плохие люди навряд ли смогут навредить им, потому что даже если предположить что есть ооочень сильные маги из человеческой расы и они скажем темные личности и у них какие то свои интересы далеко не совпадающие с замыслом предков, которым они предположим захотели навредить (фантастика но всё же), то у ничего невыйдет хотя бы потому что наша физическая оболочка и мозг менее развит, менее расположен (даже если развить) к магическим операциям. |
||||||
-=люблю его одного=- Свободна |
31-08-2005 - 12:03
Знаешь, это отпугивает. Не очень хочется, чтобы люди изучали все эти "науки" в плохих целях...ДА даже в пример,если взять числа...Помнишь,древние перебирали их в голове,дабы навредить человеку либо сделать хорошее.....Если люди научатся делать так же....(люди нашего времени),может многое изменится...мир кувырком пойдет.Хотя я думаю,наша эра не способна на это......хоть мозг и имеет много возможносетй,но я уверена,что за такой долгий период преобразования,он утратил эти способности.... |
||||||
Свободен |
01-09-2005 - 00:29
Наш мозг весьма и весьма еще остается не изученым, возможно я и ошибаюсь говоря, что он ограничен своекй анатомией изначально. Возможно функционально он ничуть не уступает развитому мозгу предков, но вот что касается его работы на 100%...наверное это как то регулируется, предположим если ты настолько просветлела и очистилась, то срабатывает какой-нибудь закон и тебе становятся доступны возможности, которыми ты не могла воспользоваться раньше, можно сказать что-то типа предохранителя. Даже страшно представить что было бы если овладели сверхзнаниями и умениями Гитлер, Стален и др. тираны и диктаторы... |
||||||
-=люблю его одного=- Свободна |
10-09-2005 - 18:20
Кстати, как раз у Мулдашева я читала,что Гитлер пытался овладеть этими знаниями.....Если я не ошибаюсь,то он в тайне изучал всё от начала...Сейчас не могу припомнить,чем всё закончилось.....Вернее,на чем он закончил своё просветвление. Ну,если считать,что возможности мозга открываются людям очищенным,то с уверенностью заявляю:кристально чистых сейчас нет.....Это маловероятно...у каждого хоть одна,да есть черная мысль в головушке...Так что вряд ли нам светит) |
||||||
Лерика Белая Свободна |
27-09-2005 - 22:31 А я верю....потому что все было на собственном им опыте проверено...и стал бы он врать только ради денег....я знакома с ним лично и знаю что он не человек живущий и пишущий ради денег. |
||||||
-=люблю его одного=- Свободна |
29-09-2005 - 16:48
Что правда что ли????Лично знакома???Слушай, можешь мне в PM написать...Мне очень интересно будет с тобой пообщаться!!! |
||||||
КАНУС Женат |
03-10-2005 - 12:52 Люди а кто читал книгу "Йоги кто они?" хороша или нет, у нас в городке такой книге я не видел? Про автора хочу сказать, что во многих главах он пытается подвести, что читатель- я не настаиваю- это мол моё только мнение ? но между строк всё таки пытается втереть или навязать своё мнение. И еще пытается книги свои раздуть за счёт огромного не нужного количества фото и жевании одного итого же! |
||||||
Йожыг в кумаре Свободен |
18-10-2005 - 01:37 О! Давно искал эту тему. Тоже прочитал все книжки Мулдашева. Сначала башку снесло конкретно ходил весь офигевший ибо вроде все расписано грамотно и доказательно. Но позже... прочитав про: 1. Измерения расстояния по глобусу с помощью ниточки. 2. Притянутые за уши расуждения об оружии построенного на особенностях горного ландшафта. 3. Невозможности подняться на священную гору. В общем доверие было резко подорвано. Правды в книжке имхо гораздо меньше чем нафантазировал автор. |
||||||
Veles Свободен |
27-10-2005 - 01:30 читал,то что в Тибете много непознанного согласен, но человеку свойственно увлекаться, и часто на какие то несхождения он не обращает внимания, пример этому- последователи Грабового, с его воскрешением |