Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина НепонятныйЗверь
Свободен
14-03-2007 - 13:25
QUOTE (Мириэль @ 14.03.2007 - время: 09:27)
НепонятныйЗверь, твоя фраза, что остальные выпендриваются имхо, бред

Ну , может я действительно преувеличил . Но , тем не менее сильно влюбленная женщина многое простит . Это здесь , рассуждая теоретически , руководствуются разумом , а как чувства нахлынут , все будет восприниматся по другому - примерно то , что Себастьян обычно называет "приписывать" и бывший зек будет считатся "жертвой объстоятельств".
У меня знакомый сидел и иногда пытаясь порвать отношения , говорил "Я ей скажу , что я сидел и она меня сама бросит" , я говорю "Не прокатит" и действительно , ни одна не отвернулась от него за срок.
Женщина Januta
Свободна
14-03-2007 - 14:44
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 12:03)
А почему Вы считаете, что прошло так важно, веть если оно не дает знать о себе в наши дни, то может оно не столь и важно. Веть все могут ошибаться, только кто-то способен исправить свои ошибки.

Да, и то вы посоветуете тем парням, у которых за спиной имеется такой нелицеприятный опыт, скрывать это???

Сложно советовать, сразу в лоб скажет при знакомстве - наверняка отпугнет, когда человека узнаешь получше, тогда уже проще это воспринимаешь, когда видишь его поступки и характер.
Офф: подруга встречается с МЧ около трех месяцев, приятный, очень спокойный, хорошая работа, помогает ей во всем, тоже при первом же визите домой все что мог, починил, но она подозревает, что сидел, он не употребляет жаргогнных словечек, но просто чувствуется. И спросить просто стесняется, тем более нет 100% уверенности. Но на мой вопрос, повлияет ли это на их дальнейшие отношения, ответила, что ей уже все равно, т.к. она видит его только с хорошей стороны.
А в ответ на вопрос надо,конечно сказать как есть.
Женщина Мириэль
Замужем
14-03-2007 - 15:12
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 12:03)
А почему Вы считаете, что прошло так важно, веть если оно не дает знать о себе в наши дни, то может оно не столь и важно. Веть все могут ошибаться, только кто-то способен исправить свои ошибки.

Некоторые ошибки необратимо меняют характер. Понимаете, необратимо! Человек может признать их, раскаиться, встать на путь истинный, но он не будет прежним. Я вовсе не говорю, что женщины все как одна отвергают поклонников с негативных опытом. Я не смогу встречаться с бывшим наркоманом, бандитом или зэком. А кто-то с разведенным алиментщиком (а я вот встречалась когда-то). Каждому свое.
QUOTE
Да, и то вы посоветуете тем парням, у которых за спиной имеется такой нелицеприятный опыт, скрывать это???

нет, искать свою женщину. которая его примет таким, какой есть.
Женщина Jolie
Свободна
14-03-2007 - 15:37
QUOTE (НепонятныйЗверь @ 14.03.2007 - время: 09:18)
если его прошлое у всех на устах то мне бы не было все равно!!! [/QUOTE]
Вот и вся любовь ...

а вы бы полюбили девушку прошедшую через все вышеперечисленное?

Свободен
14-03-2007 - 15:42
Хорошо, еще один вопрос ко всем, а если узнаете, что ваш молодой человек, то бишь не абстрактный, а нынешний (если есть конечно), что-то такое сделал, как вы к этому отнесетесь... Ведь одно дело узнать с самого начала, другое дело, когда отношения проверены временем...
Женщина Мириэль
Замужем
14-03-2007 - 15:55
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 14:42)
Хорошо, еще один вопрос ко всем, а если узнаете, что ваш молодой человек, то бишь не абстрактный, а нынешний (если есть конечно), что-то такое сделал, как вы к этому отнесетесь... Ведь одно дело узнать с самого начала, другое дело, когда отношения проверены временем...

Не могу представить mnfre. ситуацию )) Я своего молодого человека знаю с 1 курса универа... так что ничего у него не было в прошлом, это точно.
а рассуждая абстрактно - наверняка меня бы смутило что мне не рассказывали о прошлом. Скрывали получается. А так ... наверно забила бы на это, если бы отношения были уже прочные. Хотя с другой стороны - невозможно скрыть отсидку...
Женщина Lileo
Замужем
14-03-2007 - 17:42
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 15:42)
Хорошо, еще один вопрос ко всем, а если узнаете, что ваш молодой человек, то бишь не абстрактный, а нынешний (если есть конечно), что-то такое сделал, как вы к этому отнесетесь... Ведь одно дело узнать с самого начала, другое дело, когда отношения проверены временем...

Не могу себе такого представить.Настолько скрывать такие тяжелые вещи, имхо, невозможно.
Да и времени у нео до нашего знакомства было.... Если только в колонии для несовершеннолетних сидел - но это было бы очень видно по поведению)
Да и знаю я о его жизни ОЧЕНЬ много.

Теоретически. Я уже написала, что бы меня отпугнуло. Расстаться, может, и не расстались бы, но относиться, как прежде не смгола бы. постоянно присутствовало бы это черное пятно по отношению к нему.
Женщина Immortal
Свободна
14-03-2007 - 19:39
Если он сидел - это огромный минус даже для простого общения. Я, скорее всего, сверну всякие отношения, как узнаю. Диссидентство - исключение, и то, смотря, не сделала ли "зона" необратимых изменений в личности.

Если он наркот, даже завязавший, никаких отношений со мной не будет.

Если он ранее участвовал в преступлениях против личности, но в тюрьму не попал, это всё равно очень мощный аргумент, чтобы отношения с человеком не строить, а закруглить как-то.

Если он коммунист любого окраса, нам просто не по пути.

Если он душевнобольной, пусть и пошёл на поправку, близких отношений не будет.

Скрывать было бы бесполезно, я всё равно проверяю всех близких людей... по другим каналам. Сидевшие и состоящие на учёте в диспансерах - обмануть на сей счёт не смогли бы при всём искусстве.
За попытку скрыть - было бы отдельное наказание. bash.gif

Свободен
14-03-2007 - 19:52
QUOTE (Immortal @ 14.03.2007 - время: 18:39)

За попытку скрыть - было бы отдельное наказание. bash.gif

Откуда столько жестокости, думаете легко вписаться в общество после такого, конечно приходится не афишировать подробности прошлого...
Женщина Immortal
Свободна
14-03-2007 - 20:15
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 18:52)
Откуда столько жестокости, думаете легко вписаться в общество после такого, конечно приходится не афишировать подробности прошлого...

На улице прохожим рассказывать о своём прошлом и необязательно.

Но когда люди что-то ему доверяют, скрывать от них такой важный момент есть НЕ "неафиширование", а обман.
Если на ту или иную работу не берут судимых, это тоже жестокость?! blink.gif
Или - если для меня это вопрос принципиальный, то... мой отказ от общения есть жестокость, а попытка меня обмануть и скрыть всё это - ОК, ладушки?! ohmy.gif
Понимаете, даже когда ситуация "режет по живому", надо помнить о том, только ли одна сторона во всём этом жизненно заинтересована. В случае с прохожими, да, одна: им не должно быть дела до того, что у каждого из нас в прошлом, пока мы не лезем в их жизнь.
Но!
Не только муж, не только друг, но даже и сотрудник, которого я нанимаю к себе на работу, оказывается слишком близко ко мне, чтобы мне всё ещё было всё равно, что у него там за душой.

Свободен
14-03-2007 - 20:25
QUOTE (Immortal @ 14.03.2007 - время: 19:15)
Если на ту или иную работу не берут судимых, это тоже жестокость?! blink.gif

Смотря что понимать под судимостью, если рассматривать как юридический термин, то судимость снимаю со временем, и судимость - это продолжение наказания.
Если человеку отказывают в работе на том, основание, что он когда-то сидел, лет 20 назад, и никакой судимости у него уже нет, то это не столько жестокость, сколько несправедливость, ведь каждый имет право на ошибку, и каждый имеет право исправить ее. Или же за раз совершенную ошибку ему придется расплачиваться всю жизнь. А это тянет на пожизненное наказание, порой это и в правду жестоко.
Мужчина ficker
Свободен
14-03-2007 - 20:34
Интересно, а теперь такой вопрос, сможете ли Вы дорогие дамы, связать свою жизнь с человеком если он: Сидел за Грабеж при которой нанес Тяжкие телесные, в тюрьме пытался дать взятку, там же стал наркоманом, но завязал, там же у него был гомосексуальны опыт, гетеросексуально Он девственик и ему уже 30, гомосексуально у него было более 100 партнеров, во время секса слушал группу "Ласковый май", он бывший шлюх. Потом лежал в психеатрической клинике, но его выписали, так как состояние его улучшилось...
Женщина Januta
Свободна
14-03-2007 - 22:20
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 19:25)
QUOTE (Immortal @ 14.03.2007 - время: 19:15)
Если на ту или иную работу не берут судимых, это тоже жестокость?! blink.gif

Смотря что понимать под судимостью, если рассматривать как юридический термин, то судимость снимаю со временем, и судимость - это продолжение наказания.
Если человеку отказывают в работе на том, основание, что он когда-то сидел, лет 20 назад, и никакой судимости у него уже нет, то это не столько жестокость, сколько несправедливость, ведь каждый имет право на ошибку, и каждый имеет право исправить ее. Или же за раз совершенную ошибку ему придется расплачиваться всю жизнь. А это тянет на пожизненное наказание, порой это и в правду жестоко.

Я тоже считаю, что это крайне несправедливо.
Человек вынужден скрывать то, что был судим, иначе на работу не устроиться. А если никуда не может устроиться, то о каком вообще исправлении и осознании своих ошибок может идти речь? furious.gif
Это действительно как пожизненное.
Мужчина Vadim Antonov
Свободен
14-03-2007 - 22:38
QUOTE (Lady Vamp @ 13.03.2007 - время: 17:19)
Смотря, что в этом прошлом было. Если он отсидел за убийство - это сыграет роль, а вот если раньше он был женщиной - такой вариант меня бы не смутил.
Приведите пример страшного прошлого.

Убийства классифицируются УК на умышленные и непредумышленные.

Если был женщиной - считаете, его голова свободна от вредных насекомых?
Женщина ptary
Свободна
14-03-2007 - 22:41
просто ты мужчина и тебе этого не понять. ты считаешь что вот если меня такого фифатого какой я есть никто не любит и все почему то (да уж почему действительно) шарахаются оттого что когда то ты отсидел (например) за изнасилование первоклассницы из ближайшей школы - то все мы дуры и просто не по настоящему любим. есть такая вещь - инстинкт самосохранения. у женщины он обязан работать лучше - так как ей ещё охранять свое дитя.

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 26-09-2007 - 10:06
Женщина Пионерка
Свободна
14-03-2007 - 22:54
QUOTE (Jolie @ 14.03.2007 - время: 09:07)
QUOTE (НепонятныйЗверь @ 14.03.2007 - время: 08:57)
QUOTE (Дружка @ 13.03.2007 - время: 21:42)
если бы влюбилась до потери башни, то мне было бы всё равно, чего там раньше было.

Самый правдивый ответ. Другие выпендриваются.

если его прошлое у всех на устах то мне бы не было все равно!!!

это значит, что мнение общества дороже вашей любви? не понимаю, если честно. я готова послать всё и всех с их мнения и предрассудками, если мне хорошо от того, что этот человек рядом. в конйе концов, я живу свою жизнь, а не ту, что кто-то или что-то пытаются мне навязать.
Женщина Лита
Свободна
14-03-2007 - 23:09
С бывшим наркоманом бы связываться не стала, так как наркоманы бывшими не бывают.
С тюрьмой - сложный вопрос, разные бывают ситуации. Вот разве что к бывшему диссиденту отнеслась бы положительно.
Женщина Immortal
Свободна
15-03-2007 - 01:05
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 19:25)
Если человеку отказывают в работе на том, основание, что он когда-то сидел, лет 20 назад, и никакой судимости у него уже нет, то это не столько жестокость, сколько несправедливость

Угу, чтобы не совершить несправедливость, лучше уж быть лохом, взять на работу к себе уголовника... Который, может быть, и непрочь начать всё сначала, только вот, объявятся дружки... и он всё равно что-нибудь стырит.
Когда получается так, что надо на своём имуществе проверить, так это или нет, что-то не хочется заниматься благотворительностью. sleep.gif
QUOTE
, ведь каждый имет право на ошибку, и каждый имеет право исправить ее.

Ну, пусть исправляет. Только где-нибудь там, подальше... bye1.gif
QUOTE (Januta)
Человек вынужден скрывать то, что был судим, иначе на работу не устроиться.

В мало-мальски приличных местах это теперь легко проверяют. Просто скрывать - наивно...
QUOTE (Januta)
А если никуда не может устроиться, то о каком вообще исправлении и осознании своих ошибок может идти речь?

В социальном плане, наверное, это прискорбно.
Но на личном уровне, я говорю, сидевшему я бы даже забор на даче не доверила строить. Когда можно нанять приличных людей...

Это сообщение отредактировал Immortal - 15-03-2007 - 01:11
Женщина Злюka
Свободна
15-03-2007 - 01:19
QUOTE (Lady Vamp @ 13.03.2007 - время: 17:37)
варианты с 9 по 15 меня бы не смутили, остальные по обстоятельствам

Так же.
А убийство и все такое меня сразу отталкивает.
Женщина Jolie
Свободна
15-03-2007 - 09:06
QUOTE (Дружка @ 14.03.2007 - время: 21:54)
если его прошлое у всех на устах то мне бы не было все равно!!! [/QUOTE]
это значит, что мнение общества дороже вашей любви? не понимаю, если честно. я готова послать всё и всех с их мнения и предрассудками, если мне хорошо от того, что этот человек рядом. в конйе концов, я живу свою жизнь, а не ту, что кто-то или что-то пытаются мне навязать.

если о его рошлом уже ходят легенды и слухи (повторяюсь) я к нему и близко подходить не буду, при чем тут любовь, деол даже может даже до дружбы не дойдет!!!!

Свободен
15-03-2007 - 10:03
QUOTE (Immortal @ 15.03.2007 - время: 00:05)
QUOTE (GOTOFF @ 14.03.2007 - время: 19:25)
Если человеку отказывают в работе на том, основание, что он когда-то сидел, лет 20 назад, и никакой судимости у него уже нет, то это не столько жестокость, сколько несправедливость

Угу, чтобы не совершить несправедливость, лучше уж быть лохом, взять на работу к себе уголовника... Который, может быть, и непрочь начать всё сначала, только вот, объявятся дружки... и он всё равно что-нибудь стырит.
Когда получается так, что надо на своём имуществе проверить, так это или нет, что-то не хочется заниматься благотворительностью. sleep.gif

То есть вы считаете, что если человек когда-то преступал закон, то он "всё равно" его снова приступит???
А разве найм несудимого человека гарантирует, что он не совершит в отношении вас противоправного деяния?
А имеет ли для вас давность и статья, по которой был осужден данный человек, или это дело принципа?

Свободен
15-03-2007 - 12:06
QUOTE (GOTOFF @ 15.03.2007 - время: 09:03)
А разве найм несудимого человека гарантирует, что он не совершит в отношении вас противоправного деяния?

Хороший вопрос. Несудимый преступник, избежавший наказания с помощью взяток или живости ума, против жертвы навета.
Женщина Мириэль
Замужем
15-03-2007 - 12:37
QUOTE (Kaaakka @ 15.03.2007 - время: 11:06)
QUOTE (GOTOFF @ 15.03.2007 - время: 09:03)
А разве найм несудимого человека гарантирует, что он не совершит в отношении вас противоправного деяния?

Хороший вопрос. Несудимый преступник, избежавший наказания с помощью взяток или живости ума, против жертвы навета.

Но ведь среди обычных людей процент мошенников точно меньше, нежели чем среди судимых - жертв навета! Так что шанс пострадать от уголовника все таки больше, если связываться с судимым.
Женщина Immortal
Свободна
15-03-2007 - 12:42
QUOTE (GOTOFF @ 15.03.2007 - время: 09:03)
То есть вы считаете, что если человек когда-то преступал закон, то он "всё равно" его снова приступит???

Такая вероятность есть.
А проверять на собственном опыте, так это или нет, я не стану.
Я никому ничего не должна, тем более, доверия. К сидевшим, у меня его изначально нет.
QUOTE
А разве найм несудимого человека гарантирует, что он не совершит в отношении вас противоправного деяния?

Нет, не гарантирует, но я считаю, что в случае с сидевшим, вероятность рецидива максимальна.
QUOTE
А имеет ли для вас давность и статья, по которой был осужден данный человек, или это дело принципа?

Скорее, дело принципа.
Я же написала уже выше, что даже в случае с политзаключённым, ещё надо посмотреть, не оказало ли заключение необратимо разлагающего воздействия на личность. Лично для меня, уже само то, что некоторые из бывших политзаключённых переняли уголовные понятия и песенки, отвратительно. И выяснять, что там ещё взято на вооружение, как-то не хочется.

У родни мужа был такой близкий человек. Т.е. одна тётенька, "руководящий работник торговли", сошлась с мужчиной, по молодости недолго сидевшим. Хулиганка, что ли...
Они много лет жили вместе. Когда она всё же надумала его выгнать, т.к. он просто перестал работать и зарабатывать, сидел дома, катался на машине, жил за её счёт... Так вот, в нём как-то очень быстро проснулось то, былое, 30-летней давности. Стал ей угрожать...
Вывод: сколько волка ни корми... sleep.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
15-03-2007 - 20:58
Вообще, места лишения свободы пагубно влияют на личность. Я - против тюрем. Ведь это ужасно - собирать всех преступников вместе, и потом их же выпускать с изуродованной психикой обратно, в этот мир... Это называется путь исправления???

Свободен
15-03-2007 - 20:59
QUOTE (Sister of Night @ 15.03.2007 - время: 19:58)
Вообще, места лишения свободы пагубно влияют на личность. Я - против тюрем. Ведь это ужасно - собирать всех преступников вместе, и потом их же выпускать с изуродованной психикой обратно, в этот мир... Это называется путь исправления???

Ну ладно, есть иные предложения, как наказывать преступников...
Женщина Lileo
Замужем
15-03-2007 - 21:03
На опыты пускать devil_2.gif
Женщина Рoкси
Свободна
15-03-2007 - 21:04
Что было,то было...это было до меня и меня не волнует...но желательно,чтобы МЧ сам мне рассказал обо всем...это лучше,чем узнавать от других...тогда,наоборот, будут доверительные отношения и близость ...

Свободен
15-03-2007 - 21:06
QUOTE (Lileo @ 15.03.2007 - время: 20:03)
На опыты пускать devil_2.gif

Ну да, для экономики страны вообще смертная казнь выгодна, веть пуля гораздо дешевле содержания заключенного..
Женщина Sister of Night
Свободна
15-03-2007 - 21:09
QUOTE (GOTOFF @ 15.03.2007 - время: 19:59)
QUOTE (Sister of Night @ 15.03.2007 - время: 19:58)
Вообще, места лишения свободы пагубно влияют на личность. Я - против тюрем. Ведь это ужасно - собирать всех преступников вместе, и потом их же выпускать с изуродованной психикой обратно, в этот мир... Это называется путь исправления???

Ну ладно, есть иные предложения, как наказывать преступников...

Дело в том, что я не знаю. Да, против меня совершались некие действия (изнасилование, кражи несколько раз, и др.), но я никого не пыталась туда упечь, в тюрьму. Легкомысленно? Может быть. Только смотри, тут все в один голос твердят, что отсидка не исправляет. Тогда скажите, зачем всё это? Если бы, например, за кражу отрубали руку, воровство бы было искоренено почти стопроцентно. Рецидивистов бы точно - не было. А сейчас мы имеем то, что их наоборот, плодим в соответствующих местах.
Женщина Палач
Свободна
15-03-2007 - 21:16
QUOTE (Sebastian Knight @ 13.03.2007 - время: 19:59)
QUOTE (Палач @ 13.03.2007 - время: 20:39)

12 Он девственник, и ему уже 30.

А если до 30 только с проститутками?
А потом одумался, и понял что главное не душа а тело, накачался и стал лучше одеваться?

Меня вряд ли заинтересует человек с такой поломанной психикой... И внешностью...


Женщина Ангельский_ТигренАк
Свободна
18-03-2007 - 01:17
Я бы сказала что прошлое имеет огромное значение, если знакомство длится больше недели. Уголовника в прошлом, например, не всем " с руки" иметь в ухажерах. Про отклонения в психике и говорить нечего, а что касается завязавшего наркомана, то я, например, скорей предпочла бы человека употребляющего изредка и имеющего спокойное отношение к любому допингу. Вообще настораживают всегда все эти подшитые и завязавшие, кто знает что от человека ждать? devil_2.gif
Мужчина Vadim Antonov
Свободен
18-03-2007 - 01:45
QUOTE (Ангельский_ТигренАк @ 18.03.2007 - время: 00:17)
что касается завязавшего наркомана, то я, например, скорей предпочла бы человека употребляющего изредка

Интересное мнение, на чём основано? Полагаете, наркотики, можно "изредка употреблять" наподобие шампанского по романтическим вечерам? И не скатиться в люмпенизированные, дегенерирующие слои? Однако...

Это сообщение отредактировал Vadim Antonov - 18-03-2007 - 01:46
Женщина Join_me
Свободна
18-03-2007 - 02:00
Смотря что. Если в бывшем он нарк, алкоголик или сидел - то однозначно не стану завязывать/продолжать отношения. А если он, например, пару раз снялся в порно, то отнесусь лояльно, ведь это практически никак не характеризует человека. А вот в первом случае - очень.

Свободен
18-03-2007 - 13:22
QUOTE (Vadim Antonov @ 18.03.2007 - время: 00:45)
QUOTE (Ангельский_ТигренАк @ 18.03.2007 - время: 00:17)
что касается завязавшего наркомана, то я, например, скорей предпочла бы человека употребляющего изредка

Интересное мнение, на чём основано? Полагаете, наркотики, можно "изредка употреблять" наподобие шампанского по романтическим вечерам? И не скатиться в люмпенизированные, дегенерирующие слои? Однако...

Запросто можно. Спирт такой же наркотик, но если можно пить шампанское на романтических вечерах, то почему бы не выкурить косячек раз в три месяца.
Видите разницу?
Правда если романтические вечера каждый день,, то даже употреьляя шампанское очень быстро можно скатиться в люмпенизированные, дегенерирующие слои.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх