Взрослая социальная сеть
 *Шаманка Ххака* Замужем |
17-11-2010 - 17:00
В ванили - да. Но не в Теме. В этой ситуации недосказанность - синоним непредсказуемости. А какой же Верх захочет иметь непредсказуемую нижнюю? |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
17-11-2010 - 17:02
Только предсказумый Верх и захочет, но кому он сам такой нужен...  |
||||||||
Детка © Свободна |
17-11-2010 - 17:03 mr.Bound, я вообще в цитируемой фразе не говорила о существовании пары на форуме раздельно. но считаю что сама по себе регистрация и участие в форуме не обязательно обусловлено желанием надеть маску. просто люди общаются, меняют убеждения по тем или иным вопросам, утверждаются во мнениях, узнают что-то новое... просто флудят чтобы отвлечься от серых будней)) мой нынешний Верхний админ одного из форумов. за нарушение правил форума вместо бани наказал меня в реале)) |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
17-11-2010 - 17:07
Чем в очередной раз доказал всем пользователям того форума, что перед законом не все равны((( В очередной раз не он доказал, но очередной в истории прецедентов прецедент. Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 17-11-2010 - 17:08 |
||||||||
| Детка © Свободна |
17-11-2010 - 17:11 *Шаманка Ххака*, недосказанность - это внутренний потенциал для того, чтобы делать новые, приятные открытия. Какие-то новые способности, свежие идеи для совместной реализации - это разве плохо? Ванильная Снежинка, не думаю. Сей момент не был озвучен и моего оппонента (такого же нарушителя) он вообще не наказал, просто все потер, а получила одна я((( |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
17-11-2010 - 17:13
Тогда с чего Вы взяли, что вообще нарушили, раз не было озвучено?:) |
||||||||
| Детка © Свободна |
17-11-2010 - 17:15 Так он мне позвонил и наехал)) Я потребовала пункты привести. В итоге наших околоюридических баталий он победил и я сдалась на милость победителя :) |
||||||||
n o n a m e Свободна |
17-11-2010 - 17:16
100%!!!! |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
17-11-2010 - 17:21
Что, на себе проверено?)))))))) |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
17-11-2010 - 17:23
Этак я стану звонить пользователям и наезжать на них келейно, без обнародования?  Не, я за полную прозрачность, какие у модера могут быть секреты от коллектива  |
||||||||
| Детка © Свободна |
17-11-2010 - 17:27 Окси, ну полная предсказуемость - это тоже не фонтан, я бы сказала. Как-то уж очень уныло... Ванильная Снежинка, у каждого свой способ работы. |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
17-11-2010 - 17:31
Угу, конечно же, куда интереснее играть в ванильную угадай-ку) |
||||||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
17-11-2010 - 17:42
Внутренний потенциал - это внутренний потенциал. Возможности на будущее. Это гуд. С недосказанностью, сиречь скрытностью и умалчиванием, он ничего общего не имеет - не надо путать груши с галошами. Это бэд. |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
17-11-2010 - 18:21
И я тоже так думаю. Считаю, что мужчина, который чем больше узнает и "покоряет" женщину, тем менее интересно ему становится - скорее подсознательно стремится к тому, чтобы быть подвластным самому. Ему будет интересно с женщиной, которая будет с ним играть - то даст подойти поближе, то отвергнет, то напустит на себя загадошной вуали... Ванильные игры это зачастую хорошо демонстрируют. |
||||||||
 mr.Bound Свободен |
17-11-2010 - 19:14
Однако, в реальной системе - например, гарем какого либо шейха в ОАЭ - ситуацию выиграет не наиболее покорная, а наиболее "загадочная". И речь там идет именно о принадлежности, причем полной... |
||||||||
| Детка © Свободна |
17-11-2010 - 19:23 Когда женщина немного играет, кокетничает, фонтанирует новыми идеями, то это думаю скорее хорошо, нежели плохо. И хоть Темат, хоть ваниль, женщина - это женщина. Женская логика руководствуется чувствами и в любом случае предсказуемым такой замес назвать тяжело. Если ваш партнер предсказуем, вы заранее знаете, что он скажет и сделает в той или иной ситуации, вы быстро теряете к нему интерес. Однако, непредсказуемость, которая перехлестывает через край, может создавать проблемы. Все хорошо в меру. |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
17-11-2010 - 23:09
А я и не провожу аналогию между гаремом и Темой, это совершенно разные вещи, на мой взгляд. То, что они чем-то похожи внешне, по форме, ничего не говорит о их внутренней схожести. |
||||||||
Wiya Свободна |
17-11-2010 - 23:11
Создатель, благодарю тебя за то, что я не мужчина, я бы убила бы скорее, чем начала бы терпеть или завоевывать женщину))) со своей колокольни, если б у мя был партнер непредсказуем, пропал бы интерес сразу, бо неадекватность моим действиям мне лично была бы не интересна все же мужчины нижние лучше, они хотя бы логичны в своих мыслях и поступках)) |
||||||||
| Детка © Свободна |
17-11-2010 - 23:14 А может не стоит подменять понятие непредсказуемости неадекватностью?)) |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
17-11-2010 - 23:17
Не обделяйте мужчин эмоциями, они у них тоже есть. В Теме не может быть недосказанности, это, в конце-концов, может быть небезопасно. Партнеры должны очень хорошо знать друг друга, в т.ч. и иметь возможность предсказать реакцию друг друга. Странно что это утверждение подвергается сомнению. А если человеку приходится что-то скрывать и играть, чтобы быть интересным, то это значит лишь то, что сам по себе человек пуст и ему больше нечем заинтересовать своего партнера, кроме как недосказанностью и напусканием на себя тумана "ах, я вся такая загадошшная..." |
||||||||
Wiya Свободна |
17-11-2010 - 23:21
вы просто понимаете под неадекватностью что то негативное) все гораздо проще, неадекватность ожидаемому поведению а мне тоже кажется,что в ванили наверное, вернее это скорее плюс, чем минус для мужчин, в теме ж наоборот |
||||||||
| Детка © Свободна |
18-11-2010 - 02:18 Окси, я мужчин не обделяю, но женщины все же более часто руководствуются эмоциями, нежели здравым смыслом. Одно дело знать реакции (вещь, несомненно, необходимая), а другое - знать человека настолько, что ничего нового там уже нет. Игра, кокетство - это вообще женщине присуще. Если все это в меру, то почему бы и нет? И при чем тут напускание тумана? Все вполне естественно бывает, без никчемного пафоса. Wiya, неадекватность - несоответствие отдельных психических актов или их совокупности внешним обстоятельствам. Все же мало похоже на непредсказуемость. Тем более я не ратую за полную непредсказуемость, я веду речь о патологическом желании раскрывать все и вся перед партнером. На мой взгляд? cпокойнее нужно, взвешеннее... |
||||||||
Sarita Замужем |
18-11-2010 - 07:19
Не специально. Просто зарегались независимо друг от друга на одном ресурсе. сабочка
А где грань? Как вы разделяете эти понятия? С неадекватностью - понятно. Но непредсказуемость - это невозможноть спрогнозировать поведение индивида. А почему? А потому что реакции не соответствуют раздражителям. И в чем разница? Это сообщение отредактировал Sarita - 18-11-2010 - 07:20 |
||||||||
| Детка © Свободна |
18-11-2010 - 09:04 Не нужно говорить о доле непредсказуемости как о негативе. Опять же я не говорю о полной непредсказуемости... Тут может идти речь вовсе не на реакции на раздражители, а на открытие в себе для партнера новых интересных и ранее не изученных сторон. |
||||||||
| Wiya Свободна |
18-11-2010 - 11:57
несоответствие кому-либо, чему-либо
я не мужчина, и свою точку зрения уже высказала, что мне бы лично это не понравилось) о патолигии здесь по моему речи не ведется, но если спрашивают, следовательно нужно отвечать, а не строить из себя
 |
||||||||
| mr.Bound Свободен |
18-11-2010 - 13:16
На самом деле смысл то общий и имя ему "принадлежность". То есть, грубо, смотря с моей колокольни. Либо это реальная принадлежность, либо принадлежность в теме - Женщина, которая полностью "покорная" - в чем может быть она интересна в теме? Или даже скажем так - что с ней делать, за что наказывать? - Воспитывать? - Так она и так покорная... - Обучать? - Ну так взрослый, совершеннолетний человек, должен сам уметь учиться... Наказывать за то, что не обучаем - ну это жестоко... Остается лишь просто пользоваться... Ну этож скучно, да и не по человечески... Другое дело нижняя-проказница... Нахулиганила, получила по жопе... Конечно, тут масса возможности для "управления с низу"... Захотела наказания, чего-нибудь натворила... Но ведь, с другой стороны, она же и не знает, какое именно будет наказание... Это добавляет интриги  В любом случае это игра, но игра в которой выигрывают оба.У меня первая моя "нижняя" меня в тему так втянула... Провоцировала всякими разными способами... а я морально устойчивый. В итоге взяла, специально, у меня на глазах расколотила блюдце от дорогого сервиза.... Ух уж она тогда получила по полной... отнюдь не БДРно... Впрочем все в итоге остались довольны... Сервиз можно было целиком расколотить, оно того стоило... |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
18-11-2010 - 13:37
Вот именно!))) Ничего не надо делать вообще, нужно просто жить, это такой удобный для обоих людей формат отношений, что-то особенное делать при этом вовсе не обязательно. Кое-что из перечисленного я бы вообще отнесла к ролевым играм; другое - к тому, что может быть в тем. отношениях, а может и не быть, оно вовсе не является необходимым атрибутом. Почему-то людям обязательно нужно видеть внешние проявления ч-л, что вовсе в них не нуждается. Я убеждена что желание "обладать" в процессе познания только усиливается. А желание "принадлежать" предполагает желание полной открытости. Смысл не в покорности, это вообще следствие. Смысл в ощущении и чувствовании себя и другого человека. А что делать с женщиной? Да ничего особенного, просто жить  |
||||||||
King Candy Свободен |
18-11-2010 - 13:57
Слющай, ну хулиганка, да! Ничего не сделал, только вошел! Лично я бы такую игрунью поганой метлой выгнал. По моему мнению, игры должны обговариваться до, что тто хочет, а тут какие то психопатические взаимоотношения. Ну да лажно, главное чтобы мы сами такими  не стали |
||||||||
| Детка © Свободна |
18-11-2010 - 14:07 Wiya, определение неадекватности взяла из психиатрии. Трактуется именно так, как я изложила. Я не специалист конечно чтобы убежденно говорить о наличии/отсутствии патологии, все это слишком субъективно, как и приемлемый в принципе поведенческий образ партнера. Когда спрашивают - нужно однозначно отвечать, тут я полностью согласна)) Окси, Вовандер прекрасно и доступно расписал, что отношения - это работа. А если как Вы говорите все делать "просто" и "просто жить" не включая голову, то такие отношения недолговечны на мой взгляд. |
||||||||
| King Candy Свободен |
18-11-2010 - 14:16 Нету никакой (не)-адекватности. Два совершенно потерявших связь с миром шизовреника при наличии у них схожего бреда отлично найдут общий язык и будут считать себя абсолютно адекватными (себе) и нормальными. Следовательно, для оценки адекватности важна только точка отсчета - общепринятая мораль, мораль принятая в среде секс-меньшинтв нашего профиля и т п |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
18-11-2010 - 14:25
Да не путайте Вы грешное с праведным, а теплое - с мягким. Вечно подменяете понятия, а потом это выливается в 48 страниц бесполезной и не плодотворной дискуссии. Смысл отношений в самих отношениях, а что делать для того, чтобы они были - отдельный вопрос. Я где-то написала что голова при этом не нужна? Как же Вы умеете все перекрутить. |
||||||||
| mr.Bound Свободен |
18-11-2010 - 14:25
Вот здесь мы немного вторгнемся в личное пространство, по этому прошу не воспринимать очень уж близко к сердцу. Смысл в том, что потребность "обладать и принадлежать", она на самом деле у человека промежуточная в его системе ценностей. Причем не третьем из семи месте. Подробнее можно посмотреть в википедии по тегу "Пирамида ценностей по Маслоу". И человек, он устроен так, что бесконечно зависать на одном уровне он не в состоянии. Это может быть долго, но не вечно. По этому такие отношения, если в них не заложен следующий этап, либо, если они в нужный момент не смогут трансформироваться, увы, обречены. Но, с другой стороны, именно такие отношения необходимы, чтобы помочь человеку перейти на следующую ступень ценностей. Главное не зависать на них, не зависать в Maha-Maya |
||||||||
| Детка © Свободна |
18-11-2010 - 14:29
Спокойнее)) Если Вы "просто живете" и не работаете над отношениями, то Вы считаете такой подход "с головой"? Нет, это подход "с эмоциями". Смысл отношений конечно же в отношениях, кто ж спорит?)) Но так просто их не сохранишь, работать нужно: обдуманно, кропотливо и постоянно. |
||||||||
| mr.Bound Свободен |
18-11-2010 - 14:32
Ну так мы тогда не знали, что такое тема, тогда и почитать было негде.. Интернета не было, книжек и журналов - не было... Но естественно когда поняли, что кому нужно, то больше таких эксцессов не стало. Все ограничилось игровыми провокациями без порчи мат.ценностей. Да и БДРность появилась в отношениях сама по себе.... |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
18-11-2010 - 14:34
А какой, по-Вашему, следующий этап? Вы сейчас говорите о пирамиде потребностей. Но причем здесь отношения? Человек сам по себе развивается, потребность в самоактуализации как наивысшая потребность (если брать пирамиду Маслоу) свойственна для человека, а не для отношений. Но развиваются люди - развиваются отношения. Почему они должны зависнуть и причем здесь принадлежность? Во-первых, я бы не ставила знак равенства между всеми этими "принадлежностями"; во-вторых, помимо Маслоу, есть куча других мотивационных теорий... В любом случае, я не вижу противоречия между тематическим желание "принадлежностью-обладания" и той же высшей потребностью в самоактуализации, совсем никакого. |