Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. нет, не нужно, пусть родители просвещают, если захотят... 3   8.82%
2. нет, не нужно, чем меньше подростки знают об этом, тем лучше... 0   0.00%
3. сомневаюсь с ответом... 2   5.88%
4. да, профилактика ВИЧ должна начинаться со старших классов... 24   70.59%
5. ВИЧ и СПИД не существуют... 2   5.88%
6. свой вариант... 3   8.82%
Всего голосов: 34

Гости не могут голосовать 




Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина King Candy
Свободен
23-12-2017 - 22:26
(dedO'K @ 23-12-2017 - 21:05)
(КэпНемо @ 23-12-2017 - 19:17)
1. человек не далеко ушел от животного, осознание действия не означает осознанности выбора действия
1. Человек не может уйти от животного или прийти к животному, может животному только УПОДОБИТЬСЯ. Либо притвориться животным, причём, любым, и сознательно, либо обезуметь,

но об инстинктах ни в том, ни в другом случае и речи нет. Нет у человека ниши в животной экосистеме земли, следовательно, нет и животных инстинктов

Что за бред?

Человек - обычный примат, обезъяна... Только высокоинтеллектуальная (в сравнении с шимпанзе теми же)

А так - геном на 99% совпадает с шимпанзе
Мужчина King Candy
Свободен
23-12-2017 - 22:33
(rickless27 @ 23-12-2017 - 22:37)
Животные аналогии мало и плохо работают в отношении нашего вида. Уничтожать носителей опыта (пожилые) крайне нежелательно, а вот истребить молодняк -- очень даже можно, так как без носителей опыта (пожилые) популяция элементарно скатится в еще больший хаос, в еще большее варварство и невежество. Банально одичает, расчеловечится, потеряет письменную речь, а то и устную.

Молодняк бесполезен -- мозг-то пустой и недоразвитый. Переждать трудные времена можно и без молодняка, но не без пожилых, как носителей опыта-знаний. Когда трудные времена закончатся вполне можно возобновить воспроизводство населения.

На месте животновода-скотовода человеческого стада я б сильно зависимый от взрослых молодняк уничтожила б, а носителей знаний и опыта наоборот оставила бы. Молодняк бесполезен, балласт. Пожилых бы я поберегла в целях передачи знаний от носителей более молодому поколению в целях повышения шанса на выживание у этой популяции.
Без молодняка можно было бы жить, если б не смерть

А смертность (тем более в малоразвитой России) достаточно высока. Обновление (с запасом) необходимо хотя бы просто для сохранения заселенности территорий страны... Тенденция такая, что лет через 15 удерживать земли будет просто некем - страна - пустырь

Да и в принципе - без молодежи опыт старших никому не нужен


А у нас и опыт у пожилых скорее отрицательный - могут научить только КАК НЕ НАДО жить... История с крахом СССР практически доказала ложность и бесполезность опыта старшего поколения (раз оно разрушилось по естественным причинам)

Это сообщение отредактировал King Candy - 23-12-2017 - 22:35
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2017 - 23:09
(King Candy @ 23-12-2017 - 23:26)
(dedO'K @ 23-12-2017 - 21:05)
(КэпНемо @ 23-12-2017 - 19:17)
1. человек не далеко ушел от животного, осознание действия не означает осознанности выбора действия
1. Человек не может уйти от животного или прийти к животному, может животному только УПОДОБИТЬСЯ. Либо притвориться животным, причём, любым, и сознательно, либо обезуметь,

но об инстинктах ни в том, ни в другом случае и речи нет. Нет у человека ниши в животной экосистеме земли, следовательно, нет и животных инстинктов
Что за бред?

Человек - обычный примат, обезъяна... Только высокоинтеллектуальная (в сравнении с шимпанзе теми же)

А так - геном на 99% совпадает с шимпанзе

Тогда в чём проблема с донорством органов? Режь обезьян.
Мужчина King Candy
Свободен
23-12-2017 - 23:10
(dedO'K @ 24-12-2017 - 00:09)
(King Candy @ 23-12-2017 - 23:26)
(dedO'K @ 23-12-2017 - 21:05)
1. Человек не может уйти от животного или прийти к животному, может животному только УПОДОБИТЬСЯ. Либо притвориться животным, причём, любым, и сознательно, либо обезуметь,

но об инстинктах ни в том, ни в другом случае и речи нет. Нет у человека ниши в животной экосистеме земли, следовательно, нет и животных инстинктов
Что за бред?

Человек - обычный примат, обезъяна... Только высокоинтеллектуальная (в сравнении с шимпанзе теми же)

А так - геном на 99% совпадает с шимпанзе
Тогда в чём проблема с донорством органов? Режь обезьян.

А причем тут "органы" и "донорство" ?


Вам лишь бы нести околесицу...
Мужчина dedO'K
Женат
23-12-2017 - 23:20
(mjo @ 23-12-2017 - 22:41)
(dedO'K @ 23-12-2017 - 20:05)
Вы, же, надеюсь, в курсе, что человек- это личность в непрерывной смене поколений, вне времени и пространства, обладающая способностью к сознательному творчеству и вседержительству, а животное- это особь, бессознательно исполняющая своё предназначение?
Боюсь, что в этом в курсе только Вы и Ваши братья, по вечности, которые вне времени и пространства. Небожители, надо полагать? ;)

Мы вот с вами сидим сейчас на свежем снегу, возле уютной пещерки, поймали мышку, с'ели и издаём ртом звуки и руками жестикулируем в режиме онлайн, одномоментно... Общаемся...
А вы в курсе, что мы живём прошлым и предполагаем будущее, причём, можем догадаться, что находится за тысячи километров от нас, будто находясь там?
Женщина rickless27
Свободна
23-12-2017 - 23:22
(mjo @ 23-12-2017 - 21:37)
(rickless27 @ 23-12-2017 - 20:55)
у людей нет инстинктов -- и это не мои слова, но слова ученых мужей и жен.
Ссылку на этих мужей и жен не дадите? Только срочно! А то они же все бездетные. Не ровен час помрут и источники их великих озарений не найдет никто. 00064.gif

Включила МХАТ: "драматизм" онлайн так и прет... Знали бы Вы (сотрясаю руками!), ЭХХХХХХХ..... знали бы Вы, как я же затрахалась выкладывать эти гребаные ссылки! Жуть жЕ! МХАТ и сплошной дроматизмЪ! Затрахали! Заугнетали! Сволаче!

Марков; Владимир Фридман; ссылка, так уж и быть -- мои щедроты: Есть ли инстинкты у человека? ученые против ЛЖЕНАУКИ, сообщество

ЗА-ТРА-ХА-ЛИ! Того душу, если вы меня не затрахали!

Мужчина Реланиум
Женат
23-12-2017 - 23:30
(rickless27 @ 23-12-2017 - 13:51)
Право ребенка на здоровье = негативный ВИЧ-статус. По моему убеждению право ребенка на здоровье должно перекрывать право матери на размножение. Право ребенка на отсутствие у него заведомо известного риска унаследовать буллёзный эпидермолиз должно перекрывать право биологических родителей на размножение, право ребенка на отсутствие у него синдрома Дауна обязано перекрывать право биологических родителей на размножение. И это не ненависть к людям с синдромом Дауна, это и есть истинный, а не лицемерный детоцентризм, когда интересы ребенка выше приоритетнее интересов взрослого. Есть скриннинги-тесты-исследования, которые позволяют узнать о синдроме Дауна или о микроцефалии на том сроке беременности, когда аборт возможен.

А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна)
Женщина rickless27
Свободна
23-12-2017 - 23:38
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна)
)) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!
Мужчина Реланиум
Женат
23-12-2017 - 23:42
(rickless27 @ 23-12-2017 - 23:38)
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна)
)) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!

ну тут русская рулетка:
либо посадят за "причинение тяжкого вреда здоровью"
либо за "умышленное убийство" - при противоположном исходе
...
вся жизнь - игра (с)
Мужчина King Candy
Свободен
23-12-2017 - 23:43
(rickless27 @ 24-12-2017 - 00:38)
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна)
)) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!

В России только сажать и могут.....


В природе же такие особи быстро погибают - так и работает "естественный отбор".. Веером создаются различные мутации - потом из них кто-то да выживет
Женщина rickless27
Свободна
23-12-2017 - 23:59
(King Candy @ 23-12-2017 - 23:43)
(rickless27 @ 24-12-2017 - 00:38)
(Реланиум @ 23-12-2017 - 23:30)
А эти "скриннинги-тесты-исследования" - они 100%?
Я слышал, есть случаи, когда при положительном тесте рожали здоровых детей, а при отрицательном - больных
(это про синдром Дауна)
)) сажать постфактум))
рисковала ЧУЖИМ здоровьем?
заразила? наградила синдромом Дауна? срок!
В России только сажать и могут.....


В природе же такие особи быстро погибают - так и работает "естественный отбор".. Веером создаются различные мутации - потом из них кто-то да выживет

я не обозначила главное: я против социал-дарвинизма! я против ФАШИЗМА, А ФАШИЗМ, СОБСТВЕННО, он ПРО ПРАВО СИЛЬНОГО НА НАСИЛИЕ. я ярая противница социал-дарвинизма!
Основа социал-дарвинизма -- выживает СИЛЬНЕЙШИЙ! право сильного же -- нафиг, да!
Я против же! Слишком обширна группа слабых: женщины, девочки, мальчики, инвалиды, старцеские товарищи. Неа! Я ПРОТИВ социал-дарвинизма! Сильно не поддерживаю!
Мужчина King Candy
Свободен
24-12-2017 - 00:49
(rickless27 @ 24-12-2017 - 00:59)
(King Candy @ 23-12-2017 - 23:43)
В природе же такие особи быстро погибают - так и работает "естественный отбор".. Веером создаются различные мутации - потом из них кто-то да выживет
я не обозначила главное: я против социал-дарвинизма! я против ФАШИЗМА, А ФАШИЗМ, СОБСТВЕННО, он ПРО ПРАВО СИЛЬНОГО НА НАСИЛИЕ. я ярая противница социал-дарвинизма!
Основа социал-дарвинизма -- выживает СИЛЬНЕЙШИЙ! право сильного же -- нафиг, да!
Я против же! Слишком обширна группа слабых: женщины, девочки, мальчики, инвалиды, старцеские товарищи. Неа! Я ПРОТИВ социал-дарвинизма! Сильно не поддерживаю!

Социал - дарвинизм - это не когда "выживает сильнейший"

Социал - дарвинизм (в реализации немецких нацистов, русских коммунистов, китайских маоистов, кампучийских пол-потистов и т.п.) - это когда ЛЮДИ УБИВАЮТ ТЕХ КТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ

Совсем не обязательно останется лучший и сильнейший... Останется то, что подходит под конкретную идеологию этих имбецилов с винтовками, что нравится из Фюреру
sxn3496480364
Свободен
24-12-2017 - 01:11
ЛЮДИ УБИВАЮТ ТЕХ КТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ ©

Ты про современные США?


user posted image


Всего фото: 2
Мужчина mjo
Свободен
24-12-2017 - 05:14
(rickless27 @ 23-12-2017 - 23:22)
Включила МХАТ: "драматизм" онлайн так и прет... Знали бы Вы (сотрясаю руками!), ЭХХХХХХХ..... знали бы Вы, как я же затрахалась выкладывать эти гребаные ссылки! Жуть жЕ! МХАТ и сплошной дроматизмЪ! Затрахали! Заугнетали! Сволаче!

Марков; Владимир Фридман; ссылка, так уж и быть -- мои щедроты: Есть ли инстинкты у человека? ученые против ЛЖЕНАУКИ, сообщество

ЗА-ТРА-ХА-ЛИ! Того душу, если вы меня не затрахали!

Что Вы так распереживались? Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии. Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет. А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто.
Мужчина King Candy
Свободен
24-12-2017 - 06:24
(mjo @ 24-12-2017 - 06:14)
Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии.

Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет.

А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто.
Как это "нету инстинктов" у человека? И вы туда же, с этими мракобесами?

А инстинкт сосания у грудничков? А ползание? А цепляние за мамину шерстку? А "общественный" инстинкт человека, заставляющий искать одобрение у соплеменников ?

Полно у человека инстинктов... В основном они в младенчестве ярко проявляются, потом постепенно угасают при взрослении. У некоторых остаются (например, взрослые бывает продолжают сосать или грызть палец и т.п.)

Инстинкт "поиска одобрения в обществе" у людей на всю жизнь - он сильнее чем у обезъян даже (т.к. более необходим для выживания чем у "хвостатых предков")

Это сообщение отредактировал King Candy - 24-12-2017 - 06:26
Мужчина dedO'K
Женат
24-12-2017 - 06:38
(King Candy @ 24-12-2017 - 07:24)
(mjo @ 24-12-2017 - 06:14)
Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии.

Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет.

А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто.
Как это "нету инстинктов" у человека? И вы туда же, с этими мракобесами?

А инстинкт сосания у грудничков? А ползание? А цепляние за мамину шерстку? А "общественный" инстинкт человека, заставляющий искать одобрение у соплеменников ?

Полно у человека инстинктов... В основном они в младенчестве ярко проявляются, потом постепенно угасают при взрослении. У некоторых остаются (например, взрослые бывает продолжают сосать или грызть палец и т.п.)

Инстинкт "поиска одобрения в обществе" у людей на всю жизнь - он сильнее чем у обезъян даже (т.к. более необходим для выживания чем у "хвостатых предков")

Рефлекс сосания, Рефлекс ползания. И принадлежит он не
самому грудничку, а телу, которым человек УЧИТСЯ владеть.

Сосать или грызть палец- показатель психического нездоровья, как и поиск одобрения в обществе- такая, в основном, врождённая, болезнь, как тщеславие. Лечится самоуничижением и покаянием.
Мужчина King Candy
Свободен
24-12-2017 - 06:40
(dedO'K @ 24-12-2017 - 07:38)
Рефлекс сосания, Рефлекс ползания. И принадлежит он не
самому грудничку, а телу, которым человек УЧИТСЯ владеть.

Сосать или грызть палец- показатель психического нездоровья, как и поиск одобрения в обществе- такая, в основном, врождённая, болезнь, как тщеславие. Лечится самоуничижением и покаянием.

Инстинкт - это сложный рефлекс. По сути - одно и то же


Насчет сосания пальца - это признак нервозности, не больше "психическое нездоровье", чем ваше через слово трындение о Боге и еще какой-то подобной ахинее
Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 06:46
(rickless27 @ 23-12-2017 - 20:55)
(КэпНемо @ 23-12-2017 - 16:48)
сумасшедшие те у которых подавлен инстинкт самосохранения, например не один психический здоровый человек не сможет прокусить себе кожу до крови, к примеру на руке, мышцы просто не послушаются
японцы себе пальцы отрубали, сами себе: то ли инициация такая, то ли обет, то ли откупная жертва. факт остается фактом: люди вполне способны нанести себе увечье -- мышцы их слушаются. у людей нет инстинктов -- и это не мои слова, но слова ученых мужей и жен.

именно прокусить зубами, это в легендах ниндзя откусывали себе языки на допросах, но это не точно
Женщина rickless27
Свободна
24-12-2017 - 09:40
(King Candy @ 24-12-2017 - 00:49)
Социал - дарвинизм - это не когда "выживает сильнейший"

Социал - дарвинизм (в реализации немецких нацистов, русских коммунистов, китайских маоистов, кампучийских пол-потистов и т.п.) - это когда ЛЮДИ УБИВАЮТ ТЕХ КТО ИМ НЕ НРАВИТСЯ

Совсем не обязательно останется лучший и сильнейший... Останется то, что подходит под конкретную идеологию этих имбецилов с винтовками, что нравится из Фюреру
про лучшего я ничего не писала.
сильнейший может выражаться в сумме усилий группы индивидов -- толпой убили/поработили кого-то там.

социал-дарвинизм -- это перенос теории Дарвина на нашу популяцию. а уж капиталист ли, фашист ли им, социал-дарвинизмом, потрясает -- без особой разницы. социал-дарвинизм -- любимая тема мужла: на место бога они ставят Природу и оправдывают свое гнусное поведение, свое гадство Природой.
Женщина rickless27
Свободна
24-12-2017 - 09:45
(King Candy @ 24-12-2017 - 06:24)
Как это "нету инстинктов" у человека? И вы туда же, с этими мракобесами?
инстинктов у людей нет. вот так эта.
правильно Дедок выше написал: это рефлексы. РЕФЛЕКСЫ!

Поясните за мракобесов. Почему Вы ученых называете мракобесами?
Вы сами мракобес и невежда!
Мужчина Реланиум
Женат
24-12-2017 - 10:17
(mjo @ 24-12-2017 - 05:14)
Что Вы так распереживались? Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии. Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет. А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто.
у инстинкта есть определение в рамках этологии, которая и разрабатывала теорию инстинкта
если кому-то взбрело в голову называть инстинктом то, что инстинктом не является, - это не повод называть инстинктом то, что инстинктом не является (с) Капитан очевидность superman.gif
а использование неправильной терминологии как раз и приводит в бытовом сознании к таким невозможным у человека конструкциям как "материнский инстинкт", "инстинкт самосохранения" и прочая..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-12-2017 - 10:42
Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 10:19
(Реланиум @ 24-12-2017 - 10:17)
(mjo @ 24-12-2017 - 05:14)
Что Вы так распереживались? Вы дали источник, я посмотрел и понял, что вопрос прежде всего в терминологии. Т.е., если рассматривать инстинкт как врожденный фиксированный комплекс действий на некий стимул, то такого инстинкта у человека нет. А если инстинктом считать врожденную потребность, то такой инстинкт есть. Все просто.
у инстинкта есть точное определение в рамках этологии, которая и разрабатывала теорию инстинкта
если кому-то взбрело в голову называть инстинктом то, чем инстинктом не является - это не повод называть инстинктом то, что инстинктом не является
и использование неправильной терминологии как раз и приводит к таким невозможным у человека конструкциям как "материнский инстинкт", "инстинкт самосохранения" и прочая..

ой, неужели материнский инстинкт это рефлекс?
Мужчина dedO'K
Женат
24-12-2017 - 10:20
(King Candy @ 24-12-2017 - 07:40)
(dedO'K @ 24-12-2017 - 07:38)
Рефлекс сосания, Рефлекс ползания. И принадлежит он не
самому грудничку, а телу, которым человек УЧИТСЯ владеть.

Сосать или грызть палец- показатель психического нездоровья, как и поиск одобрения в обществе- такая, в основном, врождённая, болезнь, как тщеславие. Лечится самоуничижением и покаянием.
Инстинкт - это сложный рефлекс. По сути - одно и то же


Насчет сосания пальца - это признак нервозности, не больше "психическое нездоровье", чем ваше через слово трындение о Боге и еще какой-то подобной ахинее

Рефлекс- это нейрофизиологическая механика организма особи, а инстинкт- это порядок исполнения предназначения особи в процессе работы экосистемы. Инстинкт "дрессирует" рефлексы организма и использует их, но сам рефлексом организма не является, управляя не только одной особью, но и целой популяцией, как единой системой.
У человеческой личности в здравом уме и твёрдой памяти приспосабливается к рефлексам и
дрессирует их осознанная необходимость самой личности, а не инстинкт.
Мужчина Реланиум
Женат
24-12-2017 - 10:24
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 10:19)
ой, неужели материнский инстинкт это рефлекс?
есть умиление перед непропорциональными размерами тела: большая голова и маленькое (относительно нее) туловище
поэтому так умиляют щенятки и котятки и включается режим "ми-ми-ми"
появляется желание защитить, потрогать и потискать
и то не у всех

инстинкт нужен там, где маленький мозг, чтобы это компенсировать
у человека - большой мозг, ему инстинкты (вшитые программы поведения, а не реакций (как сужение зрачка на свет - рефлекс)) не нужны

Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-12-2017 - 10:29
Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 10:31
(Реланиум @ 24-12-2017 - 10:24)
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 10:19)
ой, неужели материнский инстинкт это рефлекс?
есть умиление перед непропорциональными размерами тела: большая голова и маленькое (относительно нее) туловище
поэтому так умиляют щенятки и котятки и включается режим "ми-ми-ми"
появляется желание защитить, потрогать и потискать
и то не у всех

инстинкт нужен там, где маленький мозг, чтобы это компенсировать
у человека - большой мозг, ему инстинкты (вшитые программы поведения, а не реакций (как сужение зрачка на свет)) не нужны

шта? материнский инстинкт означает что женщина хочет стать матерью, став матерью она защищает потомство
а ваше ми ми ми и кошатничество это сублимация материнского инстинкта
у кого даже этого нет становятся мужикообразными существами
Мужчина Реланиум
Женат
24-12-2017 - 10:36
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 10:31)
шта? материнский инстинкт означает что женщина хочет стать матерью, став матерью она защищает потомство
а ваше ми ми ми и кошатничество это сублимация материнского инстинкта
у кого даже этого нет становятся мужикообразными существами

спасибо за иллюстрацию того, к чему приводит неправильное (а именно - бытовое) понимание слова "инстинкт"
это характерно для любителей фильма с известным названием и Шэрон Стоун в главной роли 00064.gif
инстинкт (по определению) - это не потребность
прочтите ссылки, что дала rickless27
Женщина rickless27
Свободна
24-12-2017 - 10:48
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 10:19)
ой, неужели материнский инстинкт это рефлекс?

материнского инстинкта нет и у животных (которые ниже нас по эволюционной лестнице).
нет никакого материнского инстинкта! ни у людей, ни у животных!
есть РОДИТЕЛЬСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ. так и гуглите. родительское поведение.
есть родительское поведение. оное есть у нас и у животных.
Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 10:49
(Реланиум @ 24-12-2017 - 10:36)
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 10:31)
шта? материнский инстинкт означает что женщина хочет стать матерью, став матерью она защищает потомство
а ваше ми ми ми и кошатничество это сублимация материнского инстинкта
у кого даже этого нет становятся мужикообразными существами
спасибо за иллюстрацию того, к чему приводит неправильное (а именно - бытовое) понимание слова "инстинкт"
это характерно для любителей фильма с известным названием и Шэрон Стоун в главной роли 00064.gif
инстинкт (по определению) - это не потребность
прочтите ссылки, что дала rickless27

вот уж не знал что основной инстинкт это материнский, но не суть, движение брайтс это сообщество околонаучных фриков, так что ссылаться на него то же самое что и на британских ученых
Женщина rickless27
Свободна
24-12-2017 - 10:51
(Реланиум @ 24-12-2017 - 10:36)
это характерно для любителей фильма с известным названием и Шэрон Стоун в главной роли 00064.gif

я а вечно пеняю на фильм "Голубая лагуна"))
насмотрятся подобного и несут несусветную чушь))
Мужчина Реланиум
Женат
24-12-2017 - 11:05
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 10:49)
вот уж не знал что основной инстинкт это материнский
если Вы запамятовали, я напомню, что речь у нас с Вами шла не о том, что является "основным" инстинктом, а о понимании термина "инстинкт"
Вы, согласно традиции, заложенной фильмом, воспринимаете инстинкт как потребность, что противоречит научному определению слова "инстинкт" в этологии
если не нравицца приведенный портал, используйте в качестве источника этология.ру

(rickless27)
я а вечно пеняю на фильм "Голубая лагуна"))
насмотрятся подобного и несут несусветную чушь))

да, я тоже о нем думал))

вообще, лучше всего, что такое человек без человеческого общества (то есть собственно "научения") - это феральные детишки
собственно, это и не люди
и у них никаких "материнских" и прочих "человеческих инстинктов"

Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-12-2017 - 11:11
Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 12:01

если Вы запамятовали, я напомню, что речь у нас с Вами шла не о том, что является "основным" инстинктом, а о понимании термина "инстинкт"
Вы, согласно традиции, заложенной фильмом, воспринимаете инстинкт как потребность, что противоречит научному определению слова "инстинкт" в этологии
если не нравицца приведенный портал, используйте в качестве источника этология.ру

мне казалось что фильм назвали основной инстинкт просто от балды, а не потому что он был наукообразным и нес какую то просветительскую миссию
а голубую лагуну вообще не смотрел, не любитель мелодрам

вообще, лучше всего, что такое человек без человеческого общества (то есть собственно "научения") - это феральные детишки
собственно, это и не люди
и у них никаких "материнских" и прочих "человеческих инстинктов"
некие сферические кони в вакууме, яснопонятно

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 24-12-2017 - 12:06
Мужчина Реланиум
Женат
24-12-2017 - 12:14
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 12:01)
мне казалось что фильм назвали основной инстинкт просто от балды, а не потому что он был наукообразным и нес какую то просветительскую миссию
а голубую лагуну вообще не смотрел, не любитель мелодрам

просветительскую миссию он не нес, но утвердил в сознании обывателя мысль, что инстинкт = некая природная потребность


некие сферические кони в вакууме, яснопонятно

к сожалению, нет
дети-маугли реально существуют
к сожалению, стать людьми они уже не могут
Женщина rickless27
Свободна
24-12-2017 - 12:16
(King Candy @ 23-12-2017 - 22:33)
Без молодняка можно было бы жить, если б не смерть

А смертность (тем более в малоразвитой России) достаточно высока. Обновление (с запасом) необходимо хотя бы просто для сохранения заселенности территорий страны... Тенденция такая, что лет через 15 удерживать земли будет просто некем - страна - пустырь
вот грызня элиты меня совершенно не интересует. нет мне дела до защиты ИХ нефти. мне откровенно плювать. я ЗА максимальное смешение рас, я за расовый аболиционизм, он, так уж выходит, возможен исключительно через уничтожение рас -- усиленное межрасовое размножение. иначе расизм не уничтожить.
(King Candy @ 23-12-2017 - 22:33)
Да и в принципе - без молодежи опыт старших никому не нужен


А у нас и опыт у пожилых скорее отрицательный - могут научить только КАК НЕ НАДО жить... История с крахом СССР практически доказала ложность и бесполезность опыта старшего поколения (раз оно разрушилось по естественным причинам)
я про письменность писала)) про одичание. специально не гуглила, но мне известен факт утерянной письменности -- айны. вот была у них письменность, была, была, а потом они ее потеряли -- передачи знаний не случилось в силу чего-то там, и эти айны лишились письменности.

Мужчина КэпНемо
Женат
24-12-2017 - 12:21
(Реланиум @ 24-12-2017 - 12:14)
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 12:01)
мне казалось что фильм назвали основной инстинкт просто от балды, а не потому что он был наукообразным и нес какую то просветительскую миссию
а голубую лагуну вообще не смотрел, не любитель мелодрам
просветительскую миссию он не нес, но утвердил в сознании обывателя мысль, что инстинкт = некая природная потребность

то есть никакой половой потребности не существует? это стереотипы навязанные нам Западом? конгениально!!11!

к сожалению, нет
дети-маугли реально существуют
к сожалению, стать людьми они уже не могут
и у них нет половых потребностей что доказывает вашу теорию, ведь они не были подвержены тлетворному влиянию Голливуда, браво

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 24-12-2017 - 12:22
Мужчина Реланиум
Женат
24-12-2017 - 12:33
(КэпНемо @ 24-12-2017 - 12:21)
то есть никакой половой потребности не существует? это стереотипы навязанные нам Западом? конгениально!!
Я снова вынужден напомнить: речь у нас с Вами шла об определении слова "инстинкт"
фильм внушил обывателям мысль, что инстинкт = потребность
в то время, как согласно науке, у слова инстинкт - другое определение

половая потребность (удовлетворение сексуального желания) - это не потребность быть родителем (потребность к размножению)
и кстати, да: у некоторых феральных детей не наблюдается стремления к удовлетворению половой потребности; говорят, они не мастурбируют и не испытывают оргазм

поэтому слова "материнский инстинкт означает что женщина хочет стать матерью" - это научная несуразица; и в использовании слова инстинкт, и в приписывании человеку такой потребности как размножение

что-то у Вас постоянно прицел сбивается
по поводу того, о чем речь..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 24-12-2017 - 12:44
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх