Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Я - сатанист! Я двумя руками за! 2   3.77%
Не одобряю, но не против свободы выбора. 13   24.53%
Одобряю, если от нее нет вреда. 9   16.98%
Категорически против! Это богохульство! 13   24.53%
Я православный, сатанистов убивать во имя Христа! 4   7.55%
Мне все равно. 11   20.75%
Затрудняюсь ответить. 1   1.89%
Всего голосов: 53

Гости не могут голосовать 




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Женщина Lady Mechanika
Свободна
21-04-2013 - 16:33
(srg2003 @ 21.04.2013 - время: 13:16)
Nancy
Эрт
разъясняю, сатанизм это антихристианская идеология,...

Только в ключе сюжета одного из древнейших фэнтезийных произведений. К реальному миру это не имеет отношения. Если конечно адептам православия не удалось часть своего фэнтезийного мира перетащить в реальность и узаконить взаимоотношения в статьях закона, естественно используя грязные технологии.

поэтому регистрация таких организаций прямо запрещена Законом "о свободе совести и религиозных объединениях", в частности ч.4ст.6 гласит
"4. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону."
вот-вот я об этом. Так что о равенстве религий перед законом можно забыть.
Помнится кто-то из крупных церковных иерархов говорил, что конституцию нужно переписать, потому как в нынешнем виде она оскорбляет веру, чувства и бога.
sxn2972178319
Свободен
21-04-2013 - 17:53
(Nancy @ 21.04.2013 - время: 16:33)
вот-вот я об этом. Так что о равенстве религий перед законом можно забыть.
Помнится кто-то из крупных церковных иерархов говорил, что конституцию нужно переписать, потому как в нынешнем виде она оскорбляет веру, чувства и бога.

Ну зачем же сразу Конституцию?Есть же способы и, как у "татя ночью".В принципе, именно сейчас исполняются решения Поместного Собора 1917 года.В дверь не получилось - большевики не дали.Ну потихоньку и в форточку нынешнего режима получается)))
А предмета о разрешении/запрета сатанизма у нас и нет пока...Без изучения уставных документов разговор бессмысленный и даже двуличный....Бренд "христианство" используют все кому не лень, а сатанизм почему-то под запрет... 00072.gif
Мужчина srg2003
Свободен
23-04-2013 - 21:27
Irochka117

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы ничего не доказали.

с уровнем Вашей аргументации все понятно))

Эрт

Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.

сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))

Так рассуждая, можно дойти то того, что ислам и иудаизм тоже, вообще говоря, антихристианские конфессии, а католичество и протестантизм антиправославные.

нет, нельзя, т.к. они имеют именно что разные взгляды, а не настроены антагонистически
Nancy


поэтому регистрация таких организаций прямо запрещена Законом "о свободе совести и религиозных объединениях", в частности ч.4ст.6 гласит
"4. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону."
вот-вот я об этом. Так что о равенстве религий перед законом можно забыть.

и откуда этот вывод?
Мужчина DEY
Женат
23-04-2013 - 23:05
(srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27)
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))
А как позиционирует себя христианская идеология? Она изначально была анти сатанинской... можно ли на этом основании и христианство запретить? Помнится всех уличённых в связи с Сатаной в своё время сжигали...


P.S.
Вы не подумайте что это моё мнение, я просто перевёл стрелки чтобы Вы в полной мере ощутили смысл своих слов.
Мужчина Хотен
Женат
23-04-2013 - 23:18
(Эрт @ 21.04.2013 - время: 16:30)
(srg2003 @ 21.04.2013 - время: 13:16)
разъясняю, сатанизм это антихристианская идеология, поэтому регистрация таких организаций прямо запрещена Законом "о свободе совести и религиозных объединениях", в частности ч.4ст.6 гласит
"4. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону."
Я сам глубоко в эту идеологию не вникал, но знакомые есть. И злобы и ненависти к христианству я в них не встречал. Как я понял, это особый взгляд на человека и его роль в мире. И антихристианство, как таковое, не является знаменем.
Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.

Так рассуждая, можно дойти то того, что ислам и иудаизм тоже, вообще говоря, антихристианские конфессии, а католичество и протестантизм антиправославные.

А в свою очередь православное христианство противопоставляет себя другим религиям. Так можно вообще почти все религиозные организации запретить )))

Вот, к примеру, появятся в нашей стране последователи культа Диониса, подадут заявку на проведения своего религиозного праздника (вакханалии, скажем в центре Москвы), кто первым прибежит вакханок и менад тухлыми яйцами закидывать? А так, они ведь не антихристиане никакие. Ну да, поклоняются рогатому богу, ну так ведь и много общего с христианством: и Христос и Дионис воду превращали в вино, много путешествовали в окружении последователей (в том числе и распутных женщин), оба были убиты, и оба воскресли. Диониса так вообще не семь кусков порубали и скушали...
Мужчина Хотен
Женат
23-04-2013 - 23:23
(srg2003 @ 23.04.2013 - время: 22:27)
Эрт
Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))

А христианство ставит себя как "антисатанистская" организация, а учитывая, что с точки зрения христианства бесами являются все божества кроме Яхве, то в "сатанисты" попадают даже невинные последователи макаронного монстра. При этом христианство изначально позиционировала себя как секта, которая занималась оскорблением чувств верующих и божеств, которым поклонялись, скажем, добропорядочные язычники-римляне.
Мужчина srg2003
Свободен
24-04-2013 - 12:22
DEY

А как позиционирует себя христианская идеология? Она изначально была анти сатанинской... можно ли на этом основании и христианство запретить? Помнится всех уличённых в связи с Сатаной в своё время сжигали.



А христианство ставит себя как "антисатанистская" организация, а учитывая, что с точки зрения христианства бесами являются все божества кроме Яхве, то в "сатанисты" попадают даже невинные последователи макаронного монстра. При этом христианство изначально позиционировала себя как секта, которая занималась оскорблением чувств верующих и божеств, которым поклонялись, скажем, добропорядочные язычники-римляне.

она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов.

А в свою очередь православное христианство противопоставляет себя другим религиям. Так можно вообще почти все религиозные организации запретить )))

Вы путаете разные представления и антагонизм
Мужчина Хотен
Женат
24-04-2013 - 13:11
(srg2003 @ 24.04.2013 - время: 13:22)
DEY
А как позиционирует себя христианская идеология? Она изначально была анти сатанинской... можно ли на этом основании и христианство запретить? Помнится всех уличённых в связи с Сатаной в своё время сжигали.

А христианство ставит себя как "антисатанистская" организация, а учитывая, что с точки зрения христианства бесами являются все божества кроме Яхве, то в "сатанисты" попадают даже невинные последователи макаронного монстра. При этом христианство изначально позиционировала себя как секта, которая занималась оскорблением чувств верующих и божеств, которым поклонялись, скажем, добропорядочные язычники-римляне.
она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов.
А в свою очередь православное христианство противопоставляет себя другим религиям. Так можно вообще почти все религиозные организации запретить )))
Вы путаете разные представления и антагонизм

Никто ее не принижает. Христианство такое какое есть. И сатанизм - такой какой он есть. Его тоже не следует принижать. Сатанизм - это поклонение Сатане, в котором сатанисты усматривают образ Прометея, давшего людям огонь и за это отлученного от небес. Концепция сатанизма предусматривает Теомахию, так же как и очень многие другие религии. Но это не антихристианство. Не большее чем любая другая религия.
Мужчина Эрт
Свободен
24-04-2013 - 16:44
(srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27)

Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))

Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму.
Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь.
Мужчина DEY
Женат
24-04-2013 - 18:03
(srg2003 @ 24.04.2013 - время: 12:22)
она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов.
Зато на практике она боролось и очень предвзято.
http://www.sxnarod.com/a-chto-novogo-v-nov...l#entry16934067 Это Ваш пост? 00064.gif
Мужчина Хотен
Женат
24-04-2013 - 20:07
(Эрт @ 24.04.2013 - время: 17:44)
(srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27)

Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.
сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))
Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму.
Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь.

Я вот чего-то в последнее время увлекся культом Диониса. Вообще, сатанизм он как раз к культу Диониса близок. Дионис - рогатый бог...

Но вообще, давайте вспомним, что Велиал, Вельзевул, Астрат и прочие всякие "демоны" и "дьяволы" когда-то были богами, вполне обычными богами, с культами которых очень активно боролись последователи Яхве. А "рога" Сатаны вообще растут из древнего поклонения быку, с которым отождествлялись очень многие и по-настоящему древние божества. Тот же Дионис, например.

Мужчина Хотен
Женат
24-04-2013 - 20:11
(Эрт @ 24.04.2013 - время: 17:44)
Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму.
Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь.

Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.
sxn2972178319
Свободен
24-04-2013 - 20:23
(Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:11)
Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.

И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? 00026.gif
Мужчина Хотен
Женат
24-04-2013 - 20:49
(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 21:23)
(Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:11)
Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.
И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? 00026.gif

Ну не всем же на Олимпе сидеть? А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса?
sxn2972178319
Свободен
24-04-2013 - 20:57
(Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:49)
А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса?
Просто вижу, как его "ведомство" перекочевало в ведущие христианские учения и стало адом с чертями и высокой температурой для "отдыхающих"....Христианский же Бог никакого ада не создавал, а других Творцов кроме Него не было, нет, и быть не может.....

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 24-04-2013 - 20:58
Мужчина DEY
Женат
24-04-2013 - 21:04
(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 20:23)
И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? 00026.gif
Это который старший брат Зевсу и Нептуну? Он вроде был властелином подземного мира... Жил под землёй, сам охранял свои владения и имел шлем невидимку... людям мало про него известно он с живыми мало общался, но вроде нет упоминаний чтобы Аид терзал души усопших. У него кажись услужник был Гермес психопомп (проводник душ) избалованный такой Зевсовский сынок 00064.gif Вот как этого Гермеса вики характеризует
бог торговли, прибыли, разумности, ловкости, плутовства, обмана, воровства и красноречия, дающий богатство и доход в торговле, бог атлетов[3]. Покровитель глашатаев, послов, пастухов и путников; покровитель магии, алхимии и астрологии. Посланник богов и проводник душ умерших (отсюда прозвище Психопомп — проводник душ) в подземное царство Аида. Изобрёл меры, числа, азбуку и обучил людей.
Вроде как в одной ипостаси этот Гермес сама смерть но нет негативной окраски.
sxn2972178319
Свободен
24-04-2013 - 21:14
Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет, а с атеизмом они готовы уживаться?Или просто руки не дошли еще до полного и окончательного удушения одного врага Бога, как уже другой помышляет о регистрации? 00055.gif
ЗЫ.А обсуждение, вероятно, один в один по сути повторяет проблемы признания атеизма пару сот лет назад....
Мужчина srg2003
Свободен
24-04-2013 - 22:46
sxn2972178319

Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет,

по закону, светскому, уже объяснял в этой теме... несколько раз))


а с атеизмом они готовы уживаться?

законом не запрещено, да и вреда, кроме воинствующего атеизма в экстремистских формах-никакого

А обсуждение, вероятно, один в один по сути повторяет проблемы признания

Вы думаете с признанием сатанизм есть проблемы?
Мужчина Эрт
Свободен
24-04-2013 - 23:02
(Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:11)
Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол.

Говоря про поклонение злым божествам, я имел в виду славянского Чернобога, индийскую Кали и множество злых духов, которых задабривают в наиболее архаичных культах, например в шаманизме.
Конечно, в более развитых религиях божества не так уж однозначно добрые или злые. Вон, христианский Яхве, то утопит всех, то спасёт от грехов, которые возникли от того, что он же наделил всех свободной волей. Если вдуматься, тут Яхве выступает в ипостаси искусителя, которая как раз приписывается врагу рода человеческого.))
Мужчина Хотен
Женат
25-04-2013 - 00:39
(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 21:57)
(Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:49)
А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса?
Просто вижу, как его "ведомство" перекочевало в ведущие христианские учения и стало адом с чертями и высокой температурой для "отдыхающих"....Христианский же Бог никакого ада не создавал, а других Творцов кроме Него не было, нет, и быть не может.....

Ну вообще практически все языческие религии (ну во всяком случае очень многие) возводят акт первоначального творения к одному богу или, максимум, двум божествам - мужскому и женскому. Хотя вот легенда о египетском боге Хепра легла в основу начала евангелия от Иоанна: "вначале было слово и слово было богом, и слово было бог" - на самом деле это легенда о Хепре, первобоге, который в дальнейшем в результате аутофелляции и последующего выплевывания своей спермы породил Воду и Ветер (кажется), которых потерял во тьме, и послал за ними свое Око (которое было Змеем и в котором прослеживается образ того змея, что совратил Еву). Бог, в которого верят христиане - это довольно поздняя трансформация языческих представлений, но вообще-то Бог создал все. Правда, вот в православии как такового Ада нет и в классическом богословии под ним понимается нахождение человеческой души вне Бога, в некотором отверженном состоянии. Если мне память не изменяет. А она мне периодами изменяет, чего уж тут. Греки же в принципе посмертие воспринимали как нечто неизбежное но, безусловно, унылое. Поэтому и загробный мир у них такой мрачный. Но это не Ад. У них же Рая как такового не существовало.

(Эрт)
Говоря про поклонение злым божествам, я имел в виду славянского Чернобога, индийскую Кали и множество злых духов, которых задабривают в наиболее архаичных культах, например в шаманизме.
Конечно, в более развитых религиях божества не так уж однозначно добрые или злые. Вон, христианский Яхве, то утопит всех, то спасёт от грехов, которые возникли от того, что он же наделил всех свободной волей. Если вдуматься, тут Яхве выступает в ипостаси искусителя, которая как раз приписывается врагу рода человеческого.))


Чернобог, опять же, если мне не изменяет память, в принципе рассматривался в паре с Белобогом, и точно вот я сейчас не могу уточнить источников по этим богам. Индийской Кали ее "злая" сущность это тоже, на самом деле часть образа. Это оборотная сторона божества олицетворяющего женскую сущность. На самом деле Кали это один из ликов Богини-Матери. В христианстве нет подходящего женского образа. Иудаизм и христианство вслед вычеркивало из своей мифологии женское божественное начало, хотя на определенном этапе у Яхве была супруга. Так или иначе тут можно вспомнить два лика Гекаты. Как-то так.

И да: потоп Яхве насылает на землю вовсе не из-за грехов, а по вполне прозаической причине - уничтожить потомство ангелов и человеческих женщин. Так же как и из Рая изгоняет вовсе не из-за какого-то греха, а испугавшись, что Адам и Ева вкусят плодов от древа вечной жизни. То есть на самом деле на протяжении всей Библии Бог тупо мочит возможных конкурентов, показывая себя каким-то мелким южно-американским диктатором, а не великим божеством.
Мужчина Anenerbe
Свободен
25-04-2013 - 00:44
А ведь смотрите, опрос показывает, что большинство россиян не исключают возможность появление такой церкви. Не то, что бы одобряют, но ментально и психологически к этому готовы. Но естественно такую церковь в России не откроют в ближающее время Отсюда вывод, а кто должен за нас это решать? Мы ведь не скот, мы люди, и хотим сами вершить свою политику. По мне так это честно и справедливо!

Мужчина Victor665
Женат
25-04-2013 - 02:00
(srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27)
Irochka117
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы ничего не доказали.
с уровнем Вашей аргументации все понятно))
Если бы не такая прикольная тема, то просто лениво в тысячный раз показывать вечную нелепость всех ваших доводов. Но тут просто придется )) И ес-но использовать будем типовой метод отзеркаливания, просто возвращая вам обратно вашу псевдо-логику и показывая абсурд ваших идей.

Итак, начнем- НЕТ, это с уровнем вашей аргументации давно всем всё понятно ))

Класс, мне нравится ваш "подход", всё очень просто, наглядно, и даже смайлики такие как я привык ставить ))



Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами крестных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать.

сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристианская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней))

Ну тут еще веселее будет ))

НЕТ, сатанистская идеология это типичная ХРИСТИАНСКАЯ (вовсе не "анти" а прямо и буквально христианская, ну как другие секты типа православия или какой-нить секты Великой Божественной Девы Марии Матери Великого Христа сына Бога, это тоже не "анти" а просто- христианская секта) идеология, чтобы при этом не лили в уши таким как вы неофитам средненького уровня.
Уж это мы, олд-фиты мега высшего уровня, вам вещаем с божественных высот абсолютно неоспоримую истину.

Ваще класс, мне реально ваши подходы нравятся )) Сразу себя таким великим гуру ощущаешь, понимаю, понимаю ваши устремления к демагогическим бездоказательным лозунгам, они создают в мозгу такое сладко-пакостное чувство превосходства ))
Но вам, неофитам средненького уровня, надо аккуратнее вещать про неофитов низших уровней, такое только мы можем делать, олд-фиты мега-высших уровней божественных истин.



Так рассуждая, можно дойти то того, что ислам и иудаизм тоже, вообще говоря, антихристианские конфессии, а католичество и протестантизм антиправославные.

нет, нельзя, т.к. они имеют именно что разные взгляды, а не настроены антагонистически

ну тут скучно уже..

НЕТ МОЖНО, т.к они именно что антагонистичны а не просто имеют разные взгляды ))

Мде, один набор букв отзеркалился на другой набор букв, даже не поржать...

ладно, не буду больше уподобляться такому позорнейшему бездоказательному общению, покажу как правильно споить, вы конечно всё равно не используете ибо безнадёжны, ну хоть окружающие прочтут и сравнят кто тут голословно позорится а кто рассуждать пытается.

Итак- Мировые религии действительно антагонистичны (и поэтому все являются экстремистскими подлежащими запрету) друг другу, они всегда преследовали верующих других конфессий, они всегда объявляли что иноверцы, еретики, староверы, отщепенцы это ЯКОБЫ плохо. Все мировые религии превозносят себя называя себя правильными (и даже право-славными себя называют! представляете себя какая гордыня и экстремизм! а есть те которые прямо запрещают других "богов" уж не знаю че это за понятие такое "бог" но так и говорят- нет "бога" кроме "аллаха", уж не знаю что такое "аллах" но ведь буквально так и пишут в уставе своего юридического хихи лица, вам явно поры бы проверить уставы всех церквей ведь вы такой специалист крутой) и единственно верными а другие религии неправильными и неверными, что ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО Конституцией РФ.

А теперь даю прогноз- НИ ОДИН из указанных доводов вы даже НЕ попытаетесь оспорить, а снова будете голословно увиливать. Вот тут все читающие и поймут кто вы на самом деле в смысле "аргументирования" своих заявочек.

Для чистоты эксперимента по пунктам:
1. Мировые религии называют верующих других конфессий принижающими терминами отрицательного смыслового значения. В том числе ВАШ довод этой темы о том что персонаж "Сатана" является отрицательным и АНТИ-христианским, используются в библии когда ИУДЕИ называются детьми дьявола.

заодно и потестируем вашу идейку на вас самом, применяя её не к церкви Сатаны а к великой иудейской религии от которой ЕРЕТИЧЕСКИ хихи откололось христианство ))

2. Мировые религии называют себя правильными и единственно верными, т.е превозносят свою религию по сравнению с другими.
3. Мировые религии называют другие религии неверными и принижают их по сравнению с собой
4. Мировые религии прямо называют "богов" других религий ложными, и делают это прямо в священных текстах и священных местах, а за такое в РФ теперь принято впендюривать двушечку!

5. Вы кстати тоже явно считаете величайшего светоносного бога (сотворившего человека разумного ибо только благодаря ему человек познал что такое познание с дерева познания поев яблоко познания, ужос чего религиозные юзеры наворотили) "Сатану" ложным, а это богохульство.

Будет реально интересно если вы хотя бы попытаетесь именно эти доводы оспорить именно ПО СУЩЕСТВУ )) Впрочем уверен это невозможно, т.к за много лет вы такой попытки ни разу не предпринимали.


она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов.

Она именно анти-сатанистская, например вы как её представитель прямо здесь и сейчас выступаете против церкви Сатаны а это исходя из смысла русских слов и есть "анти". Понимаете? "Против" и "анти" это типа прямые синонимы, ну типа одно и тоже честно честно.
И другие проф работники христианских религий всегда изображают что Люциферчик это враг, сатанизм это грех, а грех это АНТИ-благо.

ну может христианство еще что-то делает кроме того что выступает "анти- сатанински", может там десятину стрижет с паствы или в школы к детишкам пытается влезть, много чего делает, но при всём этом ВСЕГДА против сатанистов точно выступает. Значит она антисатанистская ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ смысла понятия "анти".

Кому как не церкви гасить конфликты, а не раздувать их? Именно священники, что католические, что православные были одними из лучших дипломатов и переговорщиков?

прямая фактическая ложь, церковь это рассадник фанатизма, религия это источник религиозной нетерпимости (вот вы например не готовы терпеть сатанистов и все христиане тоже, какие из вас "дипломаты"? Священники получаются являются проф работниками которые раздувают ненависти и провоцируют терракты.

Кстати еще церковные служители призывают насиловать женщин других конфессий.

не будет никакой регистрации сатанизма, как и нацистских, расистских и прочих подобных организаций

прикольное "доказывание" )) ну тут делать нечего- НЕТ будет регистрация сатанизма т.к это разрешенная в развитых правовых странах секта, а про экстремистские мировые религии (которые в развитых странах начинают запрещать к публичному показу!) могут и запретить, как нацистские, расистские и прочие организации.
Впрочем те секты христианства где священники открыто гомосексуальны отношения принимают, пожалуй оставят. Это точно не экстремисты.


читайте внимательнее http://www.sxnarod.com/v-rossii-oficialno-...l#entry17142640

прочитал, реально поржал )) Я бы посчитал бы что этот пост ничего кроме флуда не содержит, хорошо что я не модератор и не занимаюсь самомодерированием а только высказываю личное оценочное мнение, с предположительной частицей "бы" )) Как можно такие посты показывать другим в "доказательство" чего-либо...


разъясняю, сатанизм это антихристианская идеология, поэтому регистрация таких организаций прямо запрещена Законом

у вас полный логический коллапс )) после слов "это антихристианская идеология" вы ОБЯЗАНЫ писать "потому что..." и далее ДОКАЗЫВАТЬ )) А не выводы голословные делать про "поэтому запрещено..." )) Вы не Верховный судья какого-нить тоталитарного государства чтобы тут лозунгами разговаривать ))

Давно не видел такого пафосного сборника полнейшей бездоказательности.

А по факту сатанизм не сжигал сотни лет подряд еретиков, не лезет в школы и больницы светского государства, не требует бабла из бюджета и помещений в пользование оплачиваемых светскими гражданами, не льет заведомо ложную муть с экранов ТВ, вопще вполне мирная конфессия намечается, опять таки в развитых странах разрешена ))
Значит она заведомо НЕ такая как всякие нацистские экстремистские идеологии на которые вы якобы "ловко" пытаетесь сослаться ))
Но мы сатанисты потенциальные (пока не решил еще, но интересуюсь и богохульствовать в адрес Люциферчика, моего потенциального приобретателя "души" уж не знаю че это такое, не позволю- он ничем не хуже вашего "приобретателя души" т.е. бога) вас разоблачим, как впрочем и всегда.

Вас кстати ваш приобретатель души чем поблазнил? Вечной жизнью в сплошном кайфе, да ведь? жуткое дело, задумайтесь, не отдавайте свою душу этому страшному сжигателю людей в крупных городах и утопителю в потопе всего человечества.

Вот это получилось неплохое отзеркаливание, надо будет потом еще где-нить его применить, про отдаваемую душу ))

панда


А есть еще и другие ролевики, к примеру верующие в древних богов хаоса Ктулху, Цатогуа и тп. Их тоже прихлопнуть?
И да, разъясните мне, чем отличаются между собой фэнтезийные персонажи Сатана, Саурон, Бог авраамических религий, или любой другой выдуманный персонаж. А так же, на каком основании вы призываете "прихлопывать" тех кто имеет иную, по фэнтезийному сюжету, противоположную вашему фетишу веру?

Это унижение христианской веры или мне так кажется??

Ваше подозрение в адрес любителей ролевых игр и фэнтези- это оскорбление ролевых игровиков и фентезёров, или мне кажется? ))

Какое тут раздолье для отзеркаливания )) никаких усилий, а небольшой КВН образовался, надо эти перлы и на другие форумы перетащить ))

Как странно..Я задала лишь вопрос: "Это Это унижение христианской веры или мне так кажется??2 В ответ о каких-то фантазиях...

Посмотрим как вы на мой вопрос ответите, а не понесет ли вас по фантазийной тематике ваших сказок ))

Эрт

Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму.
Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь.

Отлично сказано, еще больше проникся такой простой и наглядной идеей сатанизма, и главное тут нету никакого обмана про "всеблагость", тут хоть сразу понятно где кнут и где пряник, а у христиан какая-то засада явная... Наверное душу отнимут в какой-нить "рай", а личность то исчезнет, черт побери.

Nancy

Будьте любезны, дайте ссылочку на текст закона, где черным по белому сказано что:
1) Сатана признан юр./физ. лицом, и его деятельность, а так же деятельность его идейных последователей запрещена законом нашей, светской, либерально демократической страны. Тоесть, где сказано что церковь сатаны запрещена на основании того-то и сего-то?
2) Ссылочку на статью(закон, дополнение, приложение) говорящую о том, что взаимоотношения фэнтезийных персонажей, как равно и они сами(бог, боги, демоны, ангелы и прочие вымышленные существа и персонажи), стали объектами права и закона нашей, светской, либерально демократической страны.

И желательно еще ссылочку на список фэнтезийных персонажей, официальная вера(имеется в виду открытие церкви) в которых запрещена законами нашей светской страны?

Ооооо ))))))) Похож моя попытка спорить о том что не будет даже попытки рассуждений по сути доводов уже давно состоялась )) Ибо эти пунктики- все без ответа...

Так и будет главный специалист по "экстремизму сатанизма" вещать про то что в огороде бузина а в Киеве дядька. И ничего не докажет...
Вот блин, с этого же начиналось!

Зацикливание получилось, не иначе это сатанизм себя проявляет.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-04-2013 - 02:05
Женщина Lady Mechanika
Свободна
25-04-2013 - 07:25
(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 21:14)
Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет, а с атеизмом они готовы уживаться?Или просто руки не дошли еще до полного и окончательного удушения одного врага Бога, как уже другой помышляет о регистрации?

Для удушения атеизма, они должны хоть что-то из себя представлять. В реальности же это сравнительно небольшая кучка маргиналов, всех сил которых хватает на погромы единичных художественных выставок, крестные ходы на сексшопы и шумиху в московских сми. Отдельные индивиды набравшись храбрости нападают на людей срывая футболки. Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами.
sxn2972178319
Свободен
25-04-2013 - 07:46
(Anenerbe @ 25.04.2013 - время: 00:44)
А ведь смотрите, опрос показывает, что большинство россиян не исключают возможность появление такой церкви. Не то, что бы одобряют, но ментально и психологически к этому готовы. Но естественно такую церковь в России не откроют в ближающее время Отсюда вывод, а кто должен за нас это решать? Мы ведь не скот, мы люди, и хотим сами вершить свою политику. По мне так это честно и справедливо!

У меня есть знакомые носители философии сатанизма.Того же ЛаВея....Угрозы для меня не представляют....Вероятно, необходимости в формализации статуса не видят...Моё "не против в принципе" не означает личное участие....Тут скорей даже чисто правовой интерес...Но не настолько большой, чтобы подняться с дивана и доказать уважаемому srg2003, что изготовление безупречных уставных документов проблем не составит.И его надежда сопротивляться в правовом поле полна романтизма.А сопротивление православной идеей, да еще без государственных костылей для православия - это из области фантастики для впечатлительных женщин глубокого пенсионного возраста .Так что оба варианта ведут к одному результату для проправославной позиции : 00023.gif Ну разве что, по старинке запустить по тв Смирнова и тихо ждать погромов какими-то православными маргиналами...Типа дули в кармане, как православный вариант ответа Чемберлену))) 00075.gif
sxn2972178319
Свободен
25-04-2013 - 07:53
(Nancy @ 25.04.2013 - время: 07:25)
Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами.

Ну "дурочки" стали уже богатыми и знаменитыми на весь мир, а страна, как нередко бывает при православных следах,посмешищем....Так что победа пиррова...
Мужчина tantrik
Свободен
25-04-2013 - 21:46
(sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 20:23)
[И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? 00026.gif

Повелитель мира мертвых. Служба совершенно необходимая - нужно же как-то управлять душами между воплощений. То же самое Хель и другие аналогичные божества.

Что касается Кали Ма - это сам по себе жизненный цикл, обновление через разрушение. Ключевой, важнейший элемент существования.

Так что Сатаной в христианском понимании никто даже из мрачных на первый взгляд божеств не является.
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
30-04-2013 - 16:58
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 10:29)
США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов.

Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала)))))
Мужчина Anenerbe
Свободен
30-04-2013 - 19:15
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 30.04.2013 - время: 16:58)
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 10:29)
США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов.
Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала)))))

А что они могут сделать?
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
01-05-2013 - 00:41
(Anenerbe @ 30.04.2013 - время: 20:15)
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 30.04.2013 - время: 16:58)
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 10:29)
США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов.
Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала)))))
А что они могут сделать?

Ну вот по "чесноку" я бы в этом погроме поучавствовал 00003.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
01-05-2013 - 01:22
Вы рисковый человек. )))
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
01-05-2013 - 17:55
(Anenerbe @ 01.05.2013 - время: 02:22)
Вы рисковый человек. )))

А что мне сатанистов бояться что ли?)))
Мужчина ВеСёЛыЙ СкИф
Женат
01-05-2013 - 17:58
Пы не побоюсь этого слова СЫ Вообще сие непотребство терпят в других странах только из-за глупой толерантности которая в конечном итоге им выйдет как обычно боком...
Мужчина Anenerbe
Свободен
01-05-2013 - 23:22
(ВеСёЛыЙ СкИф @ 01.05.2013 - время: 17:55)
(Anenerbe @ 01.05.2013 - время: 02:22)
Вы рисковый человек. )))
А что мне сатанистов бояться что ли?)))

А может вам порядок сначала в своих храмах навести? У нас в сети все смелые, но жизнь очень сложная штука.
Мужчина srg2003
Свободен
01-05-2013 - 23:50
(Nancy @ 25.04.2013 - время: 07:25)
Для удушения атеизма, они должны хоть что-то из себя представлять. В реальности же это сравнительно небольшая кучка маргиналов, всех сил которых хватает на погромы единичных художественных выставок, крестные ходы на сексшопы и шумиху в московских сми. Отдельные индивиды набравшись храбрости нападают на людей срывая футболки. Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами.

а зачем душить атеизм? Церкви имхо выгодно существование воинственного атеизма именно в том виде. что есть в виде малочисленных и неадекватных кучек активистов))
Мужчина srg2003
Свободен
01-05-2013 - 23:53
sxn2972178319

Ну "дурочки" стали уже богатыми и знаменитыми на весь мир, а страна, как нередко бывает при православных следах,посмешищем....Так что победа пиррова...
я думал они в колонии еще сидят. а в чем их богатство состоит?
А как прокомментируете аналогичные действия властей Германии и Финляндии, которые последовали примеру России?

У меня есть знакомые носители философии сатанизма.Того же ЛаВея....Угрозы для меня не представляют....Вероятно, необходимости в формализации статуса не видят...

вероятно "зелен виноград?" 00033.gif

Моё "не против в принципе" не означает личное участие....Тут скорей даже чисто правовой интерес...Но не настолько большой, чтобы подняться с дивана и доказать уважаемому srg2003, что изготовление безупречных уставных документов проблем не составит.И его надежда сопротивляться в правовом поле полна романтизма.

обоснуйте пожалуйста. или лень?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 01-05-2013 - 23:57
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх