Взрослая социальная сеть
 Эрт Свободен |
24-04-2013 - 16:44 (srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27) Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать. сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней)) Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму. Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь. |
DEY Женат |
24-04-2013 - 18:03 (srg2003 @ 24.04.2013 - время: 12:22) она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов. Зато на практике она боролось и очень предвзято. http://www.sxnarod.com/a-chto-novogo-v-nov...l#entry16934067 Это Ваш пост?  |
Хотен Женат |
24-04-2013 - 20:07 (Эрт @ 24.04.2013 - время: 17:44) (srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27) Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами кресных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать. сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристанская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней)) Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму. Я вот чего-то в последнее время увлекся культом Диониса. Вообще, сатанизм он как раз к культу Диониса близок. Дионис - рогатый бог... Но вообще, давайте вспомним, что Велиал, Вельзевул, Астрат и прочие всякие "демоны" и "дьяволы" когда-то были богами, вполне обычными богами, с культами которых очень активно боролись последователи Яхве. А "рога" Сатаны вообще растут из древнего поклонения быку, с которым отождествлялись очень многие и по-настоящему древние божества. Тот же Дионис, например. |
| Хотен Женат |
24-04-2013 - 20:11 (Эрт @ 24.04.2013 - время: 17:44) Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму. Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол. |
sxn2972178319 Свободен |
24-04-2013 - 20:23 (Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:11) Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол. И к какой категории тогда следует отнести античного Аида?  |
| Хотен Женат |
24-04-2013 - 20:49 (sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 21:23) (Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:11) Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол. И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? Ну не всем же на Олимпе сидеть? А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса? |
| sxn2972178319 Свободен |
24-04-2013 - 20:57 (Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:49) А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса? Просто вижу, как его "ведомство" перекочевало в ведущие христианские учения и стало адом с чертями и высокой температурой для "отдыхающих"....Христианский же Бог никакого ада не создавал, а других Творцов кроме Него не было, нет, и быть не может..... Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 24-04-2013 - 20:58 |
| DEY Женат |
24-04-2013 - 21:04 (sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 20:23) И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? Это который старший брат Зевсу и Нептуну? Он вроде был властелином подземного мира... Жил под землёй, сам охранял свои владения и имел шлем невидимку... людям мало про него известно он с живыми мало общался, но вроде нет упоминаний чтобы Аид терзал души усопших. У него кажись услужник был Гермес психопомп (проводник душ) избалованный такой Зевсовский сынок Вот как этого Гермеса вики характеризует бог торговли, прибыли, разумности, ловкости, плутовства, обмана, воровства и красноречия, дающий богатство и доход в торговле, бог атлетов[3]. Покровитель глашатаев, послов, пастухов и путников; покровитель магии, алхимии и астрологии. Посланник богов и проводник душ умерших (отсюда прозвище Психопомп — проводник душ) в подземное царство Аида. Изобрёл меры, числа, азбуку и обучил людей. Вроде как в одной ипостаси этот Гермес сама смерть но нет негативной окраски. |
| sxn2972178319 Свободен |
24-04-2013 - 21:14 Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет, а с атеизмом они готовы уживаться?Или просто руки не дошли еще до полного и окончательного удушения одного врага Бога, как уже другой помышляет о регистрации?  ЗЫ.А обсуждение, вероятно, один в один по сути повторяет проблемы признания атеизма пару сот лет назад.... |
srg2003 Женат |
24-04-2013 - 22:46 sxn2972178319 Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет, по закону, светскому, уже объяснял в этой теме... несколько раз)) а с атеизмом они готовы уживаться? законом не запрещено, да и вреда, кроме воинствующего атеизма в экстремистских формах-никакого А обсуждение, вероятно, один в один по сути повторяет проблемы признания Вы думаете с признанием сатанизм есть проблемы? |
| Эрт Свободен |
24-04-2013 - 23:02 (Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:11) Пардон, за такую грубость, что два поста подряд. Но собственно в ответ по поводу поклонения "злым" богам, то все-таки "злых" богов в язычестве нет. Есть или свергнутые боги (титаны, например) или чудовища. Есть боги сложные, с дурным нравом. Есть боги которые ведают мрачной частью бытия, но это не делает их "злыми" и даже скандинавский Локи - не дьявол, далеко не дьявол. Говоря про поклонение злым божествам, я имел в виду славянского Чернобога, индийскую Кали и множество злых духов, которых задабривают в наиболее архаичных культах, например в шаманизме. Конечно, в более развитых религиях божества не так уж однозначно добрые или злые. Вон, христианский Яхве, то утопит всех, то спасёт от грехов, которые возникли от того, что он же наделил всех свободной волей. Если вдуматься, тут Яхве выступает в ипостаси искусителя, которая как раз приписывается врагу рода человеческого.)) |
| Хотен Женат |
25-04-2013 - 00:39 (sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 21:57) (Хотен @ 24.04.2013 - время: 20:49) А вы считаете, что Аид "злой" бог? Чем же он хуже Посейдона или Зевса? Просто вижу, как его "ведомство" перекочевало в ведущие христианские учения и стало адом с чертями и высокой температурой для "отдыхающих"....Христианский же Бог никакого ада не создавал, а других Творцов кроме Него не было, нет, и быть не может..... Ну вообще практически все языческие религии (ну во всяком случае очень многие) возводят акт первоначального творения к одному богу или, максимум, двум божествам - мужскому и женскому. Хотя вот легенда о египетском боге Хепра легла в основу начала евангелия от Иоанна: "вначале было слово и слово было богом, и слово было бог" - на самом деле это легенда о Хепре, первобоге, который в дальнейшем в результате аутофелляции и последующего выплевывания своей спермы породил Воду и Ветер (кажется), которых потерял во тьме, и послал за ними свое Око (которое было Змеем и в котором прослеживается образ того змея, что совратил Еву). Бог, в которого верят христиане - это довольно поздняя трансформация языческих представлений, но вообще-то Бог создал все. Правда, вот в православии как такового Ада нет и в классическом богословии под ним понимается нахождение человеческой души вне Бога, в некотором отверженном состоянии. Если мне память не изменяет. А она мне периодами изменяет, чего уж тут. Греки же в принципе посмертие воспринимали как нечто неизбежное но, безусловно, унылое. Поэтому и загробный мир у них такой мрачный. Но это не Ад. У них же Рая как такового не существовало. (Эрт) Говоря про поклонение злым божествам, я имел в виду славянского Чернобога, индийскую Кали и множество злых духов, которых задабривают в наиболее архаичных культах, например в шаманизме. Конечно, в более развитых религиях божества не так уж однозначно добрые или злые. Вон, христианский Яхве, то утопит всех, то спасёт от грехов, которые возникли от того, что он же наделил всех свободной волей. Если вдуматься, тут Яхве выступает в ипостаси искусителя, которая как раз приписывается врагу рода человеческого.)) Чернобог, опять же, если мне не изменяет память, в принципе рассматривался в паре с Белобогом, и точно вот я сейчас не могу уточнить источников по этим богам. Индийской Кали ее "злая" сущность это тоже, на самом деле часть образа. Это оборотная сторона божества олицетворяющего женскую сущность. На самом деле Кали это один из ликов Богини-Матери. В христианстве нет подходящего женского образа. Иудаизм и христианство вслед вычеркивало из своей мифологии женское божественное начало, хотя на определенном этапе у Яхве была супруга. Так или иначе тут можно вспомнить два лика Гекаты. Как-то так. И да: потоп Яхве насылает на землю вовсе не из-за грехов, а по вполне прозаической причине - уничтожить потомство ангелов и человеческих женщин. Так же как и из Рая изгоняет вовсе не из-за какого-то греха, а испугавшись, что Адам и Ева вкусят плодов от древа вечной жизни. То есть на самом деле на протяжении всей Библии Бог тупо мочит возможных конкурентов, показывая себя каким-то мелким южно-американским диктатором, а не великим божеством. |
Anenerbe Свободен |
25-04-2013 - 00:44 А ведь смотрите, опрос показывает, что большинство россиян не исключают возможность появление такой церкви. Не то, что бы одобряют, но ментально и психологически к этому готовы. Но естественно такую церковь в России не откроют в ближающее время Отсюда вывод, а кто должен за нас это решать? Мы ведь не скот, мы люди, и хотим сами вершить свою политику. По мне так это честно и справедливо! |
Victor665 Женат |
25-04-2013 - 02:00 (srg2003 @ 23.04.2013 - время: 21:27) Irochka117 В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы ничего не доказали.с уровнем Вашей аргументации все понятно)) Если бы не такая прикольная тема, то просто лениво в тысячный раз показывать вечную нелепость всех ваших доводов. Но тут просто придется )) И ес-но использовать будем типовой метод отзеркаливания, просто возвращая вам обратно вашу псевдо-логику и показывая абсурд ваших идей. Итак, начнем- НЕТ, это с уровнем вашей аргументации давно всем всё понятно )) Класс, мне нравится ваш "подход", всё очень просто, наглядно, и даже смайлики такие как я привык ставить )) Если какая-то организация, религиозная или нет, будет ставить целью забрасывание яйцами крестных ходов, то безусловно должна быть закрыта, как экстремистская, а руководители ещё и понести ответственность. Но если адепты некой деноминации объединены определённым мировоззрением, пусть и не совпадающим с христианским, то это не повод её не разрешать. сатанистская идеология изначально ставит себя как именно как антихристианская, что бы при этом на уши не лили доверчивым неофитам низких уровней)) Ну тут еще веселее будет )) НЕТ, сатанистская идеология это типичная ХРИСТИАНСКАЯ (вовсе не "анти" а прямо и буквально христианская, ну как другие секты типа православия или какой-нить секты Великой Божественной Девы Марии Матери Великого Христа сына Бога, это тоже не "анти" а просто- христианская секта) идеология, чтобы при этом не лили в уши таким как вы неофитам средненького уровня. Уж это мы, олд-фиты мега высшего уровня, вам вещаем с божественных высот абсолютно неоспоримую истину. Ваще класс, мне реально ваши подходы нравятся )) Сразу себя таким великим гуру ощущаешь, понимаю, понимаю ваши устремления к демагогическим бездоказательным лозунгам, они создают в мозгу такое сладко-пакостное чувство превосходства )) Но вам, неофитам средненького уровня, надо аккуратнее вещать про неофитов низших уровней, такое только мы можем делать, олд-фиты мега-высших уровней божественных истин. Так рассуждая, можно дойти то того, что ислам и иудаизм тоже, вообще говоря, антихристианские конфессии, а католичество и протестантизм антиправославные. нет, нельзя, т.к. они имеют именно что разные взгляды, а не настроены антагонистически ну тут скучно уже.. НЕТ МОЖНО, т.к они именно что антагонистичны а не просто имеют разные взгляды )) Мде, один набор букв отзеркалился на другой набор букв, даже не поржать... ладно, не буду больше уподобляться такому позорнейшему бездоказательному общению, покажу как правильно споить, вы конечно всё равно не используете ибо безнадёжны, ну хоть окружающие прочтут и сравнят кто тут голословно позорится а кто рассуждать пытается. Итак- Мировые религии действительно антагонистичны (и поэтому все являются экстремистскими подлежащими запрету) друг другу, они всегда преследовали верующих других конфессий, они всегда объявляли что иноверцы, еретики, староверы, отщепенцы это ЯКОБЫ плохо. Все мировые религии превозносят себя называя себя правильными (и даже право-славными себя называют! представляете себя какая гордыня и экстремизм! а есть те которые прямо запрещают других "богов" уж не знаю че это за понятие такое "бог" но так и говорят- нет "бога" кроме "аллаха", уж не знаю что такое "аллах" но ведь буквально так и пишут в уставе своего юридического хихи лица, вам явно поры бы проверить уставы всех церквей ведь вы такой специалист крутой) и единственно верными а другие религии неправильными и неверными, что ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО Конституцией РФ. А теперь даю прогноз- НИ ОДИН из указанных доводов вы даже НЕ попытаетесь оспорить, а снова будете голословно увиливать. Вот тут все читающие и поймут кто вы на самом деле в смысле "аргументирования" своих заявочек. Для чистоты эксперимента по пунктам: 1. Мировые религии называют верующих других конфессий принижающими терминами отрицательного смыслового значения. В том числе ВАШ довод этой темы о том что персонаж "Сатана" является отрицательным и АНТИ-христианским, используются в библии когда ИУДЕИ называются детьми дьявола. заодно и потестируем вашу идейку на вас самом, применяя её не к церкви Сатаны а к великой иудейской религии от которой ЕРЕТИЧЕСКИ хихи откололось христианство )) 2. Мировые религии называют себя правильными и единственно верными, т.е превозносят свою религию по сравнению с другими. 3. Мировые религии называют другие религии неверными и принижают их по сравнению с собой 4. Мировые религии прямо называют "богов" других религий ложными, и делают это прямо в священных текстах и священных местах, а за такое в РФ теперь принято впендюривать двушечку! 5. Вы кстати тоже явно считаете величайшего светоносного бога (сотворившего человека разумного ибо только благодаря ему человек познал что такое познание с дерева познания поев яблоко познания, ужос чего религиозные юзеры наворотили) "Сатану" ложным, а это богохульство. Будет реально интересно если вы хотя бы попытаетесь именно эти доводы оспорить именно ПО СУЩЕСТВУ )) Впрочем уверен это невозможно, т.к за много лет вы такой попытки ни разу не предпринимали. она не антисатанистская, не нужно ее принижать, цель ее именно приблизить человека к Богу, а не борьба с одним из падших ангелов. Она именно анти-сатанистская, например вы как её представитель прямо здесь и сейчас выступаете против церкви Сатаны а это исходя из смысла русских слов и есть "анти". Понимаете? "Против" и "анти" это типа прямые синонимы, ну типа одно и тоже честно честно. И другие проф работники христианских религий всегда изображают что Люциферчик это враг, сатанизм это грех, а грех это АНТИ-благо. ну может христианство еще что-то делает кроме того что выступает "анти- сатанински", может там десятину стрижет с паствы или в школы к детишкам пытается влезть, много чего делает, но при всём этом ВСЕГДА против сатанистов точно выступает. Значит она антисатанистская ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ смысла понятия "анти". Кому как не церкви гасить конфликты, а не раздувать их? Именно священники, что католические, что православные были одними из лучших дипломатов и переговорщиков? прямая фактическая ложь, церковь это рассадник фанатизма, религия это источник религиозной нетерпимости (вот вы например не готовы терпеть сатанистов и все христиане тоже, какие из вас "дипломаты"? Священники получаются являются проф работниками которые раздувают ненависти и провоцируют терракты. Кстати еще церковные служители призывают насиловать женщин других конфессий. не будет никакой регистрации сатанизма, как и нацистских, расистских и прочих подобных организаций прикольное "доказывание" )) ну тут делать нечего- НЕТ будет регистрация сатанизма т.к это разрешенная в развитых правовых странах секта, а про экстремистские мировые религии (которые в развитых странах начинают запрещать к публичному показу!) могут и запретить, как нацистские, расистские и прочие организации. Впрочем те секты христианства где священники открыто гомосексуальны отношения принимают, пожалуй оставят. Это точно не экстремисты. читайте внимательнее http://www.sxnarod.com/v-rossii-oficialno-...l#entry17142640 прочитал, реально поржал )) Я бы посчитал бы что этот пост ничего кроме флуда не содержит, хорошо что я не модератор и не занимаюсь самомодерированием а только высказываю личное оценочное мнение, с предположительной частицей "бы" )) Как можно такие посты показывать другим в "доказательство" чего-либо... разъясняю, сатанизм это антихристианская идеология, поэтому регистрация таких организаций прямо запрещена Законом у вас полный логический коллапс )) после слов "это антихристианская идеология" вы ОБЯЗАНЫ писать "потому что..." и далее ДОКАЗЫВАТЬ )) А не выводы голословные делать про "поэтому запрещено..." )) Вы не Верховный судья какого-нить тоталитарного государства чтобы тут лозунгами разговаривать )) Давно не видел такого пафосного сборника полнейшей бездоказательности. А по факту сатанизм не сжигал сотни лет подряд еретиков, не лезет в школы и больницы светского государства, не требует бабла из бюджета и помещений в пользование оплачиваемых светскими гражданами, не льет заведомо ложную муть с экранов ТВ, вопще вполне мирная конфессия намечается, опять таки в развитых странах разрешена )) Значит она заведомо НЕ такая как всякие нацистские экстремистские идеологии на которые вы якобы "ловко" пытаетесь сослаться )) Но мы сатанисты потенциальные (пока не решил еще, но интересуюсь и богохульствовать в адрес Люциферчика, моего потенциального приобретателя "души" уж не знаю че это такое, не позволю- он ничем не хуже вашего "приобретателя души" т.е. бога) вас разоблачим, как впрочем и всегда. Вас кстати ваш приобретатель души чем поблазнил? Вечной жизнью в сплошном кайфе, да ведь? жуткое дело, задумайтесь, не отдавайте свою душу этому страшному сжигателю людей в крупных городах и утопителю в потопе всего человечества. Вот это получилось неплохое отзеркаливание, надо будет потом еще где-нить его применить, про отдаваемую душу )) панда А есть еще и другие ролевики, к примеру верующие в древних богов хаоса Ктулху, Цатогуа и тп. Их тоже прихлопнуть? И да, разъясните мне, чем отличаются между собой фэнтезийные персонажи Сатана, Саурон, Бог авраамических религий, или любой другой выдуманный персонаж. А так же, на каком основании вы призываете "прихлопывать" тех кто имеет иную, по фэнтезийному сюжету, противоположную вашему фетишу веру? Это унижение христианской веры или мне так кажется?? Ваше подозрение в адрес любителей ролевых игр и фэнтези- это оскорбление ролевых игровиков и фентезёров, или мне кажется? )) Какое тут раздолье для отзеркаливания )) никаких усилий, а небольшой КВН образовался, надо эти перлы и на другие форумы перетащить )) Как странно..Я задала лишь вопрос: "Это Это унижение христианской веры или мне так кажется??2 В ответ о каких-то фантазиях... Посмотрим как вы на мой вопрос ответите, а не понесет ли вас по фантазийной тематике ваших сказок )) Эрт Неохристианский сатанизм идёт ещё от языческих поклонений злым богам, которые были в любой языческой религии. Мол, я поклоняюсь им, совершаю приятные для них ритуалы, а за это они не будут меня трогать. В очень изменённом виде эта идеология легла в основу сатанизма. Современный сатанизм ЛаВея является во многом философской концепцией, близкой к гедонизму. Сатанизм противопоставляется христианству постольку поскольку, а не создан и существует специально, чтобы уничтожать христианство и церковь. Отлично сказано, еще больше проникся такой простой и наглядной идеей сатанизма, и главное тут нету никакого обмана про "всеблагость", тут хоть сразу понятно где кнут и где пряник, а у христиан какая-то засада явная... Наверное душу отнимут в какой-нить "рай", а личность то исчезнет, черт побери. Nancy Будьте любезны, дайте ссылочку на текст закона, где черным по белому сказано что: 1) Сатана признан юр./физ. лицом, и его деятельность, а так же деятельность его идейных последователей запрещена законом нашей, светской, либерально демократической страны. Тоесть, где сказано что церковь сатаны запрещена на основании того-то и сего-то? 2) Ссылочку на статью(закон, дополнение, приложение) говорящую о том, что взаимоотношения фэнтезийных персонажей, как равно и они сами(бог, боги, демоны, ангелы и прочие вымышленные существа и персонажи), стали объектами права и закона нашей, светской, либерально демократической страны. И желательно еще ссылочку на список фэнтезийных персонажей, официальная вера(имеется в виду открытие церкви) в которых запрещена законами нашей светской страны? Ооооо ))))))) Похож моя попытка спорить о том что не будет даже попытки рассуждений по сути доводов уже давно состоялась )) Ибо эти пунктики- все без ответа... Так и будет главный специалист по "экстремизму сатанизма" вещать про то что в огороде бузина а в Киеве дядька. И ничего не докажет... Вот блин, с этого же начиналось! Зацикливание получилось, не иначе это сатанизм себя проявляет. Это сообщение отредактировал Victor665 - 25-04-2013 - 02:05 |
 Lady Mechanika Свободна |
25-04-2013 - 07:25 (sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 21:14) Я вот с самого начала обсуждения голову ломаю : почему для некоторых православных сатанизм должен попадать под безусловный запрет, а с атеизмом они готовы уживаться?Или просто руки не дошли еще до полного и окончательного удушения одного врага Бога, как уже другой помышляет о регистрации? Для удушения атеизма, они должны хоть что-то из себя представлять. В реальности же это сравнительно небольшая кучка маргиналов, всех сил которых хватает на погромы единичных художественных выставок, крестные ходы на сексшопы и шумиху в московских сми. Отдельные индивиды набравшись храбрости нападают на людей срывая футболки. Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами. |
| sxn2972178319 Свободен |
25-04-2013 - 07:46 (Anenerbe @ 25.04.2013 - время: 00:44) А ведь смотрите, опрос показывает, что большинство россиян не исключают возможность появление такой церкви. Не то, что бы одобряют, но ментально и психологически к этому готовы. Но естественно такую церковь в России не откроют в ближающее время Отсюда вывод, а кто должен за нас это решать? Мы ведь не скот, мы люди, и хотим сами вершить свою политику. По мне так это честно и справедливо! У меня есть знакомые носители философии сатанизма.Того же ЛаВея....Угрозы для меня не представляют....Вероятно, необходимости в формализации статуса не видят...Моё "не против в принципе" не означает личное участие....Тут скорей даже чисто правовой интерес...Но не настолько большой, чтобы подняться с дивана и доказать уважаемому srg2003, что изготовление безупречных уставных документов проблем не составит.И его надежда сопротивляться в правовом поле полна романтизма.А сопротивление православной идеей, да еще без государственных костылей для православия - это из области фантастики для впечатлительных женщин глубокого пенсионного возраста .Так что оба варианта ведут к одному результату для проправославной позиции :  Ну разве что, по старинке запустить по тв Смирнова и тихо ждать погромов какими-то православными маргиналами...Типа дули в кармане, как православный вариант ответа Чемберлену)))  |
| sxn2972178319 Свободен |
25-04-2013 - 07:53 (Nancy @ 25.04.2013 - время: 07:25) Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами. Ну "дурочки" стали уже богатыми и знаменитыми на весь мир, а страна, как нередко бывает при православных следах,посмешищем....Так что победа пиррова... |
tantrik Свободен |
25-04-2013 - 21:46 (sxn2972178319 @ 24.04.2013 - время: 20:23) [И к какой категории тогда следует отнести античного Аида? Повелитель мира мертвых. Служба совершенно необходимая - нужно же как-то управлять душами между воплощений. То же самое Хель и другие аналогичные божества. Что касается Кали Ма - это сам по себе жизненный цикл, обновление через разрушение. Ключевой, важнейший элемент существования. Так что Сатаной в христианском понимании никто даже из мрачных на первый взгляд божеств не является. |
ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
30-04-2013 - 16:58 (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 10:29) США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов. Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала))))) |
| Anenerbe Свободен |
30-04-2013 - 19:15 (ВеСёЛыЙ СкИф @ 30.04.2013 - время: 16:58) (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 10:29) США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов. Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала))))) А что они могут сделать? |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
01-05-2013 - 00:41 (Anenerbe @ 30.04.2013 - время: 20:15) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 30.04.2013 - время: 16:58) (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 10:29) США – страна очень даже толерантная, но там церковь Сатаны имеет официальный статус. А вообще, было бы интересно посмотреть на реакцию армии попов. Я бы посмотрел на реакцию казаков для начала))))) А что они могут сделать? Ну вот по "чесноку" я бы в этом погроме поучавствовал  |
| Anenerbe Свободен |
01-05-2013 - 01:22 Вы рисковый человек. ))) |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
01-05-2013 - 17:55 (Anenerbe @ 01.05.2013 - время: 02:22) Вы рисковый человек. ))) А что мне сатанистов бояться что ли?))) |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
01-05-2013 - 17:58 Пы не побоюсь этого слова СЫ Вообще сие непотребство терпят в других странах только из-за глупой толерантности которая в конечном итоге им выйдет как обычно боком... |
| Anenerbe Свободен |
01-05-2013 - 23:22 (ВеСёЛыЙ СкИф @ 01.05.2013 - время: 17:55) (Anenerbe @ 01.05.2013 - время: 02:22) Вы рисковый человек. ))) А что мне сатанистов бояться что ли?))) А может вам порядок сначала в своих храмах навести? У нас в сети все смелые, но жизнь очень сложная штука. |
| srg2003 Женат |
01-05-2013 - 23:50 (Nancy @ 25.04.2013 - время: 07:25) Для удушения атеизма, они должны хоть что-то из себя представлять. В реальности же это сравнительно небольшая кучка маргиналов, всех сил которых хватает на погромы единичных художественных выставок, крестные ходы на сексшопы и шумиху в московских сми. Отдельные индивиды набравшись храбрости нападают на людей срывая футболки. Пик их победоносного торжества это суд над дурочками пуськами. а зачем душить атеизм? Церкви имхо выгодно существование воинственного атеизма именно в том виде. что есть в виде малочисленных и неадекватных кучек активистов)) |
| srg2003 Женат |
01-05-2013 - 23:53 sxn2972178319 Ну "дурочки" стали уже богатыми и знаменитыми на весь мир, а страна, как нередко бывает при православных следах,посмешищем....Так что победа пиррова...я думал они в колонии еще сидят. а в чем их богатство состоит? А как прокомментируете аналогичные действия властей Германии и Финляндии, которые последовали примеру России? У меня есть знакомые носители философии сатанизма.Того же ЛаВея....Угрозы для меня не представляют....Вероятно, необходимости в формализации статуса не видят... вероятно "зелен виноград?"  Моё "не против в принципе" не означает личное участие....Тут скорей даже чисто правовой интерес...Но не настолько большой, чтобы подняться с дивана и доказать уважаемому srg2003, что изготовление безупречных уставных документов проблем не составит.И его надежда сопротивляться в правовом поле полна романтизма. обоснуйте пожалуйста. или лень? Это сообщение отредактировал srg2003 - 01-05-2013 - 23:57 |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
05-05-2013 - 14:47 (Anenerbe @ 02.05.2013 - время: 00:22) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 01.05.2013 - время: 17:55) (Anenerbe @ 01.05.2013 - время: 02:22) Вы рисковый человек. ))) А что мне сатанистов бояться что ли?))) А может вам порядок сначала в своих храмах навести? У нас в сети все смелые, но жизнь очень сложная штука. Дык))) я и в не сети не трус вроде бы))) ... А что мне правда этих ****** бояться нужно?)))) ... вы достали право слово со своими порядками в НАШИХ храмах)) я вот не пойму чем вы тыкаете то все ? Какой не порядок у нас в НАШИХ храмах? Вроде люди приходят молятся службы ведутся что еще то надо нам православным? АААА наверное чтоб поп с нами Енюшкой еще поделился наф ему приход свой обустраивать то)) и так норм че))) |
| Anenerbe Свободен |
06-05-2013 - 23:07 Да, в сети вы не трус. Да ходите в свои церкви, никто не против, можете попу поклонятся. Это ваше личное дело. Но ваше агрессия к сатанистам, не обоснована. Плохого они вам ничего не сделали. Пускай исповедуют свои религию, как и вы свою. Или все должны православными быть? Каждый верит в то, что он хочет. |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
06-05-2013 - 23:59 Я попу, как вы говорите не поклоняюсь толерантный вы наш))))... что касается моей агрессии к сатанистам то я уже писал об этом))) .. вот мне не понятна ваша агрессия к церкви или вы тоже из тех кто думает что яйцами или голой жопой на алтаре потрясти это нормально и обычное хулиганство? |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
07-05-2013 - 00:01 И вот еще, как грится ps я к предателям отношусь Адназанчна нам с ними не по пути... смелый вне сетевой вы "наш"))) |
| Anenerbe Свободен |
07-05-2013 - 00:07 (ВеСёЛыЙ СкИф @ 06.05.2013 - время: 23:59) Я попу, как вы говорите не поклоняюсь толерантный вы наш))))... что касается моей агрессии к сатанистам то я уже писал об этом))) .. вот мне не понятна ваша агрессия к церкви или вы тоже из тех кто думает что яйцами или голой жопой на алтаре потрясти это нормально и обычное хулиганство? По вашим постам, вы тоже человек достаточно демократичный. Иначе, как духовный и религиозный человек, не стали бы так по-светски объяснять свои претензии к иным церквям. Что касается жоп на алтаре, и трясением яиц, это - безусловно не корректно. И не потому что это алтарь, а потому, что это просто не культурно. Но получить несколько лет тюрьмы за обычное хулиганство, это перебор. Ведь у нас порой за убийство, и изнасилование дают меньше. Так что такое наказание, тоже пошло выглядит. Это обыкновенное не уважение к людям. |
| Anenerbe Свободен |
07-05-2013 - 00:08 (ВеСёЛыЙ СкИф @ 07.05.2013 - время: 00:01) И вот еще, как грится ps я к предателям отношусь Адназанчна нам с ними не по пути... смелый вне сетевой вы "наш"))) А почему у вас столько орфографических элементарных ошибок? Вы малограмотный или специально так коверкаете родной язык. Где же ваш патриотизм? ))) |
| ВеСёЛыЙ СкИф Женат |
07-05-2013 - 03:01 Ваши детские придирки меня давно не смущают, или у вас грамматика стоит на первом месте среди признаков патриотизма? Исправлюсь! Чем же мой светский тон вас не устраивает или я должен растекашеся мыслию по древу вам говорить о простых и понятых вещах? Я заметил тут все чуть что, сразу 100500 выжимок из библии ни к селу, ни к городу вставляют как, будто своих слов нет, совсем забывают, что Господь им мозг дал не ради копипаста.… Или я как православный христианин должен и обязан с вами на таком уровне вести беседу? Увы, не нДравится мне так |
| Anenerbe Свободен |
07-05-2013 - 06:52 (ВеСёЛыЙ СкИф @ 07.05.2013 - время: 03:01) Ваши детские придирки меня давно не смущают, или у вас грамматика стоит на первом месте среди признаков патриотизма? Исправлюсь! Чем же мой светский тон вас не устраивает или я должен растекашеся мыслию по древу вам говорить о простых и понятых вещах? Я заметил тут все чуть что, сразу 100500 выжимок из библии ни к селу, ни к городу вставляют как, будто своих слов нет, совсем забывают, что Господь им мозг дал не ради копипаста.… Или я как православный христианин должен и обязан с вами на таком уровне вести беседу? Увы, не нДравится мне так Да я и не собираюсь вас смущать. Просто первый пост в этой теме, и вы сразу проявили, а агрессию к людям, только из-за их религиозных убеждений. Готовы громить и т.д. Насчет патриотизма, то он у вас какой то однобокий. Я даю право православным и сатанистам исповедовать свою религию, это граждане моей страны, и я обязан это уважать. А вы этого не хотите. Так кто из нас больший патриот? |