Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Я - сатанист! Я двумя руками за! 2   3.77%
Не одобряю, но не против свободы выбора. 13   24.53%
Одобряю, если от нее нет вреда. 9   16.98%
Категорически против! Это богохульство! 13   24.53%
Я православный, сатанистов убивать во имя Христа! 4   7.55%
Мне все равно. 11   20.75%
Затрудняюсь ответить. 1   1.89%
Всего голосов: 53

Гости не могут голосовать 




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Свободен
11-04-2013 - 23:39
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 23:36)
(харут - марут @ 11.04.2013 - время: 23:06)
я категорически против
А если человек в мусульманской стране захочет исповедовать сатанизм, вы тоже будите ему препятствовать?

исповедовать он может что захочет.
Мужчина Anenerbe
Свободен
11-04-2013 - 23:44
(харут - марут @ 11.04.2013 - время: 23:39)
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 23:36)
(харут - марут @ 11.04.2013 - время: 23:06)
я категорически против
А если человек в мусульманской стране захочет исповедовать сатанизм, вы тоже будите ему препятствовать?
исповедовать он может что захочет.

Это понятно, что у себя в квартире он может исповедовать все, что захочет. Вы как мусульманин будите критиковать его за это. И преследовать церковь сатаны у себя в городе. Илис кажите, пускай себе мирно живут?

Свободен
11-04-2013 - 23:58
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 23:44)
Вы как мусульманин будите критиковать его за это.

я выскажу свое мнение, если он дальше не пожелает слушать, то просто уйду

И преследовать церковь сатаны у себя в городе.

я постараюсь сделать так что бы не приносили молитвы сатане. но ничего агресивного я делать не буду.
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 02:04
(srg2003 @ 11.04.2013 - время: 18:54)
sxn2972178319
В итоге получаем огромный скрытый пласт.
насколько огромный?

srg2003 дорогой!Вот честно пишу, что не всегда могу отличить, когда Вы действительно ведёте со мной диалог, а когда хотите немного беззлобно потролить меня.Если обратите внимание на мой первый пост в этой теме, то он практически идентичен Вашему)))В остальном же полушутя я пытаюсь действительно задеть серьёзные вопросы, но чтобы не контузить эпохальными речами собеседников.
Сатана и сотоварищи, как абсолютное зло действительно огромным пластом присутствуют в нашей жизни постоянно.И это, напомню, наш выбор и первородный грех. Бог и не скрывает своего понимания, что причина зла в сердце человека в ЮНОСТИ его.И не нужен был бы такой тяжелый и трудный путь ВЗРОСЛЕНИЯ(!!!), если бы не выбор Адама и Евы расти самостоятельно и самим решать, где они с Богом, а где в "другой партии".
Дальше уже начинается концептуальный спор о формах этой проповеди добра и зла.Ну не лежит душа у Олега к "христианским" запретам и проституции и запрету под угрозой тюрьмы оскорбления чувств верующих( если начну и тут перечисления противоречий моих с тем же православием - жизни не хватит, надеюсь поймете ЧТО я хочу сказать).Ну не запрещал Христос блуд.Даже можно немного притянуть за уши "разрешал".Но выбор блуднице дал.И этот выбор между ним и Сатаной.А вот дальше....А дальше шампанское для панды....))))Уважаемый Anenerbe категоричен.Как это и в церковь и шампанское в баре.Несовместимо?Да и тут Христос дал нам право выбора и даже обещание, что увеселительные напитки будут и после воскрешения.Значит - можно.Но выбор остаётся.И снова между и между...Бокал шампанского, танцы и хорошее настроение - ЭТО нормально.А если панда из бара выползет на четвереньках, то утром следующего дня шум в голове и красные глаза напомнят ей за кого она вчера проголосовала ведром шампанского.
Очень упрощаю... Но человечество взрослеет каждую минуту выбором каждого из нас.Так что всерьёз говорить о регистрации "партии, союза, церкви" сатаны смысла нет.Пустые формальности.Партия есть и все мы по причине юности сердца своего в ней состоим.Взрослеем так....Выбирая...Это просто даже рамочно сложно объяснить.Но, надеюсь, что Вы не глупый человек и поймете моё невнятное бормотание о ГЛОБАЛЬНОМ в частном и ежеминутном.
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 02:40
(панда @ 11.04.2013 - время: 20:51)

Правильно, буду критиковать, но как минимум после того как они тут появятся, и самое главное, только после того как они начнут навязывать свои ценности. Я вот к примеру, не критикую буддистов и ровно по тому что их не видно и не слышно, они не требуют введения каких либо законов и нововведений, они не поучают с экранов телевизоров, они не лезут в секс шопы и на выставки современного искусства оскорбляться.. и тд и тп.
Я пришла к Богу лишь год назад..До этого я была атеисткой....Мне тут никто никогда ничего не навязывал..И мне не раздрожали Верующие и приходить сюда, чтобы излить какую-то внутреннюю ненависть на них у меня потребности не вызывало..Может быть проблема не в них, а в вас?

Ну уж, если уважаемому srg2003 решил, как Вассерман открытым текстом написать, то рискну и "старое помянуть" панде.Только не заводись с полоборота и пойми, что Олег не обидеть тебя хочет.Честно.Ну пойми, наконец, что ты делаешь обвинениями в ненависти.Не закрывай людям дорогу к МЫСЛИ и Богу.У очень многих этот путь перекрыт православием.И не православием,например, алима или efv...Они спорят с тем же Олегом и не видят в нём ненависти к их личной православности( так я наивно надеюсь).Да дай же наконец не по православному людям негативно воспринимающем православие поговорить о Боге.И для себя отделить "православные плевлы" от христианских зёрен.Ну много же именем православия натворили.Скомпрометировали и себя, и православие ( это меня не очень волнует).И именно в этой части для меня случилось богохульство.И оно продолжается.Олег и лезет в этот зазор, чтобы отделить Бога от нашего земного, пусть даже и церковного( католического,православного и т .п.).Я пришёл к Богу не минуя абсолютно, но всё же без православия и даже вопреки.Вот это "вопреки", как путь и воспринимается часто ненавистью и прочими прелестями от Олега.Неужели ты правда не понимаешь почему Нэнси, Амено, кроули.... могут с Олегом поговорить о Боге, но не могут этого сделать с Реланиумом?Я не о личностях буквально,а о формах этой самой проповеди о Боге, которая обязанность каждого христианина.В моем христианстве очень мало православия и очень много критики к нему....И теологического, и политического, и идеологического и даже экономического....Мы своей управославленностью давно разогнали не только серьёзных атеистов, но и агностиков с атеизма.Ненависть может у них и есть....Но это ОТВЕТНАЯ реакция.И не на панду лично, даже когда это выглядит внешне так.Еще раз : пусть ненависть, неприятие, презрение...Что угодно.Но это ответная реакция....Надеюсь, что поймешь о чём я пытаюсь толковать...
ЗЫ.Этот пост тоже достаточно личного характера, так что предпочту, чтобы прочитав ты его убрала...Ну или традиционна написала что-то о моей ненависти и желании самопиара...
Мужчина Реланиум
Женат
12-04-2013 - 10:45
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 17:20)
(Реланиум @ 11.04.2013 - время: 17:07)
Что значит "официально откроют"?
Это значит, разрешат на государственном уровне. Открытые приходы. Может передача на ТВ.

Что значит "разрешат на государственном уровне"?
Их сейчас запрещают что ли?
Мужчина Эрт
Свободен
12-04-2013 - 11:48
Тут нужно подходить глобально. Либо мы приниманием религии, не приносящие вред людям и поддерживаем религиозные плюрализм, либо решаем отринуть все религии, как пережиток прошлого. Текущий исторический этап в России таков, что религии развиваются. Значит появление такой церкви нормально и адекватно существующей ситуации. Каждый может верить во что хочет и как хочет.
Мужчина srg2003
Свободен
12-04-2013 - 16:20
sxn2972178319

Сатана и сотоварищи, как абсолютное зло действительно огромным пластом присутствуют в нашей жизни постоянно.И это, напомню, наш выбор и первородный грех. Бог и не скрывает своего понимания, что причина зла в сердце человека в ЮНОСТИ его.И не нужен был бы такой тяжелый и трудный путь ВЗРОСЛЕНИЯ(!!!), если бы не выбор Адама и Евы расти самостоятельно и самим решать, где они с Богом, а где в "другой партии".

я бы сказал попроще, юношеский максимализм и нонконформизм в одном месте играет, поэтому кого-то на блатную романтику тянет, кого-то в анархисты, кого-то в нефоры, кого-то к сатанистам, кого-то еще куда.
Но это не факт , что таким метаниям нужно потакать во всем. Имхо нужно оградить от самых экстремистских и экстремальных, оставляя вменяемые для спускания пара.

Очень упрощаю... Но человечество взрослеет каждую минуту выбором каждого из нас.Так что всерьёз говорить о регистрации "партии, союза, церкви" сатаны смысла нет.Пустые формальности.Партия есть и все мы по причине юности сердца своего в ней состоим.Взрослеем так....Выбирая..

опять за меня говорите))) кто такие "мы"? и давайте разделять все же отхождение от идеалов христианства по недомыслию или слабости душевной с возвращением опять к ним от явного и осознанного перехода в лагерь Врага рода человеческого. Не нужно смешивать
Мужчина srg2003
Свободен
12-04-2013 - 16:26
(Эрт @ 12.04.2013 - время: 11:48)
Тут нужно подходить глобально. Либо мы приниманием религии, не приносящие вред людям и поддерживаем религиозные плюрализм, либо решаем отринуть все религии, как пережиток прошлого. Текущий исторический этап в России таков, что религии развиваются. Значит появление такой церкви нормально и адекватно существующей ситуации. Каждый может верить во что хочет и как хочет.

Вы так говорите, будто мы можем выбирать только среди крайностей. появление такой церкви ненормально и неадекватно, т.к. ее деятельность, ритуалы, символика и обряды имеют именно антихристанскую направленность, поэтому создание такой церкви противоречит Закону о свободе совести. Каждый может верить как хочет, поэтому сатанисты, приверженцы иных незаконных культов, нацисты, фашисты, расисты и прочая подобная публика могут иметь свои взгляды и верить во что хотят, но молчать при этом в тряпочку

Свободен
12-04-2013 - 16:52
давайте по простому: какие моральные ценности есть у сатанистов?
Мужчина Эрт
Свободен
12-04-2013 - 17:22
(srg2003 @ 12.04.2013 - время: 16:26)
Вы так говорите, будто мы можем выбирать только среди крайностей. появление такой церкви ненормально и неадекватно, т.к. ее деятельность, ритуалы, символика и обряды имеют именно антихристанскую направленность, поэтому создание такой церкви противоречит Закону о свободе совести. Каждый может верить как хочет, поэтому сатанисты, приверженцы иных незаконных культов, нацисты, фашисты, расисты и прочая подобная публика могут иметь свои взгляды и верить во что хотят, но молчать при этом в тряпочку

Равное отношение ко всем недеструктивным конфессиям или остранение их же всех от общественной жизни - это крайность? А некрайность в виде "оставить только мою религию, мою точку зрения и мои привычки, объявив всё это единственно верным" мы проходили, вместе с крестовыми походами, религиозными войнами и прочими варфоломеевскими ночами.
Так же можно сказать, что христианские воззрения являются антисатанинскими, посему противоречат Закону о свободе совести. Нельзя учитывать только свою точку зрения, это откат в Средневековье с его кострами инквизиции. Если человек хочет представлять Люцифера, как поборника возвышения человека, то и флаг им в руки. Крестные ходы, вон, вообще на улице совершают, все их видят, даже те, кто не хочет. И ничего пока запрещать не собираются.
Мужчина srg2003
Свободен
12-04-2013 - 17:50
Эрт

Равное отношение ко всем недеструктивным конфессиям или остранение их же всех от общественной жизни - это крайность?

почему недеструктивным?

А некрайность в виде "оставить только мою религию, мою точку зрения и мои привычки, объявив всё это единственно верным" мы проходили, вместе с крестовыми походами, религиозными войнами и прочими варфоломеевскими ночами.

Вы на форуме видели мое негативное отношение к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму и т.д.?

Так же можно сказать, что христианские воззрения являются антисатанинскими, посему противоречат Закону о свободе совести.

нельзя, т.к. именно сатанизм возник как антихристианство, а не наоборот.

Нельзя учитывать только свою точку зрения, это откат в Средневековье с его кострами инквизиции.

мы при демократическом строе живем как бы, а он по сути своей руководствуется именно мнением большинства


Если человек хочет представлять Люцифера, как поборника возвышения человека, то и флаг им в руки.

пусть представляет, ночью под одеялом
Мужчина Irochka117
Свободен
12-04-2013 - 20:09
(srg2003 @ 11.04.2013 - время: 11:19)
Внимательно изучу учредительные документы, если найду зацепки, то поучаствую как юрист в отмене такой регистрации))

Это будет целенаправленной акцией против сатанистов или у Вас подобное отношение к любой конфессии, имеющей "дыры" в документах?
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 20:28
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 16:52)
давайте по простому: какие моральные ценности есть у сатанистов?
http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=769
Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная.
ЗЫ.Даже я ,имея довольно христианские взгляды воздержался бы от категоричных запретов".Для меня существование античных божков вполне допустимо, но как "ассистентов" сатаны.Так что не очень понимаю Вашей избирательности: почему "шефу" служить нельзя, а его заму можно.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 20:41
Женщина панда
Свободна
12-04-2013 - 20:43
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19)
Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны?

А если в России запретят Атеизм?
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 20:54
(панда @ 12.04.2013 - время: 20:43)
(Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19)
Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны?
А если в России запретят Атеизм?
Да и так уже сравнивают всё чаще со странами-изгоями....Уж лучше бы избежать...Хватит и без нас "тегеранов".
Не очень люблю демонстировать вику.Но Ваш вопрос в десятку, например, для Казахстана.Уже поговаривают :


Казахстан
По мнению Данияра Наурыза в информационном отношении фактически наложен запрет на тему атеизма. Также за разжигание межрелигиозной вражды был арестован Александр Харламов. Его обвиняют в том, что он в своих публикациях о христианстве и о различных религиозных течениях занимался пропагандой атеизма, чем оскорбил чувства верующих
Напомню, что и у нас принят аналогичный закон.Ждем-с торжества мракобесия и когда атеиста уравняют с геями))))Собственно именно такв принципе и строился сталинизм и фашизм....Так что кладем кирпичик за кирпичиком.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 21:06
Мужчина srg2003
Свободен
12-04-2013 - 21:08
Irochka117

Это будет целенаправленной акцией против сатанистов или у Вас подобное отношение к любой конфессии, имеющей "дыры" в документах?

я уже писал в этой теме, но для Вас персонально повторю

Вы на форуме видели мое негативное отношение к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму и т.д.?
Мужчина srg2003
Свободен
12-04-2013 - 21:17
sxn2972178319

Да и так уже сравнивают всё чаще со странами-изгоями....Уж лучше бы избежать...Хватит и без нас "тегеранов".
Не очень люблю демонстировать вику.Но Ваш вопрос в десятку, например, для Казахстана.Уже поговаривают :

Ах, Боже мой,что станет говорить княгинья Марья Алексеевна (С)

http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=769
Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная.
ЗЫ.Даже я ,имея довольно христианские взгляды воздержался бы от категоричных запретов".Для меня существование античных божков вполне допустимо, но как "ассистентов" сатаны.Так что не очень понимаю Вашей избирательности: почему "шефу" служить нельзя, а его заму можно.

браво, так много написать, но на вопрос так и не ответить, 00073.gif
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 21:23
(srg2003 @ 12.04.2013 - время: 21:17)
браво, так много написать, но на вопрос так и не ответить, 00073.gif
Потому что очень много можно написать.У меня, например, очень устойчивое мнение, что времена НЭПа для микробизнеса заканчиваются.Но складывается оно из множества малозаметных фактов каждый в отделности вполне можно трактовать, как НИЧЕГО.Аналогично и по вопросу панды....Можно и не запрещая задушить так, что шевельнуться будет страшно.Сталинская Конституция звучала вполне пристойно и прилично....А наша сегодняшняя даже покрасивей будет....Неужто еще пострашней закончится?Страшней вроде и некуда...Но превзойти самих себя мы мастера))))
Зы.А ответить прямо и честно, что, например, православие от РПЦ я воспринимаю, как блудницу из Откровения и прислужницу власти, которая от "князя мира сего" - это гарантированный уход от темы, с последующими обвинениями Олега во всех смертных грехах.Почему РПЦ ,например, будет против церкви сатаны мне очень даже понятно.)))))

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 22:08

Свободен
12-04-2013 - 21:26
(sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 20:28)
Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная.
ЗЫ.Даже я ,имея довольно христианские взгляды воздержался бы от категоричных запретов".Для меня существование античных божков вполне допустимо, но как "ассистентов" сатаны.Так что не очень понимаю Вашей избирательности: почему "шефу" служить нельзя, а его заму можно.

вопрос: откуда взялось понятие "сатана"?
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 21:34
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 21:26)
вопрос: откуда взялось понятие "сатана"?
Вы правда не в курсе, что сатана - это противник и кого?А уж палитру взглядов на сатану обсуждать - так с десяток тем можно открыть про нюансы...

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 21:36
Женщина Lady Mechanika
Свободна
12-04-2013 - 22:34
(srg2003 @ 12.04.2013 - время: 17:50)
мы при демократическом строе живем как бы, а он по сути своей руководствуется именно мнением большинства

А Вы по прежнему, наивно полагаете что вас большинство? Ну-ну...
Вас не большинство, просто вы создаете много шума и суеты, тем самым порождая иллюзию многочисленности.

на эту реплику можно не отвечать ибо мне пофигу...
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 22:52
(Nancy @ 12.04.2013 - время: 22:34)
(srg2003 @ 12.04.2013 - время: 17:50)
мы при демократическом строе живем как бы, а он по сути своей руководствуется именно мнением большинства
А Вы по прежнему, наивно полагаете что вас большинство? Ну-ну...
Вас не большинство, просто вы создаете много шума и суеты, тем самым порождая иллюзию многочисленности.

на эту реплику можно не отвечать ибо мне пофигу...

Формула " большинства" очень отличается от вашего "серенького"текста про по фиг.Тут не устаешь задаваться риторическим вопросом этому полумифическому большинству :

Какое дело вам! С кем хлеб делю я пополам, Кого я темной ночью жду, С кем куда иду? Ну зачем словами жечь меня в огне, в огне, в огне, в огне? Ну, зачем без спросу в душу лезть ко мне, ко мне, ко мне, ко мне?
(с) russian.gif
Женщина Lady Mechanika
Свободна
12-04-2013 - 23:06
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 21:26)
(sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 20:28)
Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная.
ЗЫ.Даже я ,имея довольно христианские взгляды воздержался бы от категоричных запретов".Для меня существование античных божков вполне допустимо, но как "ассистентов" сатаны.Так что не очень понимаю Вашей избирательности: почему "шефу" служить нельзя, а его заму можно.
вопрос: откуда взялось понятие "сатана"?

Сатана? А разве в исламе нет аналога этому персонажу?
Сатана он же Люцифер(светоносный) - был первым ангелом бога, самым умным и самым сильным. По древней версии, бог при его создании вложил в него ума и силы почти в ровень со своими. Спустя некоторое время между Богом и первым ангелом возник спор, где Люцифер открыто высказал свое не повиновение воле Бога. В следствии чего был "разжалован" и низвергнут. В месте с ним была изгнана половина ангелов, тех что приняли точку зрения Люцифера.
Есть данные что древние евреи при сочинительстве писания повзаимствовали эту историю и этого персонажа из более древних религиозных источников шумерской цивилизации. При этом исказив и утаив несколько важных ключевых моментов.
К примеру, те же мотивы есть и в греческой мифологии. Роль Люцифера там играл Прометей - самый могучий из титанов, тот кто создал людей.
Согласно Гесиоду Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием; в более детализированной версии, изложенной Проперцием — вылепил людей из глины, смешав землю с водой (у Гесиода этого нет); либо он оживил людей, созданных Девкалионом и Пиррой из камней. Около Панопея (Фокида) в древности была статуя Прометея, а рядом два больших камня, оставшихся от глины, из которой были вылеплены люди. В этой долине побывал Фрэзер и видел на ее дне красноватую землю.
А в последствии, передал им то что отличало богов от людей. За это он был так же низвержен и жестоко наказан.
Так что если проводить аналогии, то возникает вопрос, а кто же в действительности создал людей? 00064.gif
Мужчина Anenerbe
Свободен
12-04-2013 - 23:07
После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. )))
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 23:23
(Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:07)
После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. )))

В рамках какой теологической версии?Православной не пущать и запрещать,дуалистической, языческой,демократической или "свои револьверы имеются"(с)?
Мужчина Anenerbe
Свободен
12-04-2013 - 23:30
(sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 23:23)
(Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:07)
После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. )))
В рамках какой теологической версии?Православной не пущать и запрещать,дуалистической, языческой,демократической или "свои револьверы имеются"(с)?

Православные для меня не авторитет. Я просто родился в стране, где официальная религия православная. Я мог родиться и в другой стране. Сатанизм – концепция духовная и мистическая. Православие призывает меня к деградации: умственной, физической, эмоциональной. Посмотрите на православных… вы все сами поймете.
sxn2972178319
Свободен
12-04-2013 - 23:45
(Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:30)
Православные для меня не авторитет. Я просто родился в стране, где официальная религия православная. Я мог родиться и в другой стране. Сатанизм – концепция духовная и мистическая. Православие призывает меня к деградации: умственной, физической, эмоциональной. Посмотрите на православных… вы все сами поймете.

Смотрю.И вижу разных.Даже в стане РПЦ, а православные не только в РПЦ имеются.И в России и за рубежом.То, что маргиналы более подвержены религиозности - это печаль...Но и беда...Даже для РПЦ. Отрицать присутствие в православной среде очень достойных людей неправильно.Возможно Вам просто не повезло со своим окружением.Тут уж простите, затрону опять тему ненависти.Условно.Если богобоязненную католичку 19 века посадить в машину времени и привести в наше, то очень вероятно, что отречется она от своей веры, которая указывала ей в какой позе спать и каяться, если ,вдруг, случился оргазм.Для кого-то такого примера из прошлого вполне достаточно, чтобы возненавидить КАТОЛИЦИЗМ.И даже прийти к нам на форум католицизма и высказать своё отношение...А дальше...Можно по формуле " сам дурак" внести запрет на ненависть и обвинить ненавидящего в этой самой ненависти и тем её еще больше взлелеять, можно попытаться объяснить, что католицизм - это не только "миссионерская поза" и глупые табу, можно показать иные варианты веры и того же христианства...Так что, не уподобляйтесь ортодоксам с их готовыми диагнозами...Пообщайтесь с нашими правослаными собеседниками побольше...И убедитесь, что "не так страшен черт, как его малюют"(с).Оборот употребил специально дабы далеко от сабжа не уйти)))
Мужчина Anenerbe
Свободен
12-04-2013 - 23:52
Нет, конечно, и в рпц есть нормальные люди. Но в целом, на государственном уровне, я не вижу, что рпц влияет положительно на Россию. А бизнес рпц по России наиболее яркий, без какой либо скромности.
Я сатанистом хочу быть. Сразу появляются православные, которые начинают это препятствовать. Ссылаясь, что сатанизм является антихристианской догмой и чего-то там оскорбляет. Тоже можно сказать и совершенно наоборот. Поп рассказывает истины, которые могут быть совершенно не истинами. А вот сатанист не может ни чего рассказать, так как его деятельности уже дана оценка. Она ни чем не доказана, и не подтверждена.

Свободен
12-04-2013 - 23:58
(sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 21:34)
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 21:26)
вопрос: откуда взялось понятие "сатана"?
Вы правда не в курсе, что сатана - это противник и кого?А уж палитру взглядов на сатану обсуждать - так с десяток тем можно открыть про нюансы...

не, я в курсе, это просто для того что бы один пунктик обозначили: "сатана" (что в переводе значит клеветник) упоменяется в библии. это библейский персонаж который против бога.
тогда что такое "сатанизм"? они взяли персонажа из библии, представленым в самом мерзском свете, и назвали его именем свою "религию". тоесть, сперва появлятся христианство, а потом, в противовес их морали (и помним о 10 заповедях) создается сатанизм.

а когда пытаются все выставить так будто сатанизм это нечто хорошее... просто возьмите библию, изначально этот персонаж от туда.

Nancy

Сатана? А разве в исламе нет аналога этому персонажу?

вопрос не в этом: откуда взялось это понятие "сатана"?
его сперва придумали сатанисты, а потом в библии сатану описали как врага бога? или может на оборот?

К примеру, те же мотивы есть и в греческой мифологии. Роль Люцифера там играл Прометей - самый могучий из титанов, тот кто создал людей.

ооо не надо сравнивать. греческие боги сильно отличаются от бога которого описывают авраамические религии
sxn2972178319
Свободен
13-04-2013 - 00:34
(Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:52)
Нет, конечно, и в рпц есть нормальные люди. Но в целом, на государственном уровне, я не вижу, что рпц влияет положительно на Россию. А бизнес рпц по России наиболее яркий, без какой либо скромности.
Я сатанистом хочу быть. Сразу появляются православные, которые начинают это препятствовать. Ссылаясь, что сатанизм является антихристианской догмой и чего-то там оскорбляет. Тоже можно сказать и совершенно наоборот. Поп рассказывает истины, которые могут быть совершенно не истинами. А вот сатанист не может ни чего рассказать, так как его деятельности уже дана оценка. Она ни чем не доказана, и не подтверждена.

Ну это право Вашего выбора.У меня тоже есть свой путь ВОПРЕКИ...Но у меня нет риска оказаться в итоге в одной лодке с "православием от едиросов".А вот по моим ощущениям - Вы там можете себя обнаружить вполне.И неожиданно для себя....Но это ИМХО.
Мужчина srg2003
Свободен
13-04-2013 - 01:44
Nancy

А Вы по прежнему, наивно полагаете что вас большинство? Ну-ну...
Вас не большинство, просто вы создаете много шума и суеты, тем самым порождая иллюзию многочисленности.

нас кого? верующих? полагаю да, раз принимаются законы в защиту наших прав

Anenerbe

После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. )))

в очередной раз Вы подтвердили тезис, что сатанизм это не более, чем антихристианство

Я сатанистом хочу быть. Сразу появляются православные, которые начинают это препятствовать.

будьте, дома, ночью, под одеялом)) никто не помешает Вашим занятиям сатанизмом


Православие призывает меня к деградации: умственной, физической, эмоциональной. Посмотрите на православных… вы все сами поймете.

лично Вас? и именно православие? может Ваш сатанизм приводит Вас к деградации?
sxn2972178319
Свободен
13-04-2013 - 02:16
(харут - марут @ 12.04.2013 - время: 23:58)

а когда пытаются все выставить так будто сатанизм это нечто хорошее... просто возьмите библию, изначально этот персонаж от туда

Философия сатанизма РАЗНАЯ.Есть с основой, например, нарушения внутренней гармонии второй заповеди "возлюби ближнего своего, как самого себя" с переносам доминанты исключительно на "возлюби себя".Есть еще куча вариантов.Включая и концентрированный исключительно на АНТИхристианстве.Для меня наличие именно такой формы интересно в качестве антитезы.Для укрепления взглядов в споре.Христианские религии догматичного толка скорей всего будут использовать своих верующих сторонников в ПОЛИТИЧЕСКИХ целях недопущения конкуренции.И сатанизм это или ДРУГОЕ православие не важно.Политический ресурс будет задействован в угоду именно себе любимым,даже ценой блуда.Создание преимуществ через усиление цензуры, подавление инакомыслия, в том числе религиозного, накопление капитала, охранные грамоты именно для свое религии....Ну почитайте наши законы прошлого....Неужели, надеетесь, что в этот раз православие преследует ИНЫЕ цели?Просто сложней их ввести и приходится придумывать всё более витиеватые ходы своего влияния.С красивыми речами и именем Христа, причастность которого для меня очень сомнительна к очень многому)))Он беседовал с сатаной, а не вызывал полицию и не пытался запретить общение с ним законодательно...))))
sxn2972178319
Свободен
13-04-2013 - 04:40
Мдя, уважаемый Anenerbe, ну и темку Вы открыли....Впору о мистике говорить.Открываю почтовый ящик, а там....

Дьявол Дьяволов хочет добавить Вас в друзья...

Добавил.Погляжу, будет ли мне предлагать все царства мира.....Вам придержать островок? 00003.gif
ЗЫ.И зачем сатане церковь Сатаны? И так дела идут неплохо.Прямолинейные ходы не в его стиле...Удобней же черное творить в белых одеждах...Присмотритесь получше.И не придётся велосипед изобретать....))))
Мужчина Irochka117
Свободен
13-04-2013 - 07:39
(srg2003 @ 12.04.2013 - время: 21:08)
Irochka117
Это будет целенаправленной акцией против сатанистов или у Вас подобное отношение к любой конфессии, имеющей "дыры" в документах?
я уже писал в этой теме, но для Вас персонально повторю
Вы на форуме видели мое негативное отношение к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму и т.д.?

Спасибо за быстрый ответ.
Из него видно что Ваши религиозные убеждения победили Ваш юридический профессионализм.
Принцип - Платон мне друг, но истина дороже заменена отстаиванием интересов своей религиозной конфессии.

в очередной раз Вы подтвердили тезис, что сатанизм это не более, чем антихристианство
Это не антихристианство, это часть христианства. Это выдумано христианами. Это часть христианского культа.
И что, он, порожденный самим христианством, не имеет права на существование? К счастью решать это придется не Вам. Джина в бутылку назад вряд ли удастся затолкать.

sxn2972178319

ЗЫ.И зачем сатане церковь Сатаны?
Сатане она не нужна. Она нужна верующим, которые поклоняются ему. У них перед глазами инфраструктура христианской церкви. Инерция мышления однако.

панда

А если в России запретят Атеизм?
Ничего не изменится. У атеистов нет организации. Ее тут srg2003 с фонарями днем искал. Результат - отрицательный.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх