Взрослая социальная сеть
 Свободен |
11-04-2013 - 23:39 (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 23:36) (харут - марут @ 11.04.2013 - время: 23:06) я категорически против А если человек в мусульманской стране захочет исповедовать сатанизм, вы тоже будите ему препятствовать? исповедовать он может что захочет. |
 Anenerbe Свободен |
11-04-2013 - 23:44 (харут - марут @ 11.04.2013 - время: 23:39) (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 23:36) (харут - марут @ 11.04.2013 - время: 23:06) я категорически против А если человек в мусульманской стране захочет исповедовать сатанизм, вы тоже будите ему препятствовать? исповедовать он может что захочет. Это понятно, что у себя в квартире он может исповедовать все, что захочет. Вы как мусульманин будите критиковать его за это. И преследовать церковь сатаны у себя в городе. Илис кажите, пускай себе мирно живут? |
| Свободен |
11-04-2013 - 23:58 (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 23:44) Вы как мусульманин будите критиковать его за это. я выскажу свое мнение, если он дальше не пожелает слушать, то просто уйду И преследовать церковь сатаны у себя в городе. я постараюсь сделать так что бы не приносили молитвы сатане. но ничего агресивного я делать не буду. |
sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 02:04 (srg2003 @ 11.04.2013 - время: 18:54) sxn2972178319 В итоге получаем огромный скрытый пласт. насколько огромный? srg2003 дорогой!Вот честно пишу, что не всегда могу отличить, когда Вы действительно ведёте со мной диалог, а когда хотите немного беззлобно потролить меня.Если обратите внимание на мой первый пост в этой теме, то он практически идентичен Вашему)))В остальном же полушутя я пытаюсь действительно задеть серьёзные вопросы, но чтобы не контузить эпохальными речами собеседников. Сатана и сотоварищи, как абсолютное зло действительно огромным пластом присутствуют в нашей жизни постоянно.И это, напомню, наш выбор и первородный грех. Бог и не скрывает своего понимания, что причина зла в сердце человека в ЮНОСТИ его.И не нужен был бы такой тяжелый и трудный путь ВЗРОСЛЕНИЯ(!!!), если бы не выбор Адама и Евы расти самостоятельно и самим решать, где они с Богом, а где в "другой партии". Дальше уже начинается концептуальный спор о формах этой проповеди добра и зла.Ну не лежит душа у Олега к "христианским" запретам и проституции и запрету под угрозой тюрьмы оскорбления чувств верующих( если начну и тут перечисления противоречий моих с тем же православием - жизни не хватит, надеюсь поймете ЧТО я хочу сказать).Ну не запрещал Христос блуд.Даже можно немного притянуть за уши "разрешал".Но выбор блуднице дал.И этот выбор между ним и Сатаной.А вот дальше....А дальше шампанское для панды....))))Уважаемый Anenerbe категоричен.Как это и в церковь и шампанское в баре.Несовместимо?Да и тут Христос дал нам право выбора и даже обещание, что увеселительные напитки будут и после воскрешения.Значит - можно.Но выбор остаётся.И снова между и между...Бокал шампанского, танцы и хорошее настроение - ЭТО нормально.А если панда из бара выползет на четвереньках, то утром следующего дня шум в голове и красные глаза напомнят ей за кого она вчера проголосовала ведром шампанского. Очень упрощаю... Но человечество взрослеет каждую минуту выбором каждого из нас.Так что всерьёз говорить о регистрации "партии, союза, церкви" сатаны смысла нет.Пустые формальности.Партия есть и все мы по причине юности сердца своего в ней состоим.Взрослеем так....Выбирая...Это просто даже рамочно сложно объяснить.Но, надеюсь, что Вы не глупый человек и поймете моё невнятное бормотание о ГЛОБАЛЬНОМ в частном и ежеминутном. |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 02:40 (панда @ 11.04.2013 - время: 20:51) Правильно, буду критиковать, но как минимум после того как они тут появятся, и самое главное, только после того как они начнут навязывать свои ценности. Я вот к примеру, не критикую буддистов и ровно по тому что их не видно и не слышно, они не требуют введения каких либо законов и нововведений, они не поучают с экранов телевизоров, они не лезут в секс шопы и на выставки современного искусства оскорбляться.. и тд и тп. Я пришла к Богу лишь год назад..До этого я была атеисткой....Мне тут никто никогда ничего не навязывал..И мне не раздрожали Верующие и приходить сюда, чтобы излить какую-то внутреннюю ненависть на них у меня потребности не вызывало..Может быть проблема не в них, а в вас? Ну уж, если уважаемому srg2003 решил, как Вассерман открытым текстом написать, то рискну и "старое помянуть" панде.Только не заводись с полоборота и пойми, что Олег не обидеть тебя хочет.Честно.Ну пойми, наконец, что ты делаешь обвинениями в ненависти.Не закрывай людям дорогу к МЫСЛИ и Богу.У очень многих этот путь перекрыт православием.И не православием,например, алима или efv...Они спорят с тем же Олегом и не видят в нём ненависти к их личной православности( так я наивно надеюсь).Да дай же наконец не по православному людям негативно воспринимающем православие поговорить о Боге.И для себя отделить "православные плевлы" от христианских зёрен.Ну много же именем православия натворили.Скомпрометировали и себя, и православие ( это меня не очень волнует).И именно в этой части для меня случилось богохульство.И оно продолжается.Олег и лезет в этот зазор, чтобы отделить Бога от нашего земного, пусть даже и церковного( католического,православного и т .п.).Я пришёл к Богу не минуя абсолютно, но всё же без православия и даже вопреки.Вот это "вопреки", как путь и воспринимается часто ненавистью и прочими прелестями от Олега.Неужели ты правда не понимаешь почему Нэнси, Амено, кроули.... могут с Олегом поговорить о Боге, но не могут этого сделать с Реланиумом?Я не о личностях буквально,а о формах этой самой проповеди о Боге, которая обязанность каждого христианина.В моем христианстве очень мало православия и очень много критики к нему....И теологического, и политического, и идеологического и даже экономического....Мы своей управославленностью давно разогнали не только серьёзных атеистов, но и агностиков с атеизма.Ненависть может у них и есть....Но это ОТВЕТНАЯ реакция.И не на панду лично, даже когда это выглядит внешне так.Еще раз : пусть ненависть, неприятие, презрение...Что угодно.Но это ответная реакция....Надеюсь, что поймешь о чём я пытаюсь толковать... ЗЫ.Этот пост тоже достаточно личного характера, так что предпочту, чтобы прочитав ты его убрала...Ну или традиционна написала что-то о моей ненависти и желании самопиара... |
Реланиум Женат |
12-04-2013 - 10:45 (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 17:20) (Реланиум @ 11.04.2013 - время: 17:07) Что значит "официально откроют"? Это значит, разрешат на государственном уровне. Открытые приходы. Может передача на ТВ. Что значит "разрешат на государственном уровне"? Их сейчас запрещают что ли? |
Эрт Свободен |
12-04-2013 - 11:48 Тут нужно подходить глобально. Либо мы приниманием религии, не приносящие вред людям и поддерживаем религиозные плюрализм, либо решаем отринуть все религии, как пережиток прошлого. Текущий исторический этап в России таков, что религии развиваются. Значит появление такой церкви нормально и адекватно существующей ситуации. Каждый может верить во что хочет и как хочет. |
srg2003 Женат |
12-04-2013 - 16:20 sxn2972178319 Сатана и сотоварищи, как абсолютное зло действительно огромным пластом присутствуют в нашей жизни постоянно.И это, напомню, наш выбор и первородный грех. Бог и не скрывает своего понимания, что причина зла в сердце человека в ЮНОСТИ его.И не нужен был бы такой тяжелый и трудный путь ВЗРОСЛЕНИЯ(!!!), если бы не выбор Адама и Евы расти самостоятельно и самим решать, где они с Богом, а где в "другой партии". я бы сказал попроще, юношеский максимализм и нонконформизм в одном месте играет, поэтому кого-то на блатную романтику тянет, кого-то в анархисты, кого-то в нефоры, кого-то к сатанистам, кого-то еще куда. Но это не факт , что таким метаниям нужно потакать во всем. Имхо нужно оградить от самых экстремистских и экстремальных, оставляя вменяемые для спускания пара. Очень упрощаю... Но человечество взрослеет каждую минуту выбором каждого из нас.Так что всерьёз говорить о регистрации "партии, союза, церкви" сатаны смысла нет.Пустые формальности.Партия есть и все мы по причине юности сердца своего в ней состоим.Взрослеем так....Выбирая.. опять за меня говорите))) кто такие "мы"? и давайте разделять все же отхождение от идеалов христианства по недомыслию или слабости душевной с возвращением опять к ним от явного и осознанного перехода в лагерь Врага рода человеческого. Не нужно смешивать |
| srg2003 Женат |
12-04-2013 - 16:26 (Эрт @ 12.04.2013 - время: 11:48) Тут нужно подходить глобально. Либо мы приниманием религии, не приносящие вред людям и поддерживаем религиозные плюрализм, либо решаем отринуть все религии, как пережиток прошлого. Текущий исторический этап в России таков, что религии развиваются. Значит появление такой церкви нормально и адекватно существующей ситуации. Каждый может верить во что хочет и как хочет. Вы так говорите, будто мы можем выбирать только среди крайностей. появление такой церкви ненормально и неадекватно, т.к. ее деятельность, ритуалы, символика и обряды имеют именно антихристанскую направленность, поэтому создание такой церкви противоречит Закону о свободе совести. Каждый может верить как хочет, поэтому сатанисты, приверженцы иных незаконных культов, нацисты, фашисты, расисты и прочая подобная публика могут иметь свои взгляды и верить во что хотят, но молчать при этом в тряпочку |
| Свободен |
12-04-2013 - 16:52 давайте по простому: какие моральные ценности есть у сатанистов? |
| Эрт Свободен |
12-04-2013 - 17:22 (srg2003 @ 12.04.2013 - время: 16:26) Вы так говорите, будто мы можем выбирать только среди крайностей. появление такой церкви ненормально и неадекватно, т.к. ее деятельность, ритуалы, символика и обряды имеют именно антихристанскую направленность, поэтому создание такой церкви противоречит Закону о свободе совести. Каждый может верить как хочет, поэтому сатанисты, приверженцы иных незаконных культов, нацисты, фашисты, расисты и прочая подобная публика могут иметь свои взгляды и верить во что хотят, но молчать при этом в тряпочку Равное отношение ко всем недеструктивным конфессиям или остранение их же всех от общественной жизни - это крайность? А некрайность в виде "оставить только мою религию, мою точку зрения и мои привычки, объявив всё это единственно верным" мы проходили, вместе с крестовыми походами, религиозными войнами и прочими варфоломеевскими ночами. Так же можно сказать, что христианские воззрения являются антисатанинскими, посему противоречат Закону о свободе совести. Нельзя учитывать только свою точку зрения, это откат в Средневековье с его кострами инквизиции. Если человек хочет представлять Люцифера, как поборника возвышения человека, то и флаг им в руки. Крестные ходы, вон, вообще на улице совершают, все их видят, даже те, кто не хочет. И ничего пока запрещать не собираются. |
| srg2003 Женат |
12-04-2013 - 17:50 Эрт Равное отношение ко всем недеструктивным конфессиям или остранение их же всех от общественной жизни - это крайность? почему недеструктивным? А некрайность в виде "оставить только мою религию, мою точку зрения и мои привычки, объявив всё это единственно верным" мы проходили, вместе с крестовыми походами, религиозными войнами и прочими варфоломеевскими ночами. Вы на форуме видели мое негативное отношение к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму и т.д.? Так же можно сказать, что христианские воззрения являются антисатанинскими, посему противоречат Закону о свободе совести. нельзя, т.к. именно сатанизм возник как антихристианство, а не наоборот. Нельзя учитывать только свою точку зрения, это откат в Средневековье с его кострами инквизиции. мы при демократическом строе живем как бы, а он по сути своей руководствуется именно мнением большинства Если человек хочет представлять Люцифера, как поборника возвышения человека, то и флаг им в руки. пусть представляет, ночью под одеялом |
Irochka117 Свободен |
12-04-2013 - 20:09 (srg2003 @ 11.04.2013 - время: 11:19) Внимательно изучу учредительные документы, если найду зацепки, то поучаствую как юрист в отмене такой регистрации)) Это будет целенаправленной акцией против сатанистов или у Вас подобное отношение к любой конфессии, имеющей "дыры" в документах? |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 20:28 (харут - марут @ 12.04.2013 - время: 16:52) давайте по простому: какие моральные ценности есть у сатанистов? http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=769 Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная. ЗЫ.Даже я ,имея довольно христианские взгляды воздержался бы от категоричных запретов".Для меня существование античных божков вполне допустимо, но как "ассистентов" сатаны.Так что не очень понимаю Вашей избирательности: почему "шефу" служить нельзя, а его заму можно. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 20:41 |
 панда Свободна |
12-04-2013 - 20:43 (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19) Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны? А если в России запретят Атеизм? |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 20:54 (панда @ 12.04.2013 - время: 20:43) (Anenerbe @ 11.04.2013 - время: 07:19) Друзья, как вы отнесетесь, если в России официально откроют церковь Сатаны? А если в России запретят Атеизм? Да и так уже сравнивают всё чаще со странами-изгоями....Уж лучше бы избежать...Хватит и без нас "тегеранов". Не очень люблю демонстировать вику.Но Ваш вопрос в десятку, например, для Казахстана.Уже поговаривают : Казахстан По мнению Данияра Наурыза в информационном отношении фактически наложен запрет на тему атеизма. Также за разжигание межрелигиозной вражды был арестован Александр Харламов. Его обвиняют в том, что он в своих публикациях о христианстве и о различных религиозных течениях занимался пропагандой атеизма, чем оскорбил чувства верующих Напомню, что и у нас принят аналогичный закон.Ждем-с торжества мракобесия и когда атеиста уравняют с геями))))Собственно именно такв принципе и строился сталинизм и фашизм....Так что кладем кирпичик за кирпичиком. Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 21:06 |
| srg2003 Женат |
12-04-2013 - 21:08 Irochka117 Это будет целенаправленной акцией против сатанистов или у Вас подобное отношение к любой конфессии, имеющей "дыры" в документах? я уже писал в этой теме, но для Вас персонально повторю Вы на форуме видели мое негативное отношение к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму и т.д.? |
| srg2003 Женат |
12-04-2013 - 21:17 sxn2972178319 Да и так уже сравнивают всё чаще со странами-изгоями....Уж лучше бы избежать...Хватит и без нас "тегеранов". Не очень люблю демонстировать вику.Но Ваш вопрос в десятку, например, для Казахстана.Уже поговаривают : Ах, Боже мой,что станет говорить княгинья Марья Алексеевна (С) http://www.sxnarod.com/index.php?showforum=769 Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная. ЗЫ.Даже я ,имея довольно христианские взгляды воздержался бы от категоричных запретов".Для меня существование античных божков вполне допустимо, но как "ассистентов" сатаны.Так что не очень понимаю Вашей избирательности: почему "шефу" служить нельзя, а его заму можно. браво, так много написать, но на вопрос так и не ответить,  |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 21:23 (srg2003 @ 12.04.2013 - время: 21:17) браво, так много написать, но на вопрос так и не ответить, Потому что очень много можно написать.У меня, например, очень устойчивое мнение, что времена НЭПа для микробизнеса заканчиваются.Но складывается оно из множества малозаметных фактов каждый в отделности вполне можно трактовать, как НИЧЕГО.Аналогично и по вопросу панды....Можно и не запрещая задушить так, что шевельнуться будет страшно.Сталинская Конституция звучала вполне пристойно и прилично....А наша сегодняшняя даже покрасивей будет....Неужто еще пострашней закончится?Страшней вроде и некуда...Но превзойти самих себя мы мастера))))Зы.А ответить прямо и честно, что, например, православие от РПЦ я воспринимаю, как блудницу из Откровения и прислужницу власти, которая от "князя мира сего" - это гарантированный уход от темы, с последующими обвинениями Олега во всех смертных грехах.Почему РПЦ ,например, будет против церкви сатаны мне очень даже понятно.))))) Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 22:08 |
| Свободен |
12-04-2013 - 21:26 (sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 20:28) Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная. вопрос: откуда взялось понятие "сатана"? |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 21:34 (харут - марут @ 12.04.2013 - время: 21:26) вопрос: откуда взялось понятие "сатана"? Вы правда не в курсе, что сатана - это противник и кого?А уж палитру взглядов на сатану обсуждать - так с десяток тем можно открыть про нюансы... Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 12-04-2013 - 21:36 |
Lady Mechanika Свободна |
12-04-2013 - 22:34 (srg2003 @ 12.04.2013 - время: 17:50) мы при демократическом строе живем как бы, а он по сути своей руководствуется именно мнением большинства А Вы по прежнему, наивно полагаете что вас большинство? Ну-ну... Вас не большинство, просто вы создаете много шума и суеты, тем самым порождая иллюзию многочисленности. на эту реплику можно не отвечать ибо мне пофигу... |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 22:52 (Nancy @ 12.04.2013 - время: 22:34) (srg2003 @ 12.04.2013 - время: 17:50) мы при демократическом строе живем как бы, а он по сути своей руководствуется именно мнением большинства А Вы по прежнему, наивно полагаете что вас большинство? Ну-ну... Формула " большинства" очень отличается от вашего "серенького"текста про по фиг.Тут не устаешь задаваться риторическим вопросом этому полумифическому большинству : Какое дело вам! С кем хлеб делю я пополам, Кого я темной ночью жду, С кем куда иду? Ну зачем словами жечь меня в огне, в огне, в огне, в огне? Ну, зачем без спросу в душу лезть ко мне, ко мне, ко мне, ко мне?(с)  |
| Lady Mechanika Свободна |
12-04-2013 - 23:06 (харут - марут @ 12.04.2013 - время: 21:26) (sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 20:28) Это отчасти ответ и уважаемому srg2003. И уж давайте учитывать дуалистические взгляды. Позиция многих направлений христианства отождествляющих сатану исключительно как врага человечества не единственная.И даже, увы, не доказанная. вопрос: откуда взялось понятие "сатана"? Сатана? А разве в исламе нет аналога этому персонажу? Сатана он же Люцифер(светоносный) - был первым ангелом бога, самым умным и самым сильным. По древней версии, бог при его создании вложил в него ума и силы почти в ровень со своими. Спустя некоторое время между Богом и первым ангелом возник спор, где Люцифер открыто высказал свое не повиновение воле Бога. В следствии чего был "разжалован" и низвергнут. В месте с ним была изгнана половина ангелов, тех что приняли точку зрения Люцифера. Есть данные что древние евреи при сочинительстве писания повзаимствовали эту историю и этого персонажа из более древних религиозных источников шумерской цивилизации. При этом исказив и утаив несколько важных ключевых моментов. К примеру, те же мотивы есть и в греческой мифологии. Роль Люцифера там играл Прометей - самый могучий из титанов, тот кто создал людей. Согласно Гесиоду Прометей вылепил людей из земли, а Афина наделила их дыханием; в более детализированной версии, изложенной Проперцием — вылепил людей из глины, смешав землю с водой (у Гесиода этого нет); либо он оживил людей, созданных Девкалионом и Пиррой из камней. Около Панопея (Фокида) в древности была статуя Прометея, а рядом два больших камня, оставшихся от глины, из которой были вылеплены люди. В этой долине побывал Фрэзер и видел на ее дне красноватую землю. А в последствии, передал им то что отличало богов от людей. За это он был так же низвержен и жестоко наказан. Так что если проводить аналогии, то возникает вопрос, а кто же в действительности создал людей?  |
| Anenerbe Свободен |
12-04-2013 - 23:07 После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. ))) |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 23:23 (Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:07) После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. ))) В рамках какой теологической версии?Православной не пущать и запрещать,дуалистической, языческой,демократической или "свои револьверы имеются"(с)? |
| Anenerbe Свободен |
12-04-2013 - 23:30 (sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 23:23) (Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:07) После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. ))) В рамках какой теологической версии?Православной не пущать и запрещать,дуалистической, языческой,демократической или "свои револьверы имеются"(с)? Православные для меня не авторитет. Я просто родился в стране, где официальная религия православная. Я мог родиться и в другой стране. Сатанизм – концепция духовная и мистическая. Православие призывает меня к деградации: умственной, физической, эмоциональной. Посмотрите на православных… вы все сами поймете. |
| sxn2972178319 Свободен |
12-04-2013 - 23:45 (Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:30) Православные для меня не авторитет. Я просто родился в стране, где официальная религия православная. Я мог родиться и в другой стране. Сатанизм – концепция духовная и мистическая. Православие призывает меня к деградации: умственной, физической, эмоциональной. Посмотрите на православных… вы все сами поймете. Смотрю.И вижу разных.Даже в стане РПЦ, а православные не только в РПЦ имеются.И в России и за рубежом.То, что маргиналы более подвержены религиозности - это печаль...Но и беда...Даже для РПЦ. Отрицать присутствие в православной среде очень достойных людей неправильно.Возможно Вам просто не повезло со своим окружением.Тут уж простите, затрону опять тему ненависти.Условно.Если богобоязненную католичку 19 века посадить в машину времени и привести в наше, то очень вероятно, что отречется она от своей веры, которая указывала ей в какой позе спать и каяться, если ,вдруг, случился оргазм.Для кого-то такого примера из прошлого вполне достаточно, чтобы возненавидить КАТОЛИЦИЗМ.И даже прийти к нам на форум католицизма и высказать своё отношение...А дальше...Можно по формуле " сам дурак" внести запрет на ненависть и обвинить ненавидящего в этой самой ненависти и тем её еще больше взлелеять, можно попытаться объяснить, что католицизм - это не только "миссионерская поза" и глупые табу, можно показать иные варианты веры и того же христианства...Так что, не уподобляйтесь ортодоксам с их готовыми диагнозами...Пообщайтесь с нашими правослаными собеседниками побольше...И убедитесь, что "не так страшен черт, как его малюют"(с).Оборот употребил специально дабы далеко от сабжа не уйти))) |
| Anenerbe Свободен |
12-04-2013 - 23:52 Нет, конечно, и в рпц есть нормальные люди. Но в целом, на государственном уровне, я не вижу, что рпц влияет положительно на Россию. А бизнес рпц по России наиболее яркий, без какой либо скромности. Я сатанистом хочу быть. Сразу появляются православные, которые начинают это препятствовать. Ссылаясь, что сатанизм является антихристианской догмой и чего-то там оскорбляет. Тоже можно сказать и совершенно наоборот. Поп рассказывает истины, которые могут быть совершенно не истинами. А вот сатанист не может ни чего рассказать, так как его деятельности уже дана оценка. Она ни чем не доказана, и не подтверждена. |
| Свободен |
12-04-2013 - 23:58 (sxn2972178319 @ 12.04.2013 - время: 21:34) (харут - марут @ 12.04.2013 - время: 21:26) вопрос: откуда взялось понятие "сатана"? Вы правда не в курсе, что сатана - это противник и кого?А уж палитру взглядов на сатану обсуждать - так с десяток тем можно открыть про нюансы... не, я в курсе, это просто для того что бы один пунктик обозначили: "сатана" (что в переводе значит клеветник) упоменяется в библии. это библейский персонаж который против бога. тогда что такое "сатанизм"? они взяли персонажа из библии, представленым в самом мерзском свете, и назвали его именем свою "религию". тоесть, сперва появлятся христианство, а потом, в противовес их морали (и помним о 10 заповедях) создается сатанизм. а когда пытаются все выставить так будто сатанизм это нечто хорошее... просто возьмите библию, изначально этот персонаж от туда. Nancy Сатана? А разве в исламе нет аналога этому персонажу? вопрос не в этом: откуда взялось это понятие "сатана"? его сперва придумали сатанисты, а потом в библии сатану описали как врага бога? или может на оборот? К примеру, те же мотивы есть и в греческой мифологии. Роль Люцифера там играл Прометей - самый могучий из титанов, тот кто создал людей. ооо не надо сравнивать. греческие боги сильно отличаются от бога которого описывают авраамические религии |
| sxn2972178319 Свободен |
13-04-2013 - 00:34 (Anenerbe @ 12.04.2013 - время: 23:52) Нет, конечно, и в рпц есть нормальные люди. Но в целом, на государственном уровне, я не вижу, что рпц влияет положительно на Россию. А бизнес рпц по России наиболее яркий, без какой либо скромности. Ну это право Вашего выбора.У меня тоже есть свой путь ВОПРЕКИ...Но у меня нет риска оказаться в итоге в одной лодке с "православием от едиросов".А вот по моим ощущениям - Вы там можете себя обнаружить вполне.И неожиданно для себя....Но это ИМХО. |
| srg2003 Женат |
13-04-2013 - 01:44 Nancy А Вы по прежнему, наивно полагаете что вас большинство? Ну-ну... Вас не большинство, просто вы создаете много шума и суеты, тем самым порождая иллюзию многочисленности. нас кого? верующих? полагаю да, раз принимаются законы в защиту наших прав Anenerbe После ваших разговоров мне захотелось стать Сатанистом. ))) в очередной раз Вы подтвердили тезис, что сатанизм это не более, чем антихристианство Я сатанистом хочу быть. Сразу появляются православные, которые начинают это препятствовать. будьте, дома, ночью, под одеялом)) никто не помешает Вашим занятиям сатанизмом Православие призывает меня к деградации: умственной, физической, эмоциональной. Посмотрите на православных… вы все сами поймете. лично Вас? и именно православие? может Ваш сатанизм приводит Вас к деградации? |
| sxn2972178319 Свободен |
13-04-2013 - 02:16 (харут - марут @ 12.04.2013 - время: 23:58)
Философия сатанизма РАЗНАЯ.Есть с основой, например, нарушения внутренней гармонии второй заповеди "возлюби ближнего своего, как самого себя" с переносам доминанты исключительно на "возлюби себя".Есть еще куча вариантов.Включая и концентрированный исключительно на АНТИхристианстве.Для меня наличие именно такой формы интересно в качестве антитезы.Для укрепления взглядов в споре.Христианские религии догматичного толка скорей всего будут использовать своих верующих сторонников в ПОЛИТИЧЕСКИХ целях недопущения конкуренции.И сатанизм это или ДРУГОЕ православие не важно.Политический ресурс будет задействован в угоду именно себе любимым,даже ценой блуда.Создание преимуществ через усиление цензуры, подавление инакомыслия, в том числе религиозного, накопление капитала, охранные грамоты именно для свое религии....Ну почитайте наши законы прошлого....Неужели, надеетесь, что в этот раз православие преследует ИНЫЕ цели?Просто сложней их ввести и приходится придумывать всё более витиеватые ходы своего влияния.С красивыми речами и именем Христа, причастность которого для меня очень сомнительна к очень многому)))Он беседовал с сатаной, а не вызывал полицию и не пытался запретить общение с ним законодательно...)))) |
| sxn2972178319 Свободен |
13-04-2013 - 04:40 Мдя, уважаемый Anenerbe, ну и темку Вы открыли....Впору о мистике говорить.Открываю почтовый ящик, а там.... Дьявол Дьяволов хочет добавить Вас в друзья... Добавил.Погляжу, будет ли мне предлагать все царства мира.....Вам придержать островок?  ЗЫ.И зачем сатане церковь Сатаны? И так дела идут неплохо.Прямолинейные ходы не в его стиле...Удобней же черное творить в белых одеждах...Присмотритесь получше.И не придётся велосипед изобретать....)))) |
| Irochka117 Свободен |
13-04-2013 - 07:39 (srg2003 @ 12.04.2013 - время: 21:08) Irochka117 Это будет целенаправленной акцией против сатанистов или у Вас подобное отношение к любой конфессии, имеющей "дыры" в документах? я уже писал в этой теме, но для Вас персонально повторю Вы на форуме видели мое негативное отношение к исламу, иудаизму, буддизму, синтоизму и т.д.? Спасибо за быстрый ответ. Из него видно что Ваши религиозные убеждения победили Ваш юридический профессионализм. Принцип - Платон мне друг, но истина дороже заменена отстаиванием интересов своей религиозной конфессии. в очередной раз Вы подтвердили тезис, что сатанизм это не более, чем антихристианствоЭто не антихристианство, это часть христианства. Это выдумано христианами. Это часть христианского культа. И что, он, порожденный самим христианством, не имеет права на существование? К счастью решать это придется не Вам. Джина в бутылку назад вряд ли удастся затолкать. sxn2972178319 ЗЫ.И зачем сатане церковь Сатаны?Сатане она не нужна. Она нужна верующим, которые поклоняются ему. У них перед глазами инфраструктура христианской церкви. Инерция мышления однако. панда А если в России запретят Атеизм? Ничего не изменится. У атеистов нет организации. Ее тут srg2003 с фонарями днем искал. Результат - отрицательный. |