Взрослая социальная сеть
 alexalex83 Свободен |
26-02-2014 - 15:02 (Marinw @ 26.02.2014 - время: 14:14) (alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 10:51) Вот только мысль о том , что мы Великая страна..флот и держит. В доктрине развития флота до 2020 года говорится, что мы должны показать свое присутствие в мировом океане В ловушке Черного моря мы конечно удивим весь Океан.. |
Victor665 Женат |
26-02-2014 - 16:34 (ЁлыПалы @ 26.02.2014 - время: 14:17) (Slim_Joy @ 23.02.2014 - время: 09:55) есть мнение, что весь мир сейчас находится в ситуации, аналогичной ситуации накануне первой мировой войны. да, массовое помешательство во всем мире ощущается война это возможное следствие (надеюсь не наступит, ибо невыгодно очень) прямо сейчас начинающегося и вполне ставшего ощутимым процесса уничтожения понятия "государственная власть". Нарастает конфликтность в обществе между теми кто лоялен к власти (паства) и критически мыслящими гражданами (вплоть до полной невозможности общения, совместной работы, создания семьи), нарастает судебная конфликтность между активной здравой частью населения и гос органами, нарастает конфликтность внутри властной элиты ибо на всех заведомо не хватает бабла... Нарастает учет и контроль над всей средой обитания людей, над финансовыми потоками, имуществом и т.п.- что крайне затрудняет коррупцию т.е. практически лишает смысла понятие "доложностные полномочия" которые раньше давали возможность конвертировать должность в бабло а теперь превращаются только в должностную ответственность... причем только за зарплату )) Сметена власть (иногда раз за разом, как в Египте или даже вот как в Украине) в самых разных регионах мира )) И конечно для психически проблемных людей которые всегда во все времена только и лезли во власть- наступает тотальный крах... будет ли крах мирным или военным, пока непонятно, но гос власть должна исчезнуть в том виде как сейчас. Останутся только сантехники, медики, обслуга всякая, гос чиновник реально станет слугой, властных полномочий не имеющим. Процесс будет увлекательнейшим )) всем нам будет что вспомнить лет через 20-30 )) главное дожить )) |
Radko Женат |
26-02-2014 - 17:16 (alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 20:25) Вот собственно сабж: 1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. 2) Нет революционной ситуации ни в старом "классическом" виде (противоречие классов), не в "новом" (раздувание ничтожных поводов в СМИ до размеров Вселенской катастрофы). У Россиян мозги более устойчивы и они способны более критически осмысливать информацию, нежели на Западе и в Азии, Африке. 3) Интересуюсь - а конкретно автору темы как хочется видеть это дело - соотношение "желаемого с действительным"? |
 Marinw Замужем |
26-02-2014 - 17:23 (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16) 1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика |
Radko Женат |
26-02-2014 - 17:28 (Marinw @ 26.02.2014 - время: 17:23) (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16) 1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика Чего отсутствует? Вы это серьезно, что ли? Я даже боюсь представить тогда ситуацию, в которой, по-вашему "Критика присутствует". Это, видимо, как на Украине? Чтобы горящих милиционеров можно было только полуподпольно снимать и показывать, а официальные СМИ государства - на стороне "мирных боевиков"? Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Нет уж, извините. С критикой даже сейчас явный перебор. |
| alexalex83 Свободен |
26-02-2014 - 18:32 (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28) (Marinw @ 26.02.2014 - время: 17:23) (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:16) 1) Анализ отстал - схожую ситуацию мы прошли несколько лет назад. С тех пор власть в России существенно укрепила свои позиции. Авторитет Путина очень высок. Недовольных всегда много. А авторитет, к сожалению, строится только на том, что отсутствует критика Чего отсутствует? Вы это серьезно, что ли? Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть. Авторитет Путин сейчас -колосс на глинянных ногах. И ситуация на украине, которую он про..ал его не укрепляет.. Начинаются веселые времена... ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности? |
Radko Женат |
26-02-2014 - 18:52 (alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32) Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть. 1) Спасибо за "умного". 2) Про СССР перед ВОВ все так говорили. 3-1) Ситуацию на Украине как открытый антироссийский вооруженный переворот готовили очень и очень давно. Войну с Россией планировали начать ещё, по-моему, во время президентства Ельцина. Чтобы переменить ситуацию на Украине, нужно было делать точно такой же военный переворот, ибо у власти там сидели своеобразные "товарищи", которые напоминали теленка, сосущего двух маток. 3-2) А он ещё ничего не сделал, чтобы авторитет укрепить или наоборот. Совершенно очевидно, что ставить было не на кого. Поддержать заведомо слабую власть - в перспективе означает получить ситуацию, когда украинцы будут ходить с флагами по улицам, а воевать за них будут русские парни из России. Путин совершенно справедливо уклонился от такого варианта. 4) Да, бесспорно. П.с. Я ни малейшего отношения не имею к механизмам биржевых и финансовых спекуляций, поэтому данные темы не имею возможности обсуждать. |
| alexalex83 Свободен |
26-02-2014 - 20:05 (Radko @ 26.02.2014 - время: 18:52) (alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32) Радко, вы умный человек, но часто видите то, что хотите видеть. 1) Спасибо за "умного". ВЫ еще и весельчак. Чуть позже, по мере развития ситуации можно будет наглядно продолжить осуждение. |
tomsoyer3 Свободен |
27-02-2014 - 00:32 (Slim_Joy @ 23.02.2014 - время: 09:55) есть мнение, что весь мир сейчас находится в ситуации, аналогичной ситуации накануне первой мировой войны. В чем это проявляется, поясните пожалуйста? Мне вовсе так не кажется. |
Aiswer В поиске |
27-02-2014 - 00:48 (alexalex83 @ 07.11.2013 - время: 05:25) Вот собственно сабж: Опа, какой-то там руский предсказал сетуацию 1905 года. Хочу сказать вам, что такого пoлива дерьмом России как в этом форуме я еще не встречал, вам уже клуб русофобов пора организовывать. Всё нормально, нет надо подорвать спокойствие граждан:D. Кстати тут говорят что конец уже земле матушке, как было в садоме и гоморе. Всё приплыли. О, забыл поделится. Я тут просчитал сетуацию, и она оказалась близкой к приходу Хреста впрошлом. Так что ждем ждем, скоро будет. Скоро придет уже он! |
Sorques Женат |
27-02-2014 - 00:56 (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28) Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ... В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа... Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР... Это сообщение отредактировал Sorques - 27-02-2014 - 01:07 |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 01:14 (alexalex83 @ 26.02.2014 - время: 18:32) ЗЫ. Падение рубля к доллару-евро- его тоже признак стабильности? Идет поддержка экспортеров...поэтому рубль падает... |
| tomsoyer3 Свободен |
27-02-2014 - 01:19 Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста! |
| Aiswer В поиске |
27-02-2014 - 01:22 (tomsoyer3 @ 26.02.2014 - время: 10:19) Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Вот утверждают, что сейчас складывается ситуация аналогичная ситуации 1905 года. Т.е. революционная ситуация. Но поясните в чем это выражается. Получив советское среднее и высшее образования люди, подобные мне, многократно проходили признаки революционной ситуации и знают исторические аспекты способствующие этой ситуации. Может не достаточно вник в суть, но пока не вижу этих признаков. Поясните, пожалуйста! Настрой в обществе главный признак. А Вы что не знали? Народ настроен на революцию! Круто надо делать! Будуте снова в жо** лет так 10-25. А потом опять снова поживете как люди и снова в говно. :) Короче всё будет как надо. |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 01:25 (tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19) Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам... |
| tomsoyer3 Свободен |
27-02-2014 - 01:28 Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс. |
| tomsoyer3 Свободен |
27-02-2014 - 01:29 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 01:25) (tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:19) Критиковать власть обязательно нужно, если эта критика конструктивная и умная. Это как мечта быть здоровым и богатым...критика должна просто не нарушать элементарные законы и не быть враньем...а конструктивная она или глупая, это решать гражданам... Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей. |
Macek Свободен |
27-02-2014 - 01:32 (tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:28) Простите, если Вас разочарую, но главное не настрой в обществе, а экономическая ситуация. Бытие - определяет сознание. В 1905 году происходило обнищание масс. А сейчас? |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 01:40 (tomsoyer3 @ 27.02.2014 - время: 01:29) Согласен, но Ваша сентенция не противоречит моей. Я с вашей принципиально не согласен..так как по ней получается, что критику должен кто то отбирать или писать исключительно умный...а этим должны заниматься граждане, если критика ошибочна, то либо опровергать ее аргументами, если заведомо лжива, то через суд...все просто и так существуют политики и сми во всем мире... |
| tomsoyer3 Свободен |
27-02-2014 - 01:46 Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции. |
| tomsoyer3 Свободен |
27-02-2014 - 01:49 Ситуация в 1905 году была вопиющей и совершенно не понятной для современного человека. Причины революции заключались в экономическом и социально-политическом строе России, феодальных пережитках, тормозивших развитие общества. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение крупного помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации рабочих. Ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900-1903 гг. и русско-японская война ускорили развитие революции. |
com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 04:10 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 00:56) (Radko @ 26.02.2014 - время: 17:28) Так мы это уже проходили - "критика" похоронила СССР, потом едва не разделалась с её наследницей. Сильная власть, на нее обычно не обращает внимание...посмотрите американские или европейские СМИ, там вал критики действующий власти, причем разного пошиба от подглядывания за личной жизнью, до респектабельных рассуждений о курсе в политике и экономики...и никто не предлагает заткнуть рот СМИ... В России по старой советской привычке, критику воспринимают как измену Родине, критикуешь чиновников их шубохранилища, значит льешь воду на мельницу госдепа... Отсутствие критики и вечное одобрямс, похоронило СССР... Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Это сообщение отредактировал com·mit·ment - 27-02-2014 - 04:14 |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 04:26 (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10) Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Вы о западных СМИ или наших? |
| com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 05:01 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 04:26) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 04:10) Да ладно вам, сливают тех политиков, которые и на фик никому не нужны,которые чисто клоуны. Все СМИ в частных руках и пишут то, что разрешают писать. Не подтвержденные утки о крупных чиновниках или политиках никто не публикует. Все СМИ подконтрольны и никто не смеет вякнуть ничего лишнего в эфир. Все зависят от зарплаты и не хотят терять карьеру. Убирают тех, кто что-то ляпнул не то на раз два и хрен пробьешься потом. Все журналисты поют дружно в одну дудку. Вы о западных СМИ или наших? об американских |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 05:20 (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:01) об американских Вы по каким СМИ судите? Посмотрите FoxNews, этот канал республиканцев поддерживает и постоянно критикует Обаму... |
| com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 05:28 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:20) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:01) об американских Вы по каким СМИ судите? Посмотрите FoxNews, этот канал республиканцев поддерживает и постоянно критикует Обаму... Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек. |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 05:34 (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:28) Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек. Он принадлежит Мердоку, а не республиканцам, которых поддерживает...А кто тогда уж смеется над ним и над какими не смеются? Кроме того, мы говорим о критике, а не о качестве инфы...Согласны, что он критикует Обаму и его администрацию? |
| com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 05:37 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:34) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:28) Fox News принадлежит республиканцам. Все в стране ржут над этим каналом, обьект постоянных насмешек. Он принадлежит Мердоку, а не республиканцам, которых поддерживает...А кто тогда уж смеется над ним и над какими не смеются? Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале. |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 05:41 (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:37) Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале. Отом что он прореспубликанский я вам написал с самого начала...к чему вы это повторяете во второй раз подряд? То что республиканцы критикуют демократов и наоборот, тоже понятно...мы о критике политиков в США в СМИ....она есть или нет? Вы понимаете вопрос? |
| com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 05:46 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:41) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:37) Fox News прореспубликанский канал и все в Америке знают об этом, за какой бы ширмой республиканцы не прятали этот факт. Республиканцы всегда критикуют демократов на своем канале. Отом что он прореспубликанский я вам написал с самого начала...к чему вы это повторяете во второй раз подряд? То что республиканцы критикуют демократов и наоборот, тоже понятно...мы о критике политиков в США в СМИ....она есть или нет? Вы понимаете вопрос? А я вам ответила, что критикуют тех, кого можно. То что у республиканцев с демократами драчка за власть и они друг на друга компромат стряпают и критикуют конечно же не значит, что у них прессе все и всем разрешено, если вы об этом хотели сказать. Это сообщение отредактировал com·mit·ment - 27-02-2014 - 05:47 |
| Sorques Женат |
27-02-2014 - 05:49 (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:46) А я вам ответила, что критикуют тех, кого можно. То что у республиканцев с демократами драчка за власть и они друг друга компромат стряпают и критикую конечно же не значит, что у них прессе все и всем разрешено, если вы об этом хотели сказать. Главное то, что власть все время под прицелом конкурентов и малейший косяк, тут же озвучивается..это дисциплинирует тех, кто находится у власти...а то что в демократическом издании не будут поливать демократов, то это понятно, но есть другие сми...об этом речь... |
| com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 05:51 (Sorques @ 27.02.2014 - время: 05:49) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:46) А я вам ответила, что критикуют тех, кого можно. То что у республиканцев с демократами драчка за власть и они друг друга компромат стряпают и критикую конечно же не значит, что у них прессе все и всем разрешено, если вы об этом хотели сказать. Главное то, что власть все время под прицелом конкурентов и малейший косяк, тут же озвучивается..это дисциплинирует тех, кто находится у власти...а то что в демократическом издании не будут поливать демократов, то это понятно, но есть другие сми...об этом речь... Как раз о тех других я и писала - вещают то, что велят, а если ляпнут что-то не то - конец карьере того, кто ляпнул. |
| ps2000 Свободен |
27-02-2014 - 09:34 (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:51) вещают то, что велят А велит тот, кто над республиканцами и демократами стоит? |
| com·mit·ment Свободна |
27-02-2014 - 10:27 (ps2000 @ 27.02.2014 - время: 09:34) (com·mit·ment @ 27.02.2014 - время: 05:51) вещают то, что велят А велит тот, кто над республиканцами и демократами стоит? А что, нет? В США президенты и кабинет меняется, но не меняются те, кто руководит процессом. |
Ravsik Женат |
27-02-2014 - 10:36 Аналитики- аналитиками, а россияне сейчас у соседей подсмотрят, к чему приводят революции с их последствиями, вздрогнут, так все желания отпадут, что-либо ворошить. Спокойнее лучше. Бардак бесперспективен. |