Взрослая социальная сеть
 arisona Влюблен |
11-03-2007 - 04:09
Есть, и человеческой фантазии тоже |
||||
Саддам Свободен |
11-03-2007 - 04:25 По поводу демократии, фашизма, нацизма. Ну что можно сказать. Как известно Гитлер в Германии к власти пришел вполне легитимно. Да и все его решения поддерживало абсолютное большинство немцев. И это есть факт. Так что теперь нам следует говорить что режим нацистов был демократическим. Если завтра, ну Путин к примеру, заявит что все евреи – жиды и сволочи, и всех их под нож. И абсолютное большинство населения России это его заявление подержит. Это что демократия? Не бывает демократических, нацистских или иных режимов. Демократами, нацистами бывают люди. А насчет памятника. Смысл жизни в надписи выбитой на надгробии. И если эстонцы хотят поставить памятник эстонцам погибшим во ВМВ. То что мешает: «Всем эстонцам погибшим на полях Второй мировой. Помним, Верим, Скорбим». ВСЕМ ЭСТОНЦАМ. Хотя не в той теме. Прошу прощения. |
||||
batono Свободен |
11-03-2007 - 04:26
Я согласен, что перегнул. Извиняюсь. Но когда мне говорят про частную собственность, демократию и что я могу делать всё что захочу - это тоже перебор!!! Нельзя забывать, что Гитлер пришел к власти тоже демократическим путем!!! |
||||
 Свободен |
11-03-2007 - 18:22
Дааа??? Вот это номер...Даже и слов-то нет...Учите историю..... Ну, как жа, конечно, нормальный Гитлер был мужик...))))  Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-03-2007 - 18:25 |
||||
 КНЯЖНА Свободна |
11-03-2007 - 19:06 Гитлера обсуждаем здесь |
||||
VitaminS Свободен |
11-03-2007 - 19:30 Муж и жена спорят о цвете покупаемой ими машины.Они же спорят когда разводятся и эту машину делят.И там и там спор.В первом случае спор продуктивный,обе стороны заинтересованы прийти к общему мнению.Во втором - каждый хочет урвать себе побольше,оставить другого в дураках. Я заметил,что на тему политики люди или спокойно разговаривают,соглашаясь друг с другом(единомышленники),или довольно эмоционально и иногда агрессивно плюются ядом(противники).При этом во втором случае нет ни малейших шансов,что оппонент примет твою точку зрения.А раз так,то зачем тогда разговаривать?Чтоб попортить себе нервы?Есть ведь люди,весьма серьёзно относящиеся ко всему происходящему и резкие высказывания других могут сильно ранить их морально.Люди,раз уж от наших разговоров всё равно ничего не меняется(см.рез. опроса),давайте меньше оскорблять друг друга.Мы же все люди... |
||||
| Свободен |
11-03-2007 - 20:40 А я заметила другое...Многие аппоненты разных взглядов нормально друг с другом общаются...И без оскорблений, прошу заметить...Иногда возникает некоторая горячность, это, когда спорят...А так -то все совершенно в большинстве довольно пристойно... |
||||
JFK2006 Свободен |
11-03-2007 - 20:44
Для начала неплохо дать возможность человеку высказаться... Быть услышанным... |
||||
| Rusbear Свободен |
11-03-2007 - 23:20 Я бы ввел еще варианты где вместо "изменились" было бы "сформировались". У меня было достаточно много интуитивных, ни на чем не основанных взглядов. После прочтения форума (не столько, постов, конечно, сколько ссылок при аргументации) многие взгляды обрели основу, многие при этом стали другими. В принципе подходит, что они "изменились", но это не совсем точно. |
||||
| КНЯЖНА Свободна |
12-03-2007 - 03:27 Тема отредактирована. |
||||
| Свободен |
12-03-2007 - 12:22 Думаю, что в опросе не хватает еще одного пункта "Укрепился в собственных взглядах". Согласитесь, что такой вариант вполне возможен, ибо в споре не только идут на компромисс и принимают точку зрения оппонента, но и укрепляются в собственном мировоззрении. |
||||
zal7777 Свободен |
20-03-2007 - 00:25 Мои взгляды,почти не изменились,просто я лишний раз убедился,что люди стали злее,а некоторые искренне верят в свой самообман и смело навязывают свои слепые убеждения другим. |