Взрослая социальная сеть
 Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2017 - 06:01 (актиний @ 06-02-2017 - 20:54) (Uno Bono Rogazzo @ 06-02-2017 - 02:31) Так-то аншлюс Австрии признан незаконным еще Нюрнбергским трибуналом... Бред сивой кобылы. ПРЯМУЮ цитату из текста обвинения трибунала, Цитата длинная... сможете дочитать до конца, или у вас, нацистов, это вызывает затруднения? Следующие действия или любые из них являются преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала и влекущими за собой индивидуальную ответственность: (a) Преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в об-щем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий. ... Раздел I Обвинительного заключения вменяет подсудимым в вину составление общего плана или заговора для совершения преступлений против мира. ... Первым актом агрессии, который инкриминируется подсудимым, согласно Обвинительному заключению, является захват Австрии и Чехословакии, а первая агрессивная война, упомянутая в Обвинительном заключении,— это война против Польши, начатая 1 сентября 1939 года. До рассмотрения всего обвинения необходимо подробнее остановиться на некоторых событиях, которые предшествовали этим актам агрессии. Война против Польши не была внезапным ударом грома среди ясного неба. Из представленных доказательств с очевидностью явствует, что эта война так же, как захват Австрии и Чехословакии, была преднамеренным и тщательно подготовленным актом и началась лишь после того, как было решено, что наступил подходящий момент для проведения ее, как определенной части заранее намеченной схемы и плана, потому что агрессивные планы нацистского правительства не возникли случайно в связи со сложившейся политической обстановкой в Европе и в мире. Они явились заранее предусмотренной и весьма существенной частью внешней политики нацистов. ... Вторжение в Австрию являлось преднамеренным агрессивным актом с целью содействовать дальнейшему осуществлению плана ведения агрессивных войн против других стран. ... Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития. Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора. Решающим фактором была военная мощь Германии, которая готова была вступить в действие в том случае, если бы она встретила какое-нибудь сопротивление. Более того, ни одно из этих соображений, как явствует из отчета Госсбаха о совещании 5 ноября 1937 г., не являлось мотивом действий Гитлера. Как раз наоборот, — в этом документе подчеркивается прежде всего то преимущество, которое приобретает Германия в военном отношении в результате аннексии Австрии. ... Ну и далее, преступления против мира, в которых признан виновным подсудимый Геринг: Геринг был одним из пяти ведущих руководителей, присутствовавших на «совещании Госсбаха» 5 ноября 1937 г., а также присутствовал на других важных совещаниях, о которых уже упоминалось в настоящем приговоре. Во время аншлюсса Австрии он фактически был центральной фигурой и верховодил событиями. Он заявил на суде: «Я должен взять на себя стопроцентную ответственность... Я даже отвергал возражения фюрера и привел все к окончательному разрешению». Преступления против мира, в которых признан виновным посудимый Гесс Гесс был осведомленным и добровольным участником германских агрессий против Австрии, Чехословакии и Польши. Он поддерживал контакт с подпольной нацистской партией в Австрии в течение всего периода между убийством Дольфуса и аншлюссом и инструктировал ее в течение этого периода. Гесс был в Вене 12 марта 1938 г., когда туда вошли германские войска, а 13 марта 1938 г. он подписал закон о воссоединении Австрии с Германской империей. Закон от 10 июля 1939 г. предусматривал его участие в управлении Австрией. 24 июля 1938 г. он произнес речь в память неудачного путча австрийских национал-социалистов, попытка проведения которого имела место за четыре года до этого, восхваляя меры, приведшие к аншлюссу, и защищая захват Австрии Германией. (ссылку на текст приговора я давал выше) Вывод - захват Австрии признан Нюрнбергским трибуналом преступлением против мира, Геринг и Гесс (и некоторые другие обвиняемые, не буду просто так много цитировать) были осуждены в том числе и за него. А вы своими утверждениями А вот аншлюс Австрии был законен вполне, там референдум был. Его почему-то не вспоминают, когда начинают историю ворошить. Аншлюс был по воле народа. одобряете это преступление. PS Это вам не в Кыргбекистан какой-то безвестный вторгаться, уважаемый пользователь актиний)))) Это - реабилитация нацизма. А Вы - самый обыкновенный фашист.  Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 07-02-2017 - 06:04 |
Аngry Свободен |
07-02-2017 - 09:01 Нужно покаяться и вернуть все захваченные территории! |
srg2003 Женат |
07-02-2017 - 10:02 (ps2000 @ 07-02-2017 - 01:33) (srg2003 @ 07-02-2017 - 01:17) Бывает такое, что реализация принципов противоречит друг другу. При этом принцип территориальной целостности не является приоритетом над правом народов на самоопределение. Практика показала, что "прогрессивная общественность" в виде Запада на практике реализовала приоритет права народов на самоопределение, поддержав развал СССР, аннексию ГДР, развал Югославии, Сербии и т.д. Можно по разному трактовать. Международное право не является прецендентным. Вы мне это несколько лет назад разъяснили Когда " западные партнер" признают отделение Костяк от Сербии, но не признают отделение от Украины Крыма это двуличие и двойные стандарты, так? Плепорций наверное забыл, что к России присоединятся независимый Крым. А границы до сих пор не определены и не зафиксированы в ООН. |
| srg2003 Женат |
07-02-2017 - 10:04 (Аngry @ 07-02-2017 - 09:01) Нужно покаяться и вернуть все захваченные территории! Вы лично готовы покаяться передо мной и отдать ключи от квартиры? |
Плепорций Женат |
07-02-2017 - 10:24 (srg2003 @ 07-02-2017 - 01:12) 1. т.е. фактов "контроля" российскими военнослужащими проведения референдума у вас нет, только фантазии? Контроль России над "референдумом" в Крыму есть факт уже хотя бы потому, что на момент проведения этого "референдума" Крым был оккупирован российскими войсками. А какие факты в этом смысле устроили бы Вас? 2. Отчего вермахт и люфтваффе не обстреливали в 1941-43 гг Париж, Брюссель, а только Москву, Минск, Киев, Сталинград? Да и легче было французам, бельгийцам чем русским, наверное русские опять сами виноваты были? Опять Ваша обычная манера кратко и четко выражать свои мысли Вас почему-то подвела. Поясните просто и ясно, что Вы имеете в виду. 3. посмотрите вопли "о нападении на Грузию", вопли о "преследовании оппозиции", вопли о якобы российских войсках на Донбассе. Еще раз повторяю: я Вас не понимаю. Какие "вопли", чьи "вопли"? Есть доклад международной комиссии, согласно которому войну начала Грузия. http://www.bbc.com/russian/international/2...s_summary.shtml Оппозиция в России действительно преследуется, о чем пишут СМИ - как наши, так и западные. Российских войск как таковых на Донбассе нет - однако есть и российские военнослужащие, и российская техника. Об этом тоже пишут СМИ - как здесь, так и на Западе. Что кажется Вам в этом смысле неправильным? 4. Я о позиции некоторых псевдолибералов, для которых высшая ценность - мнение западного "барина". Назовите несколько конкретных фамилий, чтобы я понял, кто такие "псевдолибералы". Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-02-2017 - 10:24 |
| Плепорций Женат |
07-02-2017 - 10:44 (srg2003 @ 07-02-2017 - 01:17) Бывает такое, что реализация принципов противоречит друг другу. При этом принцип территориальной целостности не является приоритетом над правом народов на самоопределение. Вы ошибаетесь. Читаем Декларацию о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года. Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/d...rinciples.shtml По-моему, всё изложено предельно ясно и недвусмысленно. Практика показала, что "прогрессивная общественность" в виде Запада на практике реализовала приоритет права народов на самоопределение, поддержав развал СССР, аннексию ГДР, развал Югославии, Сербии и т. д. Я как юрист не понимаю выражения "прогрессивная общественность поддержала" или "прогрессивная общественность реализовала". "Прогрессивная общественность" это вообще кто? "Развал" СССР есть реализация конституционного права союзных республик на выход из федерации, которой и был Советский Союз. Вам напомнить текст союзной конституции? Территория ГДР был оккупирована СССР, затем там был создан марионеточный режим, державшийся исключительно на советских штыках. СССР ослаб - и режим рухнул, после чего Германия вернула себе свою северо-восточную треть территории. Вы это называете "аннексией"? Не очень понял про "развал Югославии" - Вы имеете в виду "старую" Югославию, или "позднюю" Югославию - в составе Сербии, Черногории и Косова? Если Вы про последнее - то да, я нисколько не поддерживаю независимость Косово, считаю это противозаконным. Черногория и Сербия "развелись" совершенно мирно и в полном соответствии с законом. Это сообщение отредактировал Плепорций - 07-02-2017 - 10:45 |
| Аngry Свободен |
07-02-2017 - 10:45 (srg2003 @ 07-02-2017 - 10:04) (Аngry @ 07-02-2017 - 09:01) Нужно покаяться и вернуть все захваченные территории! Вы лично готовы покаяться передо мной и отдать ключи от квартиры? Мне не нужны ключи от вашей квартиры, забирайте. Только объясните мне как ваши ключи оказались у меня? Это подстава? |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-02-2017 - 10:49 (srg2003 @ 07-02-2017 - 10:02) (ps2000 @ 07-02-2017 - 01:33) (srg2003 @ 07-02-2017 - 01:17) Бывает такое, что реализация принципов противоречит друг другу. При этом принцип территориальной целостности не является приоритетом над правом народов на самоопределение. Практика показала, что "прогрессивная общественность" в виде Запада на практике реализовала приоритет права народов на самоопределение, поддержав развал СССР, аннексию ГДР, развал Югославии, Сербии и т.д. Можно по разному трактовать. Международное право не является прецендентным. Вы мне это несколько лет назад разъяснили Когда " западные партнер" признают отделение Костяк от Сербии, отделение чего от Сербии?  |
| Плепорций Женат |
07-02-2017 - 10:52 (актиний @ 07-02-2017 - 01:34) Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов. Ничего подобного! Рада проголосовала за отмену закона, однако и. о. президента немедленно наложил "вето", закон в итоге так и не был отменен. Учите матчасть! Отсюда все Ваши выводы о некоем отсутствии равноправия русских в Крыму есть полная ерунда. Никто никогда не притеснял русских в Крыму по национальному признаку, и никакие их права там не нарушались. Был реализовано даже право на самоопределение - Крым был автономией с собственным выборным самоуправлением. |
| Плепорций Женат |
07-02-2017 - 11:01 (srg2003 @ 07-02-2017 - 10:02) Когда " западные партнер" признают отделение Костяк от Сербии, но не признают отделение от Украины Крыма это двуличие и двойные стандарты, так? "Западные партнеры" не признают прежде всего оккупацию Крыма Россией, не признают не предусмотренный законодательством Украины "референдум" в Крыму, проведенный во время его российской оккупации, соответственно считают незаконным и "самоопределение" Крыма, и его "добровольное" присоединение к России. Вся эта муть есть фиговый листок, призванный прикрыть откровенную аннексию Крыма Россией. И не Вам говорить про двойные стандарты! Я, например, хотя бы последователен - считаю незаконными как отделение Косово, так и отделение Крыма. Вы же сами занимаете ту же позицию двойных стандартов, что и критикуемый Вами Запад - только с противоположным знаком. Плепорций наверное забыл, что к России присоединятся независимый Крым. А границы до сих пор не определены и не зафиксированы в ООН. Вы, видимо, пропустили мой пост, где я написал про делимитацию границ между Россией и Украиной, закрепленную соответствующим договором. Замечу также, что международное право не предусматривает какой либо "фиксации" границ в ООН. Это Вы вообще откуда взяли? |
| srg2003 Женат |
07-02-2017 - 11:17 (Аngry @ 07-02-2017 - 10:45) (srg2003 @ 07-02-2017 - 10:04) (Аngry @ 07-02-2017 - 09:01) Нужно покаяться и вернуть все захваченные территории! Вы лично готовы покаяться передо мной и отдать ключи от квартиры? Мне не нужны ключи от вашей квартиры, забирайте. Только объясните мне как ваши ключи оказались у меня? Это подстава? От Вашей, от Вашей |
ps2000 Свободен |
07-02-2017 - 17:15 (актиний @ 07-02-2017 - 01:58) Неа, не моя трактовка. Я понимаю, что это трактовка кого-то крутого То, что Вы считаете Вики лучшим источником знаний по юриспруденции, чем трактовка профессионального квалифицированного юриста, говорит только о Вашей образованности. И мне не за чем оспаривать сказанное Вами, потому как Вы сумбурно говорите о предмете, в котором разбираетесь только на эмоциональной основе. |
| Аngry Свободен |
07-02-2017 - 18:14 (srg2003 @ 07-02-2017 - 11:17) (Аngry @ 07-02-2017 - 10:45) (srg2003 @ 07-02-2017 - 10:04) Вы лично готовы покаяться передо мной и отдать ключи от квартиры? Мне не нужны ключи от вашей квартиры, забирайте. Только объясните мне как ваши ключи оказались у меня? Это подстава? От Вашей, от Вашей Я ключи от своей квартиры подозрительным личностям не доверяю. И почему мою дальнюю кладовку в виде Аляски занял сосед? Пусти на постой, так и без кладовки останешься?! |
| ps2000 Свободен |
07-02-2017 - 18:21 (Аngry @ 07-02-2017 - 18:14) И почему мою дальнюю кладовку в виде Аляски занял сосед? Пусти на постой, так и без кладовки останешься?! Сосед Вам разве денюшку за дальнюю кладовку не заплатил? Ту которую Вы попросили |
| Аngry Свободен |
07-02-2017 - 19:33 (ps2000 @ 07-02-2017 - 18:21) (Аngry @ 07-02-2017 - 18:14) И почему мою дальнюю кладовку в виде Аляски занял сосед? Пусти на постой, так и без кладовки останешься?! Сосед Вам разве денюшку за дальнюю кладовку не заплатил? Ту которую Вы попросили Ну не купил же. Договор закончился 50 лет назад. А вы не знали!? |
| ps2000 Свободен |
07-02-2017 - 20:02 (Аngry @ 07-02-2017 - 19:33) (ps2000 @ 07-02-2017 - 18:21) (Аngry @ 07-02-2017 - 18:14) И почему мою дальнюю кладовку в виде Аляски занял сосед? Пусти на постой, так и без кладовки останешься?! Сосед Вам разве денюшку за дальнюю кладовку не заплатил? Ту которую Вы попросили Ну не купил же. Договор закончился 50 лет назад. А вы не знали!? Вроде как договор о продаже есть на кладовочку дальнюю  |
| Аngry Свободен |
07-02-2017 - 20:03 (ps2000 @ 07-02-2017 - 20:02) (Аngry @ 07-02-2017 - 19:33) (ps2000 @ 07-02-2017 - 18:21) Сосед Вам разве денюшку за дальнюю кладовку не заплатил? Ту которую Вы попросили Ну не купил же. Договор закончился 50 лет назад. А вы не знали!? Вроде как договор о продаже есть на кладовочку дальнюю Договор на продажу сроком на 90 лет? Это как? Это сообщение отредактировал Аngry - 07-02-2017 - 20:06 |
| ps2000 Свободен |
07-02-2017 - 20:15 (Аngry @ 07-02-2017 - 20:03) Договор на продажу сроком на 90 лет? Это как? Вы о переговорах говорите. А в подписанном договоре такого не присутствует. «Высочайше ратифицированная конвенция об уступке Северо-Американским Соединенным Штатам Российских Северо-Американских Колоний» - это как? |
| 1NN Свободен |
07-02-2017 - 20:25 (Плепорций @ 07-02-2017 - 11:01) (srg2003 @ 07-02-2017 - 10:02) Когда " западные партнер" признают отделение Костяк от Сербии, но не признают отделение от Украины Крыма это двуличие и двойные стандарты, так? "Западные партнеры" не признают прежде всего оккупацию Крыма Россией, не признают не предусмотренный законодательством Украины "референдум" в Крыму, проведенный во время его российской оккупации, соответственно считают незаконным и "самоопределение" Крыма, и его "добровольное" присоединение к России. Вся эта муть есть фиговый листок, призванный прикрыть откровенную аннексию Крыма Россией. И не Вам говорить про двойные стандарты! Я, например, хотя бы последователен - считаю незаконными как отделение Косово, так и отделение Крыма. Вы же сами занимаете ту же позицию двойных стандартов, что и критикуемый Вами Запад - только с противоположным знаком. Плепорций наверное забыл, что к России присоединятся независимый Крым. А границы до сих пор не определены и не зафиксированы в ООН. Вы, видимо, пропустили мой пост, где я написал про делимитацию границ между Россией и Украиной, закрепленную соответствующим договором. Замечу также, что международное право не предусматривает какой либо "фиксации" границ в ООН. Это Вы вообще откуда взяли? Проснись, Плепорций! Или ты бредишь? Какая, нафиг, "оккупация Крыма"? Какое такое "признание западных партнеров"? Крым самостоятельно провозгласил независимость и самостоятельно обратился к Россию с просьбой о присоединении! Россия поддержала эту просьбу и вернула Крым в состав РФ. И жители Крыма поддержали, поддерживают и будут поддерживать это решение! |
| sxn3408772548 Свободен |
07-02-2017 - 23:02 Это напоминает английские учения, при "агрессии" России в Прибалтике. Тогда британское руководство "послало" всех, говоря, что проливать кровь британцев из-за Прибалтики - не будет, и это с учётом членства в НАТО.... |
актиний Свободен |
08-02-2017 - 01:12 (Плепорций @ 07-02-2017 - 11:01) Вы же сами занимаете ту же позицию двойных стандартов, что и критикуемый Вами Запад - только с противоположным знаком. Если мы знаем, что противник использует двойные стандарты, но сами их не используем - будем в положении проигравших. Поэтому "последовательных" вроде вас всегда будут чмырить, и всегда вы будете биты. Почему в лесу основная масса деревьев высокие и мощные? Потому, что каждый пытается занять максимальное место. А тех, кто так не поступает, ждет участь хилого подлеска. Что же касается непосредственно вопроса - то присоединение Крыма произошло в полном соответствии Уставу ООН. Самоопределение народа может идти поперек территориальной целостности в том случае, если государство не обеспечивает равноправное положение всех народов. Украина, отменив закон о языках, поставила всех русских на Украине в неравноправное положение относительно украинцев. Следовательно, территориальная целостность Украины перестала быть барьером перед самоопределением крымчан, подавляющее большинство которых русские. |
| Молодой Вулкан Свободен |
08-02-2017 - 02:05 (актиний @ 08-02-2017 - 01:12) (Плепорций @ 07-02-2017 - 11:01) Вы же сами занимаете ту же позицию двойных стандартов, что и критикуемый Вами Запад - только с противоположным знаком. Если мы знаем, что противник использует двойные стандарты, но сами их не используем - будем в положении проигравших. Скажите, пожалуйста, Ваше сексуальное увлечение деревьями как-то связано с тем, что Вы любите реабилитировать нацизм, в форме одобрения Вами преступлений, признанных таковыми Нюрнбергским трибуналом, или существует независимо от Вашей сущности как фашиста? |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 11:42 (1NN @ 07-02-2017 - 20:25) Проснись, Плепорций! Или ты бредишь? Какая, нафиг, "оккупация Крыма"? Какое такое "признание западных партнеров"? Крым самостоятельно провозгласил независимость и самостоятельно обратился к Россию с просьбой о присоединении! 1NN, вот уж не знал, что Вы не в курсе хронологии событий в Крыму. Сначала Россия ввела туда свои войска и установила оккупационный режим, и только потом Крым провозгласил свою независимость и обратился с просьбой о присоединении. Скажу еще, что меня дико прикалывает, когда говорят одновременно "Россия вернула себе Крым" и "народ Крыма на референдуме высказался за независимость" - не понимая, что эти два утверждения по сути являются взаимоисключающими. По сути первое из них - суровая и неприкрытая истина, а второе - фиговый листок для нее. И вот еще что. Прикиньте - Германия ввела свои войска в Калининград и область, заблокировала российские воинские части, установила контроль над органами власти и всеми ключевыми объектами. После чего там прошел референдум, и население высказалось бы за воссоединение Восточной Пруссии с Германией. Как бы Вы к этому отнеслись? |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 11:46 (актиний @ 08-02-2017 - 01:12) Если мы знаем, что противник использует двойные стандарты, но сами их не используем - будем в положении проигравших. К чему тогда вся эта критика Запада, если мы сами не лучше? Не понимаю, что Запад делает не так с точки зрения моих оппонентов на этом форуме. Он же делает всё то же самое, что и Вы бы делали на его месте! Что же касается непосредственно вопроса - то присоединение Крыма произошло в полном соответствии Уставу ООН. Самоопределение народа может идти поперек территориальной целостности в том случае, если государство не обеспечивает равноправное положение всех народов. Украина, отменив закон о языках, поставила всех русских на Украине в неравноправное положение относительно украинцев. Следовательно, территориальная целостность Украины перестала быть барьером перед самоопределением крымчан, подавляющее большинство которых русские. Я уже писал об этом. Украина не отменила закон о языке - учите матчасть! Отсюда вся Ваша аргументация бесславно рушится. |
Sinnerbi Свободен |
08-02-2017 - 11:58 (Плепорций @ 08-02-2017 - 11:42) 1NN, вот уж не знал, что Вы не в курсе хронологии событий в Крыму. Сначала Россия ввела туда свои войска и установила оккупационный режим, и только потом Крым провозгласил свою независимость и обратился с просьбой о присоединении. Скажу еще, что меня дико прикалывает, когда говорят одновременно "Россия вернула себе Крым" и "народ Крыма на референдуме высказался за независимость" - не понимая, что эти два утверждения по сути являются взаимоисключающими. По сути первое из них - суровая и неприкрытая истина, а второе - фиговый листок для нее. Откуда взялись войска и что такое оккупационный режим? По аналогии покажите откуда Германия будет вводить войска в Калининградскую обл. |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 14:55 (Sinnerbi @ 08-02-2017 - 11:58) Откуда взялись войска и что такое оккупационный режим? По аналогии покажите откуда Германия будет вводить войска в Калининградскую обл. Оккупационный режим - когда оккупационные войска контролируют объекты инфраструктуры и органов власти, исполняют функции силовых структур. И я не понял, какая разница, откуда Германия введет свои войска в Калиниградскую область. Может быть, это будет морской десант? Или аэромобильная дивизия быстрого реагирования? |
| Sinnerbi Свободен |
08-02-2017 - 16:07 (Плепорций @ 08-02-2017 - 14:55) Оккупационный режим - когда оккупационные войска контролируют объекты инфраструктуры и органов власти, исполняют функции силовых структур. И я не понял, какая разница, откуда Германия введет свои войска в Калиниградскую область. Может быть, это будет морской десант? Или аэромобильная дивизия быстрого реагирования? Дело в том, что в Крым никакие войска вводить было не надо. Они здесь были испокон веку. Это 810я бригада МП РФ. Там служат и жители Крыма и Севастополя. Вы там упоминали о хронологии. Так когда пришли 5 ИЛ 76 в Симферополь? К сведению в ИЛ 76 если со штатной техникой влазит только взвод ВДВ. Какой на хрен оккупационный режим с тремя батальонами? В районах так вобще не видели ни одного солдата ни до референдума, ни во время его, ни после. Увидели только ФСБ через месяц, когда те грузили ящики с маркировкой 7.62 и 5.45 из оцепленной мечети и выводили бородатых. |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 16:22 (Sinnerbi @ 08-02-2017 - 16:07) Дело в том, что в Крым никакие войска вводить было не надо. Они здесь были испокон веку. Это 810я бригада МП РФ. Там служат и жители Крыма и Севастополя. Вы там упоминали о хронологии. Так когда пришли 5 ИЛ 76 в Симферополь? К сведению в ИЛ 76 если со штатной техникой влазит только взвод ВДВ. Какой на хрен оккупационный режим с тремя батальонами? В районах так вобще не видели ни одного солдата ни до референдума, ни во время его, ни после. Увидели только ФСБ через месяц, когда те грузили ящики с маркировкой 7.62 и 5.45 из оцепленной мечети и выводили бородатых. Во-первых, напоминаю Вам про странную форму, в которую были одеты морские пехотинцы. Они всегда носят комплект "Ратник" без знаков различия? Во-вторых, не помню, чтобы правовой статус российских военнослужащих в Крыму позволял им блокировать украинские воинские части и захватывать органы власти и объекты инфраструктуры. Да, в районах они не появлялись. А что им там делать-то? |
| Sinnerbi Свободен |
08-02-2017 - 16:31 (Плепорций @ 08-02-2017 - 16:22) Да, в районах они не появлялись. А что им там делать-то? А как же референдум под дулами автоматов? Откуда же такой процент проголосовавших за Россию? Кто указывал людям как голосовать? |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 16:41 (Sinnerbi @ 08-02-2017 - 16:31) А как же референдум под дулами автоматов? Откуда же такой процент проголосовавших за Россию? Кто указывал людям как голосовать? Ну что Вы как ребенок... Ну какие дула автоматов? Всё же давно отработано. И поводу списков избирателей, и по поводу подсчета голосов, и по поводу избирательных комиссий. |
| mamay139 Свободен |
08-02-2017 - 17:00 Отработано дома А там избирательные из местных времени на обработку не было |
| mamay139 Свободен |
08-02-2017 - 17:01 Слово комиссии пропустил |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 17:21 (mamay139 @ 08-02-2017 - 17:00) Отработано дома А там избирательные из местных времени на обработку не было У нас в России избирательные комиссии тоже из местных - это что-то меняет? |
| 1NN Свободен |
08-02-2017 - 18:23 Да, Плепорций, со знанием матчасти у вас явно проблемы! Про поезд "дружбы" вы не знаете, про бузу татар - тоже, про военно-морскую базу в Севастополе - ни бум-бум! А уж то, что "сначала Россия ввела туда свои войска и установила ОККУПАЦИОННЫЙ режим", это просто песня антироссийского либерала! И это действительно "дико прикалывает"! |
| Плепорций Женат |
08-02-2017 - 18:38 (1NN @ 08-02-2017 - 18:23) Да, Плепорций, со знанием матчасти у вас явно проблемы! Про поезд "дружбы" вы не знаете, про бузу татар - тоже, про военно-морскую базу в Севастополе - ни бум-бум! А уж то, что "сначала Россия ввела туда свои войска и установила ОККУПАЦИОННЫЙ режим", это просто песня антироссийского либерала! И это действительно "дико прикалывает"! И бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла.... Прошу привести ссылку про "поезд дружбы" - нет ссылки. Кто-то что-то обещал крымчанам на эту тему, но те как-то ни фига не испугались, и этот поезд не состоялся... Про остальное ваще песня - какая буза татар? Что там с базой в Севастополе? Не помню, чтобы эти вопросы со мной кто-то обсуждал и убедился, что я не знаю матчасть. Про оккупацию - сплошное бла-бла и ни одного внятного возражения. Мда. |