Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2011 - 13:28
QUOTE (Camalleri @ 20.08.2011 - время: 13:07)
А как его найти?

Ищущий да обрящет 00058.gif
Думать надо, а не искать счастливое вчера
Не было бы так - жили бы мы щас в пещерах, а мож всех хомов разное зверье пожрало бы и не появились бы спиенсы.
Труден и тернист сей путь, но как говаривали древние латиняне: Per aspera ad Astra
Мужчина дамисс
Свободен
20-08-2011 - 21:12
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2011 - время: 10:16)

А почему Вы хотите вернуться туда, где "всем было тяжело"?
Почему не хотите найти путь в такое будущее, где все будет легко и хорошо?

Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить.
Развалить дело нехитрое.
Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля. 00062.gif
Мужчина ps2000
Свободен
20-08-2011 - 23:47
QUOTE (дамисс @ 20.08.2011 - время: 21:12)
Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить.
Развалить дело нехитрое.
Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля. 00062.gif

В СССР было хорошо не всем. Это факт.
Уровень жизни был низкий.
Единственное, что было хорошо - это не было богатых (по крайней мере они не показывали свое богатство). А 70-80% населения жили примерно одинаково. Даже не сравнивая с кап странами. В Соц.странах жили лучше. Даже в Прибалтике уровень жизни был выше.
Что лучшее Вы хотите взять и приумножить? Только оринтируясь на сегодняшний день, а не на 30-е годы прошлого века (когда был энтузиазм и пассионарность, и не на 70-е, когда началось разложение соц. идей и люди потеряли веру в светлое будущее
Мужчина yellowfox
Свободен
22-08-2011 - 19:39
"это не было богатых "

А деньги при социализме были не главное.
Главное было уметь достать.
У меня тесть был высококвалифицированный рабочий, зарплата была большая, а в доме ничего не было.
Он совершенно не умел и еще больше не хотел "доставать,"
"давать на лапу",заводить нужные знакомства и т.д.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
23-08-2011 - 18:19
QUOTE

Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить.
Развалить дело нехитрое.
Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля.


+пицот!!

Рабство было и до 91 года и сейчас осталось, только рабам позволили приобретать барахло.
Неэфективное производство тогда многократно лучше его полного отсутствия сейчас и не будем верить байкам, развитые страны защищают и субсидируют своего производителя.
Экономика с госрегулированием всегда эфективней,
это доказанно, не буду продолжать.
Уровень жизни был низким потому, что русское население кормило все остальное население,а 91 году от нас поотделялись, жить стало полегче.

Спасти нынешнию Россиянию может только НАЦИОНАЛЬНОЕ государство, устроенное как Израиль.
В Израиле можно представит ситуацию; палестинец убивает еврея, и его выкупают друзья-палестинцы за мильён шейкелей? Или палестинцы контролируют все рынки, полицию, суды Тель Авива?
В Россиянииазербаджанская диаспора контролирует пол Москвы.

Вобщем у евреев есть чему поучиться.


Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2011 - 19:27
QUOTE (Смеагол @ 23.08.2011 - время: 18:19)
Рабство было и до 91 года и сейчас осталось, только рабам позволили приобретать барахло.

Экономика с госрегулированием всегда эфективней,
это доказанно, не буду продолжать.

Т.е Вы согласились, что мы все были рабами государства 00045.gif
Про то что экономика с госрегулированием всегда эффективней, Вы сами себе доказали?
Если практика доказала, то можно примеры привести (только не надо минимальное участие государства - как в развитых странах - называть госрегулированием)
Где есть экономика с государственным планированием?
Мужчина Змей Плискин
Свободен
23-08-2011 - 19:43
QUOTE
Т.е Вы согласились, что мы все были рабами государства 

Не выдёргивай с контекста.
Были и ОСТАЛИСЬ.

QUOTE
Про то что экономика с госрегулированием всегда эффективней, Вы сами себе доказали?

Мне пересказывать тебе труды экономистов или названия стран перечислить, только повериш на слово, а то не хочется искать тебе ссылки.


Это сообщение отредактировал Смеагол - 23-08-2011 - 19:46
Мужчина ps2000
Свободен
23-08-2011 - 20:08
QUOTE (Смеагол @ 23.08.2011 - время: 19:43)
Не выдёргивай с контекста.
Были и ОСТАЛИСЬ.

Мне пересказывать тебе труды экономистов или названия стран перечислить, только повериш на слово, а то не хочется искать тебе ссылки.

Я не выдергиваю - тема про СССР.
Мог я убежать от той машины государственной? Практически нет.
Сейчас могу.
Труды тут не причем. А вот то что названия крупных стран приходится искать - это странно.
Я не поверю, что есть страны где хорошо живется абсолютному большинству населения, а экономика регулируется государством.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
24-08-2011 - 10:51
QUOTE
Мог я убежать от той машины государственной? Практически нет.
Сейчас могу.


Тогда тоже можно было, даже проще, не надо было за визой стоять в очереди.

QUOTE
Я не поверю, что есть страны где хорошо живется абсолютному большинству населения, а экономика регулируется государством.


Как раз в таких странах хорошо и живётся. Пример Венесуэла, где экономику национализировали и народ начал нормально жить.
Только таких стран уже не остаётся, через продажных политиков вся госсобственность переходит через приватизацию к транснациональным корпорациям и уровень жизни населения падает.
Так было в Южной Корее, которая развивалась семимильными шагами, пока по требованию Всемирного Банка туда не залезли американцы, устроившие азиатский кризис.
Там всё скупили иностранные корпорации, а уровень жизни сильно упал. У государства были огромные активы в стратегических отрослях, которые у него отжали.
Поменьше сиди на форумах и больше читай.
Мужчина mjo
Свободен
24-08-2011 - 11:20
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 10:51)
Как раз в таких странах хорошо и живётся. Пример Венесуэла, где экономику национализировали и народ начал нормально жить.

Почитайте что пишут русские, которые реально сейчас живут в Венесуэле:

Средняя зарплата в Венесуэле состовляет 2866 боливаров в месяц что по реальному рыночному курсу состовляет всего 431 доллара, а по официальному кусрсу по которому здесь ни кто не меняет это 666 долларов. Для сравнеия в Эквадоре средня зарплата в раёне 400 баксов, в Перу - 450, в Колумбии чуть более 500. В Бразилии 950, в Аргентине 1000, в Уругвае и Чиле более 1200 баксов в месяц. Тоесть благодоря катастрофической экономической политике Чавеса, за 12 лет Венесуэла обнищяла до пñолного основания, и даже такие страны как Перу и Колумбия которые исторически всегда были намного беднеее, её таки обогнали. И по мимо мизирных зарплат цены на любые товары просто катострофичеки высоки в сравнение с соседними странами. На среднюю зарплаты вы просто не прожевёте не имея своего жилья. К этому стоит добавить что Венесуэла также является самой опасной для жизни страной в Латинской Америке, где вероятность быть безнаказанно убитым за красовки или пару долларов прямо в центре города в разы, и разы выше чем в самых опасных городах Колумбии, Месксики или Бразилии. С приходом Чавеса к власти в стране наступила полноя анархия и бандитизм, все города контролиуются маляндрас(местные бандиты) которые бесчинствуют на мирными горожанами в сговоре с продажной полицией. Если вам дорога ваша жизнь и энергия не вздумйте сюда ехать. Хочется в Латинскую Америку??? Да пожайлуста. В нашем регионе есть дясток более богатых и куда более безопаснтных и стабильных стран для имиграции чем Венесуэла. Сейчас на фоне Венесуэлы даже очень скромененький Парагвай раем покажется.

http://www.tiwy.com/foro/rus.phtml?t=31079&p=2

Это сообщение отредактировал mjo - 24-08-2011 - 11:21
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2011 - 11:50
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 10:51)
Тогда тоже можно было, даже проще,

Пример Венесуэла, где экономику национализировали и народ начал нормально жить.
Так было в Южной Корее, которая развивалась семимильными шагами, пока по требованию Всемирного Банка туда не залезли американцы, устроившие азиатский кризис.

Поменьше сиди на форумах и больше читай.

Каким образом?
Вы это серьезно про Венесуэлу? На кубе лучше или хуже живут чем в венесуэле?
Откуда Вы про Южную Корею узнали, как она развивалась?
Что порекомендуете почитать?
Мужчина Змей Плискин
Свободен
24-08-2011 - 14:05
QUOTE
Откуда Вы про Южную Корею узнали, как она развивалась?

Открою один секрет , я читаю книги, много книг.

QUOTE
Вы это серьезно про Венесуэлу?

Серьёзнее не бывает.

QUOTE
На кубе лучше или хуже живут чем в венесуэле?

Вряд ли, они жили за счёт СССР и у них не было промышленности и углеводородов, как в Венесуэле.

QUOTE
Что порекомендуете почитать?

http://read.ru/id/492506/
Для начала.

Это сообщение отредактировал Смеагол - 24-08-2011 - 14:06
Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2011 - 15:40
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 14:05)
Открою один секрет , я читаю книги, много книг.

Много - это понятие относительное. Если это книги типа опуса Кляйн - тогда понятно.
На вопросы Вы ответить не смогли. Посыл у Вас не верный.
Ну а то что жить в Венесуэле хорошо - Ваше мнение. Зачем тогда говорить, что у нас плохо? Объективно в России живется лучше, чем в Венесуэле
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
24-08-2011 - 17:59
QUOTE (дамисс @ 20.08.2011 - время: 21:12)
QUOTE (ps2000 @ 20.08.2011 - время: 10:16)

А почему Вы хотите вернуться туда, где "всем было тяжело"?
Почему не хотите найти путь в такое будущее, где все будет легко и хорошо?

Основное непонимание антисоветчиков в том, что мы не собираемсять возвращаться назад, а лишь хотим взять лучшее оттуда, (и не разрушая до основанья - как хотят "иваны не помнящие родства") и приумножить.
Развалить дело нехитрое.
Сохранить и приумножить гораздо легче, чем начинать с нуля. 00062.gif

Что конкретно Вы хотите взять лучшее от СССР?
Мужчина Змей Плискин
Свободен
24-08-2011 - 20:05
QUOTE
Что конкретно Вы хотите взять лучшее от СССР?


Нашу передовую науку.
Это наши учёные в Силиконовой долине и Израиле сделали прорывные открытия.

Нашу промышленность, хоть не передовую, но самодостаточную.

Национальную идею, которая объединяла народы СССР.


Мужчина ps2000
Свободен
24-08-2011 - 21:06
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 20:05)
Нашу передовую науку.

Нашу промышленность, хоть не передовую, но самодостаточную.

Национальную идею, которая объединяла народы СССР.

а Как это можно сделать - с наукой?
Промышленность - спорно - что из нее брать? Производительность труда низкая была. Можно поконкретнее
Национальная идея? Я вот задумался даже - а кака-така нац.идея была в СССР? И объединены ли были эти народы?
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2011 - 16:55
QUOTE (Смеагол @ 24.08.2011 - время: 20:05)
QUOTE
Что конкретно Вы хотите взять лучшее от СССР?


Нашу передовую науку.
Это наши учёные в Силиконовой долине и Израиле сделали прорывные открытия.

Нашу промышленность, хоть не передовую, но самодостаточную.

Национальную идею, которая объединяла народы СССР.

так забавно читать пропагандистские лозунги в наше время ) Молодостью прямо пахнуло, эх, навозом посконным ))

Я работал в АН СССР, забавное было зрелище надо сказать )) Одна польза, график работы был весьма вольный и те кто стал в 90-е годы работать "на себя" могли довольно спокойно перейти от малооплачиваемого пофигизма к удобному для себя режиму коммерческой деятельности, чуть проще было чем с завода уйти "в рынок" как в омут с головой.

А так- все тоже самое, и номенклатура "научная" хихи такая же, доктор наук чуханил кандидата наук на глазах сотрудников, и материалы всякие куда-то "девались" включая редкоземельные металлы, и партком принимал решения о судьбе строптивых комсомольцев не желавших платить взносы и значит "не нужных советской науке", как в "науке" так и везде одна и таже пакость в СССР была!


Передовая "наука" была только в военной области, для госбезопасности )) ну чтобы бандиты ограбившие наш народ в 1917 могли спокойно защищать награбленное от окружающих бандитов и от своих рабов )) И кстати в том числе подобные перекосы в развитии например науки "для родины и государства" в ущерб обществу и человеку- и привели к неизбежному системному краху социализма.

Самодостаточность- на уровне натурального хозяйства и сейчас можно себе сделать, было бы желание )) Да только вроде идиотов все меньше и меньше ))

Ну а про национальную идею и вовсе нелепость какая-то )) Кого она тама "объединяла"? Прибалтов чтоли?! Или баев из "станов"? А может украинцев? )) Западных ))
Помню как в детстве был во Львове и там местный пацаненок просто офигел когда узнал что мы в школе украинский язык не учим! )) Ему то два языка зубрить надо, а нам русским всего один- вот какие мы вредители...
До сих пор помню как я сам офигел от такой "логики".

Ваще полное ощущение что люди которые считают СССР чем-то полезным, просто никогда не сталкивались хоть с какой-то реальностью. Родители ограждали, а может просто москвичи зажравшиеся, ну или активисты комсомольские рано познавшие возможности которые открываются если правильно подлизывать коммунистам...
Мужчина ps2000
Свободен
25-08-2011 - 17:13
QUOTE (Victor665 @ 25.08.2011 - время: 16:55)
а может просто москвичи зажравшиеся

зря Вы так. В москве все протесты возникали, ну и реализовывались. И процент сссрофилов в Москве меньше чем в целом по стране
Мужчина Змей Плискин
Свободен
25-08-2011 - 17:26
QUOTE
Ваще полное ощущение что люди которые считают СССР чем-то полезным, просто никогда не сталкивались хоть с какой-то реальностью. Родители ограждали, а может просто москвичи зажравшиеся, ну или активисты комсомольские рано познавшие возможности которые открываются если правильно подлизывать коммунистам...


Ты вспомнил только гавно, между тем, хорошего тогда было не мало.
Если сегодняшнее время разложить, то хорошего ничего и не найти.
Мужчина ps2000
Свободен
25-08-2011 - 17:30
QUOTE (Смеагол @ 25.08.2011 - время: 17:26)
Ты вспомнил только гавно, между тем, хорошего тогда было не мало.
Если сегодняшнее время разложить, то хорошего ничего и не найти.

Всегда есть и хорошее и плохое.
Вы сегодня не можете хорошее найти - вот Вам и плохо.
Нашли бы. Стало бы лучше. Не надо на чужих деньгах зацикливаться
Мужчина дамисс
Свободен
25-08-2011 - 22:31
QUOTE (ConcealedBoy @ 24.08.2011 - время: 17:59)

Что конкретно Вы хотите взять лучшее от СССР?

Социальное равенство, социальные гарантии защиты, Плановость ведения хозяйства, соблюдение законов для всех - это минимум.
Мужчина ps2000
Свободен
25-08-2011 - 22:38
QUOTE (дамисс @ 25.08.2011 - время: 22:31)
Социальное равенство, социальные гарантии защиты, Плановость ведения хозяйства, соблюдение законов для всех - это минимум.

Что Вы подразумеваете под социальным равенством? Бездельник имеет столько же сколько работящий человек?
Что такое социальные гарантии защиты?
Плановость не стоит брать - в СССР она показала свою несостоятельность.
Соблюдение законов для всех - это норма в любом нормальном обществе - СССР тут ни при чем
Мужчина дамисс
Свободен
25-08-2011 - 22:57
QUOTE
Что Вы подразумеваете под социальным равенством?

Равенство директора и рабочего(утрированно)
QUOTE
Что такое социальные гарантии защиты?

Защита законом социальных гарантий.
QUOTE
Плановость не стоит брать - в СССР она показала свою несостоятельность.

Не смешите.Она есть в любой развитой стране.
QUOTE
Соблюдение законов для всех - это норма в любом нормальном обществе - СССР тут ни при чем

Именно в СССР она соблюдалась, в отличие от сегодняшнего времени
Мужчина ps2000
Свободен
26-08-2011 - 09:40
QUOTE (дамисс @ 25.08.2011 - время: 22:57)
Равенство директора и рабочего(утрированно)

Защита законом социальных гарантий.

Не смешите.Она есть в любой развитой стране.

Именно в СССР она соблюдалась, в отличие от сегодняшнего времени

Пусть и утрировано, но как могут быть равны тот кто приносит пользы +1 и кто +100. Не понимаю

Защита законом социальных гарантий - это не из СССР - это нормы развитого общества

В любой развитой стране плановость на уровне компании, фирмы. Плановость на уровне государства фикция. Дефицит на фоне всеобщего перевыполнения плана. Опять не понимаю. По-моему это фикция

Законность соблюдается в любой цивилизованной стране. Так что это тоже не из СССР.

Так что все-таки хорошего брать именно из Союза?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-08-2011 - 22:52
QUOTE (ps2000 @ 26.08.2011 - время: 09:40)

Пусть и утрировано, но как могут быть равны тот кто приносит пользы +1 и кто +100. Не понимаю

Как Вы определяете долю пользы каждого участника технологического процесса?
Мужчина ps2000
Свободен
26-08-2011 - 23:27
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.08.2011 - время: 22:52)
Как Вы определяете долю пользы каждого участника технологического процесса?

Цифры приведены безотносительно должности. А в принципе по их доле в прибавочной стоимости.
Но Вы я думаю, точно знаете, что такелажник полезнее инженера, а уборщица приносит не меньше пользы, чем конструктор 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-08-2011 - 23:33
QUOTE (ps2000 @ 26.08.2011 - время: 23:27)

Цифры приведены безотносительно должности. А в принципе по их доле в прибавочной стоимости.
Но Вы я думаю, точно знаете, что такелажник полезнее инженера, а уборщица приносит не меньше пользы, чем конструктор 00058.gif

А Вы не думайте за меня. Я Вам такое право не делегировал. Каждый участник технологического процесса приносит свой незаменимый вклад в общий продукт. Не стоит спорить что в машине важнее руль или тормоз. Точно так же дополнительный инженер не заменит такелажника, а второй директор не заменит сто рабочих. В процессе важен каждый труд и производительный и управленческий. И в зависимости от вносимого в общий процесс своего труда, мозгов, квалификации, должна и рассчитываться заработная плата.
Мужчина ps2000
Свободен
27-08-2011 - 00:16
QUOTE (Crazy Ivan @ 26.08.2011 - время: 23:33)
В процессе важен каждый труд и производительный и управленческий. И в зависимости от вносимого в общий процесс своего труда, мозгов, квалификации, должна и рассчитываться заработная плата.

Никто и не спорит. Но зарплаты не равны. И это правильно.
А вот распределять блага поровну - не совсем правильно.
Не может быть равенства директора и рабочего. чтд. И Вы это подтвердили - "директор не заменит сто рабочих".
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-08-2011 - 01:18
QUOTE (ps2000 @ 27.08.2011 - время: 00:16)

Никто и не спорит. Но зарплаты не равны. И это правильно.
А вот распределять блага поровну - не совсем правильно.
Не может быть равенства директора и рабочего. чтд. И Вы это подтвердили - "директор не заменит сто рабочих".

А кто-то утверждает разве что все зарплаты должны быть равны? Или в СССР такое было?
Мужчина ps2000
Свободен
27-08-2011 - 08:15
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2011 - время: 01:18)
А кто-то утверждает разве что все зарплаты должны быть равны? Или в СССР такое было?

А в чем тогда равенство между рабочим и директором?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
27-08-2011 - 08:41
QUOTE (ps2000 @ 27.08.2011 - время: 08:15)

А в чем тогда равенство между рабочим и директором?

Равенство социальное. Директор не является господином, а рабочий не является холопом. Каждый выполняет свои функции и получает за это деньги. Если рабочий выполняет свои обязанности и не нарушает трудовую дисциплину, его никто не имеет права уволить или снизить зарплату. Отношения определяются общегосударственными законами, а не на усмотрение директора. Размер зарплаты рабочего и директора определяются в зависимости разных факторов, но только не рыночным способом.
Мужчина ps2000
Свободен
27-08-2011 - 11:22
QUOTE (Crazy Ivan @ 27.08.2011 - время: 08:41)
Равенство социальное. Директор не является господином, а рабочий не является холопом. Каждый выполняет свои функции и получает за это деньги. Если рабочий выполняет свои обязанности и не нарушает трудовую дисциплину, его никто не имеет права уволить или снизить зарплату. Отношения определяются общегосударственными законами, а не на усмотрение директора. Размер зарплаты рабочего и директора определяются в зависимости разных факторов, но только не рыночным способом.

Если честно, я не понял. Какая разница как называть человека - господин или товарищ? Почему рабочий - холоп?
В принципе все о чем Вы говорите - в обязательном порядке прописывается в трудовом договоре или контракте. Это во всем цивилизованом мире есть.
От каких факторов зависит зарплата рабочего и директора?
Как, в Вашем понимании, определяется зарплата рыночным способом?
Мужчина дамисс
Свободен
27-08-2011 - 12:37
QUOTE (ps2000 @ 26.08.2011 - время: 09:40)


QUOTE
Пусть и утрировано, но как могут быть равны тот кто приносит пользы +1 и кто +100. Не понимаю

Социально равны, то есть имеют равные права к примеру на дороге, когда у одного есть мигалка и он имеет преимущество.
QUOTE
Защита законом социальных гарантий - это не из СССР - это нормы развитого общества

СССР и являлось таковым.
QUOTE
Законность соблюдается в любой цивилизованной стране. Так что это тоже не из СССР.

И СССР тоже входило в цивилизованные страны.
QUOTE
В любой развитой стране плановость на уровне компании, фирмы. Плановость на уровне государства фикция. Дефицит на фоне всеобщего перевыполнения плана. Опять не понимаю. По-моему это фикция

Какое то детское восприятие у Вас о планировании.
Вот к примеру о планировании в США: тыньц
Мужчина ps2000
Свободен
27-08-2011 - 14:29
QUOTE (дамисс @ 27.08.2011 - время: 12:37)
Социально равны, то есть имеют равные права к примеру на дороге, когда у одного есть мигалка и он имеет преимущество.

Какое то детское восприятие у Вас о планировании.

Так это во всем цивилизованном мире присутствует. Только в СССР многое представало в каком то извращенном виде.
Да и мигалки в СССР были. И некоторые были равнее других.
К сожалению многого в СССР не было, что бы называться развитым и цивилизованным. Отставал в этом плане СССР сильно.
Про планирование бюджета - кто же спорит, но не планирование - сколько трусов и гандонов произвести надо
Но суть не в этом - Вы предлагали взять что то из СССР хорошее. А оказывается все это хорошее есть в капстранах и на уровень выше чем в Союзе. Так может лучше у них хорошее брать, а плохое отбрасывать?
Но и так не получится. Надо самим пройти весь путь развития (как по Марксу 00058.gif ). А когда пытаются перескочить через какую-либо формацию - получается как всегда....
Женщина Мириэль
Замужем
27-08-2011 - 15:28
QUOTE (дамисс @ 27.08.2011 - время: 12:37)
Социально равны, то есть имеют равные права к примеру на дороге, когда у одного есть мигалка и он имеет преимущество.

А при советском союзе было равенство? У моего папы была неплохая должность и по штату ему и семье полагалось
а)обслушивание в спец. поликлинике, куда простым рабочим вход был воспрещен. С лучшими специалистами и без очередей
б) возможность вызова автомобиля с водителем из спец. гаража в любое время и для любых целей
г) возможность покупать продукты в спец. магазине №2 (были еще спец. магазины №1, это было круче).
При этом он был тогда зав отделом в газете... Можете себе такое сейчас представить?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх