Взрослая социальная сеть
 ih5656 Свободен |
18-05-2017 - 15:08 (Аngry @ 18-05-2017 - 15:07) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05) (Аngry @ 18-05-2017 - 15:03) Внесите предложение в Раду я гомофоб и юдофоб, а других тама немае. гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу. брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? |
| ih5656 Свободен |
18-05-2017 - 15:09 (Аngry @ 18-05-2017 - 15:05) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:04) искать правду в инете всё равно что большую и чистую любовь на Тверской Тогда третий вариант почему блокируют сайты - чисто нагадить. ага, на мясе это называется говняшками кидацо. |
Аngry Свободен |
18-05-2017 - 15:11 (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08) (Аngry @ 18-05-2017 - 15:07) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:05) я гомофоб и юдофоб, а других тама немае. гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу. брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? |
| ih5656 Свободен |
18-05-2017 - 15:13 (Аngry @ 18-05-2017 - 15:11) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08) (Аngry @ 18-05-2017 - 15:07) гомофобия - боязнь что тебя отимеют в попу. брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить. |
| Аngry Свободен |
18-05-2017 - 15:15 (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:13) (Аngry @ 18-05-2017 - 15:11) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08) брехня, а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить. Ну дак этот человек решил что вы его ненавидите за его принадлежность к евреям. Почему? Эйнштейн для вас отстой? |
ih5656 Свободен |
18-05-2017 - 15:18 (Аngry @ 18-05-2017 - 15:15) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:13) (Аngry @ 18-05-2017 - 15:11) Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? та кто сказал что не люблю? Мне про юдофоба просто один еврей ,кстати умный человек, написал это здесь и давно. Я ему склонен верить. Ну дак этот человек решил что вы его ненавидите за его принадлежность к евреям. Почему? Эйнштейн для вас отстой? Для начала Айнштайн, а во вторых таки да - мистификатор и аферист. |
King Candy Свободен |
18-05-2017 - 16:11 (Аngry @ 18-05-2017 - 16:11) (ih5656 @ 18-05-2017 - 15:08) а с иудэйской оккупацией вы уже таки согласились? Я среди евреев живу. Иногда оне умные люди. Ничего против не имею. А за что вы евреев не любите? Сердится на них Все украли, ничего ему спереть не оставили, антихристы Это сообщение отредактировал King Candy - 18-05-2017 - 16:12 |
| ih5656 Свободен |
18-05-2017 - 19:53 не спереть, а потянуть. |
efv Женат |
18-05-2017 - 21:14 (Victor665 @ 18-05-2017 - 13:16) Президент любой страны не имеет права блокировать сайты т.к. он не судья, и не может ограничивать права и свободы граждан, а наоборот обязан СЛУЖИТЬ. и если завтра Трамп прикажет блокировать РТ Вы будете возмущаться или скажете что он имеет полное на это право? Так что надо экспертное мнение о возможном экстремизме сайта, и только потом блокировка, экономика тут не причем, её на сайте нету )) а экономика что, не относится к области прав человека? Н-дас!Вот это слив! Конечно имеет, это уже обязанности президента, напрямую они не влияют на права и свободы граждан. распоряжаться своими средствами это не права и свободы граждан? Феерический *** А в Африке людей едят )) А в Корее собак )) А вот в России нельзя кушать ни людей ни собак, даже если в Китае и в США скажут что можно. Убогая логика "защиты и оправдания нарушений гос власти" с помощью показывания нарушений чужой гос власти, это высшая степень неадекватности лоялистов. Да и просто аналогия путем "а вон смотрите как бывает" это нелепость высшего уровня. это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться. "Милилоны мух садясь на говно не могут ошибаться" )) Уже забыли? Мы же выяснили что мухи не ошибаются, также как пчелы, садящиеся на мед. Нет не ясно. Да будет разрыв. спасибо, это всё, что я хотел услышать,остальное лишнее, но отвечу Уверен что ЕСПЧ не признает правильность такой вот "экономической" блокировки сайтов. На данный момент нет ни одного решения ЕСПЧ в пользу Украины при подобных спорных политических ситуациях, больше того- вообще нет НИ ОДНОГО примера когда ЕСПЧ стал бы предметом критики за суть своего решения! Они могут не принимать дела, они могут залезать "в интересы государств добровольно согласившихся на юрисдикцию ЕСПЧ и готовых выйти" , но суть решения всегда очень здравая- и всегда направлена на защиту прав и свобод граждан, а не государств. всё бывает в первый раз. и потеря невинности. Никогда не зарекайтесь. |
| Аngry Свободен |
18-05-2017 - 21:22 (efv @ 18-05-2017 - 21:14) это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться. Это все интересно, конечно.... до поры пока "вас кто нить не стал есть типа африканских аборигенов" ... неужели вы решите , что это всего лишь прецедент? или статистическая погрешность? |
Владимир, ага В поиске |
18-05-2017 - 21:27 Наверное, я чего-то не понимаю. Здесь что, судят Порошенко за Указ? Тогла, плиз, свои доводы в Киев, там рассматривают. https://lenta.ru/news/2017/05/18/meziuho/ Или сразу постите свою переписку в ЕСПЧ. Зачем же здесь копья ломать? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 18-05-2017 - 21:28 |
| Аngry Свободен |
18-05-2017 - 21:31 По мне так - имеют право, но это глупо. |
| efv Женат |
18-05-2017 - 22:46 (Аngry @ 18-05-2017 - 21:22) (efv @ 18-05-2017 - 21:14) это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться. Это все интересно, конечно.... до поры пока "вас кто нить не стал есть типа африканских аборигенов" ... неужели вы решите , что это всего лишь прецедент? или статистическая погрешность? конечно прецедент. Если людей едят то и меня могут съесть |
Молодой Вулкан Свободен |
19-05-2017 - 06:37 (efv @ 18-05-2017 - 22:46) (Аngry @ 18-05-2017 - 21:22) (efv @ 18-05-2017 - 21:14) это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться. Это все интересно, конечно.... до поры пока "вас кто нить не стал есть типа африканских аборигенов" ... неужели вы решите , что это всего лишь прецедент? или статистическая погрешность? конечно прецедент. Если людей едят то и меня могут съесть или Вы можете съесть  |
| efv Женат |
19-05-2017 - 07:01 (Uno Bono Rogazzo @ 19-05-2017 - 06:37) или Вы можете съесть Штаренький я, мене уже жубов нету |
Victor665 Женат |
19-05-2017 - 12:07 (efv @ 18-05-2017 - 21:14) (Victor665 @ 18-05-2017 - 13:16) Президент любой страны не имеет права блокировать сайты т.к. он не судья, и не может ограничивать права и свободы граждан, а наоборот обязан СЛУЖИТЬ. и если завтра Трамп прикажет блокировать РТ Вы будете возмущаться или скажете что он имеет полное на это право? Если основанием для блокировки САЙТОВ (мы же про сайты говорим?) будут тексты и сообщения на этих сайтах, то не буду возмущаться, а если экономические санкции- то буду возмущаться. на всякий случай повторю в очередной раз, что гос власть США особо НЕ отличается от гос власти РФ )) И также нуждается в постоянном контроле, критике и сменяемости )) Что собственно и имеется в США но не имеется в РФ, и что во многом делает США самой передовой страной Земли. а экономика что, не относится к области прав человека? Н-дас!Вот это слив!напрямую не относится. Только через закон о защите конкуренции, так что если ВСЕ предприятия лишаются права сотрудничать с африканскими людоедами, ну например, то конкуренция никак не страдает, права и свободы всех граждан по прежнему в равноправном состоянии находятся. Вы кстати уже море вопросов задали по этому поводу, я вам подробно ответил, пора и вам найти мои ошибки а не только спрашивать. Итак, поясните -где в моих рассуждениях о незаконности экономической блокировки сайтов вы видите ошибку? Конечно имеет, это уже обязанности президента, напрямую они не влияют на права и свободы граждан. распоряжаться своими средствами это не права и свободы граждан? Феерический *** Никто не лишает граждан права распоряжаться своими средствами в тех же законных рамках которые установлены для других граждан. Рад что нет никакого оспаривания моих доводов, рассуждений )) Видите, я даже частично признаю законность санкций Путина, просто они на продукты питания наложены, это уже другой уровень, не совсем экономический. А у Порошенко вообще пока не видно, как экономические санкции против МайлГрупп влияют на права и свободы граждан -ну при условии что блокировки сайтов не будет, а будет именно остановка экономического сотрудничества. это не убогая логика, это называется прецеденты. И они должны учитываться. Ну да, верно )) И они должны учитываться именно так как я пишу- т.е. должны проверяться на предмет законности, а не становиться Нормой На Которую Может Ссылаться Любой Пропагандист )) Мы же выяснили что мухи не ошибаются, также как пчелы, садящиеся на мед. нет, мы выяснили что "прецеденты" надо учитывать с точки зрения законов и поведения людей, а не мух. С точки зрения прав человека, а не с точки зрения того что случаются убийства, людоедства и прочее дерьмо. всё бывает в первый раз. и потеря невинности. Никогда не зарекайтесь. вот тогда и обсудим кем станет ЕСПЧ, а пока у вас нет оснований предполагать что еропейский суд будет на стороне Украины с спорах с гражданами Украины. Также уже много тыщ лет не имеется никаких оснований у других видов лояльных к гос власти догматиков, исходить из вымышленной опасности вымышленного дьявола, и под этим предлогом призывать верить попам которые много говорят про бога и дьявола, про особый путь России и плохой пусть США )) И тем более при таких ваших гипотетических страшилках нет оснований ругать условного Порошенко и защищать условного Путина который много говорит о борьбе с дьяволом, об опасности ЕСПЧ и о прочих опасностях от увеличения прав и свобод граждан )) Одна и та же демагогия тыщи лет, ну неужели вы реально думаете что этот тупой обман может повлиять на разумных людей )) |
| efv Женат |
22-05-2017 - 19:06 (Victor665 @ 19-05-2017 - 12:07) Если основанием для блокировки САЙТОВ (мы же про сайты говорим?) не только. В указ входят «Лаборатория Касперского» и DrWeb российские телекомпании: «ТВ Центр», РБК, ВГТРК, «НТВ-Плюс», «Звезда», ТНТ, РЕН, ОТР. будут тексты и сообщения на этих сайтах, то не буду возмущаться, а если экономические санкции- то буду возмущаться. А теперь скажите, какие сообщения например на сайте "Лаборатория Касперского" или "Доктор Вэб"? на всякий случай повторю в очередной раз, что гос власть США особо НЕ отличается от гос власти РФ )) И также нуждается в постоянном контроле, критике и сменяемости )) Что собственно и имеется в США но не имеется в РФ, а кого там сменяют? Команду Ротшильдов и Рокфеллеров? И когда это было? Элиты как были, теми же и остались. и что во многом делает США самой передовой страной Земли. именно несменяемость элит и сделала США самой передовой страной на Земле. напрямую не относится. Только через закон о защите конкуренции, Вы что, с ума сошли? Экономика обеспечивает базовые жизненные потребности а нужда в правах и сами права прямо вытекают из этих потребностей! Итак, поясните -где в моих рассуждениях о незаконности экономической блокировки сайтов вы видите ошибку? Я немного запутался. Вы в одном посте говорите что не будете возмущаться, если сайты закрывают за тексты, а за экономические санкции будете и тут же пишите наоборот, что экономические санкции вводить законно, а за тексты блокировать незаконно. Никто не лишает граждан права распоряжаться своими средствами в тех же законных рамках которые установлены для других граждан. а как же это Накануне Нацбанк Украины предложил запретить «дочкам» российских государственных банков (Сбербанка, ВТБ, ВЭБа) выводить капитал за пределы страны. В сентябре прошлого года на территории страны ограничили деятельность российских платежных систем.а если у меня там деньги лежат, и я их хочу перевести в Россию родственникам? А это что как не экономические санкции против источников информации? Экономические санкции (блокирование активов, запрет на транзакции и вещание) также введены против крупнейших российских телекомпаний: «ТВ Центр», РБК, ВГТРК, «НТВ-Плюс», «Звезда», ТНТ, РЕН, ОТР. А у Порошенко вообще пока не видно, как экономические санкции против МайлГрупп влияют на права и свободы граждан -ну при условии что блокировки сайтов не будет, а будет именно остановка экономического сотрудничества. а остановка экономического сотрудничества это и есть выдавливание СМИ и нарушение доступа граждан к альтернативной информации.(но я не осуждаю Порошенко за это). вот тогда и обсудим кем станет ЕСПЧ, а пока у вас нет оснований предполагать что еропейский суд будет на стороне Украины с спорах с гражданами Украины. Да, конечно, тогда и обсудим. Граждане Украины разные между прочим. Есть и те, которых убивают на Донбассе. ЕСПЧ как-нибудь чешется на предмет главного права человека - права на жизнь? |
билдер Женат |
22-05-2017 - 20:35 (efv @ 22-05-2017 - 19:06) Я немного запутался. Вы в одном посте говорите что не будете возмущаться, если сайты закрывают за тексты, а за экономические санкции будете и тут же пишите наоборот, что экономические санкции вводить законно, а за тексты блокировать незаконно. Да что вы ему доказываете очевидное? У человека просто нет слов от выкрутасов украинской власти, которая та преподносит чуть ли не каждый день! Он просто ослеплён антипутинизмом и антивождизмом , однако дурь "шоколадного зайца" и в упор не видит! Вот и посмотрим как его любимый ЕСПЧ встанет на сторону миллионов(!) украинских граждан в части пользования заблокированными интернет-ресурсами. Или этот суд может защищать только таких как обзелёненный обиженка Навальный? Всё ваш оппонент понял - только вот сказать нечего, потому и уводит всю вашу дискуссию в дебри бессмысленной риторики. |
Sorques Женат |
22-05-2017 - 21:06 efv Если бы вы были президентом, с полномочиями, как например у Лукашенко , какие бы вы ресурсы и каналы заблокировали и почему? Я серьезно спрашиваю, если можно без стеба ответьте.. |
avp Свободен |
22-05-2017 - 21:17 Были же "глушилки" в СССР в до интернетовскую эпоху и все равно, кто хотел испить из отравленного колодца "Свободы" или "Би-би-си", находили такую возможность. |
| Sorques Женат |
22-05-2017 - 21:23 (avp @ 22-05-2017 - 21:17) Были же "глушилки" в СССР в до интернетовскую эпоху и все равно, кто хотел испить из отравленного колодца "Свободы" или "Би-би-си", находили такую возможность. Вы бы если имели возможность, заглушили какие нибудь ресурсы или каналы? Я не про экстремистские.. |
| efv Женат |
22-05-2017 - 21:50 (Sorques @ 22-05-2017 - 21:06) efv Если бы вы были президентом, с полномочиями, как например у Лукашенко , какие бы вы ресурсы и каналы заблокировали и почему? наверное никакие. Я бы оставил один государственный канал, в котором отчитывался перед народом и там же отчитывались бы госслужащие. Рассказывал бы планы и докладывал что сделано и что не сделано и почему. В этом же канале был бы патриотизм и контрпропаганда плюс всякие аналитические передачи. |
| avp Свободен |
22-05-2017 - 21:55 (Sorques @ 22-05-2017 - 21:23) (avp @ 22-05-2017 - 21:17) Были же "глушилки" в СССР в до интернетовскую эпоху и все равно, кто хотел испить из отравленного колодца "Свободы" или "Би-би-си", находили такую возможность. Вы бы если имели возможность, заглушили какие нибудь ресурсы или каналы? Я не про экстремистские.. Я за полную свободу в Интернете для всех , включая экстремистов, педофилов и агентов Госдепа. |
| Victor665 Женат |
22-05-2017 - 23:05 (efv @ 22-05-2017 - 19:06) на всякий случай повторю в очередной раз, что гос власть США особо НЕ отличается от гос власти РФ )) И также нуждается в постоянном контроле, критике и сменяемости )) Что собственно и имеется в США но не имеется в РФ, а кого там сменяют? Команду Ротшильдов и Рокфеллеров? И когда это было? Элиты как были, теми же и остались. смысл слова "власть" знаете? Прямой юридический смысл а не метафоры живущие в вашей голове. Так что властные элиты там меняются постоянно, вот успешные собственники наоборот остаются неприкосновенны. Что и делает США самой успешной страной на Земле ))) Меняют слуг, хозяева на месте, в стране всё хорошо. Логика. Итак, поясните -где в моих рассуждениях о незаконности экономической блокировки сайтов вы видите ошибку? Я немного запутался. Вы в одном посте говорите что не будете возмущаться, если сайты закрывают за тексты, а за экономические санкции будете и тут же пишите наоборот, что экономические санкции вводить законно, а за тексты блокировать незаконно. вы то видите мои слова то не видите, я тоже немного запутался о чем у вас речь )) Но в отличие от лояльных виляющих пропагандистов мне не сложно повторить- экономику регулировать едиными правилами игры для всех, это обычно законно. Исключения надо внимательно рассматривать. А вот ограничивать доступ к бесплатным сайтам на которых нет запрещенной информации а просто хозяин под санкциями, мне кажется незаконным. При этом покупка продукции (у всяких Касперских) или договора по подключению телеканалов это уже экономика, там санкции нормальны. Мне не нравится только запрет смотреть на сайтах инфу которая заведомо законная. Для самых маленьких- читать ВКонткте можно, оплачивать там продукцию нельзя. Смотреть глазами и нюхать- это нельзя запрещать, вот оплату уже можно регулировать. Это со времен Ходжи Насреддина вощем известно )) Где тут можно "запутаться" )) Да и мы уже дважды обсудили, поэтому считаю вашу "запутанность" очередным умышленным вилянием и отказом отвечать на первый же мой простенький вопрос, о моих ошибках ну на нет и суда нет, слив защитан. ЧТД. На этом в целом всё. Это сообщение отредактировал Victor665 - 22-05-2017 - 23:13 |
| Sorques Женат |
22-05-2017 - 23:17 (efv @ 22-05-2017 - 21:50) наверное никакие. Я бы оставил один государственный канал, в котором отчитывался перед народом и там же отчитывались бы госслужащие. Рассказывал бы планы и докладывал что сделано и что не сделано и почему. В этом же канале был бы патриотизм и контрпропаганда плюс всякие аналитические передачи. Один канал, в 21 веке, это жестко..наверное и один сайт.. Хотя верно, граждане должны делом заниматься, а не досужить..пусть траншеи копают, чтобы вражеская кавалерия на державу не напала... Если вы не шутите, то у вас ультра-тоталитарное мышление, то что было в 20 веке, отдыхает с тем, что может быть, если такие как вы придете во власть..я серьезно боюсь такую высокодуховную категорию, которая знает, что нужно гражданам, а чего нет, ибо от таких пассионарных грез, льются реки крови, так как они еще и решают когда этим гражданам жить, а когда умереть за их идеи.. Допускаю, что вы стебетесь.. |
| Sorques Женат |
22-05-2017 - 23:27 (avp @ 22-05-2017 - 21:55) Я за полную свободу в Интернете для всех , включая экстремистов, педофилов и агентов Госдепа. Лимоновский дух анархо-коммунизма..  Я бы запретил только экстремизм и откровенную порнографию, а противоположные мнения на все остальные темы, нужно не затыкать, а опровергать..многих негативный опыт СССР ничему не научил, то есть тому, что при запретах свободы слова, граждане верят в любую чушь и они наивны как дети, этим легко пользуются и с последствиями для власти-государства..демократическое государство, поэтому невозможно развалить вражеской пропагандой, потому что граждане в нем имеют многолетний иммунитет к восприятию чуши.. |
| efv Женат |
23-05-2017 - 00:12 (Victor665 @ 22-05-2017 - 23:05) (efv @ 22-05-2017 - 19:06) на всякий случай повторю в очередной раз, что гос власть США особо НЕ отличается от гос власти РФ )) И также нуждается в постоянном контроле, критике и сменяемости )) Что собственно и имеется в США но не имеется в РФ, а кого там сменяют? Команду Ротшильдов и Рокфеллеров? И когда это было? Элиты как были, теми же и остались. смысл слова "власть" знаете? Итак, поясните -где в моих рассуждениях о незаконности экономической блокировки сайтов вы видите ошибку? Я немного запутался. Вы в одном посте говорите что не будете возмущаться, если сайты закрывают за тексты, а за экономические санкции будете и тут же пишите наоборот, что экономические санкции вводить законно, а за тексты блокировать незаконно. вы то видите мои слова то не видите, я тоже немного запутался о чем у вас речь )) 1. Короче, настоящая элита Америки в лице пресловутых Ротшильдов это властная элита или собственники? 2. Телеканалы или рвдиостанции как один из источников информации чем отличается от бесплатных сайтов ? Какая между ними разница? Канал Звезда что-то продает?или РБК торгует? Так что про слив Вы поторопились. |
| efv Женат |
23-05-2017 - 00:16 (Sorques @ 22-05-2017 - 23:17) (efv @ 22-05-2017 - 21:50) наверное никакие. Я бы оставил один государственный канал, в котором отчитывался перед народом и там же отчитывались бы госслужащие. Рассказывал бы планы и докладывал что сделано и что не сделано и почему. В этом же канале был бы патриотизм и контрпропаганда плюс всякие аналитические передачи. Один канал, в 21 веке, это жестко..наверное и один сайт.. Великий и могучий русский язык! Я совсем забыл что одно и то же предложение можно читать по разному.Тут имелось в виду что ГОСУДАРСТВЕННЫЙ канал должен быть один.А остальные каналы распродать. |
| Sorques Женат |
23-05-2017 - 00:37 (efv @ 23-05-2017 - 00:16) Великий и могучий русский язык! Я совсем забыл что одно и то же предложение можно читать по разному.Тут имелось в виду что ГОСУДАРСТВЕННЫЙ канал должен быть один.А остальные каналы распродать. Вот видите, а я вас уже обвинил во всех грехах из за этой неточности.. |
| Sorques Женат |
23-05-2017 - 00:40 efv, BBC наверное такой формат..он государственный, но не подконтролен правительству.. |
| efv Женат |
23-05-2017 - 01:17 Victor665? давайте еще раз вернемся к Вашим текстам. Вот один Если основанием для блокировки САЙТОВ (мы же про сайты говорим?) будут тексты и сообщения на этих сайтах, то не буду возмущаться, а если экономические санкции- то буду возмущаться. из него следует что Вы не будете возмущаться, если сайты будут блокировать за тексты. А будете возмущаться, если их будут блокировать по экономическим причинам. А вот тут наоборот А вот ограничивать доступ к бесплатным сайтам на которых нет запрещенной информации а просто хозяин под санкциями, мне кажется незаконным. Для самых маленьких- читать ВКонткте можно, оплачивать там продукцию нельзя. ограничивать за тексты нельзя (хотя выше Вы написали что за тексты Вы не против), а вести экономическую деятельность там вести нельзя (хотя Вы написали что из-за закрытия по экономическим санкциями Вы возмущаться будете). Пусть другие пользователи определят, есть здесь путанница или нет. Так что властные элиты там меняются постоянно, вот успешные собственники наоборот остаются неприкосновенны. Властные элиты это не выборные должности, которые меняются, властные элиты это те кто планирует политику, владеет финансами и избирает политиков (говорящие головы). Вот они не меняются. А вот просто успешные собственники как раз этой неприкосновенностью не обладают. Самые богатые люди пишут завещание что своим наследникам оставляет какие-то жалкие миллионы, а все остальное завещает благотворительным фондам, которые управляются не ими. |
 Секунда до.. Влюблена |
26-05-2017 - 10:47 Не успели "переварить" одну новость, за ней последовала другая " Минус два миллиона пассажиров "Украина готовится прекратить железнодорожное пассажирское сообщение с Россией ориентировочно с 1 июля",— сообщил источник "Ъ", близкий к правительству Украины. По его словам, предлогом для такого решения станет нежелание "Российских железных дорог" (РЖД) "прекратить пассажирские перевозки в Россию из зоны АТО и, в частности, из Донецка, что нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины". (С) Коммерсант. Занавес становится все очевиднее? Все такие решения на мой взгляд - это из разряда - на зло маме отморожу уши. Кто пострадает в первую очередь? Сами украинцы, которые тысячами едут в Россию на заработки. Решение, конечно, еще не принято, это пока на уровне слухов/обсуждений. Но в свете всех последних событий - уже ничему не стоит удивляться. Соломенный Президент пытается хоть какими-то способами завоевать хоть кусочек авторитета среди радикалов и националистов. Методы/способы/последствия- уже вообще не важны. |
avp Свободен |
26-05-2017 - 14:23 Ну, российские телеканалы, допустим, можно заблокировать в Интернете, но что делать со спутниковым вещанием? Надеяться на доносчиков, которые будут стучать в СБУ, что в квартире номер 8, дом 11 по улице Степана Бандеры, из-за двери слышен голос Киселева (московского)? Силами "активистов" срезать с домов "тарелки"? |
| Aod Свободен |
26-05-2017 - 14:34 (Секунда до.. @ 16-05-2017 - 18:38) Вот такой новостью меня сегодня "удивили". Угрозу увидели в огромном количестве антиукраинской пропаганды, полным контролем данных сетей со стороны спецслужб РФ, использование данных сетей (неоднократно) в попытках организации и проведении на территории Украины массовых антиукраинских акций (не получилось, но старались), причем почти всегда модераторами были граждане РФ и много чего еще. Что касается ВК и Одноклассники как площадок для общения, то таких площадок предостаточно, тот же Фейсбук. Что касается "диких мыслей" то наверное, это не стоит говорить гражданину РФ, в которой заблокировано более 70 тысяч сайтов.. |
sapporo1959 Женат |
26-05-2017 - 21:54 (avp @ 26-05-2017 - 14:23) Ну, российские телеканалы, допустим, можно заблокировать в Интернете, но что делать со спутниковым вещанием? Надеяться на доносчиков, которые будут стучать в СБУ, что в квартире номер 8, дом 11 по улице Степана Бандеры, из-за двери слышен голос Киселева (московского)? Силами "активистов" срезать с домов "тарелки"? Ну а чего,когда столько патриотов у них там без дела бегает,вот и будут снимать.У Шария где то видео есть как дед восьмидесятилетний флаг красный вывесил так там местные патриоты идиоты и на крышу лазили и СБУ вызывали и деда грозились убить так что опыт имеется.И донесут и срежут...Там это любят. |