Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина mjo
Свободен
30-11-2014 - 12:16
(tomsoyer3 @ 29.11.2014 - время: 19:52)
В Гонконге уровень жизни и зарплат превышает аналогичные показатели в других провинциях Китая, как раз в десятки раз. Демонстранты выступают за снижение своего уровня жизни? Это просто непонятно! До присоединения к остальному Китаю в этом городе существовала власть одного человека - английской королевы и это их не беспокоило?

Если говорить конкретно о Гонконге, то там во-первых, экономическая ситуация ухудшается. Во-вторых, Гонконг был присоединен к Китаю под лозунгами свободных выборов в 2017, которые власть Китая не хочет делать вполне свободными. Вот Вам и протест. Люди добиваются того, что было декларировано, но под угрозой невыполнения.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
02-12-2014 - 02:10
Если я правильно понимаю, уважаемый mjo, жителям Гонконга было обещано проведение свободных выборов? Но ведь до 2017 года еще есть время. Возможно существуют какие-то предпосылки, что не будут выполнены договоренности с властью Китая?
Мужчина mjo
Свободен
02-12-2014 - 16:23
(tomsoyer3 @ 02.12.2014 - время: 02:10)
Если я правильно понимаю, уважаемый mjo, жителям Гонконга было обещано проведение свободных выборов? Но ведь до 2017 года еще есть время. Возможно существуют какие-то предпосылки, что не будут выполнены договоренности с властью Китая?

Есть. Пекин объявил, что выборы будут из назначенных Пекином кандидатов.
Мужчина sxn2995968682
Свободен
03-12-2014 - 00:06
(mjo @ 02.12.2014 - время: 16:23)
(tomsoyer3 @ 02.12.2014 - время: 02:10)
Если я правильно понимаю, уважаемый mjo, жителям Гонконга было обещано проведение свободных выборов? Но ведь до 2017 года еще есть время. Возможно существуют какие-то предпосылки, что не будут выполнены договоренности с властью Китая?
Есть. Пекин объявил, что выборы будут из назначенных Пекином кандидатов.

Когда там Британия была вообще никто никого не выбирал
Мужчина srg2003
Свободен
03-12-2014 - 00:13
(mjo @ 30.11.2014 - время: 12:16)
(tomsoyer3 @ 29.11.2014 - время: 19:52)
В Гонконге уровень жизни и зарплат превышает аналогичные показатели в других провинциях Китая, как раз в десятки раз. Демонстранты выступают за снижение своего уровня жизни? Это просто непонятно! До присоединения к остальному Китаю в этом городе существовала власть одного человека - английской королевы и это их не беспокоило?
Если говорить конкретно о Гонконге, то там во-первых, экономическая ситуация ухудшается. Во-вторых, Гонконг был присоединен к Китаю под лозунгами свободных выборов в 2017, которые власть Китая не хочет делать вполне свободными. Вот Вам и протест. Люди добиваются того, что было декларировано, но под угрозой невыполнения.

Чем несвободные выборы в Гонконге отличаются от свободных в США, и там и там не прямое волеизъявление, а выборы коллегией выборщиков?
Мужчина mjo
Свободен
03-12-2014 - 01:17
(srg2003 @ 03.12.2014 - время: 00:13)
Чем несвободные выборы в Гонконге отличаются от свободных в США, и там и там не прямое волеизъявление, а выборы коллегией выборщиков?

А это имеет какое-то значение для обсуждаемого вопроса?
Мужчина srg2003
Свободен
03-12-2014 - 01:23
(mjo @ 03.12.2014 - время: 01:17)
(srg2003 @ 03.12.2014 - время: 00:13)
Чем несвободные выборы в Гонконге отличаются от свободных в США, и там и там не прямое волеизъявление, а выборы коллегией выборщиков?
А это имеет какое-то значение для обсуждаемого вопроса?

имеет, ведь подстрекатель очередного майдана именно США. так на вопрос ответьте пожалуйста
Мужчина mjo
Свободен
03-12-2014 - 01:38
(srg2003 @ 03.12.2014 - время: 01:23)
имеет, ведь подстрекатель очередного майдана именно США.

Это откуда информация? Насколько мне известно, это не более чем МНЕНИЕ отдельных СМИ или людей. А Вы это преподносите как факт.

так на вопрос ответьте пожалуйста

В США губернаторов избирают прямым голосованием, кроме если не ошибаюсь одного штата. Причем Президент не влияет на выдвижение кандидатов. В Гоконге кандидатов хочет устанавливать Пекин. Есть разница?
Мужчина tomsoyer3
Свободен
08-12-2014 - 00:05
Почему власти Китая не хотят провести прямые выборы главы автономного региона, которым является Гонконг?
Мужчина regul
Женат
08-12-2014 - 00:50
(tomsoyer3 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Почему власти Китая не хотят провести прямые выборы главы автономного региона, которым является Гонконг?

При переходе Гонконга под юрисдикцию Китая в 1997 году было объявлено,что количество демократических свобод в Гонконге как минимум не уменьшится, и прямые выборы сохранятся. Затем вдруг стало известно, что выборы будут производиться выборщиками, а не всем населением, и что выборщики будут отобраны исключительно про-пекинские. Да и выбирать придётся не из всех заявленных кандидатов, а из не более трёх возможных, кого поддержит как минимум половина членов Комитета народных представителей.

Так что проблема не в Гонконге и не в США, а в КНР.
Мужчина srg2003
Свободен
09-12-2014 - 01:12
(mjo @ 03.12.2014 - время: 01:38)
(srg2003 @ 03.12.2014 - время: 01:23)
имеет, ведь подстрекатель очередного майдана именно США.
Это откуда информация? Насколько мне известно, это не более чем МНЕНИЕ отдельных СМИ или людей. А Вы это преподносите как факт.
так на вопрос ответьте пожалуйста
В США губернаторов избирают прямым голосованием, кроме если не ошибаюсь одного штата. Причем Президент не влияет на выдвижение кандидатов. В Гоконге кандидатов хочет устанавливать Пекин. Есть разница?

от г-жи Нуланд
В США главу государства- президента выбирают коллегии выборщиков, а не общенародное голосование, если Вы не в курсе.
Мужчина srg2003
Свободен
09-12-2014 - 01:15
(regul @ 08.12.2014 - время: 00:50)
(tomsoyer3 @ 07.12.2014 - время: 13:05)
Почему власти Китая не хотят провести прямые выборы главы автономного региона, которым является Гонконг?
При переходе Гонконга под юрисдикцию Китая в 1997 году было объявлено,что количество демократических свобод в Гонконге как минимум не уменьшится, и прямые выборы сохранятся. Затем вдруг стало известно, что выборы будут производиться выборщиками, а не всем населением, и что выборщики будут отобраны исключительно про-пекинские. Да и выбирать придётся не из всех заявленных кандидатов, а из не более трёх возможных, кого поддержит как минимум половина членов Комитета народных представителей.

Так что проблема не в Гонконге и не в США, а в КНР.

В Британский период глава Гонконга не избирался, а назначались монархом. Избрание его на выборах это разве не введение демократических институтов.
Система выборов- коллегией выборщиков заимствованы из США. Это система не демократична?
Мужчина regul
Женат
09-12-2014 - 10:02
(srg2003 @ 08.12.2014 - время: 14:15)
В Британский период глава Гонконга не избирался, а назначались монархом. Избрание его на выборах это разве не введение демократических институтов.

Перед передачей Гонконга Китаю, в Конституции Гонконга (Hong Kong Basic Law) было записано:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law

The selection of Chief Executive and members of legislature is to be ultimately by means of universal suffrage.

Перевод: Глава исполнительной власти [т.е. губернатор] и члены закондательного собрания избираются на основе всеобщего избирательного права.

Правительство Китая обязалось это положение сохранить, но, как настоящие коммунисты и хозяева своего слова, по-быстрому передумали.

(srg2003 @ 08.12.2014 - время: 14:15)
Система выборов- коллегией выборщиков заимствованы из США. Это система не демократична?

Демократична.
Недемократично требование утверждения кандидатов неким Комитетом - противоречит принципу разделения властей.
А произвольное ограничение количества кандидатов тремя не только недемократично, но и абсурдно.

Это сообщение отредактировал regul - 09-12-2014 - 10:06
Мужчина tomsoyer3
Свободен
09-12-2014 - 14:42
Каждое государство самостоятельно применяет различные избирательные системы на своей территории. В зависимости от текущей политической обстановки в стране. Так было в России 90-е годы, так происходит сейчас.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
09-12-2014 - 16:38
(regul @ 09.12.2014 - время: 10:02)
Перед передачей Гонконга Китаю, в Конституции Гонконга (Hong Kong Basic Law) было записано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law

The selection of Chief Executive and members of legislature is to be ultimately by means of universal suffrage.
Перевод: Глава исполнительной власти [т.е. губернатор] и члены закондательного собрания избираются на основе всеобщего избирательного права.

Правительство Китая обязалось это положение сохранить, но, как настоящие коммунисты и хозяева своего слова, по-быстрому передумали.

Чем-то мне историю Крыма в составе Украины всчас напомнило .....
Мужчина tomsoyer3
Свободен
09-12-2014 - 20:05
(Гадский Вася @ 09.12.2014 - время: 16:38)
(regul @ 09.12.2014 - время: 10:02)
Перед передачей Гонконга Китаю, в Конституции Гонконга (Hong Kong Basic Law) было записано:http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law
The selection of Chief Executive and members of legislature is to be ultimately by means of universal suffrage.
Перевод: Глава исполнительной власти [т.е. губернатор] и члены закондательного собрания избираются на основе всеобщего избирательного права.

Правительство Китая обязалось это положение сохранить, но, как настоящие коммунисты и хозяева своего слова, по-быстрому передумали.
Чем-то мне историю Крыма в составе Украины всчас напомнило .....

Чем именно? Поясните, пожалуйста!
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
09-12-2014 - 20:06
(tomsoyer3 @ 09.12.2014 - время: 20:05)
Чем именно? Поясните, пожалуйста!
Дык, взяли и не отдали.

Сначала автономия, а потом вдруг просто область ..... ну и с назначениями и выборами та-же фигня.

Это сообщение отредактировал Гадский Вася - 09-12-2014 - 20:06
Мужчина srg2003
Свободен
10-12-2014 - 09:36
(regul @ 09.12.2014 - время: 10:02)
(srg2003 @ 08.12.2014 - время: 14:15)
В Британский период глава Гонконга не избирался, а назначались монархом. Избрание его на выборах это разве не введение демократических институтов.
Перед передачей Гонконга Китаю, в Конституции Гонконга (Hong Kong Basic Law) было записано:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Basic_Law
The selection of Chief Executive and members of legislature is to be ultimately by means of universal suffrage.
Перевод: Глава исполнительной власти [т.е. губернатор] и члены закондательного собрания избираются на основе всеобщего избирательного права.

Правительство Китая обязалось это положение сохранить, но, как настоящие коммунисты и хозяева своего слова, по-быстрому передумали.
(srg2003 @ 08.12.2014 - время: 14:15)
Система выборов- коллегией выборщиков заимствованы из США. Это система не демократична?
Демократична.
Недемократично требование утверждения кандидатов неким Комитетом - противоречит принципу разделения властей.
А произвольное ограничение количества кандидатов тремя не только недемократично, но и абсурдно.
т.е. то, что при британка никаких выборов не было, а значит норма была декларативно и не выполнялась Вы не отрицаете?
А в США в президентской гонке может участвовать сразу с улицы любой человек, без каких либо предварительных утверждений?
емнип для США стандартный вариант дает не 3 кандидата, а 2 так?

Это сообщение отредактировал srg2003 - 10-12-2014 - 09:38
Мужчина Fameman
Свободен
10-12-2014 - 10:29
А еще не разогнали разве?Думаю продолжений не будет!
Мужчина tomsoyer3
Свободен
10-12-2014 - 12:11
(Гадский Вася @ 09.12.2014 - время: 20:06)
(tomsoyer3 @ 09.12.2014 - время: 20:05)
Чем именно? Поясните, пожалуйста!
Дык, взяли и не отдали.

Сначала автономия, а потом вдруг просто область ..... ну и с назначениями и выборами та-же фигня.

Насколько мне известно Гонконг Великобритания передала Китаю по истечению по истечению срока аренды территории. А Крым был передан Украине Хрущевым во времена СССР с нарушением процедуры передачи, прописанной в законах СССР. В конечном итоге за возвращения Крыма проголосовало населении этой территории.
Мужчина regul
Женат
11-12-2014 - 09:20
(srg2003 @ 09.12.2014 - время: 22:36)
т.е. то, что при британка никаких выборов не было, а значит норма была декларативно и не выполнялась Вы не отрицаете?

При передаче Гонконга Китаю всеобщие выборы были прописаны в конституции, и Китай обязался их сохранить.

(srg2003 @ 09.12.2014 - время: 22:36)
А в США в президентской гонке может участвовать сразу с улицы любой человек, без каких либо предварительных утверждений?

Кандидатом в президенты США может стать любой гражданин США по рождению, старше 35 лет и проживающий в США не менее 14 лет. Фсе.

(srg2003 @ 09.12.2014 - время: 22:36)
емнип для США стандартный вариант дает не 3 кандидата, а 2 так?

Вам изменяет память.
В США может быть сколько угодно кандидатов. В 2012 было 4: Барак Обама от демократов, Митт Ромни от республиканцев, Гэри Джонсон от либертарианцев и Джилл Стайн от "зеленых".
Кандидатом
Мужчина tomsoyer3
Свободен
11-12-2014 - 23:58
Как в США более двух партий?
Мужчина дамисс
Свободен
12-12-2014 - 00:11
(tomsoyer3 @ 11.12.2014 - время: 23:58)
Как в США более двух партий?

Остальные для вида.Технические называются, для вида держат, что типа демократия там.
Мужчина regul
Женат
12-12-2014 - 09:22
(дамисс @ 11.12.2014 - время: 13:11)
(tomsoyer3 @ 11.12.2014 - время: 23:58)
Как в США более двух партий?
Остальные для вида.Технические называются, для вида держат, что типа демократия там.

Для вида - это как? За них нельзя голосовать? Их не допускают до выборов?
Мужчина дамисс
Свободен
12-12-2014 - 22:23
(regul @ 12.12.2014 - время: 09:22)
(дамисс @ 11.12.2014 - время: 13:11)
(tomsoyer3 @ 11.12.2014 - время: 23:58)
Как в США более двух партий?
Остальные для вида.Технические называются, для вида держат, что типа демократия там.
Для вида - это как? За них нельзя голосовать? Их не допускают до выборов?

Голосовать можете.До выборов допускают.
Техническими называют партии, которые заведомо непроходные и используются для других целей.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
12-12-2014 - 23:13
Техническими, это как? Не могу понять. Мы в России слышим, что в США две партии республиканская и демократическая. Эти партии в результате сложно организованной системы выборов сменяют друг друга у власти. Хотя по сути они совершенно не отличаются от друг друга. Уважаемый regul, если захотите прояснить этот вопрос, буду очень признателен!
Мужчина regul
Женат
13-12-2014 - 08:07
Как я могу прояснить то, что Вы в России слышите?
Я же написал: на последних выборах было четыре кандидата, от четырех партий. То, что за двух из них голосовало незначительное количество избирателей, никак не этого не отменяет.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
15-12-2014 - 01:00
Хотелось бы прояснения устройства избирательной системы США. И на сколько она соответствует принципам демократии.
Мужчина regul
Женат
15-12-2014 - 01:17
Текст Конституции США по-русски, включая все 26 поправок (которые тоже являются частью Конституции), имеется например здесь: http://studentforever2007.narod.ru/constusa.html

Мужчина tomsoyer3
Свободен
15-12-2014 - 01:45
Большое спасибо за ссылку. Конституция конечно, главный закон страны. Каким образом огромная страна может создать реальные условия для власти народа? Не на словах, а на деле обеспечить равенство людей. И главное, в чем народ России отличается от народа США?! Почему США так ненавидит Россию?!
Мужчина regul
Женат
15-12-2014 - 02:11
На мой взгляд, реальные условия для власти создает то, что полномочия распределены. Власть президинта влияет на жизнь отдельных людей минимальным образом. Президент даже налоги не может поднять.
Власти штата и города имеют гораздо большее влияние.

И Россию США не ненавидит. Собственно, о России средний американц вспоминает раз в несколько лет в лучшем случае, и главное, не считает, что русские виноваты в наших проблемах, как средний русский видит за всем происки Америки. Этим народы и отличается, ИМО.




Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-12-2014 - 11:26
(tomsoyer3 @ 15.12.2014 - время: 01:45)
Почему США так ненавидит Россию?!

Не все США, а отдельные эмигранты и кое кто из высших эшелонов власти. Ну а большинству она просто по барабану. Скажут ненавидеть - будут ненавидеть, а не скажут - и фиг с ней.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
15-12-2014 - 23:48
(regul @ 15.12.2014 - время: 02:11)
На мой взгляд, реальные условия для власти создает то, что полномочия распределены. Власть президинта влияет на жизнь отдельных людей минимальным образом. Президент даже налоги не может поднять.
Власти штата и города имеют гораздо большее влияние.

И Россию США не ненавидит. Собственно, о России средний американц вспоминает раз в несколько лет в лучшем случае, и главное, не считает, что русские виноваты в наших проблемах, как средний русский видит за всем происки Америки. Этим народы и отличается, ИМО.

Благодарен за ответ. Вообще мне очень нравиться, что Вы находите время для ответов на мои вопросы! Спасибо! Хочу сказать, что наверное, большинство россиян были бы за дружеские отношения с американцами. Мне кажется, что если мы , простые люди будем больше общаться друг с другом, то это послужит улучшению отношений между нашими странами. Вот видение простого российского предпринимателя. В США, как и в России обожают большие и мощные автомобили. Мы как и Вы любим свои семьи и считаем их главным приоритетом в жизни! Мы за свободы изложенные в "Декларации прав и свобод человека"! По самым главным вопросам в жизни мы очень похожи. Уверен, что если удастся снять политические противоречия - наши страны смогут стать друзьями и партнерами в Мире! Извините меня за мой идеализм и наивность. Но я не вижу в США врагов России!
Мужчина regul
Женат
17-12-2014 - 08:55
Всегда пожалуйста.
Общего действительно много больше, чем различий.
Мужчина tomsoyer3
Свободен
17-12-2014 - 23:48
Почему же между нами постоянно присутствует атмосфера взаимного недоверия и напряженности. В последнее время создалась опасность прямого столкновения двух стран или я ошибаюсь? Очень хочу, что бы все было не так!
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх