Взрослая социальная сеть
 Змей Плискин Свободен |
21-09-2010 - 18:51 Оружие нужно. Как говорит один мой товарищ: чтоб не пригодилось! |
||||||
iich Свободен |
21-09-2010 - 19:29
Полностью согласен. |
||||||
 Габонская_Гадюка Замужем |
21-09-2010 - 20:06
А если оно не Вам, а преступнику пригодится в итоге? Сплошь и рядом такие случае встречаются ведь, особенно с теми это часто случается, у кого оружие есть, а спец подготовки нет. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 21-09-2010 - 20:08 |
||||||
 tutsi Свободен |
21-09-2010 - 20:44 Необходимо потребовать со всею серьёзностью от государства принятия самых решительных и действенных мер по уничтожению преступности как организованной (опыт Белоруси и Грузии тут пригодится), так и уличной. Это, я считаю, наипревейшая и наиважнейшая задача государства. А потом уже сразу можно и нужно смело и свободно проводить модернизацию, в том числе и сельского хозяйства страны. И тогда не понадобится вот это всеобщее шизофреническое вооружение.... Это тупиковый путь. Как и наращивание частного автопарка в городах, кстати. |
||||||
srg2003 Женат |
21-09-2010 - 21:21
так требуйте, кто ж мешает, а пока не потребовали и государство Вам проблему безопасности не решило, приходиться ее решать самостоятельно, как и спасение утопающих |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
21-09-2010 - 23:33
Извиняюсь, вопрос тут действительно серьезный. Раз меня ограбили в автобусе, вырвав портмоне со всеми деньгами и документами из рук. Другой раз ножом пырнули неизвестно за что. В тот момент, будь у меня ствол, конечно, пристрелил бы. А вот потом, когда эмоции остыли, не сожалел бы я об этом всю оставшуюся жизнь? Сожалел бы, я то себя знаю. А так простой совет - ни с кем не связывайся, и с тобой никто не свяжется. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
21-09-2010 - 23:44 Мне лично дома пистолет совершенно не нужен - охрана вооружена, как полагается. |
||||||
| srg2003 Женат |
22-09-2010 - 00:16 ЛЕОНИД ОМ
первый случай к применению оружия не имеет отношения, а второй- вы жалеете убийц???странно
не всегда этот принцип работает, уличные грабители например как-то мало интересуются у жертвы о желании связываться с ними Ванильная Снежинка
Минюстовская? с собачками. вышками, как полагается?  |
||||||
k-113 Женат |
22-09-2010 - 00:21 Дома мне пистолет не особенно нужен. Всё же разбойные нападения на квартиры у нас редкость. В квартире, где есть что взять - частенько и ружьецо имеется, а это считай десять пистолетов одним бабахом. "Потому и не кусают" (с). А вот на улице - разные случаи бывали. Иногда очень бы не помешал мне "уравнитель". Для того самого доброго слова. Улыбка в 42 зуба иногда тоже помогает, но не все её понимают. Есть такие, что считать не умеют :) Кроме того, я считаю оскорбительным, что какой-то чиновник решает, что я могу иметь и носить, а что не могу. |
||||||
vikki2 Замужем |
22-09-2010 - 00:50 мне лично не нужен,да и потом .... наказание за превышение пределов необходимой обороны никто не отменял.... а с оружием удержаться от радикальных мер иногда ой как сложно.... |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
22-09-2010 - 00:53
Доведется в гостях у меня побывать - узнаете:) |
||||||
| srg2003 Женат |
22-09-2010 - 01:12
под такую охрану с вышками и собачкми? спасибо, уж лучше скромно и по-простому http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU...player_embedded |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
22-09-2010 - 01:35
С грабителями этот принцип не работает. Но с другой стороны, грабители тоже не дураки, понимают, что меня и грабить не стоит. Ничего такого не приобретешь. А в отношении ударившего меня ножом... Ну, могу сказать, что я в следственном отделе милиции узнал, что это родной брат моей одноклассницы. С которой я в первом классе за одной партой сидел и за косички дергал. Изумило, конечно. Ладно б тогда нос разбить, а чрез 31 год засадить ножом в плечо - явный перебор. Но совершенно точно, он не имел намерения убить меня, он даже не помнил. Я давно простил его прощением полным. |
||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
22-09-2010 - 01:36
Да я ведь Вас пока и не приглашала в гости, чего ж Вы заранее отказываетесь, да еще со ссылкой на любовь к простоте и скромности:) |
||||||
Jelen@ Замужем |
22-09-2010 - 15:09 У нас есть и пистолет и ружьё, по мне так и нафиг это оружие не нужно, даже если будут грабить, то потом докажи, что защита была жизненно необходима. Ружьё то от отца досталось, иногда берём с сабой за город, там своя земля с лесом, всё муж дичь добыть мечтатет, а пистолет купил, ну пусть потешится, только пусть по реже из сейфа достаёт. |
||||||
| tramway Свободен |
22-09-2010 - 17:10 Если когда-нибудь и в РФ возникнут тюрьмы типа скандинавских, с отдельным "номером" с радио, желательно и с телевизором и, даже, с компьютером и интернетом...трёхразовое питание. То я согласился бы попасть в такую тюрьму. А "свобода" мне ни к чему, если честно: там, на свободе, нужно думать о выживании, работать, рисковать здоровьем и жизнью. В комфортабельной тюрьме гораздо спокойнее. И продолжительность жизни будет выше, кстати!  |
||||||
| Свободен |
22-09-2010 - 20:06
не отказалась бы - а опасаюсь - да мало ли отморозков, много чего может случится |
||||||
| srg2003 Женат |
23-09-2010 - 01:05
так это шутки у нас юристов, такие специфические. пардон если не так поняли Это сообщение отредактировал srg2003 - 23-09-2010 - 01:06 |
||||||
Реланиум Женат |
23-09-2010 - 01:41 Нет, не хотел бы. |
||||||
Котенок. Свободен |
23-09-2010 - 10:39 Конечьно нужен, особенно если живеш за городом в своем доме...... Для чего и от кого? Ну идиотов у нас всегда хатало :-))))))) Это сообщение отредактировал Котенок. - 23-09-2010 - 10:55 |
||||||
gump Женат |
23-09-2010 - 10:41 С изобретением огнестрельного оружия все прочие сило-мускульные методы борьбы резко упали в ценности. А когда отпала необходимость заряжать оружие шомполом, от дула, следить за состоянием кремня и сыпать порох на поджигательную полку, понизились ещё больше. С модернизацией оружия до самовзводного и автоматического, силовые единоборства остаются серьёзной угрозой только в спортзалах, кино, литературе и среди граждан, которые НЕ ИМЕЮТ ОО. Я совершенно согласен со Смеаголом - оружение нужно иметь, чтобы оно никогда не понадобилось. Всего один раз могут изнасиловать Вашу жену или дочь у Вас на глазах. Всего один раз из Вас вытрясут все Ваши многолетние сбережения, которые всё ещё пахнут Вашим пОтом. Всего раз, но как это изменит Вашу жизнь! Всего один раз Вас, примерного и законопослушного гражданина, могут убить. Случайно, по пьяни, потому что Вы оказались на пути - безоружный и бессильный. А применять оружие чаще всего не надо. Предупредительный выстрел в 90% случаев очень отрезвляет. В 90-е годы где-то читал. Двое грабителей, ворвавшись поздним вечером в квартиру, 13-летнюю девочку заперли в кладовке, её родителей оглушили, связали, а затем начали спокойный и планомерный обыск. Девочка в кладовке также не спеша собрала отцовское охотничье ружьё 12-го калибра (он, к счастью, в нарушение правил хранения, сейф не запирал), зарядила его каким-то бекасинником и начала, крича, ломиться в дверь. Такая демаскировка грабителей, ессно, возмутила, и дверь они сразу открыли. Один из них не послушался предупреждений и двинулся вперёд, имея в виду ружьё отнять. Девочка, не колеблясь, шарахнула ему по ногам из одного ствола. Одну ногу ему потом отняли. Второй всё сразу понял, по её приказу развязал уже давно пришедшего в себя отца, ну а дальше всё было уже не интересно... Когда потом милиция спрашивала её - да как ты стреляла-то? Отдача двенашки даже крупных дядек заметно покачивает? Она: "А я приклад в стенку упёрла..." :))) Надо иметь, надо... |
||||||
Штангенциркуль  Женат |
23-09-2010 - 10:48
Сказка со счастливым концом. Вы граждане желающие вооружиться, из травматиков друг дружку мочите, а что будет дай вам огнестрельное - страшно представить... ЗЫ, а что мешает иметь дома оружие? Любое. |
||||||
| srg2003 Женат |
23-09-2010 - 19:22
можно список кого я замочил из травматики? дома еть огнестрельное оружие, нокак оно, находясь дома в сейфе поможет мне на улице при нападении??? |
||||||
| beaucoup Свободен |
24-09-2010 - 02:15
Абсолютно согласен. Именно так обычно и бывает - до первого раза, потом человек начинает думать по-другому. Тут в одном из разделов, один человек поднял тему, и пожаловался на алкашей, которые оккупировали детскую площадку, и он не хочет видите ли портить с ними отношения и влезать в конфликтную ситуацию, что ему проще отсыпать мелочишки, продолжить дальше гулять с ребенком в другим месте и так же поступают остальные жители дома. В этом посте, тот же человек согласен еще раз отсыпать мелочишки, во избежание, опять-таки конфликтных ситуаций. Так вот, возможно, что так и нужно, возможно как и предполагается мы живем в Европе. Однако не следует забывать, что любое не наказанное преступление рождает новое, и зачастую более дерзкое, это раз. (Интересно, если бы пьяное быдло начало лапать малолетнюю дочурку, того самого товарища, слюнявить ее своим поганым ртом, здесь и сейчас, то он тоже мелочишки бы ему отсыпал, да?) Два – государство наше не в состоянии решить проблему защиты своих граждан (отдельная тема вообще) и не решит ее в ближайшие десятилетия, невзирая на заверения всяких там мудаков из глав государства, таким образом, для того, что бы соблюсти конституцию РФ в части права на защиту жизни и имущества гражданина, нужно давать возможность гражданам осуществлять защиту самостоятельно. И три – во многих странах той же самой пресловутой Европы, а так же США и Канады, т.е. там куда мы постоянно посматриваем с подобострастием, оружие самообороны разрешено в т.ч. и огнестрельное. Интересно, что по статистике, в странах, где разрешено приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, число преступлений с применением оного, а так же разбоев и грабежей всех мастей ниже в разы по сравнению со странами где это разрешение отсутствует. Никогда не задумывались почему? Да потому, что это уравнивает в возможностях преступника и жертву. Преступника останавливает не возможность наказания, а его неотвратимость, если насильник или грабитель, будет точно знать, что ему влепят пулю за его действия, то он не решиться на преступление. Для тех, кто утверждает, что раз в году и палка стреляет, могу сказать следующее, что любое огнестрельное оружие может произвести выстрел только с помощью мускульной силы человека (без исключений). Таким образом, выстрел из оружия производит человек, и только он. Для тех кто утверждает, что ему не нужен пистолет потому что он мужчина а не малолетка – именно наоборот все и обстоит: во всех странах, в том числе и в нашей существует возрастной ценз по получению разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, и малолетке оно не нужно, оно ему противопоказано. Только взрослый и уравновешенный человек имеет право обращаться с оружием. И если вы думаете, что сможете отмахаться хотя бы от трех человек, не тешите себя иллюзиями, это не фильмец задрипаный, тем более, что вы не знаете кем могут оказаться ваши противники. Про шмаляющих друг в друга граждан из травматики – СМИ выдергиваются единичные случаи, и искусственно формируется общественное мнение об опасности наличия у граждан травматического оружия (совершенно ложное). Тогда давайте поговорим о тысячах случаях убийств кухонными ножами и табуретками на бытовой почве? Давайте запретим пользоваться ножами, табуретами, отнимем у крестьян топоры, вилы, и прочее чем регулярно и из года в год на протяжении столетий люди убивают друг друга. А еще автомобили, вы согласны отдать свой автомобиль, если его запретят как средство, которое может быть применено для угрозы жизни и здоровья граждан. Оружие не понт и не игрушка, должна быть культура обращения с оружием, и когда-то в нашей стране эта культура была. Культура обращения с оружием это сложный комплекс знаний и умений и уважения к людям и оружию, и сама по себе является гарантом безопасности законопослушных граждан. Но внедрить культуру обращения с оружием можно лишь только при наличии самого оружия. Только так. Я не призываю вооружаться никого, тут сам для себя решает каждый сам, многие просто боятся оружия (и в этом нет ничего стыдного кстати), но и ожидать, что тебе, ни разу не пригодиться использовать оружие в целях самообороны…дай-то Бог. И последнее, собственно сам вопрос – вопрос совершенно безграмотный, а посему глупый. Уберите слово «дома», а слово «пистолет» замените на огнестрельное «оружие». Но я все-таки отвечу – да, считаю необходимым иметь для защиты своих близких и себя оружие самообороны. Но надеюсь, что применять не придется. В свободной продаже оружие вообще, и ОО в частности, не должно быть в принципе. Это не колбаска с лучком и сметанкой. Не дай Бог. Прошу меня простить, если кого обидел или задел. Не со зла. |
||||||
| gump Женат |
24-09-2010 - 02:41 Очень обстоятельный пост, спасибо за понимание. Автор много подробнее меня изложил тезисы необходимости легализации оборонительного ОО. С уважением. |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
24-09-2010 - 13:03 Нет, не нужен. Не стану же его носить в кармане домашнего костюма, и если не дай бог возникнет ситуация применения оружия, я просто не успею воспользоваться пистолетом. Есть еще один крайне негативный аспект хранения дома оружия - наличие вездесущих детей. Можно пытаться запрятать куда угодно, ребенок все равно найдет. И хорошо, если все закончится хорошо.... |
||||||
| Свободен |
24-09-2010 - 13:11
А как же охотники хранят своё оружие? Для этого сейф предназначен. |
||||||
Stevie D Свободен |
24-09-2010 - 13:20
брехня! где эта статистика?? что, в штатах, мексике меньше преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия??? да у них школьные банды шмаляют куда ни попадя в кого ни попадя каждый день! а вот теперь представь, те же алкаши на детской площадке. ты с пистолетом. но И ОНИ С ПИСТОЛЕТАМИ! почему-то интеллигенция здесь на форуме вдруг решила, что дай им оружие, и они всех защитят? фиг! разреши оружие - ОНО БУДЕТ У ВСЕХ! и у качков, и знающих единоборства, и у банд пацанов без мозгов, и у алкашей! боюсь, что как бы не оказалось так, что большинство голосующих здесь за оружие, в свое время просто элементарно закосили от армии в свое время бояст этого самого оружия и людей с оружем! А тут на тебе! герои!!! не обоср...сь доставать свой пистолет против другого, двух-трех пистолетов? повоюем? боюсь, после легализации оружия, кладбища нужно будет отменять и строить множество новых крематориев............. |
||||||
ANATASNELLI Замужем |
24-09-2010 - 13:29
Так скажу, я старательно прятала от сына этот форум. Пока был маленький, без проблем...а сейчас он не только знает адрес, но даже пытался здесь зарегистрироваться, на чем и был пойман. Вот так и с сейфом.... |
||||||
ЗАЙКА. Замужем |
24-09-2010 - 13:44 Пистолет мне не нужен, тем более дома. В одно время носила газовый, был выдан когда в детективном агентстве работала. Слава богу не приходилось им пользоваться.... Была в жизни ситуация, когда на меня было совершено нападение, пистолета с собой не было, но он бы и не помог мне... |
||||||
| Свободен |
24-09-2010 - 14:35 .."Человек, вооруженный кинжалом, менее опасен человека, вооруженного идеей." (Я.Джангирова) ..и.. .."Бог создал людей, а Кольт сделал их равными." (Американская поговорка) |
||||||
Rimo Свободен |
24-09-2010 - 15:37
ANATASNELLI а чему собсно удивляетесь? С детьми надо работать: объяснять им что, зачем и почём. Дети имеют одно малоприятное свойство- они вырастают. Завтра сын подойдёт с вопросом: Мама, а что такое секс? И что, тоже будет проблема? Считаю, что оружие в доме какой-никакой, но гарант на экстра неординарные случаи, которые мы желаем себе миновать. Так что, поддерживаю сторонников вооружения. Все опасения, что какие=то там бичи и ханыги вооружены - всё из области фантазий. Им бы випить, да чем-нибудь занюхать. Другое дело бандиты. Эти точно УЖЕ все вооружены. Здесь не должно быть иллюзий. И дело только за тем, кто быстрей и метче стреляет. |
||||||
| srg2003 Женат |
24-09-2010 - 18:58
1. уровень убийств в США, где порядка 200 миллионов единиц гражданского оружия примерно в 3 раза!!! ниже чем в России, где количество гражданского оружия около 6 миллионов данные есть на сайтах www.mvd.ru и www.fbi.gov 2. алкашам будет слишком дорого приобретать оружие и тратиться на обучение, к тому же пара залетов в отделение и "прощай оружие" 3. В бывших советских республиках и соцстранах почему-то все друг друга не перестрелял, а даже наоборот,количество насильственных преступлений пошло на убыль. 4.за большинство не скажу, но я занимаюсь спортивной практической стрельбой несколько лет, три раза ездил на европейские соревнования,как это мне удается при "боязни оружия" а уж то, что на соревнованиях 99% людей с оружиям,так вообще страшно аж жуть  |
||||||
| srg2003 Женат |
24-09-2010 - 19:05
по первому аргументу- с точки зрения христианского русского философа ивана Ильина не сопротивлясьзлу насиием, потворствуем ему, являемся его соучастниками по торому- причем тут наше государство? любое государство не обязано защищать отдельно взятого гражданина и неси ответственность за его безопасность.Было по этому поводу громкое заявление Верховного суда США |
||||||
Angelofdown Замужем |
24-09-2010 - 21:58
Нет, мне дома пистолет не нужен. Именно потому, что я опасаюсь за свою безопасность: нафиг надо, чтобы желание пристрелить меня было легко осуществимо |