Взрослая социальная сеть
 Свободен |
25-09-2010 - 09:52 Лежит дома... недавно чистили кстати...очень сомневаюсь, что даже в случае опасности буду применять его, хотя муж и ругает за такую мою позицию |
||||||||||||
 ZloiGarfeeld Свободен |
25-09-2010 - 15:44 да и не только дома но и с собой. Ощущение защещенности, вот что дает оружие. Мне есть с чем сравнивать. Даже самый крутонавороченный нинзя сдохнет напади на него пачка гопов с кастетами и ножами. А ствол дает если не шанс отбиться, то хотябы его иллюзию. Хотябы ради этого одного стоит его носить. Рад был иметь ствол, Жалею что пришлось избавится. Возможно приобрету еще |
||||||||||||
srg2003 Женат |
25-09-2010 - 20:14 почему не дает шанс отбиться? у нас двое товарищей смогли от групповых нападений отбиться |
||||||||||||
| EgeyGrey Свободен |
25-09-2010 - 21:30 В принципе пистолет это бесполезная игрушка с очень низкой точностью и убойной силой, дома бы я предпочел обрез дробовика или помпового + карабин с оптикой для гопоты сойдет что-нибудь типа концентрата Гликозида синигрин в стеклянной ампуле вперемешку с каким нибудь высоколетучим фреоном и легкую маску чтобы в глаза не попадало ))) пока будут корчиться две трети ребер успею переломать))) |
||||||||||||
| ZloiGarfeeld Свободен |
25-09-2010 - 22:07 господа отписавшиеса после меня я канешн понимаю хороший понт - большие деньги. Но это опасные заблуждения. Помнится гдето читал интервью с С.Сигалом вопрос какраз звучал о мастерстве ломать руки ноги нападающим и об оружии. Не берусь цитировать его ответ, но общий смыл передам. СС ответил, что если на него нападут 2е с ножами он не смотря на свой 6 дан чего то там, который имеют очень мало человек в мире, предпочтет спастись бегством. Очень разумный подход. Жизнь не кино, дублей не будет, и времени подготовиться вам не дадут. Оружие в ваших руках даст вам всеголиш шанс отбиться и иллюзию защищенности. Не более того. Но я хочу этот шанс и эту иллюзию. |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
26-09-2010 - 03:08
Тут самый интересный вопрос, кто же на них нападал группой? На меня почему-то никто не нападает. Возможно, понимают, что с меня и взять-то нечего, кроме анализов. Собственно, зачем мне пистолет? |
||||||||||||
| ZloiGarfeeld Свободен |
26-09-2010 - 10:28 потому что не всегда, более того на общем фоне нападений, мало когда мотивом для напажающих служит жажда поживы. Их толкает на это жажда куража. Нередко жертвы такого веселья умирают, а выжившие остаются инвалидами или получают тяжелейшие психологические травмы на всю жизнь. Вот для этого пистолет и нужен. Вспоминаю аналогичные ситуации у себя - прострелив дырки в головах 2-3 мудаков, я мог бы выбраться из переделок с гораздо меньшим ущербом. И любой суд признал бы это необходимой самообороной. |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
27-09-2010 - 00:18
А вот тут возникает такая дилемма. Вот со слов соседа, владельца травматического пистолета, стоять в компании 8 пьяных придурков, то такое желание у них возникнуть может. Но я не испытываю нужды стоять в таких компаниях. Самое интересное, что, видимо, они как-то понимают нашу несопоставимость, не лезут ко мне, разве что попрошайничают, ибо подыхают с похмелья. Больше никаких социальных контактов. Ты к ним не лезь, и они к тебе не полезут. |
||||||||||||
| ZloiGarfeeld Свободен |
27-09-2010 - 00:34 то что вы пишете мягко говоря не соответствует действительности. вы сами себя обмануть пытаетесь или нас? Мы ведь все (ну, в массе, я думаю) жители постсовкового пространства. Еще и смены поколения не произошло с момента распада совка - менталитет у жителей наших стран мало в чем отличается. 70 лет обыдлячиваниья так прост оен проходят. МОжно подумать что все жертвы изнасилований, грабежей и просто дурного куража "стояли в компании пьяных мудаков" ха-ха-ха. 3 раза! у нас быдло-зоновские понятия в ребенка начинают вбивать с дошкольного возрраста! И несилие вершат милые детишки не менее часто чем из более взрослые собраться по недоразумению. Слбых добивают - не нами сие придумано. А как в стаде не стать добычей? найти того кто слабее и напасть. Пусть сожрут кого угодно, но не меня. Хоть на сегодня. Или вы мне станете доказывать, что я вам сейчас америку открываю? Так и там, кстати ситуация аналогична. Даже похуже чем у нас. Ибо у нас по крайней мере сложно стать жертвой убийства 9и летнего наркомана с пистолетом. Повторяю от насилия никт оен застрахован. И даже боевое оружие даст вам всеголиш надежду отбиться и иллюзию защищенности. Но даже это дорогого стоит. Учитесь ходить с прямой спиной. Пусть даже это будут последние 10 минут перед смертью! |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
27-09-2010 - 02:23
Ну, кто ж спорит, что от насилия не защищен никто. Но уместнее было бы поставить вопрос о легализации гранат. К человеку, идущему с заряженной гранатой в руке уж точно никто не подойдет, подорвутся все в случае чего. А так ни к кому не лезть, так и к тебе не лезут. Не, отдельные придурки полезть могут, от этого никто не застрахован |
||||||||||||
 чипа Свободна |
27-09-2010 - 08:17
Судя по нику, юняй романтик... |
||||||||||||
| LittleGirl Свободна |
27-09-2010 - 11:24 Я женщина и мне пистолет не нужен. Я паникерша и не смогла бы носить заряженный пистолет в дамской сумочке, потому что боялась бы нечаянного выстрела (мало ли что с предохранителем случится). Да и дома хранить как-то самой неприятно... Ну вот такая я... У моего бывшего парня был травматический пистолет, который он носил у себя в сумке, так я ему говорила, чтоб он сумку не носил впереди=))))) |
||||||||||||
| Свободен |
27-09-2010 - 11:29 Мо жет я чего-то не понимаю, но это крайняя дурость носить пистолет в сумке. //-------- -Подождите, не нападайте на меня, сейчас я пистолетик в сумочке отрою. Стойте не надо меня бить арматурой по голове, я почти его нашел. |
||||||||||||
| Che Lentano Свободен |
27-09-2010 - 11:56
А если бы было что взять и нападающие об этом знали. Тогда был бы нужен?
Да не в романтизме дело. Просто для мужчины зачастую трагедия спасаться бегством при конфликтах, ибо нападают как правило будучи уверенными в превосходстве сил, даже по пьяному куражу. А огнестрел позволяет сделать шансы несколько ровнее... |
||||||||||||
| srg2003 Женат |
27-09-2010 - 15:21 ЛЕОНИД ОМ
Рад за вас, что никто не нападал на Вас, пусть и дальше не нападает, еще скажу, что на большинство населения страны тоже никто не нападает, но где-то полумиллиону наших сограждан так не везет ежегодно, увы. На товарища в Саратове напала группа обычных гопников, хотя особо взять нечего со студента было, на товарища в москве напала группа лиц толерантной национальности средь беа дня, когда он попросил танцующих национальные танцы пропустить его мшину в свой дво, хотя тожекроме старых жигулей взять нечего было.
противоречит запрету причинения вреда третьим лицам, к тому же первым пострадает применивший  Ventura34
как показывает практика применения оружия тремор и прочее начинаются ПОСЛЕ применения
готов, успешно стреляют и не только стреляют, вот дело Иванниковой, когда она зарезала кухонным ножом насильника
просто. надо проходить юрподготовку,я уже приводил 2 свежих примера, когда действия стрелков признаны правомерными
почему? |
||||||||||||
| чипа Свободна |
27-09-2010 - 16:40
Согласна. Я не собираюсь ни покупать, ни держать в доме оружие в данный момент времени ( может быть что-то и изменится, но пка именно так). Но я не знаю, что в голове у соседа. Может быть ему не понравится ремонт этажом выше и человек на взводе, а если еще и ответят не так... И привет, вместо бытовой склоки - преступление посерьезнее. А желание подростков погулять с папиным пистолетом ( угу , сейф сейфом, но дети , они сообразительные ребята). Если что-то габаритное из дому не вынесешь и по улице не пойдешь, то пистолет компактен. . Ну и бытовые ссоры тож... ( См. Асса...). Не было б оружия под рукой был бы жив дядька, да и девица тоже в порядке... |
||||||||||||
| чипа Свободна |
27-09-2010 - 16:43 Вообще опрос показывает, что сильный пол стремиться быть сильнее (хотя грабители на них наверное нападают реже, да инасилуют существенно меньше), а вот дамы ак-то спокойнее относятся к идее приобретения оружия- хотя у них вырывают сумочки и иименно их насилуют. Возражение - защита семьи - дело мужчское мало пригоден. Пистолет - дело индивидуальное. и потом муж не всегда и не везде ходить с женой и дочкой. |
||||||||||||
| Свободен |
27-09-2010 - 21:40 если имеешь оружие, то будь реально готов к его пользованию.. а если чел понимает, что при встрече с грабителем, допустим,, уже априори готов отдать ему сумочку/деньги/ключи/телефон, а не сражаться с ним "на кинжалах", то пистолет в таком случае этими людьми даже не обдумывается как средство защиты..потому как знают наверняка (или хотя бы предполагают), что могут не выстрелить и дай бо если эта ситуация обернется не во вред.. мало того, что с оружием просто необходимо уметь обращаться, так и непредсказуемость ситуации на всех по -разному производит впечатление..этого тоже нельзя не учитывать.. |
||||||||||||
| srg2003 Женат |
28-09-2010 - 00:23 чипа
и что ему сейчас мешает выйти с ружьем? сколько таких случаев в год происходит?
да ладно, вспомние последний случай с пенсионером в Ебурге, с ружьем спокойо прошел по улице, прошел через охрану и разгуливал по всему отделению пенсионного фонда
русский авось конечно дело хорошее, но не все на него полагаются |
||||||||||||
| Свободен |
28-09-2010 - 00:38
неужели больше неначто даме полагаться, кроме серьезного оружия? всё? мир рухнул? может нам лучше в армию пойти..   |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
28-09-2010 - 01:33
Было дело, когда я носил довольно крупные суммы, при чем не мои, а коммерческих организаций. В банк или в организацию из банка. Довольно нередко не давали сопровождающего, хотя с других организаций получать в банке 5000 рублей посылали на машине и с сопровождающими. Так вот тут я и с пистолетом один против профессиональных преступников, по наводке спланировавших ограбление, был бы совершенно бессилен. Это спецы в своем деле. |
||||||||||||
Monella В поиске |
28-09-2010 - 09:43 Я ни физически, ни психически не готова пользоваться оружием. Боюсь, даже в стрессовой ситуации я не смогу правильно его применить. Поэтому, от греха подальше, лучше его не иметь. Но если вдруг возникнет необходимость в оружии, я сначала научусь им пользоваться, а уже потом положу его под подушку. А пока моя защита дома - телефон, сковородка и громкий крик "Пожар". |
||||||||||||
| ZloiGarfeeld Свободен |
28-09-2010 - 12:53 Было дело ходил со стволом. была такая надобность. Чувствуеш уверенность в себе. Это вещ необходимая для чувства уверенности, как хорошо сидящая одежда, платежеспособность и т.д. |
||||||||||||
| ZloiGarfeeld Свободен |
28-09-2010 - 16:51 уверенность в себе и безопасность разные вещи. |
||||||||||||
| srg2003 Женат |
28-09-2010 - 17:39
вечер. темный переулок, вы одна, прохожих нет, милиция тоже туда боится заглядывать, перед Вами громила совершенно неинтеллектуального вида предлагает вам поделиться деньгами, ценностями,а также удовлетворить его прямо в этом переулке, на что будете полагаться? Почему сразу массаракш? мир и был таким всегда |
||||||||||||
Штангенциркуль  Женат |
28-09-2010 - 17:47
На пистолет она полагаться будет, который дома лежит. Красивый такой из вороненой стали, весь в смазке и с патроном в патроннике, готовым выстрелить в любое мгновение. Но, дома... |
||||||||||||
 Airen Свободен |
28-09-2010 - 18:07
А еще вероятность применить его не так, как надо. Ну мало ли какое состояние бывает: опьянение или накал эмоций. не все могут дать стопроцентную гарантию, что поведут себя адекватно. |
||||||||||||
| Che Lentano Свободен |
28-09-2010 - 18:26
Только в Москве несколько сотен тысяч гладкоствольного оружия. Цитата: "...по статистике, в умышленных тяжких и особо тяжких насильственных преступлениях против личности, легальное оружие, находящееся на законных основаниях в личной собственности граждан, практически не используется. Отмечаются единичные случаи (примерно 5 – 10 случаев в год) использования гладкоствольного длинноствольного оружия в преступлениях на бытовой почве. Например, из зарегистрированного, находящегося на учете в Москве оружия, в 1994 году не было ни одного случая противозаконного применения. За 1995 год зарегистрировано 6 случаев применения огнестрельного оружия в преступлениях, совершенных на бытовой почве. За 2001 год зарегистрировано 8 аналогичных случая. Количество умышленных тяжких и особо тяжких преступлений с применением нарезного, официально зарегистрированного за гражданами, оружия стремится к нулю. При этом летальный исход или тяжкие повреждения здоровья у пострадавших необязательны, чего не скажешь в случае применения утюгов, бутылок и иных бытовых предметов. В качестве примера. Такая мирная вещь как мясорубка, занимает «почетное» третье место, в качестве орудия убийства, в преступлениях совершенных на бытовой почве." Источник: http://www.saiga.ru/page.php?cnt=104 Это к тому, что либо действительно покупать не будете, либо не будете палить из зарегистрированного. |
||||||||||||
| Свободен |
28-09-2010 - 18:53 Che Lentano, не смотря на то, что я в целом сторонки легализации короткоствольного оружия (вообще слово не подходящие, оружие и так легально, тут скорее введение в гражданский оборот полуавтоматических пистолетов), но... Такое мало число преступлений совершенных на бытовой почве с использованием длинноствольных карабинов в первую очередь связанно с не удобностью его такого применения. Это надо идти доставать карабин, которой храниться в шкафу, заряжать его, если разряжено (а большинство карабинов, это наверняка двухстволки), идти и мочить обидчика.... за это время легко осознать глупость идеи, и если идея фикс "замочить обидчика" - придумывается менее палевный способ.. Другое дело пистолет, который частенько у тебя подмышкой. Вытащил - пальнул. Так что число преступлений в сравнении с количеством зарегистрированных стволов возрастет для пистолетов. Другое дело, что в целом число бытовух не возрастет, или возрастет очень не значительно. Если дело доходит до бытовухи, обычно все равно - стрелять, пить ножом, битой или мясорубкой. Все равно мясорубки будут в лидерах. Да и врачам пожалуй легче огнестрел лечить, чем пробитую голову. А уж про спланированные преступления и говорить не приходится, со своим оружием - это верх глупости его совершать, доля ворованных гражданских стволов, по отношению к объемам иного незаконного оружия, ничтожна, и ой как не скоро догонит. _____________________ Да и собственно не понимаю, почему появление пистолетов в обращении гражданских приведет к росту преступлений??? Я понимаю если бы в нашей стране оружие было бы под запретом, то есть нелегально. Так нет, в нашей стране полно легального оружия, и полно их владельцев. Это так уж никого не парит... по крайней мере - мало кто кричит: "давайте отберем у гражданских карабины и травматику". |
||||||||||||
| Штангенциркуль Женат |
28-09-2010 - 19:14 Как я понял, ваш разговор стал звучать уже не "Вам лично нужен дома пистолет?", а "Желваете вы разгуливать по улицам родного города, небрежно помахивая огнестрельным оружием?"...  |
||||||||||||
| srg2003 Женат |
28-09-2010 - 20:38
а кто говорил про помахивание? |
||||||||||||
дамисс Свободен |
28-09-2010 - 20:57
А нафига он тогда нужен  Толку от него чуть.Против конкретной , агрессивно настроенной банды Вы применить его не успеете( примерно в 95% случаев), а носить железку весом почти в 1кг, постоянно тренироваться( иначе вообще в нём смысла нет), да думать ещё о геморе правомерности применения( при наших то судьях-законах).  Я не против для любителей спорта, а для защиты правопорядка нужно напрягать милицию. |
||||||||||||
| Che Lentano Свободен |
28-09-2010 - 23:18
Да для пистолета то же самое по-моему. Во-первых, даже обладатели травматика не носят его круглосуточно за исключением любителей поиграть в солдатики-полицейские. А носят когда везут крупные суммы денег, гуляют поздно с собакой, встречают ночью жен/детей у метро ну и т.д. Ну в крайнем случае - возят в машине. Поэтому пистолет - не предмет ежедневого пользования (хотя у меня мясорубки вообще нет, к примеру  ).Кроме того - обычно люди не берут с собой оружие на пьянки (охота - исключение ). Поэтому при бытовых конфликтах - та же фигня - пока дойдешь до сейфа, зарядишь и т.п.Как это не цинично - ну будут 8 чел в год умирать от короткоствола. Но от мясорубок все равно больше на порядки... А не умри они от короткоствола - все равно умерли бы от других предметов быта... |
||||||||||||
| Che Lentano Свободен |
28-09-2010 - 23:23
Если под бандой подразумевать сборище подвыпивших подростков/люмпенов - разбегутся даже не от выстрела, а от щелчка затвора. Проверено лично (правда, при несколько других обстоятельствах, но похожих). А иначе могут и покалечить... А если не дай бог Вас организованная преступность убрать захочет - то не рота вооруженных до зубов горилл этим займется, а снайпер/подрывник и т.п. |
||||||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
28-09-2010 - 23:28
Ну, Вы и ситуацию изобразили! Тут возникает вопрос, что делать в темном переулке, в который даже милиция заглянуть боится (правда, не знаю я таких переулков, в жизни не слышал про них; по крайней мере в Центральной России везде время от времени проезжают патрули ППС), гражданскому лицу, да особенно девушке? Зачем туда идти в темном вечером, что там забыли-то? Может, проще просто не шляться вечерами по темным переулкам? |