-=Велла=- Свободна |
28-07-2010 - 15:31
QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 15:24) | это так. но непонятно почему без дополнительного М его любимая женщина удовольствия не испытывает..или испытывает но не такое сильное..что-то ей мешает наслаждаться сексом с ним наедине. значит чего то он ей недодаёт .. | Потому что, когда мужчина с женщиной наедине он не видит ее со стороны. |
Свободен |
28-07-2010 - 15:35
QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 15:16) | Вы так забавно пишите, как будто никто не будет читать эту тему и параллельную на Женском... Мне нравится эта детская уверенность, что если я сейчас назову яблоко красным, то никто уже и не вспомнит, что я пять минут назад называл его зеленым... | Мне так нравится эта детская уверенность, что я не попрошу привести цитаты про эрегированные члены, которые вас так озаботили... Прошу, приводите... )
QUOTE | Вы разве не замечаете, что пишете это о себе самой?... |
Нет, не замечаю... Я о ваших личных качествах тут не пыталась рассуждать, в отличие от вас ) И в теме на Женском я о личных качествах ничьих не рассуждала... Мне очень нравятся ваши эмоции по поводу моих постов, то как вы сетуете, что вот ей объясняли, а она всё не понимает... это крайне любопытно. |
medusa Влюблена |
28-07-2010 - 15:37
QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 15:26) | QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 15:20) | а тот кто получает удовольстве от дарения цветов....разве он к ним равнодушен? |
Тот, кто получает удовольствие от дарения цветов, к цветам вполне даже может быть равнодушен... Он не равнодушен к чувствам того, кому он их дарит... | та которой их дарят получает удовольствие тоже не от наличия самих цветов, а от того что посредством их мужчина оказывает знак внимания.
QUOTE | И это ничем не отличается от обозначенной выше ситуации с сексом... |
отличается тем что в твоем сравнении женщине "цветы" сами по себе важнее, чем факт их дарения. |
Свободен |
28-07-2010 - 15:39
QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 14:50) | QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 14:16) | по-моему наоборот всё.. не зацикленность, а искреннее удивление я там прочитала, типа "как можно "заниматься сексом с ж, при этом, испытывая влечение к возбужденному мужчине" ))) я вот вообще не понимаю, как можно называть однополые ласки сексом ...вот искренне не понимаю |
а кто вам сказал, что при сексе МЖМ обязательны однополые ласки? | Памелла, прошу Вас, вдумайтесь в текст. я разве писала, что они обязательны или необязательны. я там немножечко другое имела в виду. |
man44 Свободен |
28-07-2010 - 15:41 свой вариант возможно с незнакомыми людьми , не договариваясь в процессе так сказать общения. А с друзьями нет неполучится. у меня был такой опыт утром мы не могли смотреть друг другу в глаза и разговаривать. Хотя сам процесс мне понравился |
PamellaSM Замужем |
28-07-2010 - 15:42
QUOTE (Джун @ 28.07.2010 - время: 15:35) | QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 15:16) | Вы так забавно пишите, как будто никто не будет читать эту тему и параллельную на Женском... Мне нравится эта детская уверенность, что если я сейчас назову яблоко красным, то никто уже и не вспомнит, что я пять минут назад называл его зеленым... |
Мне так нравится эта детская уверенность, что я не попрошу привести цитаты про эрегированные члены, которые вас так озаботили... Прошу, приводите... )
QUOTE | Вы разве не замечаете, что пишете это о себе самой?... |
Нет, не замечаю... Я о ваших личных качествах тут не пыталась рассуждать, в отличие от вас ) И в теме на Женском я о личных качествах ничьих не рассуждала... Мне очень нравятся ваши эмоции по поводу моих постов, то как вы сетуете, что вот ей объясняли, а она всё не понимает... это крайне любопытно. | Заканчивайте этот флуд, желаете выяснять отношения - переходите в ПМ и котопочту |
PamellaSM Замужем |
28-07-2010 - 15:47
QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 15:39) | я там немножечко другое имела в виду. | Я поняла, что вы имели ввиду. Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины.
"Солженицина не читал, но мнение сказать могу" |
Tenko Замужем |
28-07-2010 - 15:59
QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 15:47) | QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 15:39) | я там немножечко другое имела в виду. |
Я поняла, что вы имели ввиду. Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины.
"Солженицина не читал, но мнение сказать могу" | Памелл, а вроде "Пастернака не читал, но осуждаю"? Фраза исторически зафиксирована. |
Свободен |
28-07-2010 - 16:20
QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:34) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 28.07.2010 - время: 14:10) | Ну не может один мужчина делать своей женщине куни в 2 языка, обеспечить ей |
Искатель...при всем уважении... куни женщине в два языка, это поцелуй мужчины с мужчиной, посредством женских половых органов и ты будешь говорить что тут нет никакого би, когда мужик с мужиком трутся языками? | Ну конкретно я так не делал, но знаю по рассказам девушек, которым это делали, что это просто фантастика. А с чего ты взяла, что ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть соприкосновения языками? Как и соприкосновения членами, например? Я например вовсе не горю желанием ни первого, ни второго. А те, кто относятся к этому абсолютно спокойно - ну может в твоей теории в этом случае что-то все-таки есть... |
Свободен |
28-07-2010 - 16:31
QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 15:47) | QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 15:39) | я там немножечко другое имела в виду. |
Я поняла, что вы имели ввиду. Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины.
"Солженицина не читал, но мнение сказать могу" | а с чего это Вы взяли? я в МЖМ никогда и не чувствовала Вы действительно не поняли про что я говорю, и не поинтересовавшись даже, утверждаете и подсмеиваетесь о чём-то своем...вот у Вас в голове засели мужские ласки...и всё, труба..начинаете выдумывать, что-то доказывать и одновременно удивляться тому, чего сами и выдумали (за меня) а, если, по - другому ситуацию рассмотреть? вообще, есть желание выслушать мою точку зрения? |
PamellaSM Замужем |
28-07-2010 - 16:44
QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 15:59) | QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 15:47) | "Солженицина не читал, но мнение сказать могу" |
Памелл, а вроде "Пастернака не читал, но осуждаю"? Фраза исторически зафиксирована. | Те же яйца, вид сбоку |
Свободен |
28-07-2010 - 16:55 QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 16:44) | Те же яйца, вид сбоку |
Памелл, а вроде "те же яйца, только в профиль"? Фраза исторически зафиксирована.
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 28-07-2010 - 16:55 |
Клим Самгин Свободен |
28-07-2010 - 18:05
QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 15:59) | QUOTE (PamellaSM @ 28.07.2010 - время: 15:47) | QUOTE (Jazz me @ 28.07.2010 - время: 15:39) | я там немножечко другое имела в виду. |
Я поняла, что вы имели ввиду. Я так же искренне удивлена, что у некоторых дам, ни разу не пробовавших этот вид секса присутствует твердое убеждение, что в формате МЖМ мужчины друг друга ласкают и возбуждаются от вида другого мужчины.
"Солженицина не читал, но мнение сказать могу" |
Памелл, а вроде "Пастернака не читал, но осуждаю"? Фраза исторически зафиксирована. | Прошу прощения за небольшой флуд...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"... |
marusia Влюблена |
28-07-2010 - 19:07
QUOTE (дамисс @ 12.07.2010 - время: 23:17) | QUOTE (-=Велла=- @ 12.07.2010 - время: 23:13) |
Не путайте секс и любовь (чувства, отношения). Это разное. |
Правильно.При любви второго члена не требуется | Дамисс,опять вы любовью торгуете... |
oleg77 Свободен |
28-07-2010 - 22:48
QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:26) | QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:22) | тогда нафига этот мужик нужен второму м, если ему от него нет никакого удовольствия?? |
Если вы испытываете удовольствие только от процесса тыканья вам в интимные места членом, то мне вас жаль. | А как сильно жаль тех, кому для этих же целей нужно уже целых два члена, а то и большее количество)))) |
AlexMSK Женат |
29-07-2010 - 14:20 QUOTE (oleg77 @ 28.07.2010 - время: 22:48) | А как сильно жаль тех, кому для этих же целей нужно уже целых два члена, а то и большее количество)))) |
Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от втроем.
Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту. ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело.
Это сообщение отредактировал AlexMSK - 29-07-2010 - 14:54 |
Tenko Замужем |
29-07-2010 - 14:31
QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 18:05) | Прошу прощения за небольшой флуд...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"... | Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго. |
Клим Самгин Свободен |
29-07-2010 - 14:37 QUOTE (Tenko @ 29.07.2010 - время: 14:31) | QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 18:05) | Прошу прощения за небольшой флуд...
Считается, что фраза так и звучала ("Пастернака не читал, но осуждаю"). Однако никаких подтверждающих свидетельств нет...
Мне больше нравится вариант, который я где-то слышал, а может и сам придумал: "ПастернакА не читал, поэтому могу говорить объективно"... |
Это реальная фраза с реального разбирательства по поводу творчества Пастернака. Дали голос какому-то товарищу с положительным моральным обликом, чтобы высказал свое мнение. Впервые прочитала в статье с воспоминаниями о Пастернаке, в составе книги Доктор Живаго. |
Не в теме это здесь...
Это не совсем так... Нет таких слов по стенограмме заседания СП. Там, правда, зачитывали письма и телеграммы, в стенограмму не вошедшие. Именно там эта фраза и звучала...
скрытый текст
Не поленился, поискал..
Точной цитаты «Не читал, но осуждаю» нигде не зафиксировано.
Наиболее близким по форме и условиям мифа, являются слова А. В. Софронова на общемосковском собрания писателей 31 октября 1958 г:
«Нам иногда кажется, что за пределами Москвы, за пределами Советского Союза мало интересуются подробностями нашей литературы. Оказывается, это не так. Даже там, в этом небольшом чилийском городе Вальпараисо, писатель Дельмаг был очень подробно информирован о некоторых событиях нашей литературы. Так, он сказал мне: «Странно вы себя ведете с Борисом Пастернаком, он ваш враг». Я книгу не читал тогда и сейчас не читал. Я говорю: «Знаете, это очень странный человек, заблуждающийся, с ложной философией, у нас его считают несколько юродивым». Он говорит: «Бросьте, какой он юродивый! Он совсем не юродивый. Он всю свою политическую программу — программу отрицания Октябрьской революции — изложил очень ясно, очень подробно и очень зловредно для вас, потому что эта книжка (а она распространялась до получения Нобелевской премии уже в течение полутора лет главным образом на английском и даже на русском языке) приносит здесь вред и является знаменем антисоветской пропаганды».»2)
Софронов приводит отклики на книгу Пастернака других лиц, но сам не пытается анализировать ее содержание, признавая, что не читал ее. Писателя извиняет то обстоятельство, что «Доктор Живаго» - весьма большой и трудночитаемый текст.
Также ещё одним источником мифа может быть письмо читателя Филиппа Васильцева, напечатанное в «Литературной газете» 1 ноября 1958 г.
«ЛЯГУШКА В БОЛОТЕ
Что за оказия? Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего я о нем до сих пор не знал, никогда его книг не читал. А я люблю нашу литературу - и классическую, и советскую. Люблю Александра Фадеева, люблю Николая Островского. Их произведения делают нас сильными… Много у нас хороших писателей. Это наши друзья и учителя. А кто такой Пастернак! Читателям его произведений видно, что Октябрьская революция ему не по душе. Так это же не писатель, а белогвардеец. Мы-то, советские люди, твердо знаем, что после Октябрьской революции воспрянул род людской… Допустим, лягушка недовольна и еще квакает. А мне, строителю, слушать ее некогда. Мы делом заняты. Нет, я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше.
Филипп Васильцев, старший машинист экскаватора»
Эмоциональное письмо Васильцева, разумеется, не является эталоном литературной критики по уровню аргументации, каковым редко отличаются «читательские письма» в газеты, но и не является ярким примером критики в адрес Б. Л. Пастернака.
Смысл обоих цитат: «Я книг(у) Пастернака не читал, но действия/политические взгляды Пастернака осуждаю».
Это сообщение отредактировал Клим Самгин - 29-07-2010 - 14:40 |
medusa Влюблена |
29-07-2010 - 16:30 QUOTE (AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 14:20) | Я думаю им так же жаль вас, потому что вы не понимаете их. И они не сильно растроились по поводу вашего непонимания их, они возможно в это время получают кайф от втроем. Если по теме, то столько флуда и споров ни о чем между участниками. Смысл спорить с людьми которые считаюn, что как они думают так и правильно и любое логическое замечание натыкается на поиск ошибочной закорючки в вашем посте с целью просто перевести тему в виду невозможности признать свою не правоту. ИМХО надо почистить от флуда и споров не по теме. Почитал, логика Джун и медузы просто убила. Извините наболело. |
но вы ж сами в опросе насчет однополого секса признаётесь что вам хочется секса с мужчиной:
QUOTE (AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:00) | Не было такого, не было!) Но желание есть, врать не буду. |
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12721627
ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает?
Это сообщение отредактировал medusa - 29-07-2010 - 16:36 |
AlexMSK Женат |
29-07-2010 - 16:57
QUOTE (medusa @ 29.07.2010 - время: 16:30) | ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает? | Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС. В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории.
А я, это я. У меня есть желание, в котором я еще не разобрался. И это никого не касается, кроме меня самого.
|
medusa Влюблена |
30-07-2010 - 02:07 QUOTE (AlexMSK @ 29.07.2010 - время: 16:57) | QUOTE (medusa @ 29.07.2010 - время: 16:30) | ваш случай укладывается в мои предположения, отчего ж вас моя логика убивает? |
Да потому, что есть пары, которые строго гетеро и занимаются ГС. В формате МЖМ, они удовлетворяют Женщину, а сама ситуация их возбуждает. А ктото просто спустить пар, лишь бы дырка была. Ваша логика убивает, что вы не приемлете других мнений и конкретных ситуаций людей. на пример Искатель наслаждений вам говорит, что не приемлет гомосвязей, его от этого воротит. Но ваша теория говорит об обратном, что он все равно латентный гомосексуал. Ошибка в вашей теории |
пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) |
Свободен |
30-07-2010 - 02:27
QUOTE (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) | пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) | Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно. Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки. |
Wiya Свободна |
30-07-2010 - 08:11 QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.07.2010 - время: 02:27) | Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки. |
а мне кажется, все с точностью до наоборот желание есть, фантазий масса, а возможности не имеется. потому что муж не разделяет, отсюда и отрицание, как бэ уговор себя самой. что это плохо. и если окружение поддержит "негативное отношение" тогда будет хоть какое то облегчение внутри, что мол "другие тоже осуждают, значит плохо или нельзя" или по другому - не подержат, хоть выделюсь и успокоюсь, что я такая хорошая, потому что не позволяю себе опять подавляя тем самым свои желания
вполне может быть и такой вариант..
Это сообщение отредактировал Wiya - 30-07-2010 - 08:42 |
AlexMSK Женат |
30-07-2010 - 12:17
QUOTE (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) | а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) | ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится. Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса. Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ). Даже комментировать нечего. И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ).
Ваша теория бред! |
stepnoi-veter Свободен |
30-07-2010 - 18:47
QUOTE (AlexMSK @ 30.07.2010 - время: 13:17) | QUOTE (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) | а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) |
ПО поводу теории.. Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно), а остальная половина с удовольствием согласится.
Вывод: сходите на рынок и расскажите свою теорию, о том что они латентные геи... После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ...
| *А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев *Спокойствие, только спокойствие! (с) |
Свободен |
30-07-2010 - 19:03
QUOTE (stepnoi-veter @ 30.07.2010 - время: 18:47) | *А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев *Спокойствие, только спокойствие! (с) | Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях... А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле... |
medusa Влюблена |
30-07-2010 - 19:30 QUOTE (AlexMSK @ 30.07.2010 - время: 12:17) | Знаете у меня есть много кавказских друзей, около половины из них(по их словам) имели секс втроем (МЖМ естественно) |
где ММ это два джигита а Ж это .опа осла
QUOTE | После этого у Вас точно будет секс в формате МЖМ, а скорее всего МЖМММММММММММММММММ... |
оставьте свои фантазии при себе
QUOTE | Знаете самым простым ответом для Вас, будет результаты опроса. Итогом 75% мужчин, так или иначе готовы на секс втроем(МЖМ). Даже комментировать нечего. И результаты на женском форуме показали, что около 50% при тех или иных условиях готовы на секс втроем(ЖМЖ). Ваша теория бред! |
вот вы готовы на мжм. и признаётесь что присутствуют гомосексуальные желания. все укладывается в мои предположения.
Это сообщение отредактировал medusa - 30-07-2010 - 19:31 |
medusa Влюблена |
30-07-2010 - 19:35
QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.07.2010 - время: 02:27) | QUOTE (medusa @ 30.07.2010 - время: 02:07) | пример Искателя это вообще не пример. ему секса с женщиной хотелось, пригласи его эта дама один на один, он выбрал бы этот вариант. а на ситуацию "на безрыбье и групповуха - секс" моя теория не распространяется))) |
Ну дело не в "безрыбье" - просто почему бы и нет? Это не секс потом у-что по-другому нет вариантов, это просто ДРУГОЙ вид секса - менее интимный, ибо не 1х1, с другими эмоциями. Было интересно, по-своему прикольно. Тебе просто это наверное трудно понять, ибо ты не то что не пробовала, а даже представить себе все это наверное не можешь. Отсюда и твои такие заявления о том, что участники сего действа - неполноценные и/или гамасеки. | да могу я все представить.. только секс невозможен с мужчиной которого я не хочу. а тот кто готов делить меня с другим м, по одной этой причине не сможет меня возбудить. |
stepnoi-veter Свободен |
30-07-2010 - 20:43
QUOTE (Джун @ 30.07.2010 - время: 20:03) | QUOTE (stepnoi-veter @ 30.07.2010 - время: 18:47) | *А вот и спросите у первой половины подробнее с какими это девушками они имели МЖМ и дорого ли эти услуги стоили? Полюбуйтесь на "бегающие глазки" лукавых Горцев *Спокойствие, только спокойствие! (с) |
Думаю, бесплатно имели в своих фантазиях...
А может и платно... наверное, вдвоем проститутку снять дешевле... | *Было бы хорошо если только в фантазиях...бывает, насилуют девочек всей сворой * Я слышал что некоторые требуют скидку (!) за количество |
дамисс Свободен |
30-07-2010 - 21:32 Искатель наслаждений, Вы были пристяжным в МЖМ, а если бы были женаты и жена бы предложила, были бы не против? |
ya777 Свободен |
30-07-2010 - 22:45
QUOTE (Клим Самгин @ 12.07.2010 - время: 13:57) | Навеяно темой с Женского... | какой же это темой?))
QUOTE | Предположим такую ситуацию. Вас друг или просто знакомый (а может, и малознакомый) пригласил на секс втроем... В формате МЖМ... Предположим, решил сделать подарок жене, о котором она давно мечтала...
При этом оговорено, что никаких покушений на Вашу ориентацию не предвидится...
Вы согласитесь? Откажетесь?...
|
участвовать не буду категорически, не люблю быть обязанным... кроме того, МЖМ предполагает телесный контакт мужчин, никогда небыл сторонником таких сексуальных оргий... |
Свободен |
30-07-2010 - 22:53
QUOTE (дамисс @ 30.07.2010 - время: 21:32) | Искатель наслаждений, Вы были пристяжным в МЖМ, а если бы были женаты и жена бы предложила, были бы не против? | Нет, на это я пойтить не могу. Я уже отписывался по этом поводу.
Сразу чтобы предупредить крики, мол "аааа, как ему предложили - так согласился" - так в том-то и дело, что это меня пригласили, а не я сам напрашивался. Если человека кто-то добровольно угощает например икрой и шампанским - это вовсе не значит, что этот человек потом должен сам гореть желанием тоже всех угощать икрой и шампанским... ИМХО. |
-=Велла=- Свободна |
30-07-2010 - 22:57 Вот все же какие мужчины. Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками.
Лучше тогда и самому не ходить с такими раскладами. Одно дело, когда муж не против и с женой втроем да жена не хочет. А другое - именно такой расклад, как Искатель наслаждений описал. |
ya777 Свободен |
30-07-2010 - 23:03
QUOTE (-=Велла=- @ 30.07.2010 - время: 22:57) | Вот все же какие мужчины. Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками. | в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород... |
-=Велла=- Свободна |
30-07-2010 - 23:04
QUOTE (ya777 @ 30.07.2010 - время: 23:03) | QUOTE (-=Велла=- @ 30.07.2010 - время: 22:57) | Вот все же какие мужчины. Сами так идут третьим чужую жену трахать... А свою - ни-ни, только сам, своим руками. |
в принципе, мужчина не обязан защищать чужой огород... | В принципе, если в свой огород не пускаешь, то и в чужой не лезь. Логично? |