Взрослая социальная сеть
 Bellew Свободен |
23-04-2018 - 13:58 (Xрюндель @ 23-04-2018 - 12:37) Субмикронные станки, подобные Керн, делались в Швейцарии и в советское время... Ссылка будет?  На сайте компании Керн ни слова, что их станок производства 2018 г. работает на уровне 1980-гг.  точностью лучше 5 микрон, которая необходима для производства высокоточных деталей...Для изготовления подобных вещей СССР закупал западные станки, вроде Оливетти Не уводите разговор в сторону, о покупках советской промышленностью иностранной техники всем хорошо известно, какую-то технику СССР продавал, какую-то покупал. Вы врали что в Советском Союзе не было "ни специалистов, ни технологий, ни оборудования для производства современных прецизионных станков". Советский министр станкостроения Николай Паничев СООБЩАЕТ ДРУГОЕ Ваша история о краже советской разведкой японских станков весьма трогательна и лишь подтверждает слова советского министра: скрытый текст Это называется НЕОКОЛОНИАЛИЗМ  Западные капиталистические государства препятствует другим странам (когда блокадой и санкциями, а когда госпереворотами и войной) развивать собственную промышленность, консервируя отсталость в мире. Капиталисты выкачивают на Запад из других стран природные и человеческие ресурсы. Национальные капиталисты (типа российских) находятся у западных капиталистов в подчиенном положении и Запад поддерживают. Капитализм искусственно сдерживает развитие. Другой вопрос, что у капитализма это уже плохо получается Это сообщение отредактировал Bellew - 23-04-2018 - 13:59 |
 Xрюндель Замужем |
23-04-2018 - 14:04 (Bellew @ 23-04-2018 - 13:58) Ссылка будет? Нахрена нужно постоянно удалять посты перед моими постами? Дрожь в руках от советофилии? |
Антироссийский клон-28 Женат |
23-04-2018 - 19:16 (1NN @ 23-04-2018 - 10:52) (Misha56 @ 23-04-2018 - 06:25) Не правда, санкции вводились тогда когда СССР не желал жить по международным законам. Дружок, именно Запад не желает жить по международным законам! Вы же в упор не видите, как Запад игнорирует "хайли лайкли" переводится на Русский язык как Весьма вероятно. С учётом истории ВЧК/НКВД/НКБ/КГБ/ГРУ и т.д. С учётoм привычки спец служб СССР/РФ уничтожать тех кого они посчитали предателями. В том числе и акций за рубежом, и с учётом обещания мочить в сортире. Осуществление покушения на Скирпалей работниками спец служб РФ действительно весьма вероятно, хотя и глупо. Что до выставления дипломатов, это право любой страны держать у себя дипломатов другой страны, или выселить. В результате всех пертурбаций у Кима есть бомбочка, а США согласились на прямые переговоры! Пустячок, а приятно... Эту бомбочку можно взрывать только в условиях стационара. Ибо доставить можно только на грузовике. Что несколько затрудитетльно за пределами С/Кореи. Переговоры, они и есть переговоры и ничего более. Хотя и от них все Кимы раньше отказывались. Как и от заключения мира с Ю.Кореей. Ким вынужден пойти на переговоры. |
| Sorques Женат |
23-04-2018 - 21:19 (Bellew @ 23-04-2018 - 12:53) Антисоветчики пояснят, что компании ФРГ компании купили 40 тыс. советских станки по весу на металлолом Нет, они просто были намного дешевле немецких, хотя и менее качественные..но для СССР, это были не коммерческие сделки, а скорее политические..мы с этого почти ничего не имели.. |
efv Женат |
23-04-2018 - 21:52 (Sorques @ 23-04-2018 - 02:04) (Bellew @ 22-04-2018 - 22:19) В ФРГ работало около 36 тыс. станков производства СССР. Даже больше порядка 40тыс, только в ФРГ, по данным советской внешнеторговой статистики..причем, эти контракты были оплачены сразу, а не как с какой нибудь Кубой, в кредит, который они не возвратили никогда.. Использовали чугунные станины? Переплавляли на металл? |
| efv Женат |
23-04-2018 - 22:42 (Xрюндель @ 23-04-2018 - 11:16) (1NN @ 23-04-2018 - 10:58) В результате всех пертурбаций у Кима есть бомбочка, а США согласились на прямые переговоры! Пустячок, а приятно... В результате у Северной Коре пока нет надежных средств доставки. И без испытаний их и не будет. Поэтому отказ от испытаний носителей - это, конечно же, явная уступка требованиям США. Странно, что приходится разжевывать очевидные вещи. У Пхеньяна, начиная с 90-ых, была такая успешная игра, обменивать у США согласие не развивать дальше свою ядерную программу на разные полезные в хозяйстве вещи: от продовольствия до оборудования. После получения очередной партии гуманитарки работы возобновлялись, и переговорный процесс начинался сначала. Справедливости ради следует отметить, что основания для этих игр Пхеньян все же имел. США действительно не выполнили свои обязательства первыми. Они не построили (и даже не начали строить) в КНДР атомную электростанцию, которую обещали Киму в обмен на отказ от собственной ядерной программы и прекратили поставки в Корею дизельного топлива. События 2015-2017 годов показали, что стратегически Северная Корея была совершенно права. Только создание собственного ядерного оружия вынудило Вашингтон отказаться от такого же ракетного удара по КНДР, как он это проделал недавно в Сирии. Более того, можно сказать, что раунд, протяженностью в четверть века, северокорейцы у США выиграли вчистую. Если раньше торги велись за ничто, а согласие "приостановить работы" никак иначе расценивать невозможно, сегодня их приостановили, завтра точно также продолжили, и это давало основания обвинять Пхеньян в обмане, то сейчас Корея предложила на обмен нечто существенное. 20 апреля, на заседании ЦК правящей партии страны, Ким Чен Ын заявил: «С 21 апреля Северная Корея прекратит ядерные испытания и запуски межконтинентальных баллистических ракет... Север закроет ядерный испытательный полигон в северной части страны, чтобы подтвердить своё обещание остановить испытания». И тем загнал Трампа в публичную политическую ловушку. Лидеру КНДР сейчас тот полигон сейчас действительно не нужен. Испытания проведены успешно. Они показали, что боезаряды "работают". Пуски также продемонстрировали надежность конструкции ракет и подтвердили их расчетные технические параметры. Теперь можно спокойно сосредоточиться на чисто производственной задаче наращивания численности группировки. Таким образом, он обменивает ставший ненужным полигон на обязательство США по отмене санкций. Причем, как бы мало ему ни удалось выторговать у Трампа, по сравнению с нулем результат все равно становится значительной внешнеполитической победой Ким Чен Ына над США. А перспектива итогов переговоров сейчас действительно не очень понятна. С одной стороны, эту новость Трамп прокомментировал с восторгом. «Северная Корея согласилась приостановить все ядерные испытания и закрыть крупный полигон. Это очень хорошая новость для КНДР и для всего мира, большой прогресс! Жду нашего саммита». Он на неуемного Кима надавил и очевидных успехов добился. Это улучшает репутацию Трампа как международного политика в США. Но с другой стороны, президент Соединенных Штатов теперь оказался в вынужденной позиции. Лидер КНДР свой шаг на встречу "мировому сообществу" публично сделал, тем самым обязывая совершить аналогичный шаг и США. Но тем самым он же поставил Вашингтон перед сложным выбором. Снять санкции, даже только частично, означает признать успешность северокорейской стратегической игры. В этом случае Пхеньян останется и с ядерным оружием и с призом за уступку. Ради чего тогда США с ним так долго воевали? Приехать на переговоры, но не дать ничего, наоборот расширив список требований, тем более в области ликвидации имеющихся у КНДР ракет и боезарядов, лишь еще больше подчеркнет принципиальную бессмысленность ведения любых переговоров с США по любым вопросам. Стало быть, разговаривать с Вашингтоном нужно только с позиции силы, а пример Пхеньяна показывает, что могучести нынешней Америки уже недостаточно для доминирования даже над крошеной КНДР. И это может навести (а скорее всего и наведет) разные другие страны "на неправильные мысли". https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/...-ot-vashingtona Хрюндель, а какие обстоятельства непреодолимой силы не дают возможным создать в России современный прецизионный станок? Вы знакомы с продукцией " Лаборатория Амфоры"? И да, читая Ваши перепалки с Безумным Иваном, интересно, кто какие станки считает лучшими. Какие страны, какие фирмы. Это сообщение отредактировал efv - 23-04-2018 - 22:52 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-04-2018 - 02:39 (efv @ 23-04-2018 - 22:42) Хрюндель, а какие обстоятельства непреодолимой силы не дают возможным создать в России современный прецизионный станок? 1. Перестаньте наконец постить метровые простыни, научитесь пользоваться спойлером. Ей богу затрахался это бред перематывать. 2. Для создания прецезионных станков нужна как минимум хорошая электроника. А её как не было, так и нет. |
| 1NN Свободен |
24-04-2018 - 03:29 (Misha56 @ 23-04-2018 - 19:16) С учётом истории ВЧК/НКВД/НКБ/КГБ/ГРУ и т.д. С учётoм привычки спец служб СССР/РФ уничтожать тех кого они посчитали предателями.
Эту бомбочку можно взрывать только в условиях стационара. Эх, Миша,Миша... А учесть историю МИ-6, ЦРУ и других западных спецслужб не желаешь? А ведь там немало интересного! Хотя бы попытки американских спецслужб уничтожить Фиделя Кастро. Сотни покушений! Сотни! И бездарно провалившихся! Хотя Че Гевару америкосы грохнули. Хотя и не с первой попытки... Так что кто бы тут говорил о привычках убивать всех неугодных... Что до дипломатов, то вы правы: "это право любой страны". Вести себя по хамски на дипломатическом поле. Вот только непонятно, почему тогда на Западе поднялся такой хай, когда Россия В ОТВЕТ выслала западных дипломатов. Получается Запад может действовать как, где и когда захочет, а Россия - нет. Типа, вам низзяя! При таких делах Запад будет получать от России по ушам регулярно! Дружище, ты, видимо, проспал, но у КНДР есть средства доставки ядерного оружия! Вполне достаточные для бомбардировки Вашингтона! А вы утешаете себя "грузовичком"! Кстати, на переговоры вынудили пойти США, а не Корею. Именно Трамп вынужден пойти на переговоры, а не Ким... Как видишь, тебе оченно не хватает объективности... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-04-2018 - 03:41 (1NN @ 24-04-2018 - 03:29) (Misha56 @ 23-04-2018 - 19:16) С учётом истории ВЧК/НКВД/НКБ/КГБ/ГРУ и т.д. С учётoм привычки спец служб СССР/РФ уничтожать тех кого они посчитали предателями.
Эту бомбочку можно взрывать только в условиях стационара. Эх, Миша,Миша... А учесть историю МИ-6, ЦРУ и других западных спецслужб не желаешь? А ведь там немало интересного! Хотя бы попытки американских спецслужб уничтожить Фиделя Кастро. Сотни покушений! Сотни! Бесполезно спорить с дилетантом. Так что я промолчу. |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 09:10 (efv @ 23-04-2018 - 22:42) Хрюндель, а какие обстоятельства непреодолимой силы не дают возможным создать в России современный прецизионный станок? Ничего нового не скажу - все тот же хреновый инвестклимат и мешает. У вас когда такие вопросы возникают, вы сразу про деятельность Павла Дурова вспоминайте. ВКонтакте и Телеграмм - один отжали, другой заблокировали. У кого будет охота вкладываться в долгоиграющие проекты в таких условиях? Вы знакомы с продукцией " Лаборатория Амфоры"? Очень перспективно, судя по всему. Полагаю, недолго им оставаться российскими. По сверхточным перемещениям, имхо, это все тот же старый добрый линейный привод на магнитно воздушных подшипниках, только назвали его по другому. Вот как у Рухсервомотор, которые еще с советских времен такие разработки вели в Минске. ЗЫ Если только это не очередной нано-лохотрон. К примеру, я там не увидела устройства системы обратной связи по перемещению. А это самое интересное в подобных проектах. Как нано перемешения собираются мерять? И да, читая Ваши перепалки с Безумным Иваном, интересно, кто какие станки считает лучшими. Какие страны, какие фирмы. Нет таких самых лучших станков. Каждый станок хорош для своих задач. Но, выбирая оборудование, в первую очередь смотрите, как на практике организован сервис. И тогда большинство замечательных на первый взгляд вариантов отпадет само собой, без гарантированного быстрого сервиза стабильно работать не получится. И сами подставитесь и заказчика подведете. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-04-2018 - 11:03 |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 09:12 (Misha56 @ 24-04-2018 - 02:39) Для создания прецезионных станков нужна как минимум хорошая электроника. Для начала можно покупать японские или немецкие системы ЧПУ, которые хорошо себя зарекомендовали на рынке, Фанук или Сименс. Потребитель к ним привык и это будет дополнительный плюс при выборе станка. |
| Bellew Свободен |
24-04-2018 - 10:47 (efv @ 23-04-2018 - 22:42) Хрюндель, а какие обстоятельства непреодолимой силы не дают возможным создать в России современный прецизионный станок? кто какие станки считает лучшими. Какие страны, какие фирмы. efv! Любопытно, почему эти довольно серьезные вопросы Вы адресуете Хрюндель По словам Хрюндель, она ни инженер, не управленец, а по ее словам, продавец промышленной продукции без технического образования. Вы же продавцу в булочной не задаете вопросы о производстве хлеба или диете  |
| Вюлэгё Свободен |
24-04-2018 - 10:55 (Sorques @ 22-04-2018 - 14:00) (Вюлэгё @ 22-04-2018 - 14:18) Причём много денег вывозится и прячется за границей от государства и народа, под предлогом прав хозяина и свободы перемещения капитала. А это разве ненормально? Какое отношение народ имеет к вашим деньгам, если они не украдены, а заработаны? Никакого. Поэтому где хотите, там и храните, в рамках закона. К моим действительно никакого, я их зарабатываю. А вот у кого крупные капиталы- к ним вопросы и претензии. Если человек умён, инициативен и честно много заработал- к таким тоже нет претензий, однако большинство нагло присвоило советскую собственность и природные ресурсы. Не они её сами создали, не их потомки вкладывали деньги и труд что бы найти ископаемые, создать условия для добычи, установить буровые вышки...А почему теперь они хозяева, а например первый ваучерный фонд только один раз выплатил дивиденды своим акционерам, где он, где моя доля собственности? Зачем его создавали и рекламировали, что бы обмануть народ и присвоить их долю? Именно так! Отрывок из моего стихотворения: ...фабрики, заводы долго строили народы и вдруг приватизация-подлая манипуляция, сами то стали миллиардерами, а других назвали акционерами, им бы отдыхать на нарах, а они на Канарах.... |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 11:04 (Bellew @ 24-04-2018 - 10:47) По словам Хрюндель, она ни инженер, не управленец, а по ее словам, продавец промышленной продукции без технического образования. Вранье. Я никогда не говорила, что я продавец и торгую оборудованием. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-04-2018 - 11:05 |
Вендал Влюблен |
24-04-2018 - 11:18 Вы же писали, что занимаетесь поставками.. Поставками занимаются менеджеры... Конечно, если у вас образование МФТИ или МГТУ, то к Вам претензий быть не может.. |
| 1NN Свободен |
24-04-2018 - 11:22 (Misha56 @ 24-04-2018 - 03:41) Бесполезно спорить с дилетантом. Ты прав, Миша, с таким дилетантом как ты спорить весьма скучно. Учи матчасть. Может станешь образованней и сможешь спорить по делу... |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 11:32 (Вендал @ 24-04-2018 - 11:18) Вы же писали, что занимаетесь поставками.. Я писала, что я специалист в области поставок оборудования. Но это не значит, что я им торгую. Конечно, если у вас образование МФТИ или МГТУ, то к Вам претензий быть не может. Дааа? А в противном случае у вас есть ко мне претензии?  Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-04-2018 - 11:33 |
| Вендал Влюблен |
24-04-2018 - 11:48 (Xрюндель @ 24-04-2018 - 11:32) 1. Я писала, что я специалист в области поставок оборудования. 1. Но Вы же по любому занимаетесь выбором продукции, имея то или иное представление об оборудовании. И даете какие то рекомендации заказчику... Я так понял Вы работаете с контрактами.. 2. В противном случае у вас имеются только поверхностные представления в области станкостроения.. Или представления исключительно входящие в рамки вашей работы... Я могу конечно и ошибаться.... |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 12:00 (Вендал @ 24-04-2018 - 11:48) 1. Но Вы же по любому занимаетесь выбором продукции, имея то или иное представление об оборудовании. И даете какие то рекомендации заказчику... 1. Выбором оборудования занимается мой заказчик. Я могу только порекомендовать что то, сообразуясь со своим знанием ситуации на рынке. Есть позиции которые будет чрезвычайно сложно завезти в РФ после крымнаш, есть позиции, у которых будут проблемы с сервисом в России и так далее. 2. Мне необходимо досконально знать технические характеристики оборудования и хорошо понимать их практический смысл. Это не так трудно изучить. Во всяком случае, на уровне станкостроительного техникума. Имхо, технари сильно преувеличивают сакральность своих знаний. |
| Bellew Свободен |
24-04-2018 - 12:51 О технике лучше узнавать от технаря, о медицине от врача. Мнение филолога о станках интересно лишь при обсуждении написания и происхождения слова прецизионный (Sorques @ 23-04-2018 - 21:19) они просто были намного дешевле немецких, хотя и менее качественные..но для СССР, это были не коммерческие сделки, а скорее политические..мы с этого почти ничего не имели.. Внешнюю торговлю лучше обсуждать со специалистом по таковой Видимо, в торговле возможна работа без прибыли или в убыток, это иногда происходит по политическим причинам, в борьбе за рынок или с целью заработать в будущем на запчастях и обслуживании. Советский Союз с 1930 гг. был одним из мировых лидеров в станкостроении, обойдя США и Англию. Доля РФ в мирвом производстве станков крайне мала, что для и без того чахлой российской промышленности печально, особенно в условиях санкций, когда значительная доля новой техники нуждается в иностранных запчастях и обслуживании иностранными специалистами. На одном из немногих и "прославленных" заводов (приезжали сами Путин с Медведевым) - Тихвинском вагоностроительном стоит, кроме прочей, немецкая "роботехника" и обслуживают ее немецкие же специалисты, прилетающие по требованию. Это сообщение отредактировал Bellew - 24-04-2018 - 13:19 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-04-2018 - 13:17 (Bellew @ 24-04-2018 - 12:51) О технике лучше узнавать от технаря, о медицине от врача. Мнение филолога о станках интересно лишь при обсуждении написания и происхождения слова прецизионный Мне, точнее моей фирме приходится покупать много хроматографических колонок. Они для нас расходный материал по ~$400-600 за штуку, в месяц на эти покупки уходит до 10К. Колонки все разные, с разными свойствами и их номенклатура постоянно обновляется. К рекомендациям продавца очень прислушиваемся, он ещё не разу нас не подводил. А по образованию он учитель истории. |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 13:28 (Bellew @ 24-04-2018 - 12:51) Советский Союз с 1930 гг. был одним из мировых лидеров в станкостроении, обойдя США и Англию. Советский союз под видом станков производил металлолом. Если СССР опережал США и Англию в области станкостроения, то где массовая советская продукция, сравнимая по качеству с английской и американской? Ее должно быть больше, чем в США и Англии. Ссылочку на прецизионные советские станки вы предоставить не смогли по понятной причине - таких станков НЕ существовало. |
| Вендал Влюблен |
24-04-2018 - 13:51 (Xрюндель @ 24-04-2018 - 13:28) Если СССР опережал США и Англию в области станкостроения, то где массовая советская продукция, сравнимая по качеству с английской и американской? Ее должно быть больше, чем в США и Англии. Продукция тяжпрома (тепловозы, электровозы), судостроение (балкеры, сухогрузы, военные суда), продукция ракетостроения (БР, ОТРК, косморакеты), продукция оборонки, продукция энергетической промышленности (турбины, атомные реакторы) и тд.. Как ни как,первый спутник запустил СССР А вот в ширпотребе у нас в СССР были бООльшие проблемы.. И в легкой промышленности... Хотя холодильник "Минск" 1978 г выпуска работает у меня на даче до сих пор даже в полуразваленном виде.. И ни разу не ремонтировался А современный "Вирпол" я за 15 лет ремонтировал уже два раза.. |
| Bellew Свободен |
24-04-2018 - 14:27 (Вендал @ 24-04-2018 - 13:51) А вот в ширпотребе у нас в СССР были бООльшие проблемы... И в легкой промышленности... Думаю, легкая промышленность и производство ширпотреба почти синонимы. Да не было в этой отрасли проблем, просто легкая промышленность не была в СССР приоритетом, развивалась медленно. Спутники были важнее и по прошествии лет понятно, что это правильно Все познается в сравнении: сейчас и легкая промышленность загнулась, и со спутниками проблемы. |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 14:55 (Вендал @ 24-04-2018 - 13:51) Продукция тяжпрома (тепловозы, электровозы), судостроение (балкеры, сухогрузы, военные суда), продукция ракетостроения (БР, ОТРК, косморакеты), продукция оборонки, продукция энергетической промышленности (турбины, атомные реакторы) и тд.. Прекрасно. Подводим итог. СССР опережал США по выпуску станков, так нам тут заявил Bellew. Но при этом СССР отставал от США в выпуске тепловозов, судов, автомобилей, грузовиков, продукции оборонки и так далее, по каждому отдельному пункту США опережали СССР. Так же СССР не замечен в выпуске качественной массовой продукции. По экспорту станков США так же опережали СССР. Внимание, вопрос. Нахрена было столько советских станков и куда делись лишние? |
| Bellew Свободен |
24-04-2018 - 15:20 (Xрюндель @ 24-04-2018 - 13:28) Если СССР опережал США и Англию в области станкостроения, то где массовая советская продукция, сравнимая по качеству с английской и американской? Ее должно быть больше, чем в США и Англии. Высококачественной продукции в СССР и было гораздо больше, чем в Англии, и на сопостовимом уровне с США, потому что в первую очередь станки используются для производства оружия, а не капроновых чулок или туфелек, как Вам представляется Ссылочку на прецизионные советские станки вы предоставить не смогли по понятной причине - таких станков НЕ существовало. Хрюндель, Вы выучили слово прецизионный и очень этим гордитесь, вставляете в каждое предложение Вы (со своим сугубо гуманитарным образованием) не специалист по станкам или тяжелой промышленности, поизводства никогда не видели, а любовались красивыми картинками в немецких каталогах. Для меня достаточно слов советского министра станкостроения Николая Паничева о том, что на Ленинградском станкостроительном заводе им. Ильича, где он начал токарем, а закончил директором, было создано 14 моделей сверхпрецизионных металлорежущих станков . Глупо обсуждать с Вами станкостроение, давайте лучше поговорим о чулках и туфлях. Вы носите ярко-красные туфли на шпильках?  Это сообщение отредактировал Bellew - 24-04-2018 - 15:24 |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 15:29 (Bellew @ 24-04-2018 - 15:20) Для меня достаточно слов советского министра станкостроения Николая Паничева о том, что на Ленинградском станкостроительном заводе им. Ильича, где он начал токарем, а закончил директором, было создано 14 моделей сверхпрецизионных металлорежущих станков . Прекрасно. Ссылку хотя бы на одну модель с точностью лучше 5 микрон предоставьте. Я вам дала ссыль на полный каталог советских станков. Не будет ссылки - напишите себе фломастером на лбу: "балабол". Глупо обсуждать с Вами станкостроение, давайте лучше поговорим о чулках и туфлях. Вы носите ярко-красные туфли на шпильках? Не пыжьтесь, голубчик. Всем же ясно, что вы сливаетесь по всем позициям. Ничего, кроме советских речевок вы сказать по делу не можете. |
| Вендал Влюблен |
24-04-2018 - 16:45 (Xрюндель @ 24-04-2018 - 14:55) Подводим итог. СССР опережал США по выпуску станков, так нам тут заявил Bellew. Но при этом СССР отставал от США в выпуске тепловозов, судов, автомобилей, грузовиков, продукции оборонки и так далее, по каждому отдельному пункту США опережали СССР. Так же СССР не замечен в Ну я бы не сказал бы. что СССР опережал по оборонке или тяжпрому.. По автомобилям - может быть.. и скорее да, ибо США - это автомобильная страна.. Но вот по тяжпрому (тепловозы, электровозы, паровозы, электороезда, метровагоны) вроде как нет... около 80 тыс локомотивов..Это тепловозы, без мелкосерийных Это сообщение отредактировал Вендал - 24-04-2018 - 16:55 |
| Sorques Женат |
24-04-2018 - 16:57 (Bellew @ 24-04-2018 - 12:51) О технике лучше узнавать от технаря, о медицине от врача. Лёша, но ты же обсуждаешь. |
| Sorques Женат |
24-04-2018 - 17:00 (Вендал @ 24-04-2018 - 13:51) Продукция тяжпрома (тепловозы, электровозы), судостроение (балкеры, сухогрузы, военные суда), продукция ракетостроения (БР, ОТРК, косморакеты), продукция оборонки, продукция энергетической промышленности (турбины, атомные реакторы) и тд.. Можно узнать о прибыли, этих предприятий или их продукцию делали за счет дотаций государства, то есть за счет граждан? |
| Вендал Влюблен |
24-04-2018 - 17:01 (Sorques @ 24-04-2018 - 17:00) Можно узнать о прибыли, этих предприятий или их продукцию делали за счет дотаций государства, то есть за счет граждан? Вот чего не знаю,того не знаю.. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-04-2018 - 17:44 (Bellew @ 24-04-2018 - 15:20) Высококачественной продукции в СССР и было гораздо больше, чем в Англии, и на сопостовимом уровне с США, потому что в первую очередь станки используются для производства оружия, а не капроновых чулок или туфелек, как Вам представляется Метало и дерево обрабатывающие станки не единственные необходимые орудия производства. Я хорошо знаком с химпромом СССР, а точнее с лакокрасочной промышленностью. Один из моих родственников был крупной фигурой в этой отросли, одним из руководителей отраслевого НИИ, лауреатом сталинской, и гос премии. По его словам Реакторов (для синтеза)в СССР почти не выпускали. Так же как и смесителей, фильтрационного оборудования, бисерных, молотковых, и валковых мельниц. Отечественных пигментов хватило бы только на 35-40% выпускаемых красок. В результате были хорошие разработки, но не было возможностей запустить их в производство. Не было оборудования для производства тары. Простейшие наименования продукции производились на импортном сырье и оборудовании. Например крупнейший в СССР производитель самых обыкновенных чернил, и туши. Производил эту продукцию на 100% импортном оборудовании итальянской формы Монторо, красители поставляемые из ФРГ, глицерин из ГДР, только вода была отечественная, и ту прогоняли через канадские ионообменные фильтры. Даже краска для госзнака та самая которой печатали советские рубли и паспорта была импортная, как и оборудование на котором её использовали. По его словам отставание было лет на 15. В Аналитической химии отставание было как минимум на 30 если не 40 лет. |
| Xрюндель Замужем |
24-04-2018 - 17:51 (Вендал @ 24-04-2018 - 16:45) Но вот по тяжпрому (тепловозы, электровозы, паровозы, электороезда, метровагоны) вроде как нет... около 80 тыс локомотивов..Это тепловозы, без мелкосерийных Протяженность железных дорог по странам мира. США всегда опережали СССР и Россию по этому параметру. Соответственно, и по объему подвижного состава. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-04-2018 - 17:52 |
| Вендал Влюблен |
24-04-2018 - 18:20 (Xрюндель @ 24-04-2018 - 17:51) ]Протяженность железных дорог по странам мира. По ж/д в целом да.. Но это не показатель объема выпуска локомотивов.. Да, а узкоколейные считались?? А промышленные ветки ?. Плюс не забывайте, что локомотивы шли на экспорт.. Конек США - это не железные дороги. Это хорошая и разветленная автодорожная сеть.. По которой идут основные промышленные грузы на тяжелых Траках, с "резиновыми утенками" за рулем. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-04-2018 - 18:53 (Вендал @ 24-04-2018 - 18:20) (Xрюндель @ 24-04-2018 - 17:51) ]Протяженность железных дорог по странам мира. По ж/д в целом да.. Но это не показатель объема выпуска локомотивов.. А то что гружёные полуприцепы к этим тракам шато перевозятся по рельсам не считается? П.С. Локомотивы из США тоже шли, и идут на экспорт. |