Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
03-01-2012 - 15:00
Это пока есть что поближе взять. А потом счета пойдут другие... К тому же вторая мировая, думаю, научила, что "бить врага на его территории"- не всегда удачная мысль. А иногда и конкретно неудачная. Как и держать силы вблизи границы. |
||||
 Свободен |
03-01-2012 - 15:12
|
||||
| dedO'K Женат |
03-01-2012 - 15:23
Может быть... Но Китай будет сидеть на попе ровно, пока не впрягутся США с Японией. А они точно не впрягутся? Тем более, что Штаты Китаю нехило должны... |
||||
| Свободен |
03-01-2012 - 15:32
|
||||
монархист Свободен |
03-01-2012 - 17:17 причин почему сорвали заказ на миги в Индию полно . главная из них то . что другие производители оружия не спят . а действуют активно . здесь и лоббирование и взятки и неисключено взятки нашим важным чинам чтоб срыв произошел .меня удивляет иногда почему на своих постах остаются люди провалившие такие проекты от самолетов до поставок фанеры .удивляет почему в Эрмитаже воруют много лет и при этом еврейчик директор остается на своем месте ...это всё детали коррупции . вот с этим прежде всего надо бороться ..желательно чтоб Путин в будущем действовал более жестко . |
||||
| dedO'K Женат |
03-01-2012 - 18:40
Однако армии, флоту, базам по всему миру нужны средства. Бросить их на произвол судьбы невозможно, а, обесцененив бумажки, можно лишь списать старый долг, но не набрать новый. |
||||
| dedO'K Женат |
03-01-2012 - 18:40
Однако армии, флоту, базам по всему миру нужны средства. Бросить их на произвол судьбы невозможно, а, обесцененив бумажки, можно лишь списать старый долг, но не набрать новый. |
||||
| Свободен |
03-01-2012 - 19:02
А военные расходы можно сократить. |
||||
| dedO'K Женат |
03-01-2012 - 19:29
Ну, что вы! Это в застойном СССР можно было закупить оборудование за границей, а потом сгноить под открытым небом. Недостаток "рынка" в том, что уплоченное должно быть отработано. Следовательно, вложенное в ВС должно окупиться с прибылью или, в крайнем случае, оправдаться, а не "отмениться". |
||||
| Свободен |
03-01-2012 - 19:45
|
||||
| dedO'K Женат |
03-01-2012 - 20:02
Покупают то, в основном, не долговые обязательства, а дружбу с мировым жандармом и авторитетом... Пока он жандарм и авторитет. |
||||
| Свободен |
03-01-2012 - 20:19
|
||||
| dedO'K Женат |
03-01-2012 - 20:50
Разумеется. Но вот, скажем, Китай имеет долевое участие в казахстанской нефти. Причём, не без влияния "команды" семейки Бушей. Мало ли что может пригодиться в жизни... Ведь там и КНДР, да и собственные внутренние дела небезоблачны. Да и Индия пытается теснить... Опять же, Россия рядом. |
||||
| -Ягморт- Свободен |
03-01-2012 - 20:56
При развитии глобальной войны это несущественно где держать войска, а при локальных конфликтах, когда надо оперативность и мобильность, это более чем допустимо. И сценарий Второй Мировой войны тут не пройдет. Не будет никаких обхватов, клиновых ударов,начало будет с массированных обоюдосторонних применения ЯО. |
||||
| Свободен |
03-01-2012 - 21:06
|
||||
People's Avenger Свободен |
08-01-2012 - 07:28 Не знаю, насколько может измениться ситуация и расклад сил в будущем, но пока на предстоящих выборах буду действовать следующим образом. Вначале буду голосовать за Зюганова. Если будет второй тур, в который выйдут Зюганов и Путин, то буду еще раз голосовать за Зюганова. Если будет второй тур, в который выйдут Путин и кто-то другой (не Зюганов), то буду голосовать за Путина. Причем на выборы приду обязательно! И на второй тур, если будет, тоже приду обязательно! (дай бог!) Никакие дурацкие разговоры типа "ай, ничего не вышло и не получится", "от нас ничего не зависит", "все равно обманут" и т.д. и т.п., - меня не разубедят. И повесить мне лапшу на уши всей этой богатой оранжевой нечисти, которая на выборах набирает не более 5%, точно не удастся. Пусть там ходят на митинги, на шествия. Их капиталистическая байка и лапша о честной демократии, справедливом капитализме в Перестройку-2, - не прокатит! Не канает, короче! Уж, если не коммунисты, то только не все эти разорители! Тогда уж лучше пусть снова Путин, чем все это правое воровское отродье, которое мы проходили уже!  Это сообщение отредактировал People's Avenger - 08-01-2012 - 07:29 |
||||
| ps2000 Свободен |
08-01-2012 - 07:35
Что Вы вкладываете в эти понятия? "честная демократия" и "справедливый капитализм" Демократия это демократия, а капитализм - это капитализм. В школе Вы тоже задавались вопросом о "честной эволюции", или "справедливом законе Ньютона"? По-моему есть демократия, есть капитализм - вот и все |
||||
barc Женат |
08-01-2012 - 09:37
А у нас какой общественно-политический строй? Демократия? Капитализм? Судя по всему - капитализм. Появились свои, российские, мистеры твистеры - владельцы заводов, газет, пароходов, футбольных и хоккейных клубов и т.д.... А раз капитализм, то значит и безработные будут. Причём сейчас много безработных. Миллионы безработных. А демократия появилась в рабовладельческом строе. Когда экономика была основана на рабском труде. И какким боком рабовладельческую демократию можно прилепить к паразитическому-кпиталистическому строю России? Да можно, можно оказывается! "Волшебников" хватает! Была такая расцветка - серо-буро-малиновый. И строй у нас такой же. По сути. Только пытается прикрыться бело-сине-красным покрывалом, чтобы этой грязи и мерзости не было видно... |
||||
| ps2000 Свободен |
08-01-2012 - 11:09
У Вас все перепуталось.  Капитализм - это общественно-экономическая формация, а демократия - форма политической организации общества |
||||
| People's Avenger Свободен |
09-01-2012 - 01:34
Скажу проще. Справедливого капитализма, как и честной демократии в нем, - просто не существует. Это понятия, которые нам навязываются демократами. К горькому капитализму, как госудаственному устройству, в качестве подслащающей его для народа пилюли обязательно идет словечко - демократия. На самом деле никакой демократии при капитализме нет. Есть лишь возможность выражать болтовней свое мнение, которая сама по себе не обеспечивает понятие демократии в полном значении этого слова. Причем на огромном числе примеров это видно не только в нашей стране, но и в других странах. Даже при наличии очень независимой судебной системы, большой капитал все равно находит лазейки для продвижения своих интересов. И если до конца, независимо и беспристрастно вскрыть все эти лазейки, вывернуть их наизнанку, то окажется, что большинство из них незаконные. Правда узнаем мы о них очень редко и мизерную их часть, когда они всплывают в виде крупных скандалов государственного масштаба. Тогда конечно же летят головы ради сохранения того самого капитализма, который таким образом снова подслащается пилюлей якобы законности и демократии. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 09-01-2012 - 01:35 |
||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 05:06 А кому и зачем нужен капитализм? |
||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 07:36
Ну и? Сириус - чесный? А закон Ньютона - справедливый? Так справедливости вообще быть не может. А честность - понятие относительное. Есть закон. Вот и все. Демократии на Ваш взгляд вообще не существует? Тогда какой смысл Вы вкладываете в понятие демократии? |
||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 07:37
а кому и зачем нужна вселенная? |
||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 08:41
Однако ведь и речи никто не ведёт о "построении вселенной", "сохранении вселенной" или преимуществах и недостатках "вселенского строя" перед... невселенским. По моему, начиная с конца XlX века, "честные и справедливые умы" всё время чего-то строят. Причём, строят "строй". |
||||
 Marinw Замужем |
09-01-2012 - 10:00
Как это нет демократии? Она есть, но только для богатых. И их такое положение очень и очень устраивает. Поэтому Сталин для них хуже острого ножа |
||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 10:29
мне например, как и большинству, Сталин по барабану - помер он 60 лет как А демократии для отдельной группы быть не может по определению  |
||||
| Sorques Женат |
09-01-2012 - 13:35
Вы же типа религиозный человек, наверное Библию читали, поэтому должны знать что рыночные отношения и зачатки капитализма существуют с библейских времен, значит так Господу угодно, что бы Общество развивалось в сторону потребления. ибо только потребление является стимулом для прогресса...СССР так же был обществом потребления, но была одна одна монопольная Компания, по сути в 91 году произошла антимонопольная революция... |
||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 14:36
Вообще то, стимулом для прогресса является интерес к жизни и тяга к творчеству. А стимулировать интерес кнутом и пряником(земным кнутом и земным пряником) - это ненавечно. В том и причина развала СССР. И чем капитализм СССР отличался от капитализма других стран? Такая же корпорация, как и любая другая, только в масштабах страны. И возможностей было больше. Именно, не монополия, а корпорация. Отсюда вывод: что это за капитализм такой? Нет, я понимаю товарно-денежные отношения, понимаю накопление и использование капитала(и не только в деньгах), понимаю, что у каждого товара есть цена(хотя, как верующий, понимаю, что не всё в нашей жизни- товар и основной капитал неприкосновенен). Я понять не могу, что есть капитализм, против которого борются, который строят, за и против которого пропагандируют? По моему, в нормальном обществе он сам собой получается, или нет? |
||||
| Marinw Замужем |
09-01-2012 - 15:28
Еще как может! Например право судебного разбирательства - это демократия для богатых или для всех? |
||||
| ps2000 Свободен |
09-01-2012 - 15:33
Я не юрист Но Вы опять будете приводить примеры, которые нарушают это самое право |
||||
| Sorques Женат |
09-01-2012 - 16:50
Никто никогда не боролся, только пытался его улучшить, но в 17 году придумали новую псевдосистему социума (от лукавого), а теперь ее многие вспоминают, при этом забывая все плохое... |
||||
| dedO'K Женат |
09-01-2012 - 18:08
Ну, положим, эта псевдосистема никогда и не работала. Работала лишь старая добрая общинная и семейная системы. Остальное годилось лишь для праздников и демонстраций, либо работало из-под палки. И вот я не пойму, что в нынешней то системе плохо? Осталось всё то же самое. Знаешь, чего в ней не осталось? Палки! |
||||
man44 Свободен |
11-01-2012 - 06:31 Прохоров М.Д. http://izbircom2012.ru/index.php?ofc=data....1326191553#news еще одно голосвание |
||||
| Marinw Замужем |
11-01-2012 - 07:08
Палка, то осталась. Только сейчас эту палку зовут деньги. Хорошо, когда они заработанные честным трудом. Но большая часть заработанного честным трудом уходит в карманы нечестных дядей. Которые на демонстрацию не зовут, потому как и и так хорошо в роскошных апартаментах Лондона или на островах теплых морей |
||||
| dedO'K Женат |
11-01-2012 - 09:59
Класс! Даже киношку показали. Жаль, что в нём не снимался этот... Городецкий, который "не по детски" и инопланетян не было. А так, ничего, смотрится. Чем то напоминает передачи про Несси и снежного человека, с показом документальных съёмок... |