Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
22-08-2006 - 20:39
именно спортивный, для спортивного большой плюс длина ствола и масса, для боевого это большой минус |
||||||||
Jasson Свободен |
22-08-2006 - 20:51 Да Беретта пистолет отличный и отдача у него не большая но я все таки предпочел "Stolyarov-a231m", но увы его в нашем мире не производят  |
||||||||
Котег Свободен |
23-08-2006 - 12:49 Эх, а мне Глок-17 нравится... А мечта тёмного детства - Люгер Р-08 "Парабеллум". Из револьверов - "Наган" греет душу... |
||||||||
dog12 Свободен |
23-08-2006 - 21:17 Биретта 93Р.  Как у героя Джона Траволте в фильми "Сломанная стрела" |
||||||||
| srg2003 Женат |
24-08-2006 - 18:52 глок это да, но 17 для ношения не очень удобен |
||||||||
melis Свободен |
31-08-2006 - 19:33 Привет я обажаю Маузер и Стечкин-где взять ума не приложу! |
||||||||
Толстячок Хотей Свободен |
01-09-2006 - 00:31
Ну, при желании раздобыть мона. Только надо быть готовым турма сидеть. |
||||||||
| srg2003 Женат |
01-09-2006 - 18:01
ну или в Европу и США переехать )) |
||||||||
| Толстячок Хотей Свободен |
04-09-2006 - 20:47
У нас Стечкин с автоматическим режимом запрещен. |
||||||||
| srg2003 Женат |
04-09-2006 - 23:46
а у нас и ПМ запрещен(( |
||||||||
| абв Свободен |
08-09-2006 - 01:32 Предпочитаю Вальтер Р-99.Лёгкий,хорошо сбалансированный,изумительный бой да и патроны 9mm para самые распостранённые в мире. |
||||||||
Джон Сильвер Свободен |
08-09-2006 - 14:01 на мой взгляд самые лучшие это НАГАН - безотказный механизм, всегда готов к употреблению (не нуждается в передергивании затвора для досыла патрона как на пистолете) в случае осечки достаточно лишний раз нажать курок. ТТ - годами проверенная модель. великолепная пробивная сила патрона надежен если правильно ухаживать. харизматичен БРАУНИНГ (1906г) т.н. дамский вариант великолепен из за маленьких размеров но вполне мощного патрона чрезвычайно легко прячется удобен в использовании патроны к нему можно найти в любой стране даже у нас. ему вполне можно скармливать макаровские патроны магазин достаточно емкий (естессно не пулемет, но если человек знает дело то эти патроны хорошо ему послужат), хорошо сработанная система предохранителя. |
||||||||
| kill-o-metor Свободен |
08-09-2006 - 23:32 А вот если подумать, что нужно от НЕ БОЕВОГО пистолета? Только надёность(и то, при регулярной чистке и смазке надёжны почти все модели) и компактность(чтобы с собой носить везде). Так чем же плох ПМ? С 10 и ближе метров нейтрализовать двоих-троих за раз не сложно, а надо-ли больше? |
||||||||
| Свободен |
09-09-2006 - 02:27
тем что тому кто из него стреляет руку свернет ,если стрелок весит менее 80 кг то лучше не стрелять из него |
||||||||
| Толстячок Хотей Свободен |
10-09-2006 - 00:08
Только перезарядка проблематичная. |
||||||||
Flameberg2 Свободен |
10-09-2006 - 00:52
ты его хоть в руках держал-то?  при желании, из магнума и дети стрелять могут =)) вранье это все про нереальную отдачу |
||||||||
| srg2003 Женат |
10-09-2006 - 21:37
как оружие самообороны ПМ вполне хорош, особенно в плане надежности, как спортивный пистолет ПМ неудовлетворителен, по стандартам IPSC например не проходит по мощности |
||||||||
| Джон Сильвер Свободен |
13-09-2006 - 10:34
не спорю но в принципе это у всех револьверов в той или иной степени у нагана правда эта "дверца Абади" но он своими качествами с лихвой окупает этот недостаток да и потом с чем сравнивать? с современными?? ведь нагану около 100 лет. он же старик. |
||||||||
| Aisman Свободен |
20-09-2006 - 22:42 Из автоматических лучший - Зауэр 226с, револьверы - СмитВессон магнум 5,5 дюймов. |
||||||||
CHIVAS Свободен |
21-09-2006 - 00:55 Приходилось применять и использовать ПМ вывод для меня лично один, это плохой пистолет! большой разброс, неудобно лежит в руке, а когда было необходимо быстро достать и "использовать" ПМ нередко затвором царапал костяшку большого пальца. Хотя это мое субъективное мнение о ПМ. |
||||||||
| Traveller Свободен |
21-09-2006 - 03:05 Glok 17, самая удобная и легкая вещь, как-то в тире (хоть и не спец) уложил с 25 метров 5 из 10 в 10-ку. куча сотавила 5 см в диаметре. правда патроны были старого образца - оригинальные для Парабеллума, снаряженные одним любителем. |
||||||||
mahor Женат |
09-10-2006 - 22:20
Считаю для себя - АПС. Из револьверов - наган. По-моему - это наиболее надёжное и неприхотливое оружие. Но приобретать не вижу необходимости. А лучше АКМ ничего не встречал, даже АК-74 не так эффективен (особенно в лесистой местности и в кустарнике). |
||||||||
banza2 Свободен |
11-10-2006 - 22:38 Ну не скажи АКС, тоже ничего себе. |
||||||||
| Art-ur Женат |
11-10-2006 - 23:33 Вот мне странно слышать, всю эту критику про ПМ и АК-74. Как же вы в случае чего в бой пойдете с оружием которому не доверяете. Меня в армии научили пользоваться оружием и самое главное доверять ему. Насколько я помню, АК-74 да и ПМ-ы у нас и не чистил никто по полгода, от проверки до проверки, так тряпочкой протрешь сверху если испарина с мороза сядет. И ведь сомнений не было что все будет ОК. Не знаю чем вам всем так ПМ насолил. Ну колодки менять тяжело, а потерять? Если уж за патрон три шкуры сдирали... А если в бою? Не приведи случАй!!! Да и не так чтобы тяжело. Мне ПМ нравится. |
||||||||
| srg2003 Женат |
11-10-2006 - 23:47
в оружии главное надежность, да м-16 например бьет кучнее и отдача намного комфортнее, но если вопрос стоит о жизни и смерти, то я бы лучше положился бы на АК и ПМ, который урони в воду, грязь, пыль, а он все равно выстрелит |
||||||||
Rectanegular Свободен |
12-10-2006 - 23:56 ПМ? ПМ сука корявый, накой тебе пистолет который не попадает. Ну да, выстрелил и че дальше то ? АК и М16 сравнивают, извините, полные дилетанты. М16 какой серии? 3й? 4й? А вы уверены что с Ар 15 не путаете? А вы из них стреляли? А вы с ними воевали? Я вот общался с людьми , которые воевали с м -серией. Для своих задач отличная винтовка. Потому, что абстрагированно рассматривать никакого смысла нет. В рамках доктрины ведения боя м-серия ЛУЧШЕ ак, потому, что за амерским пехотинцем стоит неебацо штат обслуживающео персонала + метод ведениябоя не предполагает капания говна автоматом. Ну и кучадругихнюансов. Это сообщение отредактировал Rectanegular - 13-10-2006 - 00:00 |
||||||||
| Art-ur Женат |
13-10-2006 - 00:36 Вообще-то попадает не пистолет, а стрелок. Интересный пост господин Rectanegular. Только заметьте, что в бой вам в случае чего идти с АК в руках и с ПМ подмышкой. Так что будьте добры отзываться повежливей о своем оружии. Может быть у американцев и есть обслуживающий персонал за спиной только где он будет во время активной фазы боя? Мне доводилось выходить на преследование, но боев в том смысле в котором их принято понимать я не вел. Однако во что превращется автомат после шести часов ползания по горам в дождь я знаю. А бой-то может затянуться не на шесть часов. Может Вам доводилось участвовать в боях, не расскажете как будет выглядеть ваш автомат после рукопашной или при ведении боя в дождь на земле раскисшей от грязи, а когда окапываетесь, вы автомат и пистолет где храните? Насколько я могу судить по тем из моих служаков, кому все же доводилось вступать в перестрелки, когда в человека начинают стрелять, он не только автоматом, он и руками в дерьмо поелезет чтобы в землю зарыться. Так что не надо рассказывать про обслуживающий персонал и блестящие чистотой винтовки и пистолеты. |
||||||||
| Rectanegular Свободен |
13-10-2006 - 10:23 Комрад, я говорю о том,что предназначения и методы применения слегка разные. Именно поэтому не корректо рассказывать о том, какое м16 \м4 говно. А главное , в ваш опыт с АК я верю, а с М? Повторяю еще раз , я много общался с людьми кторые ВОЕВАЛИ* с м16/м4. Не на параде ходили, не в БХД массовку играли, а воевали. И знаете что? их устраивает. Правда поразительно? Я к тому, что будет чрезввычайно обидно, если вдруг окажется, что галимские амерские винтовки, которые клинит от кунжута из гамбургеров и пера подушки, вдруг НЕОЖИДАННО начинают отлично валить русских солдат. Патриотизм это прекрасно,но думать головой тоже полезно. Что касается ПМ, то говорить что говно круто, токлько потому, что оно родное,этого я не понимаю. *А речь идет о русских и евреях, служившихв ЦАХАЛе , а не то, о чем вы подумали ;-) Это сообщение отредактировал Rectanegular - 13-10-2006 - 10:35 |
||||||||
| Art-ur Женат |
13-10-2006 - 11:14 Я из ПМ попаду с 25 метров и ближе с вероянтостью 80% как минимум в неподвижную и движущуюся мишень. Мне больше и не надо. А на дистанциях выше 25 метров на сближении, если помните, надо быть готовым прикрыться автоматом от броска ручной гранаты - приклад на пах рожок на грудь или нет? Так что я ПМ даже доставать не стану. Хотя, опять-таки, правила могут измниться к настоящему моменту. Таким образом, меня и тех, кто служил со мной, наше вооружение устраивало полностью. Мы научились им пользоваться и полностью ему доверям, переход на новые образцы оружия для себя считаю ненужным. Поэтому мой выбор АК-74 и ПМ. Всё. Это сообщение отредактировал Art-ur - 13-10-2006 - 11:19 |
||||||||
| srg2003 Женат |
13-10-2006 - 22:56
ПМ не попадает? хм странно, у меня попадает из М16 стрелял, но воевать, слава богу не приходилось. Позвольте не уточнять какая серия, номер и страну, где это происходило. И я описываю свои личные ощущения.Что не нравится - газоотводный механизм засирается очень быстро, уже через сотню выстрелов, винтовка очень капризна к патронам, затворная крышка и затвор устроены таким образом, что при малейшем попадании песка камушков и т.д. заклинит очень быстро. + мягкая отдача, универсальная замена блоков, кучность повыше. Вывод для спортивных и развлекательных целей взяял бы скорее м-16, в критической ситуации - ак. А воевать надеясь, на то, что в говне копаться не придется и, всегдапод рукой штат обслуживающего персонала, по меньшей мере наивно. Так что м-16 дерьмом никто не считает, что касается ПМ- что конкретно не устраивает. Лично мне Глок-19больше всег понравился, но ПМ считаю очень надежным пистолетом. Кстати Вы сами стреляли из м-16 и ак? вус у вас есть? огневая подготовка была? |
||||||||
| banza2 Свободен |
14-10-2006 - 13:11 По поводу М16, я реально принимал участие с А6-ой. Для города и антитеррора очень даже ничего, но в болоте, или на камнях... Очень нежный механизм и очень сложный, но стреляет быстро и кучно. А с ПМ, ну если на разведку, или что-то особенное... Так у разведчиков оружие последнего броска всегда трофейное было, попробуй потерай пистолет,УУУУУУ!!!!. На тренчики привязывать заставляли, ну и много наползаешь? А трофейный теряй сколько влезет, да и джипы трофейные очень в цене были, нашу БРДМку оставь, заставят возвращать и потери не интересуют. А в обычном контакте пистолет, и не нужен. Я только о себе говорю. |
||||||||
| kill-o-metor Свободен |
14-10-2006 - 14:23
С какой, извините? Разьве А3 не последняя модификация? |
||||||||
| banza2 Свободен |
15-10-2006 - 00:42 Не, А6-ая эта которая с подствольником, но америкосы почти не пользуються, большая часть уходит на продажу и к гусям. А у америкосов особенно у спецов уж лет десять на четвёрку перешли, а трёшка уже старая считаеться. Это сообщение отредактировал banza2 - 15-10-2006 - 00:48 |
||||||||
DAF77rus Свободен |
23-10-2006 - 23:13 Меня бы устроил любой пистолет калибра 9х19 с УСМ двойного действия, с магазином не меннее чем на 10 патронов.Главное чтобы ЛЕГАЛЬНО,что собственно простому смертному в России нереально. |
||||||||
| srg2003 Женат |
24-10-2006 - 00:29
реально, но дорого |
не хочу я смотреть тогда на боевые: их, наверное, раньше на танки ставили 