Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
04-01-2016 - 15:04 (Феофилакт @ 04.01.2016 - время: 14:11) В результате многие люди не выходят из дома и не тратят деньги, держась за свои сбережения, поскольку не чувствуют уверенности в завтрашнем дне, пишет CNN…." Забавно выделить из всей статьи пару слов, в стиле советского агитпрома...  Ужас, что твориться..трупы голодных, успевают убирать с улиц? Статейка правда от 3 марта 15 года и далека от экономического обзора... Так к чему вы золото упомянули? Сами уже не помните или поняли, что оно за пять лет на тех же уровнях? Если вам что то это даст, то вот экономические показатели...где там кризис? здесь |
| Феофилакт Свободен |
04-01-2016 - 15:16 (Sorques @ 04.01.2016 - время: 15:04) Забавно выделить из всей статьи пару слов, в стиле советского агитпрома... И не говорите…. И чем советский агитпроп был лучше (хуже) агитпропа буржуазного? Да ничем….Как сказал воскресший Наполеон Бонапарт,побывав в США: "Если бы у меня были такие средства массовой информации как тут,никто бы никогда не узнал,что я проиграл битву при Ватерлоо". Статейка правда от 3 марта 15 года и далека от экономического обзора... И не говорите…. А название-то,название-то засандалили какое! По качеству не лучше опять-таки и не хуже того,что постите вы. Так к чему вы золото упомянули? Сами уже не помните или поняли, что оно за пять лет на тех же уровнях? Да, совершенно на том же уровне…. Правда в 2011 примерно в октябре превышала 1800,сейчас через четыре года-около 1000… Практически,как вы поняли,все пять лет на том же уровне…. Если вам что то это даст, то вот экономические показатели...где там кризис? Ай,маладца! Если прошлого оппонента я уподобил главбуху,то вы явно рангом выше: "Превосходно. Как по маслу. Это поразительно как все налажено. Прямо сил нет. Очень хорошо все продумано. Я всем так скажу. Это все проектировщики, когда проектировали наш завод, они, суки, допустили такую продуманность, такую дальновидность. И как эти сволочи продумали все так хорошо. Они же тогда все предусмотрели, помните – туалеты, потом, чтоб расширяться, новые станки, чтоб не под дождем люди работали. Как они так сумели подонки! Дождь ведь мешает высокую точность давать на уровне мировых стандартов – а они предусмотрели. И место для второй ветки железной дороги – чтоб не только сюда, а и обратно. Как догадались не представляю, непостижимо." (М.Жванецкий.Диалоги директора.) Ну и как там в финале? "Отметить премией в 100 рублей." Это сообщение отредактировал Феофилакт - 04-01-2016 - 15:17 |
ALEX0404 Женат |
04-01-2016 - 15:55 (Sorques @ 02.01.2016 - время: 18:51) [i]В 2016 году курс американского доллара вырастет ко всем основным конкурентам, кроме канадского доллара , британского фунта стерлингов и норвежской кроны. Такие данные содержатся в исследовании, проведенном экспертами Bloomberg. Как-то странно. По Канаде низкая цена на нефть ударила очень сильно. Но канадский доллар падать не будет... Динар саудовский тоже. Только рубль падает. Может не в ценах на нефть дело? Я дико извиняюсь, что влез в дискуссию величайших умов в области макроэкономики, но разрешите колхознику высказаться: Я вот своим сермяжным мозгом понимаю, что на рубль идет спекулятивное давление по всем фронтам. И активно помогает в этом наша "пятая колонна", начиная от распоследних форумских троллей, орущих "Усепропало" и заканчивая журналистами, накачивающими истерию и людьми в правительстве, которые все никак не пресекут схему: "взял льготный целевой кредит на развитие производства в рублях, купил долларов, купил за границей виллу (то есть вывел капитал из страны)". Щас еще Кудрина вернут, накупим еще амерских облигаций и тогда точно будет доллар по 200. |
| Sorques Женат |
04-01-2016 - 16:09 (ALEX0404 @ 04.01.2016 - время: 15:55) Как-то странно. По Канаде низкая цена на нефть ударила очень сильно. Но канадский доллар падать не будет... В Канаде нефть не была 48% бюджета... А саудиты увеличили добычу и особо на ценах доходах не потеряли... Я вот своим сермяжным мозгом понимаю, что на рубль идет спекулятивное давление по всем фронтам. Может дело в долгах компаний, которые выбрасывают рубли для закупки валюты, которою должны? И активно помогает в этом наша "пятая колонна", начиная от распоследних форумских троллей, орущих "Усепропало" и заканчивая журналистами, накачивающими истерию и людьми в правительстве, которые все никак не пресекут схему: "взял льготный целевой кредит на развитие производства в рублях, купил долларов, купил за границей виллу (то есть вывел капитал из страны)". Враги..везде враги...все дело в них, а не в устройстве экономики...нигде больше нет стольких врагов и поэтому о них даже не упоминают... Щас еще Кудрина вернут, накупим еще амерских облигаций и тогда точно будет доллар по 200. Ну да, Кудрин же действуют сам по себе...А на какой процент, от нефтяных денег, "он" накупил облигаций? На 150 млрд, из 1.5 трлн...очень существенно...Китай который в свое время их накупил на 2 трлн, вы так же подозреваете, что там враги рулили? И...сколько Кудрун не был во власти и за это время не покупали и продавали облигации? Посмотрите на таблицу и скажите причем здесь Кудрин...  |
 Свой вариант В поиске |
04-01-2016 - 17:14 (Sorques @ 04.01.2016 - время: 16:09) (ALEX0404 @ 04.01.2016 - время: 15:55) Как-то странно. По Канаде низкая цена на нефть ударила очень сильно. Но канадский доллар падать не будет... В Канаде нефть не была 48% бюджета... Саудиты увеличили добычу в три раза?  |
| sxn321535069 Свободен |
04-01-2016 - 18:21 (Sorques @ 04.01.2016 - время: 16:09) В Канаде нефть не была 48% бюджета... В Норвегии была и есть, - более 50%. Почему норвежцы до сих пор ботинки китайцам за кусок хлеба не чистят? |
| Sorques Женат |
04-01-2016 - 18:48 (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 18:21) В Норвегии была и есть, - более 50%. Почему норвежцы до сих пор ботинки китайцам за кусок хлеба не чистят? Для Норвегии, это шальные деньги, при 12$ за баррель, шельфовая нефть вообще не добывалась в 90-х... Зайцев-Задэ Заговор против рубля..правда получается, что госкомпаний, которые вынуждены скидывать рубли и покупать валюту для обслуживания долгов...я это написал выше, но ты не читаешь, а просто берешь первую попавшуюся фразу и задаешь вопрос...У СУ, есть корпоративный долг в 700 млрд$, как у России? |
| sxn321535069 Свободен |
04-01-2016 - 18:56 (Sorques @ 04.01.2016 - время: 18:48) (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 18:21) В Норвегии была и есть, - более 50%. Почему норвежцы до сих пор ботинки китайцам за кусок хлеба не чистят? Для Норвегии, это шальные деньги, при 12$ за баррель, шельфовая нефть вообще не добывалась в 90-х... Зайцев-Задэ Заговор против рубля..правда получается, что госкомпаний, которые вынуждены скидывать рубли и покупать валюту для обслуживания долгов...я это написал выше, но ты не читаешь, а просто берешь первую попавшуюся фразу и задаешь вопрос...У СУ, есть корпоративный долг в 700 млрд$, как у России? Значит утверждение про 48% бюджета не имеет под собой оснований? |
| Феофилакт Свободен |
04-01-2016 - 20:30 "Доля сырьевого экспорта в Норвегии свыше 70%. Экспорт Канады почти на четверть состоит из ресурсов, экспорт Австралии – почти наполовину. …. экономика Канады испытывает куда большие проблемы в сырьевом секторе. Будучи полностью завязанной на американский спрос, канадская нефть оказалась в заложниках у себя самой. Штаты серьезно нарастили добычу сланцевой нефти. Ее стоимость на внутреннем рынке колеблется от $50 до $65 за баррель. Канадцы вынуждены держать низкие цены. Экспортная WTI на международном рынке стоит $107 за баррель." (материал начала 2012 г.) http://www.vestifinance.ru/articles/8187 С тех пор плюсы для Норвегии превратились с минусы,а минусы для Канады стали более жирными. Королевство Саудовская Аравия вообще процентов на 90 зависит от экспорта нефти. Доля реального сектора в ввп США-25%. Доля реального сектора в ввп Китая -60%. Америка давно уже ничего своего не производит,кроме оружия не всегда высокого качества,автомобилей и кой-чего из электроники,металлургии ,дефицит внешнеторгового баланса США в месяц в 2015 в среднем составлял 40 млрд.долл.профицит внешнеторгвого баланса Китая составляет около 4 трлн.долл.в год. И странные люди убеждают меня,что в Китае кризис,а в США-процветание. |
 Сюр-Приз Замужем |
04-01-2016 - 21:54 (Феофилакт @ 04.01.2016 - время: 20:30) И странные люди убеждают меня,что в Китае кризис,а в США-процветание. Вообще то кризис в России. Особенно если сравнить уровень жизни народа в России, с уровнем жизни в Норвегии, Саудовской Аравии и США. Вот он критерий, для сравнения - уровень жизни народа! Вы не согласны? |
sapporo1959 Женат |
04-01-2016 - 22:03 (Сюр-Приз @ 04.01.2016 - время: 21:54) ] Вообще то кризис в России. Особенно если сравнить уровень жизни народа в России, с уровнем жизни в Норвегии, Саудовской Аравии и США. Вот он критерий, для сравнения - уровень жизни народа! Вы не согласны? А что разве у нас кризис? Да и уровень жизни особо то после коммунистов и не повышался.Не большая часть населения конечно повысила,ну а простой работяга особо не разбогател,поэтому и отсутствие немецкого сыра и не заметит.Честное пионерское! |
| sxn321535069 Свободен |
04-01-2016 - 22:09 (Сюр-Приз @ 04.01.2016 - время: 21:54) (Феофилакт @ 04.01.2016 - время: 20:30) И странные люди убеждают меня,что в Китае кризис,а в США-процветание. Вообще то кризис в России. Особенно если сравнить уровень жизни народа в России, с уровнем жизни в Норвегии, Саудовской Аравии и США. Вот он критерий, для сравнения - уровень жизни народа! Вы не согласны? А вы были в Норвегии, Саудовской Аравии и США? |
| Сюр-Приз Замужем |
04-01-2016 - 22:16 (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 22:09) А вы были в Норвегии, Саудовской Аравии и США? Конечно. Но только до 2015 года. Кризис, однако, опустошил мой кошелёк. А вы бывали? И давно? Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 04-01-2016 - 22:16 |
| sxn321535069 Свободен |
04-01-2016 - 22:27 (Сюр-Приз @ 04.01.2016 - время: 22:16) (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 22:09) А вы были в Норвегии, Саудовской Аравии и США? Конечно. Но только до 2015 года. Кризис, однако, опустошил мой кошелёк. А вы бывали? И давно? Странный маршрут, даже по работе. Вы там бывали или жили? |
Пунктик Свободен |
04-01-2016 - 22:39 Проголосовал за: Когда за бакс будут сажать - дорогу рублю. |
| Sorques Женат |
04-01-2016 - 22:42 (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 18:56) Значит утверждение про 48% бюджета не имеет под собой оснований? Дело в эконимиках... Это 2013 год "Во многом это справедливо. Дело в том, что у нас действительно очень высокая степень зависимости от поставок сырья на экспорт, в том числе углеводородов, нефти и газа. Это не критическая ситуация, но она очень для нас сложная. У нас сейчас чуть меньше 50% доходов государственного бюджета создается за счет поставки нефти и газа – это слишком большая степень зависимости". Д.Медведев http://www.rbc.ru/economics/26/02/2013/846979.shtml |
| Sorques Женат |
04-01-2016 - 22:44 (Пунктик @ 04.01.2016 - время: 22:39) Проголосовал за: Побольше бы нам таких граждан...глядишь и из дома выходили бы по спец.пропускам, а не шлялись без разрешения... |
| ALEX0404 Женат |
04-01-2016 - 23:09 (Sorques @ 04.01.2016 - время: 22:42) (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 18:56) Значит утверждение про 48% бюджета не имеет под собой оснований? Дело в эконимиках... Сэр, вы, ей богу, напрягаете уже... Вам тычут в нос цифири, подтверждающие, что у Канады, Норвегии и Саудовской Аравии доля экспорта нефти много больше, но их валюта более стабильна. И к чему бы это? Вы же заученным монотонным тоном, надев на лицо умняк твердите всякую псевдоумную хрень. Ей богу, наблюдательных людей (типа меня, пусть я не знаю столько умных слов, сколько вы, но у меня абсолютный слух на фальшь.. с приветом от бывшего музыканта) уже подташнивает.. срыгнуть хочется от ваших пустопорожних вывертов... Есть офигительная поговорка: "Ничто так не уродует женщину, как желание выглядеть умной" (привет многим "политологам" женского пола на этом форуме). Так вот.. после прочтения некоторых ваших постов, я думаю, что к модераторам мужского пола это тоже можно отнести. Может вы таки сделаете над собой усилие, тормознете порожняк, и не будете куском льда в кипящем котле дискуссии.. Иногда лучше жевать, чем говорить. Купите себе своего любимого сыра... зажгите свечи.. откройте бутылку вина.. У меня иногда от вас уже зубы сводит. PS Прошу прощения...  но вы реально зануда. Зуб даю, если рядом с вами поставить стакан свеженадоенного молока, ручаюсь, через два часа оно скиснет.. |
| Сюр-Приз Замужем |
04-01-2016 - 23:15 (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 22:27) (Сюр-Приз @ 04.01.2016 - время: 22:16) (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 22:09) А вы были в Норвегии, Саудовской Аравии и США? Конечно. Но только до 2015 года. Кризис, однако, опустошил мой кошелёк. А вы бывали? И давно? Странный маршрут, даже по работе. Вы там бывали или жили? Ну, не во всех этих странах поочереди. Просто была, не жила, путешествовала, знаете ли. Хотя хотела бы жить там, особенно в Норвегии. Но только не у саудиттов. Впрочем я не оригинальна в этом своём желании. |
| Sorques Женат |
04-01-2016 - 23:26 (ALEX0404 @ 04.01.2016 - время: 23:09) Сэр, вы, ей богу, напрягаете уже... Вы не общайтесь, если не тяните беседы вне лозунгов... Не нужно комментировать мои посты и мимо проходите, флудить не нужно, обойдусь пока без предупреждений, но запомните, что здесь не задушевная беседа о пользователях. Еще раз напишите о каком либо пользователе, свои мысли, абсолютно о любом, получите предупреждение. Вам тычут в нос цифири, подтверждающие, что у Канады, Норвегии и Саудовской Аравии доля экспорта нефти много больше, но их валюта более стабильна. И к чему бы это? Я уже 100 писал, про корпоративный долг России в 700 млрд, компании сбрасывают рубли, для его обслуживания... |
| Сюр-Приз Замужем |
05-01-2016 - 00:15 (Пунктик @ 04.01.2016 - время: 22:39) Проголосовал за: Вопрос можно? А зачем вам нужен рубль, если за него ничего нельзя будет купить? Просто пройдитесь по магазигнам и мысленно уберите с полок те товары, где есть импортная составляющая( тот самый доллар) и что останется на полках? Думаю советский дефицит конца 80-х покажется вам райским изобилией.... |
| sapporo1959 Женат |
05-01-2016 - 00:31 (Сюр-Приз @ 05.01.2016 - время: 00:15) Вопрос можно? А зачем вам нужен рубль, если за него ничего нельзя будет купить? Просто пройдитесь по магазигнам и мысленно уберите с полок те товары, где есть импортная составляющая( тот самый доллар) и что останется на полках? Думаю советский дефицит конца 80-х покажется вам райским изобилией.... А Россия что импорт весь запретила и вы кушаете только своё.Я как то не пойму ваших речей,потому что кроме Европы и другие страны вроде на карте есть.Вон та же Беларусь не знает куда и молоко свое деть.Так про дефицит товарищу Sorques расскажите,он у нас при коммунистах без ботинков ходил.Но сейчас ведь времена другие,местные артельщики нашьют босым. |
| sxn321535069 Свободен |
05-01-2016 - 00:37 (Sorques @ 04.01.2016 - время: 22:42) (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 18:56) Значит утверждение про 48% бюджета не имеет под собой оснований? Дело в эконимиках... Это 2013 год "Во многом это справедливо. Дело в том, что у нас действительно очень высокая степень зависимости от поставок сырья на экспорт, в том числе углеводородов, нефти и газа. Это не критическая ситуация, но она очень для нас сложная. У нас сейчас чуть меньше 50% доходов государственного бюджета создается за счет поставки нефти и газа – это слишком большая степень зависимости". Д.Медведев http://www.rbc.ru/economics/26/02/2013/846979.shtml Экономики одинаковые - от нефти зависят на 50%. Непонятно, почему такая разница в уровне жизни? Вы это можете объяснить? |
| Sorques Женат |
05-01-2016 - 05:54 (sxn321535069 @ 05.01.2016 - время: 00:37) Экономики одинаковые - от нефти зависят на 50%. Непонятно, почему такая разница в уровне жизни? Вы это можете объяснить? Вы о какой стране? |
| Феофилакт Свободен |
05-01-2016 - 10:22 (Сюр-Приз @ 04.01.2016 - время: 21:54) Вообще то кризис в России. Особенно если сравнить уровень жизни народа в России, с уровнем жизни в Норвегии, Саудовской Аравии и США. Вот он критерий, для сравнения - уровень жизни народа! Вы не согласны? Главный критерий чего? Вы как-то путанно выражаетесь. |
XY Virus Свободен |
05-01-2016 - 15:21 собственно по сабжу цена валюты зависит от нефти не напрямую. гораздо важнее другой фактор сколько в декабре должны были предприрятия РФ выкупить валюты для покрытия своих долгов, эта цифра была 24 ярда. Следим за следующими траншами погашения долгов.. тут не нужно быть мастером пердсказателем чтобы просечь куда рынок пойдет. PS а что норвегия .... я уверен на 100% что норвегия при цене 12долл за бочку так же с шельфа и будет качать нефть, и все эти сланцевые американские компании будут качать. Выхода у них другого нет. Это сообщение отредактировал XY Virus - 05-01-2016 - 15:23 |
| Sorques Женат |
05-01-2016 - 15:40 (XY Virus @ 05.01.2016 - время: 15:21) гораздо важнее другой фактор сколько в декабре должны были предприрятия РФ выкупить валюты для покрытия своих долгов, эта цифра была 24 ярда. Некоторые граждане, этого не хотят знать, так как версия о заговоре и умышленном опускании рубля, врагами из правительства, гораздо интересней... я уверен на 100% что норвегия при цене 12долл за бочку так же с шельфа и будет качать нефть, и все эти сланцевые американские компании будут качать. Выхода у них другого нет. Нет, закрывают скважины в таких случаях. |
Аngry Свободен |
05-01-2016 - 16:51 (ALEX0404 @ 04.01.2016 - время: 23:09) (Sorques @ 04.01.2016 - время: 22:42) (sxn321535069 @ 04.01.2016 - время: 18:56) Значит утверждение про 48% бюджета не имеет под собой оснований? Дело в эконимиках... Сэр, вы, ей богу, напрягаете уже... Ну что вы так? Я от вас тоже не в восторге. Все посты под шафе написаны? Поймите, идеалов типа меня, просто единицы! |
| Свой вариант В поиске |
05-01-2016 - 17:41 (Аngry @ 05.01.2016 - время: 16:51) (ALEX0404 @ 04.01.2016 - время: 23:09) (Sorques @ 04.01.2016 - время: 22:42) Дело в эконимиках... Сэр, вы, ей богу, напрягаете уже... Ну что вы так? Я от вас тоже не в восторге. Все посты под шафе написаны? Поймите, идеалов типа меня, просто единицы! Клон Сорквеса детектед ..... |
Format C Влюблен |
05-01-2016 - 17:49 (ALEX0404 @ 04.01.2016 - время: 07:55) По Канаде низкая цена на нефть ударила очень сильно. Но канадский доллар падать не будет... ---- Наоборот Канадский доллар почти на 30 процентов дешевел к американскому Но на ценах в магазинах, зарплатах,моргиджах это никак не отразилось Возможно, чуть упала недвижимость в Альберте (где нефть добывают), ну так там они взлетали раньше неадекватно. Это сообщение отредактировал Format C - 05-01-2016 - 17:55 |
| Феофилакт Свободен |
06-01-2016 - 01:28 Какая замечательная страна эта самая Канада! Импортирует только из США на 250 млрд.долл в год только из США,доллар ее упал к американскому на 30%,но ничего не подорожало….. |
| sxn321535069 Свободен |
06-01-2016 - 02:53 (Sorques @ 05.01.2016 - время: 05:54) (sxn321535069 @ 05.01.2016 - время: 00:37) Экономики одинаковые - от нефти зависят на 50%. Непонятно, почему такая разница в уровне жизни? Вы это можете объяснить? Вы о какой стране? Я вообще об сравнении уровня жизни стран на 50% зависящих от нефти. Если Россия зависит от цены на нефть, как и Норвегия, то почему Норвегия по уровню жизни на первом месте, и на плаву при любом колебании цены на нефть, а Россия даже в двадцатку близко не входит? У нас нефть другая или чиновники столько воруют? |
| Format C Влюблен |
06-01-2016 - 05:08 (Феофилакт @ 05.01.2016 - время: 17:28) Какая замечательная страна эта самая Канада! Импортирует только из США на 250 млрд.долл в год только из США,доллар ее упал к американскому на 30%,но ничего не подорожало….. ----- А для канадской экономики элементарно выгоднее, когда курс американского доллара к местной валюте выше 1. южный сосед охотнее аутсорсит в Канаду бизнесы и вкладывает капитал 2. Канадцы менее охотно едут в Штаты за покупкам,т.е больше покупают свое. Что важно для развития. скрытый текст Я уже 10 раз писал тут на форумах, что высокий курс амерского доллара совершенно невыгоден для экономики США и очень удобен соседям. Это сообщение отредактировал Format C - 06-01-2016 - 06:54 |
regul Женат |
06-01-2016 - 09:45 (Феофилакт @ 04.01.2016 - время: 03:11) Китайский пузырь ждет значительно более благоприятная судьба,чем пустой американский. За ним стоит реальное производство,реальные товары и реальные технологии,то есть то,что будет востребовано в самое ближайшее время. Но я вас понимаю, у вас работа такая…. Отвечать как Штирлиц: "Ерунда, все хорошо, дела развиваются нормально…" ( Семнадцать мгновений весны.) Вот как раз подвернулась интересная статья - will-2016-bring-the-collapse-chinas-economy? Несколько отрывков, в вольном переводе "Пекинская пропагандистская машина прикладывает неимоверные услилия, чтобы показать, что руководство страны разработало жизнеспособный план спасения экономики. К несчастью, подобного плана у них нет. В реальности, они решили продолжить следовать той же стратегии, которая привела к нынешним трудностям и так и не смогла перезапустить рост в этом году. Тяжесть экономических проблем Китая - и неспособность применить долгосрочные решения означают, что почти все геополитические прогнозы о завтрашнем дне ошибочны. Почти все видят в Китае одну из основных сил будущего, а между тем чрезвычайные экономические трудности ведут к коллапсу или долгосрочному снижению, и любой из этих исходов указывает, что Китай вернется в ряды слабых государств." "Прежде всего, текущая ситуация в Китае намного хуже, чем сообщает Национальное бюро статистики. Бюро заявляет, что ВВП вырос на 6.9% в 3-м квартале этого года после роста на 7% в двух первых кварталах. Willem Buiter, главный экономист Citigroup, несколько месяцев назад предположил, что рост был ближе к 4%, а в частных беседах люди в Пекине сообщали о 2.2% в середине года. Наиболее надежным индикатором активности китайской экономики остается потребление электричества, и за первые 11 месяцев года оно увеличилось только на 0.7% (по данным China’s National Energy Administration). Другие статистические показатели указывают на очень малый рост. Например, импорт, индикатор тенденций в производстве и в потреблении, упал в ноябре на 8.7% в долларовом исчислении, обозначив рекордный тринадцатый месяц снижения. Экспорт упал на 6.8%, это пятый красный месяц подряд." "Особенно беспокоят цены. В третьем квартале номинальный ВВП увеличился на 6.2%, ниже официально объявленного реального роста в 6.9%. Китай, по-видимому, попал в дефляционную ловушку падающих цен. Дефляция, в свою очередь, указывает на растыщую вероятность краха в стиле 1930х годов. У Китая слишком много долгов - вероятно, в настоящее время не менее 350% ВВП - которые становится невозможно обслуживать в эру быстро падающих цен. В последний год в стране произошло несколько "первых" банкротств. До сих пор центральные и провинциальные власти сумели спасти многих заемщиков, но в какой-то момент у них не отсанется другого выбора, кроме как предоставить заемщикам обанкротиться, причем в гораздо большем количестве. В нынешних обстоятельствах наилучший возможный сценарий для Китая - десятилетия рецессии или стагнации, какую испытала Япония на протяжении 1990х годов и первого десятилетия нынешнего столетия. Китайские руководители не заявили, что целью только что закончившейся Work Conference было избежать внезапного сообщения о крахе, но выглядит это именно так." "Стимулы Пекина не работают уже более года. Например, шесть понижений базовой ставки и пять снижений требований к размеру банковских резервов с февраля не дали никакого видимого эффекта. Монетарные стимулы непродуктивны, поскольку спрос на деньги отсутствует. Технократы из центрального правительства быстро наращивают денежную массу (М2 увеличилась на 13.5% в октябре и на 13.7% в последнем месяце, рекорд за 17 месяцев), но мало кому она нужна. Так что увеличение денежной массы в этом году не привело к росту, ради которого оно затевалось." "Китайская экономика никогда не выглядела разумной, однако доверие как внутри страны, так и за ее пределами держало ее на плаву. Сейчас доверие быстро испаряется, и Пекин не знает, как его вернуть, кроме применения прежних способов, которые больше не работают. Китайские технократические руководители не могут переломить нисходящий тренд в своей экономике. Самое большее, на что они способны - замедлить падение с помощью политики, которая в итоге приведет к еще худшим результатам. И не секрет, почему Пекин выбирает краткосрочное затыкание дыр. Китайская экономика сейчас слишком хрупка, чтобы выдержать мучительные перемены, неизбежные при структурных реформах, которые необходимы для долговременного роста." Добавлю также, что еще в 2014 году задолженность Китая превысила 282% ВВП, что выше, чем задолженность Канады, Германии, США, Австралии, и примерно соответствует уровню задолженности Ю.Кореи. В 2015 году задолженность достигла 350% ВВП. Готовтесь, в 2016 будет интересно. Это сообщение отредактировал regul - 06-01-2016 - 09:50 |
| Феофилакт Свободен |
06-01-2016 - 15:21 (regul @ 06.01.2016 - время: 09:45) Вот как раз подвернулась интересная статья - will-2016-bring-the-collapse-chinas-economy? ….. Добавлю также, что еще в 2014 году задолженность Китая превысила 282% ВВП, что выше, чем задолженность Канады, Германии, США, Австралии, и примерно соответствует уровню задолженности Ю.Кореи. В 2015 году задолженность достигла 350% ВВП. Готовтесь, в 2016 будет интересно. Боже мой,как вы правы! Что делать? Что делать-все пропало! Ай-ай-ай…. Какая чудовищная задолженность…. Правда Файненшл Таймс по секрету сообщает нам ,что задолженность у Японии "долговая нагрузка оценивается в 415 процентов ВВП. Долг Испании составляет 300 процентов ВВП, Гонконга — почти 300 процентов. В конце 2013 года отношение общего долга США к ВВП составляло 260 процентов, Великобритании — 277 процентов." http://lenta.ru/news/2014/07/22/chinadebt/ Есть только одна маленькая разница…. Платежеспособность должника оценивается его способностью вернуть долг. Китай производит очень много товаров ,востребованных в остальном мире и впервую очередь в США. А что производит США,кроме вооружения,мелочей всяких и большого количества резаной унылого цвета бумаги,которая все менее востребована в мире? Или как предлагал один американский политолог они будут продавать свой военно-морской флот,оцененный им в два триллиона,который,правда,кроме них никому не нужен? Посмотрите сальдо внешнеторгового баланса США,посмотрите размеры складских запасов,с весны все больше и больше будет "радовать" безработица и тогда становится ясно,кто банкрот,а кто нет. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 06-01-2016 - 15:26 |