Ваша жена оскорбляет Вашу любовницу

А я вот думаю уравновешенный,серьезный Мужчина

Ой, что получится! Даже думать страшно!..

Ну вот, а дальше... старая история о том, что идеальная женщина свободна и несчастна потому что идеальный мужчина взят взамуж гораздо ранше , но неиделаьной. Так что все тщетно.

Я такого не писАла.
Ни фига подобного! Ничего себе концовочка!
На умную, уравновешенную женщину всегда найдется нормальный мужчина, не любящий скандалов и склок
Вообще, я считаю ,люди друг друга не зря находят....

Это сообщение отредактировал ледиМел - 21-11-2007 - 12:00

И идеальный муж.

аха,согласна и пригласить на чашку кофе,всех перемерить и жить дружно!
,

Мышь, не важно вариант 1 или вариант 2, это случлось, так какая разница зачем? От предположения что таким образом можно заставить сорваться и признаться в наличии любовницы, если у жены есть только подозрения, заканчивая тем, что сдали нервы и выплеснулись эмоции (лучше так чем инсульт в 40 лет от того, что эмоции искусственно сдерживаются в себе)...В конце концов, любовица-при чем она или невинна как ангел этого не слышит и поэтому ей по фиг, а муж, который все это выслушивает получает то чо заслужил, и точно не невиновный человек..

И потом, я например скандалы закатываю без предварительного анаиза и выдумывания-что ж я от этого получу, это всплеск эмоций...в ином случае,это был бы не скандал и обзывание, а какие-то конкретные действия

чувство справедливости глухо дрыхнет когда вы с любовницей в постели, а жена страдает? или будет страдать когда узнает?
со справедливостью вы далеко загнули...двойные стандарты у вашей справедливости

Почему то у некоторых получается и такой вариант. Это зависит от конкретных людей. Кто-то бьется годами в истерике, выкидывает обручальные кольца , а кто то завидя инетрес мужа к другой женщине организует ЖМЖ. Догадайтесь с кем был более рад остаться мужчина?

и вот стали вы в том транспорте с мужем друг на друга орать на радость посторонней тетке и всем остальным пассажирам..
поддерживать надо друг друга ВСЕГДА, вне зависимости кто прав, а вот уже потом, когда страсти поосынут и рядом никого не будет можно будет и уже нормально поговорить и сказать что думаешь...и это не лицемерие, это семья, это СВОИ родные люди, которые берегутся в ПЕРВУЮ очередь, а не во вторую и не в десятую ради справедливости, которой НЕТ, потому что с разных сторон она разная

Есть большая разница когда женщину обвиняют в том что она позарилась на "чужое добро" , и просто поливанием грязью ради самоутверждения. Всепрощение порождает вседозволенность а она уже больно бьет потом по прощающему.

Должна, как модератор, заметить, что тема не про женщин, окружающих вашего мужчину, а про любовницу.

это скорее РЕДЧАЙШЕЕ исключение...выйдите в реал хоть на секунду и увидите что он не такой как виртуал, и большая часть (уж не буду проценты писать ) никогда на это не пойдет,как бы вам ни не нравилось слов никода и как бы вам ни нравилось думать что в жизни все также как и на форуме

Это сообщение отредактировал ледиМел - 21-11-2007 - 12:14

Какой виртуал? Первый случай - это моя нынешняя жена, а второй предыдущая.

ну...и что? предположим что вы сейчас говорите правду, предположим, потому как я тоже могу сказать что я космонавт и подите уверьте меня что это не так....ну допустим это правда и вторая жена несется за вами с уговором о ЖМЖ, потому что вы взглянули на другую в баре....и много вы В РЕАЛЕ таких видели?

и потом, если у вас все так и есть то кого ж вы тогда защищать и от кого собирались на протяжении всего топика?

ой, я перепутала что ль? первую со второй? тогда почему вы сокровище променяли на эту, от которой всех защищать надо?

Это сообщение отредактировал ледиМел - 21-11-2007 - 12:35

Жизнь сложная и интересная штука. Вот уж не подумал, чтобы
а) мы с ней могли пойти в бар
б) я бы оказавшись в баре обратил бы внимание на кого-то из тамошних девушек.

Люди сходятся и расходятся - если для первого развода мне достаточно было факта измены жены (ликуйте верность торжествует), то во втором расставание сопровождалось четким пониманием тех несовместимостей, которые не дадут нам жить вместе. В тот момент я был не готов ради ее религиозных исканий бросить все и уехать "в дыру". А ей не нужен был мужчина ее взглядов не разделяющий в должном объеме. Причина уважительная, детей нет.

Перефразируя "Если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно", - если скандалы закатываются, значит это кому-то нужно. Да все мы люди, все человеки. Но если действие ПЕРЕОДИЧЕСКИ совершается, то значит оно достигает цели, значит это - работающий метод. Сознательно, подсознательно - не важно.

Что касается виновности мужа, это - спорный вопрос, кто тут прав, кто виноват, кто проиграл, кто выиграл. Обычно в подобных ситуациях не бывает выигравших. Я лишь о том, что подобные действия жене доставляют только дополнительные неприятности. А мужу - куда ни кинь, всюду клин: защищаешь любовницу - плохо, потакаешь жене - тоже плохо.

Ну начнём с того, что для меня вообще наличие любовницы неприемлемо - я очень дорожу отношениями в семье. Зачем она мне (любовница), сли супруга полностью устраивает? Если надо каких-то новых ощущений, даже тех же сексуальных, то можно найти много способов реализовать это и без измен.

Если бы даже и была любовница, и супруга узнала, то думаю, что семья-то подороже будет приходящей искусительницы.

Мужики, не забывайте - что до замужества-то все хороши! Особенно, когда сам женат, а подруга жены нет, то и она тоже хороша будет казаться...

Семейная жизнь всегда по местам всё расставит, а если уж есть кто - поклонник гаремов, так может имеет смысл задуматься о том, "а стоило-ли жениться"?

Ну навалились. Теоретики и нереальные благожелатели, Леопольды вы.

В любом семейном сюжете по определению участвуют оба супруга.
Если любовница РАЗОВАЯ-случайная - по пьяни ли, или еще что аналогичное, то странно воспринимать мотивацию жены, эту саму девушку поминающую и за нее активно пеняющую. Жене она ни в чем не соперник. Просто случилось. Если жена строгая моралистка - может подать на развод. По условию задачи она этого не делает. Может устроить разовый скандал, обвиняя мужа, что тот посмел - ее право. Обижать при этом постороннюю для обоих девушку - как минимум, нелепое злопыхательство. Черта для жены откровеноо плохая, потому надо ее пресечь, чтобы потом в другой ситуации не проявилоась.
Если вполне себе ПОСТОЯННАЯ, т.е. соперник по сути дела, но верный путь - подумать, что я такого не дала ему, что он переступимл через себя, интересы семьи и, несмотря на все риски, добирает нужное на стороне. Вряд ли преимущество любовницы в крике и сквернословии. Я так думаю. Дальше по всем законам достойных соперников надо уважать, а не тявкать на них через полгорода.
Собственно жену в этой ситуации интересует сам муж, его поведение и их двоих совместное будущее. Странно вести речь о ком-то третьим, да еще и в агрессивной манере.
Если муж на свой вкус и добровольно в любовницы выбрал "эту выдру крашенную, у которой ни сисек ни попы на ее блядском сучьем теле", то кого же он должен был выбрать себе в жены? такую же, но еще и хамку?
В качестве "разведки боем" то есть проверки на правильность своих подозрений, для жены такой способ малоинформативен. Потому что нормальный мужчина всегда вступится за слабого и безотеветного (отуствующую в данный момент девушку), какие бы отношения у него с этой девушкой ни были: сексуальные, душевные или просто рабочией, официальные.

Если я заподозрен, можно спросить и прямо, так же предъявить притензии. Все равно виноват-то именно я. Любовница в этой ситуации объект, а я - субъект.

Так что подобные способы выяснения отношений - удел убогих дам, которые выйдя замуж считают, что обрели себе новую собственность, подвластного раба, а не самостоятельного ответственного человека.
Если кому-то хочется быть в такой роли, можно воспользоваться советами по "мягкому" урегелированию ситуации.
Меня не устраивает именно способ ведения разбирательства, потом и позникает "нейтральный" окрик - прервать базар и заставить именного говорить. А кричать можно будет при встрече жены с любовницей, если такая не дай Бог произойдет.

Упрек - мимо.
Кто-кто, а я точно не теоретик. И никому такого практического опыта не пожелаю.

Хм,. тогда не поняла, почему она предыдущая? Она, по смыслу, должна быть нынешней... Такую женщину и бросить? Или это она сама от тебя ушла?

святой, вы никогда ни на кого не ругались? не нервничали, не кричали? вы всегда за 10 секунд поле раздражителя успеваете санализироватьдальнейшие действия на ближайшие 3 месяца и т д? у вас никогда не сдавали нрвы и не выплескивались эмоции????

это я не только вам, это я вам и всем остальным кто осуждает жену которая обижает любовницу, которая этого не слышит и никогда не узнает! вы пишите почему она не должна кричать и как по вашему должна себя вести, когда я спросила простую вещь
1 - КАК ВЫ БУДЕТЕ РЕАГИРОВАТЬ...В ТОТ момент времени когда это произойдет...ОНА КРИЧИТ и Вы не успеваете сделать ввести в комп данные, обработать и сделать на анализе выводы...Она уже кричит! И?

И 2 простая вещь - она НЕ уверена что любовница есть и кричит! ваша реакция будет зависеть от степени вашей виновности или нет?

Настоящий джентльмен! Виноват ты и только ты. Любовница - всего лишь объект.

А я вот не согласен. Любовница может быть не виновата только в одном случае - когда она резиновая.

Ну это уже на шведскую семью смахивает, когда все друг другу родственники.
Специфическая ситуация.

>В тот момент я был не готов ради ее религиозных исканий бросить все и уехать
>"в дыру". А ей не нужен был мужчина ее взглядов не разделяющий в должном объем

Не, любовница здесь ни при чем - надо признать.
Она ничем твоей спутнице жизни не обязана, а вот ты - обязан. Поэтому уж коли сам обязанность свою не выполнил, то сам и отвечай перед суровым законом!

Но любовницу (или просто подозрительную девушку, твоя спутница трогать не должна - все претензии к тебе.
Равно как и самому претензии надо предъявлять жене, а не чужому мужику, который, оказывается, ейный любовник!..
=============================================

- Дорогой, ты будешь жалеть если я уйду к чужому мужчине?
- Господи, дорогая, ну зачем мне жалеть чужого мужчину!

Ну то есть и поразительная толерантность в сексе не спасла ее от развода... Во мужики дают.. ничем не угодишь им...

Вы меня не правильно поняли. Она в данном случае перестала держаться за семью, потмоу что в этом виде она мешала ее религиозной практике. И развод окончательно был инициирован именно ею.

Нестандартное не значит плохое.

Презренная еретичка! :)
Во-первыъ речь идет о даме, которая в целом знает о существовании возможной любовницы, то есть оне совсем не в шоке и потрясении от поступившей информации. и у нее было даже не 10 секунд, а куда больше, чтобы понять, обмусолить ситуацию, а при желании и проанализировать.
Выплеск эмоций хорош во время футбола и плох в момент решительного разговора на темы одного из самых важных в нашей жизни - семьи.
Для игры на нервах мужа повод тоже не самый благой для будущего семьи.

1. - Заткну. Просто потому, что со мной не надо кричать. Надо говорить. Кричать - только от счастья. Все остальное - неконструктивно и скорее вредно. Особенно если тема серьезная.

2. Моя реакция равная (знаем, проверяли) и когда речь идет о невинной коллеге, и когда о реальной любовнице.

реакция не особо зависела даже от темы высказанных претензий. Так же отзывались и о паре приятелей, и о своих (жены) знакомых. всегда одно и тоже: стоп! расскажи спокойног. потом уже "молчать!" и "заткнись!". Если сразу не дошло.

Серьёзный Вы товарищ. И всё же эмоции лучше в решении семейных проблем. Ибо проявляют настоящие чувства. Сохраняя олипийское спокойствие - мало что поймешь. Придётся многое переспрашивать. жена навряд ли проявляет эмоции от футбола.

Побереге эмоции для радостных поводов, не надо разжигать ими горе.
Лука, я ни с кем не базарю, и со мной не надо. Тем более не готов слышать это от жены, дамы особой, которая ближе всех мне и ко мне. Если бы я на нее чуть что орал - она стала бы счастливей? Я знаю на что отратить эмоции. И хорошо будет, если жена тоже будет это знать

Это сообщение отредактировал AlDu - 22-11-2007 - 11:01