Ваша жена пышка — на форуме: Архив форума Мужчина и Женщина — Секснарод

Популярное сегодня

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Габонская_Гадюка

Замужем

27-12-2013 - 20:40
(sxn3150383761 @ 27.12.2013 - время: 20:24)
(*Орхидея* @ 18.10.2013 - время: 09:16)
Да и не для всех мужчин главное - внешность. Для кого-то в приоритете хозяйственность, или верность, или неконфликтность и т.д. Это откуда такое, мягко говоря, не соответствующее действительности?)))

Мужчина выбирает только по внешности. Выбирает красивую насколько сможет сам "допрыгнуть".
Потому, что любые женщины, любые, "выносят мозх".
Так лучше уж от красивой , чем от страшненькой.

Ето аксиома.:)
Ето теорема, хотя бы потому, что есть мужчины, которым тупо не нужны красивые женщины. Не нужны и не интересны.

JAZZ-LADY

Замужем

27-12-2013 - 20:43
(sxn3150383761 @ 27.12.2013 - время: 20:24)
(*Орхидея* @ 18.10.2013 - время: 09:16)
Да и не для всех мужчин главное - внешность. Для кого-то в приоритете хозяйственность, или верность, или неконфликтность и т.д. Это откуда такое, мягко говоря, не соответствующее действительности?)))

Мужчина выбирает только по внешности. Выбирает красивую насколько сможет сам "допрыгнуть".
Потому, что любые женщины, любые, "выносят мозх".
Так лучше уж от красивой , чем от страшненькой.

Ето аксиома.:)
Вы гоните,это не аксиома,куча мущщин,которым и "прыгать"в лом,тем боле за женщиной,+ распространено мнение,что красивой следует быть любовнице,а не жене-а тут и прыгать не надо-только плати...

sxn3150383761

Женат

27-12-2013 - 20:50
(Габонская_Гадюка @ 27.12.2013 - время: 20:40)
Ето теорема, хотя бы потому, что есть мужчины, которым тупо не нужны красивые женщины. Не нужны и не интересны.
Это не мужчины в полном смысле термина. Так...дегенераты. Вырожденцы.

sxn3150383761

Женат

27-12-2013 - 20:53
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 20:43)
Вы гоните,это не аксиома,куча мущщин,которым и "прыгать"в лом,тем боле за женщиной,+ распространено мнение,что красивой следует быть любовнице,а не жене-а тут и прыгать не надо-только плати...
Ну есть такие..слабенькие..фу...короче.)))
Но их не видно и не слышно. Тени бледные.)))

Лучше всего мужчина определяется по своей женщине.
Это именно аксиома. Из базовых природных принципов подобия. Подобное к подобному.

JAZZ-LADY

Замужем

27-12-2013 - 21:00
(sxn3150383761 @ 27.12.2013 - время: 20:53)
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 20:43)
Вы гоните,это не аксиома,куча мущщин,которым и "прыгать"в лом,тем боле за женщиной,+ распространено мнение,что красивой следует быть любовнице,а не жене-а тут и прыгать не надо-только плати... Ну есть такие..слабенькие..фу...короче.)))
Но их не видно и не слышно. Тени бледные.)))

Лучше всего мужчина определяется по своей женщине.
Это именно аксиома. Из базовых природных принципов подобия. Подобное к подобному. Ага,щааааз...этих парней и видно и слышно-губа не дура-дома хозяйка а в постельке красотка-два разных человека.Вы идеалист.
Опять тут гомеопаты завелись с "подобное к подобному".В жизни и противоположности притягиваются.

Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 27-12-2013 - 21:01

sxn3150383761

Женат

27-12-2013 - 21:31
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 21:00)
.Вы идеалист.
Опять тут гомеопаты завелись с "подобное к подобному".В жизни и противоположности притягиваются.
Идеалист. Я?)))
хм...подобие это не тождество (одинаковость), а "отражение".
Проекция в другую плоскость, в другой системе координат.
Поэтому именно про подобие говорят.

А вот с дома хозяйка (типа страшная), а в постели красавица, чёт не наблюдаю подобного.
Если у мужчины жена страшненькая, а жена обычно максимальный "прыжок" и дело даже не в затратах на свадьбы, а в ином.
В уровне претензий.
Жена это лицо мужчины.
Это без вариантов.
У такого, то какие ему нафиг "красавицы". Крысявицы разве что.

JAZZ-LADY

Замужем

27-12-2013 - 22:05
(sxn3150383761 @ 27.12.2013 - время: 21:31)
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 21:00)
.Вы идеалист.
Опять тут гомеопаты завелись с "подобное к подобному".В жизни и противоположности притягиваются. Идеалист. Я?)))
хм...подобие это не тождество (одинаковость), а "отражение".
Проекция в другую плоскость, в другой системе координат.
Поэтому именно про подобие говорят.

А вот с дома хозяйка (типа страшная), а в постели красавица, чёт не наблюдаю подобного.
Если у мужчины жена страшненькая, а жена обычно максимальный "прыжок" и дело даже не в затратах на свадьбы, а в ином.
В уровне претензий.
Жена это лицо мужчины.
Это без вариантов.
У такого, то какие ему нафиг "красавицы". Крысявицы разве что. ок,Ваши варианты состоявшихся мущщин ,имеющих лицо жен-красавиц-?Потанин,Ходорковский,Барщевский,и иже с ними,кто?
Или эти "парни",без "претензий"?

Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 27-12-2013 - 22:36

Габонская_Гадюка

Замужем

27-12-2013 - 22:25
(sxn3150383761 @ 27.12.2013 - время: 20:50)
(Габонская_Гадюка @ 27.12.2013 - время: 20:40)
Ето теорема, хотя бы потому, что есть мужчины, которым тупо не нужны красивые женщины. Не нужны и не интересны. Это не мужчины в полном смысле термина. Так...дегенераты. Вырожденцы.
и кто же такое - мужчина, "в полном смысле термина"?)

Ванильная Снежинка

Замужем

27-12-2013 - 22:54
(Подруга_Василина @ 27.12.2013 - время: 19:37)
(Ванильная Снежинка @ 26.12.2013 - время: 23:14)
неужели об этом догадалась и подруга Василина? Нет-нет, что вы, что вы, Снежиночка, я тутушки совершенно не при чем, ничего не знаю, ничего не догадалась, и ничего никому не скажу))
И правда, помолчите хоть немного, Василинушка, сделайте такую божескую милость))

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 03:51
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 22:05)
ок,Ваши варианты состоявшихся мущщин ,имеющих лицо жен-красавиц-?Потанин,Ходорковский,Барщевский,и иже с ними,кто?
Или эти "парни",без "претензий"?

ахахах.)))

Есть такое понятие -общей уровень человека.
И есть уровень власти в мафиозной структуре.
Вы вхожи в "корридоры" или даже в "анналы"?
(хотя борщевского минусанём из этого"наброска":))))
Мож ещё Нэта Ротшильда или Мунка будем обсуждать?!
Чо у них и как в братстве бафомета?)))) Какие там нахер бабы.))))

Вы это...в адеквате? Про степень вменяемости чисто спросил. Ужосс не люблю фантазировать, особенно про то, что знаю сам.

Это важно узнать.А то дальше как то обсуждать предмет с "доказательством теоремы", ну там вводить необходимые и достаточные условия, подходить к Ч.Т.Д.
Если уж "доказывать надо" аксиому)))
А то может сидит мадама в т.н. реактивном состоянии, лишь "краями" касаясь реального мира. Шоб мне не в потолок писать, грубо говоря ,мягко выражаясь.
Уф..опять плакаль.))

Поэтому про общий уровень лучше написать.
Что такое уровни человека. Люди не равны и никогда равны не были.
И женщины тоже кстати - женщина тоже человек - с этоим то согласны?))

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 03:54
(Габонская_Гадюка @ 27.12.2013 - время: 22:25)
и кто же такое - мужчина, "в полном смысле термина"?)
Ну я ессесно.
ВотЬ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%E6%F7%E8%ED%E0

Для начала КМБ - курс молодого бойца.)))

Fatalnaya

Свободна

28-12-2013 - 05:23
(sxn3150383761 @ 27.12.2013 - время: 20:17)
(LordStanis @ 27.12.2013 - время: 14:10)
А при таком подходе не задавались вопросом, а зачем Вы стройным девушкам? Или себе Вы право на недостатки оставляете? Женщину "спрашивают" только идиоты.
Надо вести, ставить перед фактом.)))
А не давать некое эфимерное "право выбора", которое женщинам нафиг не сдалось.
Это пассивность - не мужское начало.
Надо как бы "предугадывать". А дальше, как далеко её затащишь за собой.)))
Не женщин спрашивать нужно,а себе вопрос задать
Читайте посты оппонентов внимательней

JAZZ-LADY

Замужем

28-12-2013 - 09:15
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 03:51)
(JAZZ-LADY @ 27.12.2013 - время: 22:05)
ок,Ваши варианты состоявшихся мущщин ,имеющих лицо жен-красавиц-?Потанин,Ходорковский,Барщевский,и иже с ними,кто?
Или эти "парни",без "претензий"? ахахах.)))

Есть такое понятие -общей уровень человека.
И есть уровень власти в мафиозной структуре.
Вы вхожи в "корридоры" или даже в "анналы"?
(хотя борщевского минусанём из этого"наброска":))))
Мож ещё Нэта Ротшильда или Мунка будем обсуждать?!
Чо у них и как в братстве бафомета?)))) Какие там нахер бабы.))))

Вы это...в адеквате? Про степень вменяемости чисто спросил. Ужосс не люблю фантазировать, особенно про то, что знаю сам.

Это важно узнать.А то дальше как то обсуждать предмет с "доказательством теоремы", ну там вводить необходимые и достаточные условия, подходить к Ч.Т.Д.
Если уж "доказывать надо" аксиому)))
А то может сидит мадама в т.н. реактивном состоянии, лишь "краями" касаясь реального мира. Шоб мне не в потолок писать, грубо говоря ,мягко выражаясь.
Уф..опять плакаль.))

Поэтому про общий уровень лучше написать.
Что такое уровни человека. Люди не равны и никогда равны не были.
И женщины тоже кстати - женщина тоже человек - с этоим то согласны?)) Вы успокойтесь,не плачьте,ничего страшного не происходит,а то Ваш истерический смех,на каждом слове,доводит уже до корРидоров…
Моё упоминание о Барщевском,Потанине итд,было как ответ на Ваше :
"Ну есть такие..слабенькие..фу...короче.Но их не видно и не слышно. Тени бледные."
Известные фамилии, как нельзя лучше иллюстрируют Ваше заблуждение ,о том,что имеющие отнюдь не ярких жен-«не видны,не слышны,слабенькие и бледные».
Да даже,не говоря о таких претенциозных фигурах ,в обывательской жизни,ситуация когда жена менее хороша ,нежели любовница -совершенно естественна,странно,когда наоборот.

Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 28-12-2013 - 09:32

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 09:39
(Fatalnaya @ 28.12.2013 - время: 05:23)
Не женщин спрашивать нужно,а себе вопрос задать
Читайте посты оппонентов внимательней
Счаааз.)) Разбегусь только.
Мы вполне нормально смотримся вместе. Стройняжка и в меру (ну почти в меру) упитанный мэн.:)

А насчёт "вопросов".
Представляете ситуацию - Вы девушка, подходит мужчина и настойчиво так интересуется - "а можно Вас обнять", "а можно поцеловать" , а можно....
Это идиотизм, о котором я указал выше.
Разводить надо, то есть заниматься тем, что называется ухаживанием.:)
А нравица не нравица....спи моя красавица.)))

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 09:58
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 09:15)
Вы успокойтесь,не плачьте,ничего страшного не происходит,а то Ваш истерический смех,на каждом слове,доводит уже до корРидоров…
Та же жена Потанина, была первой красавицей института. Он смог раскидать множество конкурентов. Вот когда борьба за женщину - когда она ещё девушка и сонмы претендентов её окружают.
Речь то о том, что даже взрослая (не буду говорить старая) львица, классом то повыше шавки, даже малолетней.

Жена обычно это самое красивое, что может себе мужчина "оторвать" из женского мира. Его "вертикальный предел".:) То, чего он достоин как мужчина.
Аксиома.
Угу.:)

Вы то чего о Потанине рассуждаете? Каким местом к нему относитесь?
Вот с чего у меня "истерика".))
Да и Барщевского приплести - это другая опера.
Давайте ещё о Пугачевой с Галкиным порассуждаем. Яркие медийные персонажи. Для шоу.

JAZZ-LADY

Замужем

28-12-2013 - 10:22
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 09:58)
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 09:15)
Вы успокойтесь,не плачьте,ничего страшного не происходит,а то Ваш истерический смех,на каждом слове,доводит уже до корРидоров… Та же жена Потанина, была первой красавицей института. Он смог раскидать множество конкурентов. Вот когда борьба за женщину - когда она ещё девушка и сонмы претендентов её окружают.
Речь то о том, что даже взрослая (не буду говорить старая) львица, классом то повыше шавки, даже малолетней.

Жена обычно это самое красивое, что может себе мужчина "оторвать" из женского мира. Его "вертикальный предел".:) То, чего он достоин как мужчина.
Аксиома.
Угу.:)

Вы то чего о Потанине рассуждаете? Каким местом к нему относитесь?
Вот с чего у меня "истерика".))
Да и Барщевского приплести - это другая опера.
Давайте ещё о Пугачевой с Галкиным порассуждаем. Яркие медийные персонажи. Для шоу.
Вы -прелесть,особенно вот это:

CODE

Та же жена Потанина, была первой красавицей института. Он смог раскидать множество конкурентов. Вот когда борьба за женщину - когда она ещё девушка и сонмы претендентов её окружают. Речь то о том, что даже взрослая (не буду говорить старая) львица, классом то повыше шавки, даже малолетней.

А потом, это:

CODE

Вы то чего о Потанине рассуждаете? Каким местом к нему относитесь?

Вы с кем сейчас разговариваете-сами с собой?

Еще раз объясняю Вам,не тупите,я ни о ком не рассуждаю,а упомянула громкие фамилии ,как наглядный пример Вашего заблуждения о том,что имеющие жен,отнюдь не красоток-"бледные,слабенькие ,неслышно-невидные".

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 11:44
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 10:22)
,как наглядный пример Вашего заблуждения о том,что имеющие жен,отнюдь не красоток-"бледные,слабенькие ,неслышно-невидные".
Это не заблуждение. Вы пишите откровенный бред про "страшных жён" у сильных мужчин.
Я дал исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина, как пример. Причём именно общеизвестный пример.

Фсио? Дрожжи закончились, про "страшненьких жен" у сильных мужчин?
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Всё тот же принцип подобия. Он аксиоматичен.
Потому, что это принцип Природы, самого Мироздания.

Ванильная Снежинка

Замужем

28-12-2013 - 13:53
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 11:44)
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Больше всего боитесь, что, глядя на Вашу супругу, подумают, что Вы - шлак, да еще сильно б/у, оттого и суетитесь на тему "моя - the best, с оглядкой на общемировые стандарты?)

JAZZ-LADY

Замужем

28-12-2013 - 13:55
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 11:44)
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 10:22)
,как наглядный пример Вашего заблуждения о том,что имеющие жен,отнюдь не красоток-"бледные,слабенькие ,неслышно-невидные". Это не заблуждение. Вы пишите откровенный бред про "страшных жён" у сильных мужчин.
Я дал исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина, как пример. Причём именно общеизвестный пример.

Фсио? Дрожжи закончились, про "страшненьких жен" у сильных мужчин?
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Всё тот же принцип подобия. Он аксиоматичен.
Потому, что это принцип Природы, самого Мироздания. Ок,интересно,каким боком(говоря Вашим языком) Вы,можете давать "исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина", и кстати,почему только её,а не и прочих упомянутых,Вы,в теме ведь?..

Опустимся на землю ,и оглядимся вокруг-все Ваши знакомые -успешные,или заслуживающие внимания,имеют красоток жен?
У меня,увы,нет.
Разумеется,есть и красотки,но отнюдь не все.Принцип подобия в реальности-большая удача,она редка.Шлаку-шавки?А "мезальянс" только в книжках читали?

и Вы это...сбавьте обороты,я не пеку,дрожжи -Ваш хлеб..

Это сообщение отредактировал JAZZ-LADY - 28-12-2013 - 15:34

Завяла

Свободна

28-12-2013 - 16:08
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 11:44)
Это не заблуждение. Вы пишите откровенный бред про "страшных жён" у сильных мужчин.
Я дал исчерпывающий ответ про ту же жену Потанина, как пример. Причём именно общеизвестный пример.

Фсио? Дрожжи закончились, про "страшненьких жен" у сильных мужчин?
Достойным достойная, шлаку - шавки, да ещё и сильно б/у))).
Всё тот же принцип подобия. Он аксиоматичен.
Потому, что это принцип Природы, самого Мироздания. а что жена Потанина считается красивой?
(он кстати разводится надумал)

А жена Алексея Германа-старшего какая?
( хоть они и были соавторами думаю он и без жены был бы Германом)

Это сообщение отредактировал Завяла - 28-12-2013 - 16:10

sxn3131846602

Свободен

28-12-2013 - 17:15
Интересная тема про пышек. Их мало на самом деле. Как по мне, пышка - это достаточно молодая (16-25 лет) девушка, с круглой большой попой, выраженной талией и грудью, имеющая при этом достаточно большой процент подкожного жира, но без потери пропорций. Может быть грубо прозвучит, но чаще под пышками имеется ввиду холодец. И это отчасти верно, т.к. привлекательность пышек обычно кратковременна, а потом для поддержания образа требуется не чуть ни меньше усилий, чем для 90-60-90.
Поэтому здесь вопрос двоякий. Ситуация, когда дома всё устраивает, а в обществе стыдно, мне представляется немного странной. Что же это за отношения такие на показ? Как можно встречаться с девушкой ради реакции окружающих!? Главное что бы самому нравилось. Вот другая ситуация мне кажется более правдоподобной. А именно, если дома компромиссный вариант с борщом на плите и холодцом в кровати вполне терпим, но желания заявлять о подобном на людях не возникает.

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 19:19
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 13:53)
Больше всего боитесь, что, глядя на Вашу супругу, подумают, что Вы - шлак, да еще сильно б/у, оттого и суетитесь на тему "моя - the best, с оглядкой на общемировые стандарты?)
Самые такие типы без комплексов - это бомжи.
У нормального человека должны быть страхи, которые он доверяет только самым близким.
Бойся! Проси! Верь! - знаете, что это такое?

А что до внешности, так я всегда только на красивых западал.
Не "шакалил", никогда. Типа "страшненькая", дай ка я её "раскудрявлю".
Такое последняя подлость.

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 19:35
(JAZZ-LADY @ 28.12.2013 - время: 13:55)
Вы,в теме ведь?..

Опустимся на землю ,и оглядимся вокруг-все Ваши знакомые -успешные,или заслуживающие внимания,имеют красоток жен?
У меня,увы,нет.
Разумеется,есть и красотки,но отнюдь не все.Принцип подобия в реальности-большая удача,она редка.Шлаку-шавки?А "мезальянс" только в книжках читали?

и Вы это...сбавьте обороты,я не пеку,дрожжи -Ваш хлеб..
В децве немного т.н. фэшион индустрией занималси.))
Не, не модельером, а менеджером так скажем. Очень уж там интересно.)))
Организовывал договора аренды залов для показов, студий для съёмок, прочие оргвопросы.

Так любой, даже средней руки комерс, старался проспонсировать данное мероприятие.
Зачем?
А ответ на поверхности.
Что бы не всех модельных девок слизняки фотографы (ух я их презираю :( ) успели попортить.
Помню масса "товарисчей" всегда тёрлась рядом. Буквально "волчьими стаями" )))
"загоняли" "антилопочек".))

Любая, повторюсь, любая женщина, будет выносить мозх. Так уж пусть с прелестной попочкой "выеживаецца", чем страхолюдина.

Мезальянс очень подробно и можно сказать, во всём своём многообразии, показан
в картине...этой
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q...ssj-2VBsCe--4cn
"неравный брак".
Но дедок чувствуется - класс. Уровень высокий. Благородный типок. Хотя это перебор полюбому.

А что до "дрожжей", ну не люблю я этот "феминизм головного мозга".
Не люблю.

У "моих", которые видные, у всех красавицы и даже сверхкрасавицы.
Другой вопрос, что время беспощадно и стирает женскую красоту.
Но....повторюсь, даже седая львица, круче, пуфыстой ищо дворняги.
По рождению.

Завяла

Свободна

28-12-2013 - 19:59
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 19:35)
Любая, повторюсь, любая женщина, будет выносить мозх. Так уж пусть с прелестной попочкой "выеживаецца", чем страхолюдина.
А что до "дрожжей", ну не люблю я этот "феминизм головного мозга".
Не люблю.

У "моих", которые видные, у всех красавицы и даже сверхкрасавицы.
Другой вопрос, что время беспощадно и стирает женскую красоту.
Но....повторюсь, даже седая львица, круче, пуфыстой ищо дворняги.
По рождению.
я так понимаю что жену менять будете со временем, иначе статус потеряете

то есть некрасавице лучше вообще замуж не выходить?

Ванильная Снежинка

Замужем

28-12-2013 - 20:10
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 19:19)
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 13:53)
Больше всего боитесь, что, глядя на Вашу супругу, подумают, что Вы - шлак, да еще сильно б/у, оттого и суетитесь на тему "моя - the best, с оглядкой на общемировые стандарты?) Самые такие типы без комплексов - это бомжи.
У нормального человека должны быть страхи, которые он доверяет только самым близким.
Бойся! Проси! Верь! - знаете, что это такое?

А что до внешности, так я всегда только на красивых западал.
Не "шакалил", никогда. Типа "страшненькая", дай ка я её "раскудрявлю".
Такое последняя подлость. Ну я в целом согласна со всем, что Вы сейчас озвучили. Только это идет несколько не о том, о чем Вы выше глаголили, единственное, что объединяет: графа ИТОГО, но ведь самое интересно - оно между началом и финалом, здесь люди и проявляются, хотя... победителей не судят.

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 28-12-2013 - 20:10

Ванильная Снежинка

Замужем

28-12-2013 - 20:14
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 19:35)

Мезальянс очень подробно и можно сказать, во всём своём многообразии, показан
в картине...этойhttps://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q...ssj-2VBsCe--4cn
"неравный брак".
Но дедок чувствуется - класс. Уровень высокий. Благородный типок. Хотя это перебор полюбому.
.
Эту картину помню с детства: дядя увлекался копированием известных полотен, и я видела эту у него дома. Восприятие и отношение к тому, что изображено, менялось по мере взросления. Мезальнс-то он мезальянс, да только каждый получит то, что ему нужно в обмен на то, что у него есть. Дай бог каждому.

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 20:14
(Завяла @ 28.12.2013 - время: 19:59)
я так понимаю что жену менять будете со временем, иначе статус потеряете

то есть некрасавице лучше вообще замуж не выходить?
Куды, куды менять то. Это уже пройденный этап.
Мне пятый десяток уже началси. Последняя, это означает последняя.

Это академически называется - половой отбор. Природа такова.

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 20:17
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 20:10)
Только это идет несколько не о том, о чем Вы выше глаголили, единственное, что объединяет: графа ИТОГО
Это разве, что к ошибкам восприятия. Вербальное передаёт не больше 5% информации. Сложно "описать словами всё".
Хотя если присмотреться, то вполне последовательно всё.

Ванильная Снежинка

Замужем

28-12-2013 - 20:25
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 20:17)
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 20:10)
Только это идет несколько не о том, о чем Вы выше глаголили, единственное, что объединяет: графа ИТОГО Это разве, что к ошибкам восприятия. Вербальное передаёт не больше 5% информации. Сложно "описать словами всё".
Хотя если присмотреться, то вполне последовательно всё.
Да кто ж его разберет - то ли неясно излагают, то ли неверно понимается. Вы, мил человек, сделайте мне скидочку как бабе и скажите по-простому: зачем Вы всю жизнь выбирали сключительно красавиц в спутницы жизни? Являлась ли красота единственным достаточным условием для того, чтобы данная самка человека могла бы занимать место подле Вас не на время, а на долгое время? Мне с полученной информации выгоды, сами понимаете, никакой, мне просто интересно) гранд мерси заранее)

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 20:32
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 20:25)
зачем Вы всю жизнь выбирали сключительно красавиц в спутницы жизни?
"Ваапрос канешна интересный" :)

Хотел. См. ранее, возможно в других ветках писал.
Искать разумное, рассудительное в связи мужчины и женщины - большая глупость.
Инстинктивные отношения.
А инстинкты подчиняются буквально программе, "прошитой" в геноме человека.
Поэтому сами понятия "красоты" и "уродства" они в сущности неизменны для нормальных людей без отклонений.
Такова Природа.
Поэтому см. с чего начался весь этот "сыр бор".
Жена это максимально возможный уровень мужчины, поэтому он женится на своём "пределе возможностей" именно согласно половому отбору - инстинктам.
которые будут диктовать условия красоты.

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 20:36
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 20:25)
гранд мерси заранее)
Кстати. Ава поменялась.
Снежинка "прорисовалась" походу :)))

Вот опять же. Судя по Вам. Ваш муж человек весьма, весьма. :)

Ванильная Снежинка

Замужем

28-12-2013 - 20:36
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 20:32)
Жена это максимально возможный уровень мужчины, поэтому он женится на своём "пределе возможностей" именно согласно половому отбору - инстинктам.
которые будут диктовать условия красоты.
Баскову Николаю жениться на первой красавице Вселенной (не помню за какой год) помешало, вероятно, осознание, того, что данный экземпляр несколько б/у и его, Николая, инстинкты не будут вполне удовлетворены таким выбором)

Ванильная Снежинка

Замужем

28-12-2013 - 20:40
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 20:36)
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 20:25)
гранд мерси заранее) Кстати. Ава поменялась.
Снежинка "прорисовалась" походу :)))

Вот опять же. Судя по Вам. Ваш муж человек весьма, весьма. :)
Судя по мне, мои родители выглядели неплохо))

sxn3150383761

Женат

28-12-2013 - 20:44
(Ванильная Снежинка @ 28.12.2013 - время: 20:36)
инстинкты не будут вполне удовлетворены таким выбором)
Инстинкты это базис жизни.
С Басковым возможно и так, а возможно и иначе.

К тому же. Главное то, что всему своё время. "Голубая лагуна" (там где Йововичь совсем мелкая ещё) ну никак не прокатит на "зрелом этапе", а уж тем более идиотизм к "закату".:))
Всему своё время. А кто упустил, так это мелочи по сути. Кому нужны проблемы отдельно взятого человечка. Так..песчинка..упустил, значит упустил.
Проигрывать тоже надо уметь.

Ведь "смешон не первой свежести жених" (ч), а "невеста", которая из серии "молодая была не молода" (с) убога.

Главное, что бы всё было в жизни. Даже если никогда не повториться уже.
Главное что бы было. :)

Завяла

Свободна

28-12-2013 - 20:45
(sxn3150383761 @ 28.12.2013 - время: 20:14)
(Завяла @ 28.12.2013 - время: 19:59)
я так понимаю что жену менять будете со временем, иначе статус потеряете

то есть некрасавице лучше вообще замуж не выходить? Куды, куды менять то. Это уже пройденный этап.
Мне пятый десяток уже началси. Последняя, это означает последняя.
а жене сколько если не секрет конечно?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...

Наверх