Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина DEY
Женат
02-10-2012 - 23:25
(dedO'K @ 02.10.2012 - время: 13:36)
Ясно. И это вроде как аргумент против Троицы? Или против цитат от Исаии?

Ну разумеется против цитаты! Армянская церквь тоже всеми силами за Триединство... только на Исаю никто не ссылается.
Мужчина dedO'K
Женат
03-10-2012 - 13:26
(DEY @ 03.10.2012 - время: 00:25)
(dedO'K @ 02.10.2012 - время: 13:36)
Ясно. И это вроде как аргумент против Троицы? Или против цитат от Исаии?
Ну разумеется против цитаты! Армянская церквь тоже всеми силами за Триединство... только на Исаю никто не ссылается.

А зря. Из Исайи вы "забраковали" одну цитату. Да и то "неправильно процитированную", полагая, видимо, что все остальное в Книге пророка Исайи- личная его отсебятина. Из Первого Соборного послания Иоанна- спорное место. И это все?
Мужчина DEY
Женат
04-10-2012 - 01:05
(dedO'K @ 03.10.2012 - время: 13:26)
А зря. Из Исайи вы "забраковали" одну цитату. Да и то "неправильно процитированную", полагая, видимо, что все остальное в Книге пророка Исайи- личная его отсебятина.

Нет не всего Писаю а конкретную цитату приведённую вами в доказательство реальности Триединства.

Я пока что не увидел цитату из Библии подтверждающую тезис Триединства. Ещё попытки будут?
Мужчина dedO'K
Женат
04-10-2012 - 01:16
(DEY @ 04.10.2012 - время: 02:05)
(dedO'K @ 03.10.2012 - время: 13:26)
А зря. Из Исайи вы "забраковали" одну цитату. Да и то "неправильно процитированную", полагая, видимо, что все остальное в Книге пророка Исайи- личная его отсебятина.
Нет не всего Писаю а конкретную цитату приведённую вами в доказательство реальности Триединства.

Я пока что не увидел цитату из Библии подтверждающую тезис Триединства. Ещё попытки будут?

"Я пока что не увидел"- это не аргумент. Как и "правила цитирования" и указание на спорность одного момента в одной цитате. Вы просили указание на Святую Троицу, и не перечислением, а в действии. Я и дал вам эти цитаты. Что там не так?
Мужчина DEY
Женат
04-10-2012 - 23:52
(dedO'K @ 04.10.2012 - время: 01:16)
Что там не так?

Всё так кроме одного. Не видно Троицы.
Мужчина dedO'K
Женат
05-10-2012 - 08:53
(DEY @ 05.10.2012 - время: 00:52)
(dedO'K @ 04.10.2012 - время: 01:16)
Что там не так?
Всё так кроме одного. Не видно Троицы.

Вы хотите увидеть Святую Троицу в словах? Напрасно. Она в действии.
Мужчина DEY
Женат
05-10-2012 - 21:53
(dedO'K @ 05.10.2012 - время: 08:53)
Вы хотите увидеть Святую Троицу в словах?

Нет, в тексте Библии, и вы кажется пытались её "показать".
Мужчина dedO'K
Женат
06-10-2012 - 01:46
(DEY @ 05.10.2012 - время: 22:53)
(dedO'K @ 05.10.2012 - время: 08:53)
Вы хотите увидеть Святую Троицу в словах?
Нет, в тексте Библии, и вы кажется пытались её "показать".

Так я ее и показал. Вот только ясных аргументов от вас не увидел: что именно вы ДОЛЖНЫ были увидеть в этих цитатах и не увидели.
Мужчина shrayk
Свободен
06-10-2012 - 15:57
(DEY @ 05.10.2012 - время: 21:53)
(dedO'K @ 05.10.2012 - время: 08:53)
<q>Вы хотите увидеть Святую Троицу в словах?</q>
<q>Нет, в тексте Библии, и вы кажется пытались её "показать".</q>

dedO'K нашел в библии святую троицу? Надо его поздравить! Он смог сделать то, что не смогли сделать богословы всех христианских течений за 2 тыс лет. 00050.gif

Истина триединства Божия лишь прикровенно выражена в Ветхом Завете, только приоткрыта. Ветхозаветные свидетельства о Троичности раскрываются, уясняются при свете веры христианской, как и Апостол пишет об иудеях: «…доныне, когда они читают Моисея, покрывало лежит на сердцах их, но когда обращаются к Господу, это покрывало снимается… оно снимается Христом»
Мужчина DEY
Женат
06-10-2012 - 22:59
(shrayk @ 06.10.2012 - время: 15:57)
dedO'K нашел в библии святую троицу? Надо его поздравить! Он смог сделать то, что не смогли сделать богословы всех христианских течений за 2 тыс лет. 00050.gif

Это потому что он сердцем читает Библию, а не разумом! Разум кажется уже отказывается ему служить вот пример отказа такой составляющей разума как память. Присоединяюсь к поздравлениям.
Мужчина dedO'K
Женат
06-10-2012 - 23:43
(DEY @ 06.10.2012 - время: 23:59)
(shrayk @ 06.10.2012 - время: 15:57)
dedO'K нашел в библии святую троицу? Надо его поздравить! Он смог сделать то, что не смогли сделать богословы всех христианских течений за 2 тыс лет. 00050.gif
Это потому что он сердцем читает Библию, а не разумом! Разум кажется уже отказывается ему служить вот пример отказа такой составляющей разума как память. Присоединяюсь к поздравлениям.

Вообще то, разумом понимают прочитанное в силу собственного понимания и передают в силу собственного желания.
"Истина Триединства Божия лишь прикровенно выражена в Ветхом Завете, только приоткрыта". Написано вполне понятно. Вобщем, возражений по цитатам не будет, кроме заметок об орфографии, громких слов про "не смогли богословы всех(!) христианских течений(?) за 2000 лет" и поздравлений?
Мужчина DEY
Женат
07-10-2012 - 09:14
(dedO'K @ 06.10.2012 - время: 23:43)
<q>Вобщем, возражений по цитатам не будет, кроме заметок об орфографии, громких слов про "не смогли богословы всех(!) христианских течений(?) за 2000 лет" и поздравлений?</q>

+ подарок! Какие же это поздравления без подарка 00051.gif
Мужчина shrayk
Свободен
08-10-2012 - 10:07
(dedO'K @ 06.10.2012 - время: 23:43)
<q>Вобщем, возражений по цитатам не будет, кроме заметок об орфографии,

Орфография к издательству и патриаршим корректорам.


громких слов про "не смогли богословы всех(!)

Ну да, всех. Начиная с Афанасия и Агустина, главных творцов теологического обоснования троицы и заканчивая современными, многих из которых лично вы называете еретиками.


христианских течений(?) за 2000 лет"

Да, течений. Можно течения назвать конфессиями. И кстати, вы так и не решаетесь объявить, к какой конфессии (католик, протестант, православный, сектант) принадлежите лично вы.
Мужчина dedO'K
Женат
08-10-2012 - 11:03
(shrayk @ 08.10.2012 - время: 11:07)
(dedO'K @ 06.10.2012 - время: 23:43)
<q>Вобщем, возражений по цитатам не будет, кроме заметок об орфографии,
Орфография к издательству и патриаршим корректорам.

громких слов про "не смогли богословы всех(!)
Ну да, всех. Начиная с Афанасия и Агустина, главных творцов теологического обоснования троицы и заканчивая современными, многих из которых лично вы называете еретиками.

христианских течений(?) за 2000 лет"
Да, течений. Можно течения назвать конфессиями. И кстати, вы так и не решаетесь объявить, к какой конфессии (католик, протестант, православный, сектант) принадлежите лично вы.

Чем "теологическое обоснование" отличается от любого другого? Если вы пытаетесь "прицепить" к Богословию схоластику научной теоретики, то зря. Это наука, по словам атеистов же, развивается, развивая свои теории и экспериментально их проверяя, "от теории к практике". Вот вы, скажем, углядели в вами же приведенных словах: "учение о Святой Троице лишь прикровенно выраженно в Ветхом Завете, лишь приоткрыто", что "никому не удалось" чего то там... Откуда взялся такой логический вираж?
Мужчина shrayk
Свободен
17-10-2012 - 14:50
(dedO'K @ 08.10.2012 - время: 11:03)
Вот вы, скажем, углядели в вами же приведенных словах: "учение о Святой Троице лишь прикровенно выраженно в Ветхом Завете, лишь приоткрыто", что "никому не удалось" чего то там... Откуда взялся такой логический вираж?
Это не я углядел. Цитата взята из православного богословского трактата, весьма уважаемого. Книга выпущена патриархией. Так что все притензии к ним.

А сказано там в переводе на обычный язык, что в библии нет упоминаний о троице. В ней есть места, которые, при желании, человек может интерпретировать как упоминание некоторых частей троицы. После чего вновь встает любопытнейший вопрос. Нужно ли понимать написанное в библии буквально. И может ли человек, пусть даже богослов, интерпритировать его, что вы как то отрицали.

Это сообщение отредактировал shrayk - 17-10-2012 - 15:37
Мужчина dedO'K
Женат
18-10-2012 - 10:15
(shrayk @ 17.10.2012 - время: 15:50)
(dedO'K @ 08.10.2012 - время: 11:03)
Вот вы, скажем, углядели в вами же приведенных словах: "учение о Святой Троице лишь прикровенно выраженно в Ветхом Завете, лишь приоткрыто", что "никому не удалось" чего то там... Откуда взялся такой логический вираж?
Это не я углядел. Цитата взята из православного богословского трактата, весьма уважаемого. Книга выпущена патриархией. Так что все притензии к ним.

А сказано там в переводе на обычный язык, что в библии нет упоминаний о троице. В ней есть места, которые, при желании, человек может интерпретировать как упоминание некоторых частей троицы. После чего вновь встает любопытнейший вопрос. Нужно ли понимать написанное в библии буквально. И может ли человек, пусть даже богослов, интерпритировать его, что вы как то отрицали.

Я спрашивал не о самой цитате, а о вашем суждении о ней, да еще и с "переводом" на некий "обычный язык", что, по сути, просто изложение собственной позиции. Она написана обычным языком, вполне понятно, как и вся статья, из которой вы эту цитату выхватили и понимать ее следует так же буквально, как и Святое Писание.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх