Взрослая социальная сеть
 Свободен |
13-01-2011 - 18:11
Просто не всё, что люди думают о других они способны сказать им прямо в глаза. Поэтому в реале просто молчат и кажется будто они спокойно реагируют. А написать всегда легче, чем сказать. "Я вам пишу, чего же боле..."  Это сообщение отредактировал Aquitania - 13-01-2011 - 18:13 |
||||
 Caroline В поиске |
13-01-2011 - 21:20
Не радость, а выгода. Случай с Лукой показателен.
Их труднее провести. К тому же, мне приятно просто быть среди умных. |
||||
| Свободен |
13-01-2011 - 22:51
Провести вообще невозможно. Не потому, что они шибко умные, а потому, что провести в данном контексте означает притвориться умным. Умным притвориться невозможно, можно только наоборот. А среди умных быть приятно, тут не поспоришь.  |
||||
| Свободен |
14-01-2011 - 00:51
Думаю, что проще высказаться незнакомому человеку....зная., что ни когда с ним не встретишься.... |
||||
| Свободен |
14-01-2011 - 08:16
Верно. В реале можно получить в глаз за не ту точку зрения. А в вирте человек полностью раскрепощен . |
||||
| Свободен |
26-01-2011 - 15:17 Мы, даже зная, что толерантность это хорошо, что все люди разные, так и норовим неудобного "подравнять", дать ему "по шее"... Интересно, что при этом чувствуют они - не вписавшиеся? Я и сама иногда плохо "вписываюсь" в стандарты, за что периодически получаю...неприятно себя чувствую... |
||||
 Airen Свободен |
26-01-2011 - 20:15
Может, люди не уверены в своей правоте и агрессией пытаются себя же убедить? ну как вариант. Или просто слишком узко мыслят, по принципу "шаг влево, шаг вправо - расстрел? ЗЫ. мне лично по фиг, кто что думает, лишь бы мне свою точку зрения не навязывали и меня не трогали. Если меня начинают убеждать ходить в церковь, например, и читают сказки из еврейской истории, я сначала попрошу не навязывать свою т.з. Не поймут - пошлю далеко и обидно. Как пример. |
||||
| Свободен |
27-01-2011 - 13:36
Ну от этого в большенстве случаев страдают те кто рядом...или они молчат или же возникают скандалы... |
||||
| Свободен |
27-01-2011 - 22:41 Инакомыслие это путь к новому. Прогресс одним словом. |
||||
| Свободен |
27-01-2011 - 22:45 Инакомыслие это путь к новому. Прогресс одним словом. |
||||
| Свободен |
28-01-2011 - 00:26
Нуу не всегда новое-это прогресс.... |
||||
 dimychx Свободен |
01-02-2011 - 12:16 "Паубiвау бы усiх!" как говорит наш любимый Батька. А если серьезно, то последнее время склоняюсь к принципу: если понимаю, что переубедить нельзя, то и в полемику не вступаю. Пусть живет! |
||||
| Свободен |
01-02-2011 - 12:22
Да если с каждым спорить и переубеждать, то на свою жизнь времени совсем не останется... Я могу спорить, но не доказывать, что я права...У нас у всех уже есть Своя точка зрения... А вот своей малой я пока тока рассказываю, что и почему и хочу, чтоб она научилась делать Свои выводы, а не думала, как вся толпа. Может я и не права, а? |
||||
dogfred Свободен |
01-02-2011 - 17:02 Не такой это простой вопрос - инакомыслие! Помните, как совсем недавно это называлось? Ересь! Любое мнение или действие , идущее в разрез по отношению к официальной точке зрения власти, уже было ересью. И креститься тремя перстами вместо двух, и поминать Сварога или Ярило вместо Христа, и писать картины, не похожие на творения передвижников, и фарцовка, Архипелаг Гулаг, стихи Галича и Высоцкого - все это для власти было ересью. И сжигали на кострах, ссылали на Соловки, лишали гражданства и грозили покарать "этих пидарасов", не воспевающих кукурузный початок. Но и сегодня есть инакомыслие, люди нашли новые формы. Это нечто вроде неявного протеста против власти и государства. Но есть тонкая грань, переходя которую "еретик" становится опасным для нас. Становится врагом, когда он претендует на вседозволенность, на право тащить в подвал девчонок, отбирать деньги на завтрак у третьеклассника, отнимать сумку с пенсией у старушки. Нас, взрослых, не волнуют толпы голых участников гей-парада или нудистов, не смущают разноцветные порно журналы и сайты в инете. Но мы же возмущаемся. когда всем довольный Андрей Малахов рассказывает о родившей девочке. которой всего 11 лет. Инакомыслие - не вседозволенность. |
||||
Dionisius Женат |
13-04-2011 - 18:57 Всегда стараюсь прислушиваться к тому, что слышу от других людей. Никогда в штыки не воспринимаю ничьи слова, даже если не согласен. Если у человека есть мнение, оно достойно как минимум уважения. Впрочем, никогда не беспокоился насчёт того, "что люди скажут", высказывая свои нестандартные мысли в том или ином вопросе. |
||||
*Орхидея* Замужем |
30-05-2012 - 09:49 Все люди мыслят по-разному. Одна и та же фраза у одних вызовет одобрение, у других - возмущение. Переубеждать кого-то в большинстве случаев бесполезно. Даже если вы приведете убедительные аргументы, они все равно упрутся на своем , и всё. |
||||
ПoЛЛu Свободна |
30-05-2012 - 14:00 Всем никогда не угодишь. Даже к самой простой фразе, кто-то может придраться... В целом же... инакомыслие, не означает несогласия... Оно означает просто другую точку зрения... Человек прекрасно может согласится с какой-то точкой зрения, но считать совершенно иначе. А если рассуждать о тех людях, кто считает себя "несущим свет в массы", то таких очень часто можно приравнять к дуракам или фанатикам... Это уже крайности... в своей основной массе, только такая черта характера как упертость, не позволяет человеку хотя бы частично понять что "не только его мнение верно" |
||||
ПСИХОЛОГ Свободен |
30-06-2013 - 17:31 Есть 2 понятия высказывания своего мнения -1-кому его высказавать, и 2-зачем его высказывать. Высказывать свое мнение надо лишь в адекватной толпе или вообще быть сильным, тогда по барабану -где,кому, что, когда говорить. Можно дать разумный совет, но нельзя научить разумному поведению Жизнь любого Человека - зеркальное отражение его ОТНОШЕНИЯ к ней. Современное общество людей - сумасшедший темп жизни, где человеку остается совсем мало времени на что либо. Нет времени на мысли. Текущая система давит на человека, поэтому он желает взобраться как можно выше в этом обществе. Тoт, кто абсолютно аморален и способен давить ближнего своего добиваeтся успехов. Кто воспитан и не представляет, как можно идти по пути подлости, обмана и низости, скатывается как раз в низы, влача жалкое существование. Сейчас быть хорошим человеком это все равно, что быть идиотом. Все мы подчиняемся или пороку или необходимости. Каждый человек по жизни идёт своим путём, создавая для себя благоприятные или не благоприятные условия проживания. Нет общих рецептов и советов для всех, в жизни у человека дорог много, а направления всего два - позитивное и негативное. Но ещё необходимо помнить и о том, что именно при помощи слов, мыслей, эмоций, действий (или бездействия) мы притягиваем те или иные события. А из этого следует вывод, что в каком направлении ваши мысли идут, то вы и получите, в виде событий и ситуаций в своей жизни. «Argument is war» — «спор есть битва» Если вы правы, это еще не значит, что вы победите в споре. Потому что чаще всего спор – это столкновение не идей, а людей. Лично я могу беспредел терпеть только в вирте. В реальной жизни у беспредельщика в один миг в черепе появились бы два отверстия - одно маленькое - входное и второе большое, с рваными краями - выходное. |
||||
 Чёрный_КотЭ Женат |
01-07-2013 - 14:20 (Адочка @ 04.12.2010 - время: 04:38) Порой замечаю, что когда высказываешь человеку точку зрения отличную от общепринятой, то это вызывает негативную реакцию. Да очень просто:для многих людей есть два мнения "моё и неправильное",от того так и происходит. Общество всегда будет негодовать,ибо...см.выше. |
||||
| Чёрный_КотЭ Женат |
31-07-2013 - 23:09 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 10:51) Ваше отношение к инакомыслию А как вы отличаете "неправильные и тупые мнения"?По несогласию с вами-это главный критерий? "Истребить всех инакомыслящих"-какой-то полудетский тоталитаризм. |
||||
Pro Свободен |
01-08-2013 - 19:53 (Хорус-77 @ 13.07.2013 - время: 10:51) <q> Было бы здорово конечно истребить всех инакомыслящих Но пока законы этого не позволяют приходится слушать всякие мнения...Мнения не правильные и тупые! Смотрю злобно на всех кто со мной не согласен,ясен перец дураки везде</q> У Макаревича есть песня "Битва с дураками" с такими строками "и только тут я осознал,как нас теперь осталось мало (".Старичок Вольтер как-то сказал "Мне глубоко враждебно ваше мнение, но за ваше право высказать его я готов пожертвовать собственной жизнью." Несколько пафосно,но по сути очень правильно. |
||||
| ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
03-09-2013 - 01:44 Всегда с интересом пытаюсь понять то, что до меня стараются донести. Многих не понимают, однако их точка зрения, отличная от общепринятой, завставляет на все вхглянуть другими глазами. (некоторых в старину на костре сожгли, а они оказались правы) |
||||
Влекущая взгляды Замужем |
04-09-2013 - 08:23 Если бы не было инакомыслящих,то человечество бы не развивалось. Мысль - основа для всего,тот,кто умеет "выломиться" из общего протока,даже,если он ошибается, все равно показывает,что можно искать иные пути,действия и результаты. Честно скажу, бывает,что чужое инакомыслие раздражает,даже тут на форуме,иногда кидаюсь спорить и доказывать,что человек не прав,но это нормально,что иные мнения существуют. |
||||
| dogfred Свободен |
26-09-2013 - 12:43 Строго говоря, инакомыслие -это довольно громкое название. Вряд ли стоит отнести к инакомыслию замечание жены "На футбол? А кто ковры обещал вытрясти?" Не зря ж говорят: "Сколько людей - столько и мнений". По большому счету инакомыслие - это высказывание мнения. идущего в разрез с общепринятой на тот момент фабулой. "Земля не плоская. Она вертится" - не побоялся заявить Коперник. "Мы не должны были вводить войска в Чехословакию" - за эти слова поплатились диссиденты. Общество частенько меняет свое мнение на противоположное. "Мир хижинам, война дворцам!" - это было сначала. Теперь дворцы на Рублевке стараются переплюнуть нувориши, строящие свои замки в других местах. А уж о гомосексуализме и говорить не стоит! Позорное явление в прошлом сегодня стало чуть ли не знаменем нынешних борцов за свободу. Бытие определяет сознание! Абсолютно верная формула |
||||
Осколок Мечты Замужем |
04-11-2013 - 14:47 Считаю, что каждый имеет право на личное мнение, какое бы оно ни было. Главное - не навязывать его другим. |
||||
UngernShternberg Свободен |
04-11-2013 - 15:13 Точки зрения, отличные от общепринятых, меня мало волнуют. А вот отличные от моей могут и раздражать. |
||||
Соулу_Кора Влюблена |
04-11-2013 - 17:55 Я вполне не против того, чтоб люди отличались от меня  |
||||
Марита Замужем |
04-11-2013 - 23:00 Да,конечно,если я не согласна с тем, что мне говорят в манере навязать своё мнение,я буду раздражаться и спорить. А с другой стороны,если бы все люди мыслили одинаково,не скучно ли было? |
||||
tantrik Свободен |
06-11-2013 - 21:04 К людям, которые противопоставляют свое мнение мнению общества я в любом случае отношусь с большим уважением, чем к конформистам. Независимо от того, согласен я с их мнением или нет. |
||||
dedO'K Женат |
07-11-2013 - 00:46 (dogfred @ 01.02.2011 - время: 18:02) Не такой это простой вопрос - инакомыслие! Помните, как совсем недавно это называлось? Ересь! Любое мнение или действие , идущее в разрез по отношению к официальной точке зрения власти, уже было ересью. И креститься тремя перстами вместо двух, и поминать Сварога или Ярило вместо Христа, и писать картины, не похожие на творения передвижников, и фарцовка, Архипелаг Гулаг, стихи Галича и Высоцкого - все это для власти было ересью. И сжигали на кострах, ссылали на Соловки, лишали гражданства и грозили покарать "этих пидарасов", не воспевающих кукурузный початок. Но и сегодня есть инакомыслие, люди нашли новые формы. Это нечто вроде неявного протеста против власти и государства. Но есть тонкая грань, переходя которую "еретик" становится опасным для нас. Становится врагом, когда он претендует на вседозволенность, на право тащить в подвал девчонок, отбирать деньги на завтрак у третьеклассника, отнимать сумку с пенсией у старушки. Нас, взрослых, не волнуют толпы голых участников гей-парада или нудистов, не смущают разноцветные порно журналы и сайты в инете. Но мы же возмущаемся. когда всем довольный Андрей Малахов рассказывает о родившей девочке. которой всего 11 лет. Инакомыслие - не вседозволенность. Ересь- это уже не инакомыслие, а реализация своего инакомыслия в инакоделание, невзирая на последствия. |
||||
Shamarin Женат |
18-11-2013 - 00:05 иннакомыслие это нормально , монополизация мыслей и самовыражения это недопустимо и это диктатура что в наше время анахранизм. |
||||
| Shamarin Женат |
18-11-2013 - 00:09 если бы все мыслили одинаково то жить былобы скучно и тоскливо и человеческое общество не развивалось. |
||||
ласомбра Женат |
21-11-2013 - 19:37 в обществе так устроено. что несогласие может высказывать только лидер группы... если же вы не доросли еще до лидера... то с вашим несогласием будут бороться все члены. потому что этим вы нарушаете иерархию. |
||||
| dedO'K Женат |
21-11-2013 - 23:51 (Shamarin @ 18.11.2013 - время: 01:09) если бы все мыслили одинаково то жить былобы скучно и тоскливо и человеческое общество не развивалось. Как это ни странно, но все мыслят одинаково. Мыслительный процесс- явление стандартное. |
||||
lustful В поиске |
25-11-2013 - 15:32 Само существование мыслительного процесса - стандартное явление. Но разные люди мыслят по-разному в одинаковых ситуациях |