Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Танцующих в храме-на лесоповал! 37   35.92%
Власть поступает умно 5   4.85%
Церковь поступает по божески 1   0.97%
Суд повысит авторитет церкви 0   0.00%
Суд вовысит авторитет власти 1   0.97%
Церковь и власть устроили позорный шабаш 21   20.39%
Церковь и власть теряют авторитет молодежи 8   7.77%
Этот суд-торжество мракобесия 9   8.74%
Суд-антиконституционен 10   9.71%
Свой ответ 11   10.68%
Всего голосов: 103

Гости не могут голосовать 




Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина ps2000
Свободен
13-08-2012 - 20:05
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39)
QUOTE (zLoyyyy @ 13.08.2012 - время: 18:06)

Ну Пуськи же православные.

Они невоцерковленны.

Откуда Вам это известно?
Мужчина JFK2006
Свободен
13-08-2012 - 20:14
dedO'K всё знает! 00051.gif
Мужчина JFK2006
Свободен
13-08-2012 - 20:29
QUOTE
Психологи считают, что экспертиза по делу Pussy Riot дискредитирует их профессию. Открытое письмо (ПОДПИСИ)
13.08.2012 
Психолого-лингвистическая экспертиза по делу панк-группы Pussy Riot, стала одним из центральных моментов процесса. Именно ссылками на текст экспертизы государственный обвинитель обосновывает виновность подсудимых в совершении деяний, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, именно на выводах экспертов он базируется в полемике с подсудимыми и их защитниками.

Поскольку экспертиза имеет принципиальное значение для выводов о виновности или невиновности подсудимых, мы, профессиональные психологи, хотим высказать свое мнение о ее качестве.

Экспертиза названа психолого-лингвистической, среди экспертов - доктор психологических наук В.В. Абраменкова, причем, именно она, судя по преамбуле (с. 3), является основным автором – она сыграла ключевую роль при подготовке ответов по первым двум вопросам и была единственным экспертом, который готовил ответ на третий (последний) вопрос. Однако, несмотря на заявленные цели экспертизы и профессиональную принадлежность одного из экспертов, текст экспертизы не содержит элементов психологического анализа.

1. О мотивации и направленности действий невозможно сделать каких-либо определенных выводов без анализа социального контекста и предшествующей деятельности панк-группы, а этого сделано не было. Ограничение психологического анализа трехминутной записью дает равновероятные возможности для альтернативных предположений о мотивах и направленности.

2. «Совмещение сакрального и профанно-низменного» может преследовать прямо противоположные цели – как глумление, так и требование прекратить творящееся глумление. Опять необходим анализ контекста, и опять он отсутствует.

3. Оценка движений как «развратных», «агрессивных» и т.д. не может основываться только на  субъективном мнении эксперта. Способы оценки элементов невербальной коммуникации в психологии есть, но они не применялись.

4. Утверждение, что фраза «Богородица, Путина прогони» не является органической частью текста и вставлена туда для того, чтобы придать делу политическую окраску, требует анализа содержания песни. В экспертизе заявлено, что применялся контент-анализ, но описание его результатов не представлено, да и контент-анализ одного-единственного короткого текста не может дать определенных результатов.

5. Не представлены (или вообще отсутствуют) результаты психосемантического анализа, который также заявлен, как один из методов психологической экспертизы.

В целом текст носит сугубо бытовой характер с некоторым количеством ссылок на древние церковные уложения и словари и ни психологической, ни психолого-лингвистической экспертизой считаться не может.  И это при том, что аппарат современной психологической науки дает определенные возможности для профессионального ответа на поставленные перед экспертами вопросы. Например, можно было бы провести эмпирический психосемантический анализ и, не ограничиваясь голословными утверждениями, определить место используемых панк-группой терминов в семантическом поле. Можно было бы анализировать текст в контексте других сходных по содержанию и стилистике текстов, рассматривая реакции на них людей, близких по социально-демографическим характеристикам и конфессиональной принадлежности к группе потерпевших. Можно было бы провести глубинные интервью, релевантные социально-психологические эксперименты и многое другое. Авторы экспертизы не сделали ничего!

Мы вынуждены констатировать, что упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию.

Егорова М.С.,  доктор психологических наук

Андреева Г.М., доктор психологических наук

Сергиенко Е.А.,  доктор психологических наук

Стефаненко Т.Г.,  доктор психологических наук

Подольский А.И., доктор психологических наук

Аллахвердов В.М.,  доктор психологических наук

Юркевич В.С., кандидат психологических наук

Жамкочьян М.С., психолог

Магун В.С., кандидат психологических наук

Знаков В.В., доктор психологических наук

Корнеев А.А., кандидат психологических наук

Едренкина О.Е., клинический психолог

Хломов К.Д., медицинский психолог, кандидат психологических наук

Ланягина Е. А., психолог

Шилоносова А. А., клинический психолог

Антиповская Е. В., психолог

Каган В.Е., доктор медицинских наук (медицинская психология и психиатрия)

Владыкина Н.П., психолог

Соколова А. О., аспирант, школьный психолог

Томилова А. В., психолог, кандидат психологических наук

Ефимов К.Ю., психолог

Волохонский В. Л., психолог

Аляева К.В., психолог

Щербакова О.В., психолог, кандидат психологических наук

Сандаевская Ж.С., психолог

Дегтяренко И. А. ч, психолог

Завьялова С.М., психолог

Ладыгина И. И., клинический психолог

Мазнева Ольга Сергеевна, психолог

Бызова В.М., доктор психологических наук

Волохонская Марина Сергеевна, психолог, кандидат психологических наук



Свои подписи можно оставить тут (http://psy-pro.livejournal.com/1961165.html) или в комментариях

Читать также http://www.novayagazeta.ru/society/53757.html
Мужчина билдер
Женат
13-08-2012 - 20:52
В опроснике почти 32 % осуждают поступок "пусек" . Почти 26% осуждает власть и церковь за их реакцию на поступок "пусек". 11% имеют свой ответ. 13% опрошенных считают суд антиконституционным. Остальные ответы имеют максимальный уровень чуть более 5% и меньше.
32+26+11+12+5= 87 % Из 54 проголосовавших - 17 против поступка "пусек" - это большинство. Значит это мнение большинства? Так чего тогда тут жонглировать цитатами из Библии подгоняя их под свою точку зрения? Есть УК РФ - вот по нему пусть "пусек" и судят и защищают! Факт хулиганства был? Доказательства их хулиганства собраны? В чём дело? Что не нравится? Церковь или законодательство?
Когда голодный человек украдёт полмешка картошки его живо определяют на зону, и никакие доводы не помогают и премьер Англии его не защищает, и на премию Кандинского такой поступок не выдвигают. Что бы сказала английская королева, как глава англиканской церкви, если бы такое произошло в достопочтенной Англии? А тут бы как раз Д.Медведев, как премьер-министр другой страны, со своими претензиями-рекомендациями ещё сунулся бы в религиозные дела Англии? Каково, а? Смехота!
Пусть ответят мокрощелки-хулиганки! А знатоку Библии скажу - каждому по делам его! Научитесь отвечать хоть тут за слова и дела свои. А предстанем пред Богом - все ответим, за всё!

Это сообщение отредактировал билдер - 13-08-2012 - 20:59
Мужчина Duhovnik
В поиске
13-08-2012 - 21:04
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 20:52)
Есть УК РФ - вот по нему пусть "пусек" и судят и защищают!
Факт хулиганства был?
Доказательства их хулиганства собраны?
В чём дело? Что не нравится?

1) согласен как согласны практически все и в первую очередь противники данного судилища
2) нет
3) нет
4)в пунктах 2 и 3
Мужчина Лузга
Свободен
13-08-2012 - 21:08
QUOTE (Migel777 @ 13.08.2012 - время: 13:56)
Ага, и как в вашем случае- фантазировать.

Это в чём это я фантазировал? Потрудитесь привести примеры.
QUOTE
Ну.. Блажен, кто верует в СМЗ..(с)
А что? Своими словами слабо?Только и можете, что посылать за чужими цитатами?

Своими словам - что? Вы свой меседж, на который я это написал, помните?
Мужчина билдер
Женат
13-08-2012 - 21:16
QUOTE (Duhovnik @ 13.08.2012 - время: 21:04)
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 20:52)
Есть УК РФ  - вот по нему пусть "пусек" и судят и защищают!
Факт хулиганства был?
Доказательства их хулиганства собраны?
В чём дело? Что не нравится?

1) согласен как согласны практически все и в первую очередь противники данного судилища
2) нет
3) нет
4)в пунктах 2 и 3

1) УК РФ - это закон. Кто не согласен - обратитесь в Конституционный суд РФ.
2) Суд вынесет решение.
3) Суд решит - собраны доказательства или их недостаточно.
4) По п. 2 и 3

Прим. - пригласите "пусек" пошабашить в храмах Украины. Флаг (жовто-блакитный)вам в руки! Можете с ними вместе кренделя повыписывать у алтаря.

Мужчина Лузга
Свободен
13-08-2012 - 21:23
QUOTE (Chelydra @ 13.08.2012 - время: 22:32)
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.08.2012 - время: 16:57)
, тогда ответь, Пуси Райт это пророки или нет?

Ну, конечно же они посланницы Бога. Посланцы узнаются по масштабу последствий своих действий. И по плодам. Их плод, - изобличение мерзости. Это божий плод.

Плод выходки пока что только нагнетание напряжённости и раскол и без того не спокойного общества. Подобные игры, как показывает история, бывают крайне опасны.. Одним из возможный сценариев последствий является вторая гражданская война, так что если (не дай Бог) всё пойдет в этом направлении, то когда вас будут вешать у вас дома на проводе вашей люстры новые комми во главе с "пуськами", которых вы по скудоумию так патетически сейчас защищаете, то знайте, что обязаны вы этим будите не кому-то, а лично панк-группе Pussy Riot
Мужчина JFK2006
Свободен
13-08-2012 - 21:36
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 20:52)
Факт хулиганства был? Доказательства их хулиганства собраны? В чём дело? Что не нравится?

А Вы откуда знаете? Телевизор сказал? Или Вы "со свечкой стояли"?
Мужчина dedO'K
Женат
13-08-2012 - 21:42
QUOTE (JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 21:02)
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39)
Без комментариев.

Вот так-то лучше будет.

Кстати, Вы не в курсе, какое наказание положено православному, который врёт, пытаясь обелить фашиствующих молодчиков?

Суд решит. Суд всё и вся решит.
Мужчина Лузга
Свободен
13-08-2012 - 21:42
QUOTE (Chelydra @ 13.08.2012 - время: 12:53)
никакого разрушения. Просто повычищаем идеологическое дерьмецо. Сейчас идёт процесс чистки страны.

Примеры приведите, что вы под этим подразумеваете. Или вы тоже ультракоммунист, как Pussy Riot?
QUOTE
Ага! Старая сказка про то, что Путин и прочие составляющие вертикали, это не выходцы из КПСС и КГБ, а самые, что ни есть либералы.
Здорово же Вам промыли мозг.

Гайдар, Чубайс и - даже страшно сказать - Константин Натанович Боровой и Михаил Борисович Ходорковский тоже выходцы из КПСС.. И?
А вы-то сами, Chelydra, чай при Союзе в комсомоле состояли?
QUOTE
А у Вас плохо с пониманием написанного. Ну какоё такой раскол требуется очередному "патриоту" чтобы писать тут, что Иисус Христос, это римский шпион? Разве что раскол поперёг мозжечка. И кого дискредитируют подобные нелепости?

Что же, признаю, что для понимания вашей писанины нужны более глубокие знания психиатрии..
QUOTE
Так браво кричат всегда тем, кто может недоступное другим.

Может я и не столь удал как эти девки, но если придумаю что-нибудь равное по эффективности, то не думаю, что угроза тюрьмы меня остановит.

Есть такое понятие - Любовь к Родине. И эта любовь бывает сильнее страха за личную судьбу. Хоть Вам этого и не понять.

Ну.. Слава Герострата издревле дурно попахивает, не говоря уже о якобинском клубе..

Позволю себе усомнится в этом..

Так вот это нас и отличает - для меня любовь к Родине это любовь к людям её населяющим и противодействие всему, что делает их жизнь хуже, а для вас это любовь к очередной идее-фикс, которая в очередном светлом будущем якобы их осчастливит.
Мужчина dedO'K
Женат
13-08-2012 - 21:46
QUOTE (ps2000 @ 13.08.2012 - время: 21:05)
Откуда Вам это известно?

А что для вас "воцерковлен"?
Мужчина ps2000
Свободен
13-08-2012 - 21:51
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 21:46)
QUOTE (ps2000 @ 13.08.2012 - время: 21:05)
Откуда Вам это известно?

А что для вас "воцерковлен"?

В православии - в точном терминологическом смысле называется младенец, прошедший обряд воцерковления.
воцерко́вленные — наименование православных, не просто крещённых в православной церкви, но и соблюдающих обрядовую сторону религии
Мужчина билдер
Женат
13-08-2012 - 21:53
QUOTE (JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 21:36)
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 20:52)
Факт хулиганства был? Доказательства их хулиганства собраны? В чём дело? Что не нравится?

А Вы откуда знаете? Телевизор сказал? Или Вы "со свечкой стояли"?

А Вы были на суде? А Вам кто сказал? Имеете опыт "стояния со свечкой" ?
Мужчина Chelydra
Свободен
13-08-2012 - 21:54
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.08.2012 - время: 17:40)
QUOTE (Chelydra @ 13.08.2012 - время: 17:32)

Ну, конечно же они посланницы Бога. 

Ты знаешь, мне тоже эта мысли пришла, когда я смотрел как одна из них курицу мороженную во влагалище засовывает. А лик-то блаженный, как у Девы Марии.

Всё потому, что ты судишь по человеческим понятиям о благопристойности. А понятия Господа совсем иные. Вообще по благопристойности невозможно распознать посланца. Этот путь всегда ведёт к ошибке и гибели. Вспомни, как точно таким же способом пытались оценить Христа:

33 Ибо пришёл Иоанн Креститель: ни хлеба не ест, ни вина не пьёт; и говорите: в нём бес.
34 Пришёл Сын Человеческий: ест и пьёт; и говорите: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мыторям и грешникам.
Лк.7

Забавно. Оба варианта сочли неблагопристойными. Один посланец непристойно аскетичен. А другой – пьянствует в компании всем известных проституток и налоговой инспекции. Якшается с криминальными кругами. Всё не так.

А вот та же мысль, изложенная современным автором, более цветасто:

«У нас был разговор о христианской парадигме, и поэтому мы говорили в ее терминах. Чапаев комментировал одно место из Сведенборга, где луч небесного света упал на дно ада и показался душам, которые там живут, зловонной лужей. Я понял это в том смысле, что трансформируется сам этот свет, а Чапаев сказал, что природа света не меняется, и все зависит от субъекта восприятия. Он сказал, что нет таких сил, которые не пускали бы в рай грешную душу – просто она сама не желает туда идти. Я не понял, как такое может быть, и тогда он сказал, что икра, которую я ем, показалась бы какому-нибудь из ткачей Фурманова клюквой, от которой воняет рыбой.»
Пелевин «Чапаев и Пустота»
Мужчина Migel777
Женат
13-08-2012 - 22:14
QUOTE (Лузга @ 13.08.2012 - время: 21:08)
Это в чём это я фантазировал? Потрудитесь привести примеры.


Создается впечатление, что у Вас проблемы с памятью.
Напоминаю.
До того, как Вы начали уводить разговор в сторону, я скептически высказался о вашей теории про "заказчиков" деяния ПР. Цитировать не буду, читайте сами с 16 стр.

И эту теорию Вы пока ничем не подтвердили, кроме пространных рассуждений о честных и нечестных СМИ и анализе непоймичего.
Это я и назвал ФАНТАЗИЕЙ. Ясно?
QUOTE
Своими словам - что? Вы свой меседж, на который я это написал, помните?

То, что на "Эхе и прочее". Может закончим?Вам не надоело притворяться тупым?
Мужчина Duhovnik
В поиске
13-08-2012 - 22:35
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 21:16)

Прим. - пригласите "пусек" пошабашить в храмах Украины. Флаг (жовто-блакитный)вам в руки! Можете с ними вместе кренделя повыписывать у алтаря.

Да нет мне больше нравятся те кто через полтора месяца после Пусек с гиканьем и плясками на глазах миллионов россиян под дикую музыку клеветали в Храме Христа Спасителя на одну из святых почитаемых Русской Православной церковью... Шикарное зрелище на фоне росписи Храма Христа Спасителя - Пуськи однозначно отдыхают!
Мужчина dedO'K
Женат
13-08-2012 - 22:47
QUOTE (ps2000 @ 13.08.2012 - время: 22:51)
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 21:46)
QUOTE (ps2000 @ 13.08.2012 - время: 21:05)
Откуда Вам это известно?

А что для вас "воцерковлен"?

В православии - в точном терминологическом смысле называется младенец, прошедший обряд воцерковления.
воцерко́вленные — наименование православных, не просто крещённых в православной церкви, но и соблюдающих обрядовую сторону религии

Соблюдающий обрядовую сторону религии называется обрядовер. Вне зависимости от того, крещен он или обрезан.
Мужчина JFK2006
Свободен
13-08-2012 - 22:58
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 21:53)
QUOTE (JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 21:36)
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 20:52)
Факт хулиганства был? Доказательства их хулиганства собраны? В чём дело? Что не нравится?

А Вы откуда знаете? Телевизор сказал? Или Вы "со свечкой стояли"?

А Вы были на суде? А Вам кто сказал? Имеете опыт "стояния со свечкой" ?

Странная какая-то привычка отвечать вопросом на вопрос. Откуда это у Вас?

З.Ы. Мне было достаточно ознакомиться с предъявленным обвинением. А Вам (повторяю вопрос в надежде услышать таки ответ), что позволило сделать выводы?
Мужчина JFK2006
Свободен
13-08-2012 - 23:01
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 21:42)
QUOTE (JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 21:02)
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39)
Без комментариев.

Вот так-то лучше будет.

Кстати, Вы не в курсе, какое наказание положено православному, который врёт, пытаясь обелить фашиствующих молодчиков?

Суд решит. Суд всё и вся решит.

00003.gif Не, я понимаю, в России от сумы, да от тюрьмы..., но не дай вам бог, dedO'K, предстать пред нашим судом бессмысленным и беспощадным.
Мужчина dedO'K
Женат
13-08-2012 - 23:32
QUOTE (JFK2006 @ 14.08.2012 - время: 00:01)
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 21:42)
QUOTE (JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 21:02)
Кстати, Вы не в курсе, какое наказание положено православному, который врёт, пытаясь обелить фашиствующих молодчиков?

Суд решит. Суд всё и вся решит.

00003.gif Не, я понимаю, в России от сумы, да от тюрьмы..., но не дай вам бог, dedO'K, предстать пред нашим судом бессмысленным и беспощадным.

Тут или бессмысленный или беспощадный... Одно из двух. Хотя, смысл есть в любом действе. Вот у вас группа грабителей и хулиганов превратилась в "фашиствующих молодчиков", "обвиняемых в грабежах и разбоях"(ваши слова), хотя в грабеже обвинялся лишь один из них. В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма- в листовки с нацистским содержанием(хотя б соврали, что с националистским)... Евреи стали "социальной группой", иудеи тождественны ВСЕМ евреям, независимо от вероисповедания... Заметьте, эти документы предоставили вы.
И тут же некий Zloyyy записал в православные "девочек", ничтоже сумняшеся прописав их в христианской общине при Храме, а сугубо атеиста Виталия Гинзбурга толи в мои, толи в свои единоверцы, толи к обоим сразу...
...Бессмысленно и беспощадно. Не солгав ни толики. Не так ли?
Мужчина Лузга
Свободен
14-08-2012 - 00:11
QUOTE (Migel777 @ 14.08.2012 - время: 03:14)
Создается впечатление, что у Вас проблемы с памятью.
Напоминаю.
До того, как Вы начали уводить разговор в сторону, я скептически высказался о вашей теории про "заказчиков" деяния ПР. Цитировать не буду, читайте сами с 16 стр.

И эту теорию Вы пока ничем не подтвердили, кроме пространных рассуждений о честных и нечестных СМИ и анализе непоймичего.
Это я и назвал ФАНТАЗИЕЙ. Ясно?

Любезный, у вас проблемы с методологией.. Я высказал своё ИМХО, своё частное виденье и ни чего более. Как либо подтверждать его я ни кому не обязан. Прав я был или нет покажет время. Или не покажет.

Вы же, по вашим собственным словам, апологет фактов. Вот и потрудитесь выстроить на фактическом материале заслуживающим доверия и проверки, свою внятную версию. Лично я с удовольствием почитаю. Я достаточно доступно для вас написал?
Мужчина JFK2006
Свободен
14-08-2012 - 01:02
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 23:32)
Тут или бессмысленный или беспощадный... Одно из двух. Хотя, смысл есть в любом действе. Вот у вас группа грабителей и хулиганов превратилась в "фашиствующих молодчиков", "обвиняемых в грабежах и разбоях"(ваши слова), хотя в грабеже обвинялся лишь один из них.

Началось всё с этого >>>>>>>
Вы заявили: "Ну вот испачкали краской стены синагоги два парня, получили, соответственно, 5 и 6 лет. За то, что денег не нашли или отказались стены отмыть или закрасить".
А это ложь. Судили их не за то, что они стены "краской испачкали".
Далее >>>>>>>
Вы заявили: "Вообще то парни сели за разжигание межнациональной розни. 6 и 5 лет".
Это опять ложь. Основное наказание, эти самые 6 и 5 лет, были назначены опять таки не по ст. 282 УК.

QUOTE
В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма- в листовки с нацистским содержанием(хотя б соврали, что с националистским)... Евреи стали "социальной группой", иудеи тождественны ВСЕМ евреям, независимо от вероисповедания... Заметьте, эти документы предоставили вы.
Вот ссылка на сайт суда, которую я давал.
Где Вы там вычитали весь этот бред, что написали? Особенно это: "В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма"? Где там такое?! Где интернационализм?! Где антисионизм?! Вы опять врёте!

Вы нагло врёте, пытаетесь обелить фашиствующих молодчиков, да ещё имеете наглость цепляться к моим мелким неточностям?! Давненько к нам на форум такие персонажи не заглядывали.

Вы по сути своими жалкими потугами пытаетесь оправдать экстремистскую деятельность. А это, между прочим, запрещено законом.
Мужчина Victor665
Женат
14-08-2012 - 03:50
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39)
QUOTE (zLoyyyy @ 13.08.2012 - время: 18:06)

Ну Пуськи же православные.

Они невоцерковленны.

замечательно что вы не спорите что они православные! Вот и не забывайте больше об этом.
Мужчина Victor665
Женат
14-08-2012 - 03:56
QUOTE (билдер @ 13.08.2012 - время: 21:16)

1) УК РФ - это закон. Кто не согласен - обратитесь в Конституционный суд РФ.
2) Суд вынесет решение.
3) Суд решит - собраны доказательства или их недостаточно.

1. Декларация прав человека еще законнее чем УК РФ и даже чем конституция РФ. Железный занавес пока не опущен, так что всё будут решать международные отношения.

2. Суд кстати уже вынес кое-какие решения, например по поводу ареста, по поводу ходатайств, приобщил психологическую экспертизу которая не является экспертизой, принял к делу заявы прокурора про выдуманные "нормы оголения плеч" и якобы измеренную "степень яркости" одежды.
Ну кароче по поводу судьи тоже запросто решение будет.

3. Окончательно решит достаточно или нет конечно суд, европейский суд по правам человека. Как думаете какое будет решение?
Мужчина ps2000
Свободен
14-08-2012 - 06:54
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 22:47)
Соблюдающий обрядовую сторону религии называется обрядовер. Вне зависимости от того, крещен он или обрезан.

Определения эти не я придумал 00064.gif
Так на вопрос то Вы не ответили - откуда известно что они не воцерковлены?
Или просто Вам так хочется?
Мужчина Migel777
Женат
14-08-2012 - 08:09
QUOTE (Лузга @ 14.08.2012 - время: 00:11)
Я высказал своё ИМХО, своё частное виденье и ни чего более. Как либо подтверждать его я ни кому не обязан. Прав я был или нет покажет время. Или не покажет.


Ну наконец-то!После долгих препирательств Вы слились и пдтвердили мои слова о ФАНТАЗИЯХ. Думаю эту нашу дискуссию можно считать оконченной.
Далее.
QUOTE
Вы же, по вашим собственным словам, апологет фактов. Вот и потрудитесь выстроить на фактическом материале заслуживающим доверия и проверки, свою внятную версию. Лично я с удовольствием почитаю. Я достаточно доступно для вас написал?

Любезный, ну Вы точно страдаете слабой памятью. Я, в отличие от Вас, не выдвигал НИКАКИХ версий или теорий, а только отвечал на ваши вопросы, поредством общеизвестной информации.
Танцы в ХХС-факт?ФАКТ.
Обвинение-факт?ФАКТ.
Суд-факт?ФАКТ.
Позиция и речи обвиняемых-факт?ФАКТ.
И моя позиция лишь в том, что защита гораздо более убедительна, чем обвинение. Да что там! Обвинение просто смешно.
Все. и никаких ФАНТАЗИЙ.
Мужчина Migel777
Женат
14-08-2012 - 08:13
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39)
Они невоцерковленны.

Осталось только выяснить воцерковленны ли свидетели обвинения(всякие продавцы свечек и охранники). Если нет, то их получается нельзя считать оскорбленными. А значит и преступления не было.Так?
Мужчина Chelydra
Свободен
14-08-2012 - 08:50
QUOTE (JFK2006 @ 13.08.2012 - время: 20:29)
QUOTE
Психологи считают, что экспертиза по делу Pussy Riot дискредитирует их профессию. Открытое письмо (ПОДПИСИ)
...
Свои подписи можно оставить тут (http://psy-pro.livejournal.com/1961165.html) или в комментариях

Читать также http://www.novayagazeta.ru/society/53757.html

Замечательно!
Однако всё же хочу заострить внимание на очевидном факте. Среди профессионального сообщества психологов оказалось довольно много честных и мужественных людей, а среди священников РПЦ – ни одного!

А ведь казалось бы, у психологов куда меньше оснований для написания подобного письма. Для них таким основанием является защита профессиональной чести. А это всё же не так важно, как спасение души от вечной гибели, и спасение от очернения церкви, как пути к Богу. Получается, что среди священников РПЦ нет верующих людей. Организация сгнила на корню.

Всё о них справедливо написано
ТУТ

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-08-2012 - 13:47
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-08-2012 - 09:51
QUOTE (Chelydra @ 14.08.2012 - время: 08:50)

Однако всё же хочу заострить внимание на очевидном факте. Среди профессионального сообщества психологов оказалось довольно много честных и мужественных людей, а среди священников РПЦ – ни одного!

На основании чего ты сделал такой вывод? Или кто-то спрашивал у РПЦ их экспертную оценку? РПЦ тут вообще не при делах. Потерпевшие - конкретные люди, имеющие фамилию имя и отчество. Свидетели тоже. РПЦ лишь собственник ХХС и не более того. Собственности ущерб не нанесен и РПЦ в деле не фигурирует вовсе.
Мужчина Migel777
Женат
14-08-2012 - 12:01
Полагаю, Chelydra имел в виду отдельных представителей церкви. Как личностей.
Мужчина dedO'K
Женат
14-08-2012 - 12:04
QUOTE (JFK2006 @ 14.08.2012 - время: 02:02)
Началось всё с этого >>>>>>>
Вы заявили: "Ну вот испачкали краской стены синагоги два парня, получили, соответственно, 5 и 6 лет. За то, что денег не нашли или отказались стены отмыть или закрасить".
А это ложь. Судили их не за то, что они стены "краской испачкали".

Ну тогда какого рожна распинаться, что девушек судили за то, что они, де, спели и сплясали? За то, что зашли в Храм? За то, что "помолились неправильно"? Нахрена весь этот "тень на плетень"?
QUOTE
Вот ссылка на сайт суда, которую я давал.
Где Вы там вычитали весь этот бред, что написали? Особенно это: "В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма"? Где там такое?! Где интернационализм?! Где антисионизм?! Вы опять врёте!

Вы нагло врёте, пытаетесь обелить фашиствующих молодчиков, да ещё имеете наглость цепляться к моим мелким неточностям?! Давненько к нам на форум такие персонажи не заглядывали.

Вы по сути своими жалкими потугами пытаетесь оправдать экстремистскую деятельность. А это, между прочим, запрещено законом.

А теперь о наглом вранье:
Я пишу:
QUOTE
Вот у вас группа грабителей и хулиганов превратилась в "фашиствующих молодчиков", "обвиняемых в грабежах и разбоях"(ваши слова), хотя в грабеже обвинялся лишь один из них. В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма- в листовки с нацистским содержанием(хотя б соврали, что с националистским)...
Вы "переводите":
QUOTE
Где Вы там вычитали весь этот бред, что написали? Особенно это: "В обвинении- пропаганда интернационализма и антисионизма"?
Нехорошо... Очень нехорошо...
И при этом добавляете:
QUOTE
Вы по сути своими жалкими потугами пытаетесь оправдать экстремистскую деятельность.
Экстремистская деятельность- это любая деятельность в режиме экстрима.
Или "девочки" как то выпали из экстремисток?
И вообще, вы тут распинались, пытаясь превратить действия уголовников в некие "действия фашиствующих молодчиков", при этом рьяно доказывая(вы же не будете отрицать, что доказывали мне это с предъявлением документов?), что сели они за чисто уголовные преступления...Вы уж определитесь, а не мечитесь между обвинением "неевреев" в фашизме и стремлением доказать уголовную природу преступления...
Мужчина dedO'K
Женат
14-08-2012 - 12:31
QUOTE (Migel777 @ 14.08.2012 - время: 09:13)
QUOTE (dedO'K @ 13.08.2012 - время: 18:39)
Они невоцерковленны.

Осталось только выяснить воцерковленны ли свидетели обвинения(всякие продавцы свечек и охранники). Если нет, то их получается нельзя считать оскорбленными. А значит и преступления не было.Так?

Нет. Демонстративно хамское поведение во Храме, использование СМИ для ознакомления с данным поступком как можно большего количества людей, возбуждение вражды между православными христианами и противниками христианства, экстремизм, декларируемый ими уже не первой акцией, устойчивую группу, пропагандирующую экстремизм, куда денете? Они невоцерковлены. потому как не состоят в общине при каком либо Храме. И уж, тем более, при Храме Христа Спасителя, который, в отличии от Большого Театра- Храм общественно религиозной организации со своими целями и задачами. Они пришли туда со стороны. Пришли провести акцию, зная, зачем это делают.
Мужчина mjo
Свободен
14-08-2012 - 12:34
QUOTE (dedO'K @ 14.08.2012 - время: 12:31)
Они невоцерковлены. потому как не состоят в общине при каком либо Храме. И уж, тем более, при Храме Христа Спасителя, который, в отличии от Большого Театра- Храм общественно религиозной организации со своими целями и задачами.

А что есть списки этих общин? Я правда не знаю, что значит "воцерковлены"?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-08-2012 - 12:36
QUOTE (mjo @ 14.08.2012 - время: 12:34)

А что есть списки этих общин? Я правда не знаю, что значит "воцерковлены"?

Я думаю что это все, кого не предали анафеме.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх