Взрослая социальная сеть
 Pamela x Замужем |
18-05-2021 - 00:45 Исходя из опыта общения на форуме пришла к выводу, что многие "юзвери" сами не знают, о своих политических взглядах)) . Конкретно тыкать пальцем не стану, дабы "не загреметь под фанфары" в бан за переход на личности)). Вы и сами, наверное, обратили внимание, как позиционирующие себя "монархистами", иногда, выступают против "автократии", а позиционирующие себя "традиционалистами" и "консерваторами" проповедуют принципы либертарианства и прогрессивизма. То есть, полный абзац. Кто тут "друг", а кто "враг", без пол-литрЫ не разберёшься.)) . Возможно, причина в том, что многие пользуются устаревшей системой "левые"↔ "центристы"↔"правые", которая отражает, лишь, отношение к частной/общественной собственности, но не отражает ни отношения к роли государства в социальном перераспределении, ни отношения к иммигрантам, ни отношения к суверенитету/глобализму, ни отношения к экологии, ни отношения к правам (секс) меньшинств. Предлагаю вашему вниманию тест, который, в некотором роде, поможет вам разобраться в своих политических пристрастиях)). Надеюсь, что вы поделитесь своими впечатлениями в этой теме, насколько вы были удивлены/возмущены результатами)). При написании постов, прошу помнить, что "сломаная нога не даёт права грубить"©)) Привожу свои результаты предложенного вам теста (А вам слабо?  ). У меня всё сошлось)), как бы кому-то странным ЭТО не показалось)). Смелее! Не нужно дрожать, "как последний лист умирающего дерева"©)). Вы готовы узнать про себя НЕЧТО?)) Википедия в помощь: Диаграмма Нолана https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%...%B0%D0%BD%D0%B0Обещанный тест: https://8values-ru.github.io/  Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется. Это сообщение отредактировал Pamela x - 23-05-2021 - 01:41 |
| Pamela x Замужем |
18-05-2021 - 01:13 Почему??? Вот, столкнулась неоднократно в обсуждениях с тем, что BLM называют "леваками", "неомарксистами", "троцкистами". Вряд ли, "ширяющиеся", которые грабили магазины, читали "Капитал" или имеют понятие о "прибавочной стоимости", которой, по словам Фукуямы, не существует)). Он опровергал Маркса, но, в конце концов, признал, что "Маркс во многом был прав")) "«В данный момент мне кажется, что некоторые вещи, сказанные Карлом Марксом, оказываются правдой. Он говорил о кризисе перепроизводства ... что рабочие будут обеднены, а спрос будет недостаточным ». Тем не менее, по словам Фукуямы, единственным реальным системным соперником либеральной демократии был не социализм, а модель государственного капитализма Китая. https://www.newstatesman.com/culture/observ...ought-come-back Давайте разберёмся в этом всём. Как-то уныло оперировать терминами, типа: "советофилы" и "либерасты", современная политическая палитра гораздо обширней)). "Жизнь становится проще, когда понимаешь суть вещей ©)). Не такие уж мы и разные)) Все же "за всё хорошее. против всего плохого"©)) Это сообщение отредактировал Pamela x - 18-05-2021 - 02:55 |
 Sorques Женат |
18-05-2021 - 01:31 Хорошая тема.. Только она была бы еще лучше и более искренне воспринималась,, если бы автор о своих взглядах написал четко и понятно, а затем мы бы на фоне этой искренности начали говорить о себе..) В старпосте каша и незнание автором некоторых терминов, позже пройдусь.. |
| Sorques Женат |
18-05-2021 - 02:16 (Pamela x @ 18-05-2021 - 00:45) позиционирующие себя "монархистами", иногда, выступают против "автократии", Сейчас позиционировать себя приверженцем монархии 18-19 века, как то странно, когда человек говорит что он монархист, то как правило КОНСТИТУЦИОННЫЙ монархист, где Государь является консолидирующим началом или наделен полномочиями для самых кризисных для страны ситуаций.. Как это было в 1981 в случае с испанским королем, благодаря которому был предотвращен гос. переворот... позиционирующие себя "традиционалистами" и "консерваторами" проповедуют принципы либертарианства и прогрессивизма. Герт Вилдерс и его партия, вполне себе и либертарианцы и консерваторы одновременно.. В нём много течений и достаточно полярных на первый взгляд.. которой, по словам Фукуямы, не существует)). Он опровергал Маркса, но, в конце концов, признал, что "Маркс во многом был прав") Опровергать в одном, не значит не соглашаться в чем то другом.. Странный довод..) |
tschir Свободен |
18-05-2021 - 23:57 (Sorques @ 18-05-2021 - 01:31) если бы автор о своих взглядах написал четко и понятно, а затем мы бы на фоне этой искренности начали говорить о себе Pamela x доверила тесту, на который она дала ссылку и свои политические взгляды представила картинкой с результатами теста. Я его прошел. Треть вопросов настолько нелепы, что есть возникают обоснованные сомнения в достоверности результатов. Несколько вопросов я вообще не понял. Тем не менее, любуйтесь:  |
| Pamela x Замужем |
19-05-2021 - 00:44 (tschir @ 18-05-2021 - 23:57) (Sorques @ 18-05-2021 - 01:31) если бы автор о своих взглядах написал четко и понятно, а затем мы бы на фоне этой искренности начали говорить о себе Pamela x доверила тесту, на который она дала ссылку и свои политические взгляды представила картинкой с результатами теста. Я его прошел. Треть вопросов настолько нелепы, что есть возникают обоснованные сомнения в достоверности результатов. Несколько вопросов я вообще не понял. Тем не менее, любуйтесь: Я бы с Вами в разведку пошла)) Какие вопросы Вам показались нелепыми? Я, кстати, что-то подобное предполагала)). Вы считаете. что государство должно принимать участие в перераспределении соцблаг, чтобы обеспечить элементарное образование и медобслуживание для всех за счёт сверхприбылей капиталистов. Вы, наверное. за прогрессивное налогообложение. Вы за сильное, суверенное государство с сильной армией, которое ОБЯЗАНО контролировать экономику и защищать граждан от преступности. Вас волнует социальное неравенство и социальная незащищённость. Вы - государственник, за порядок и государственную собственность в стратегических областях экономики. Вы за "традиционные" ценности, но не отказываете в правах никому, главное, чтобы все помнили, что свободы одного, заканчиваются там, где начинаются права другого. Вы не равнодушны к вопросам экологии, Вы не против иммигрантов, при условии. что они будут уважать культуру Вашей страны и подчиняться её законам. Я права?)) Результаты теста, именно, ЭТО показывают.)) Но! Некоторые детали указывают на то, что, действительно, как Вы и пишите, некоторые вопросы могли быть неверно истолкованы/заданы)) - по оси "Личные свободы↔Государство" или по оси "Традиция ↔ Прогресс" или по обеим осям сразу)). Вы могли бы пройти этот тест ещё раз, обратив внимание на "уточнения" в вопросах, типа, "всегда", "часто" "лишь" и так далее)) Я читала "обсуждение" в группе авторов, они не претендуют на "истину в последней инстанции" и согласны "исправить" некоторые вопросы) Идеологическое сопоставление находится в стадии разработки, и оно гораздо менее точное, чем значения и оси. https://8values.github.io/ Это сообщение отредактировал Pamela x - 22-05-2021 - 22:25 |
| Sorques Женат |
19-05-2021 - 01:04 (tschir @ 18-05-2021 - 23:57) Я его прошел. Треть вопросов настолько нелепы, что есть возникают обоснованные сомнения в достоверности результатов. Несколько вопросов я вообще не понял. Я даже не открывал, ибо в такую хрень в начале нулевых отыграли в сети, по разным вопросам.. Интересно, что люди сами о себе пишут или как относятся к тем или иным взглядам.. Тем не менее, любуйтесь: Ну вы же вроде по взглядам близки к левым.. Насколько мне показалось.. Почему бы и быть такому результату.. |
| Sorques Женат |
19-05-2021 - 01:15 О взглядах в некоторых организациях... Основатели движения за права чернокожих Black Lives Matter (BLM, «Жизни черных важны») — марксисты, заявила Патрисса Каллорс, одна из трех человек, стоявших у его истоков. Оказалось, что она говорила это еще в 2015 году, но интервью вновь получило популярность только сейчас, сообщает The Texas Insider. «У нас вообще-то есть идеологические рамки. Я и Алисия, в частности — обученные организаторы-марксисты. Мы хорошо разбираемся в идеологических теориях», — сказала Каллорс, имея в виду вторую из трех основательниц движения Алисию Гарзуздесь |
sladkiy32 В поиске |
19-05-2021 - 01:59 как-то так)  |
| Sorques Женат |
19-05-2021 - 02:15 (sladkiy32 @ 19-05-2021 - 01:59) как-то так) Вопросы там как из американского университета, который составил левый кружок BLM..)  |
| Pamela x Замужем |
19-05-2021 - 02:33 (sladkiy32 @ 19-05-2021 - 01:59) как-то так) Ого)) По первой оси сомнений не было)), но по всем остальным)) Вы спорите ради справедливости. Я ТАК думаю. Даже. нет, не спорите)) Вы подчёркиваете оппонентам те аспекты, которым они, по-Вашему мнению, не уделяют должного внимания. Если бы они (оппоненты) стали на противоположные (нынешним) позиции Вы бы стали обращать их внимание на другие вещи)). Вы толерантнее меня и более сострадательны.) |
| sladkiy32 В поиске |
19-05-2021 - 02:40 (Pamela x @ 19-05-2021 - 02:33) (sladkiy32 @ 19-05-2021 - 01:59) как-то так) Ого)) По первой оси сомнений не было)), но по всем остальным)) Вы спорите ради справедливости. Я ТАК думаю. Даже. нет, не спорите)) Вы подчёркиваете оппонентам те аспекты, которым они, по-Вашему мнению, не уделяют должного внимания. Если бы они (оппоненты) стали на противоположные (нынешним) позиции Вы бы стали обращать их внимание на другие вещи)). Вы толерантнее меня и более сострадательны.) Не знал что я такой) |
Вендал Влюблен |
19-05-2021 - 03:33 У меня получился Государственный Социализм, что в принцыпе верно... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
19-05-2021 - 07:08 Тест составлял двоечник первокурсник. Но если кому интересно любуйтесь.  Это сообщение отредактировал Misha56 - 19-05-2021 - 07:11 |
Плепорций Женат |
19-05-2021 - 17:00 Кстати, лично мне вопросы вовсе и не показались глупыми. |
| Pamela x Замужем |
19-05-2021 - 21:28 (Плепорций @ 19-05-2021 - 17:00) Кстати, лично мне вопросы вовсе и не показались глупыми. Я так и представляла (не в процентах, конечно)) а Вы декларировали, что Вы-коммунист!)) Но либералы, ведь, индивидуалисты, в отличие от коммунистов - коллективистов. |
| Pamela x Замужем |
22-05-2021 - 15:35 (Sorques @ 18-05-2021 - 01:31) Хорошая тема.. Только она была бы еще лучше и более искренне воспринималась,, если бы автор о своих взглядах написал четко и понятно, а затем мы бы на фоне этой искренности начали говорить о себе..) В старпосте каша и незнание автором некоторых терминов, позже пройдусь.. Автор поместил цветную картинку в процентах относительно каждой из 8-ми (предлагаемых к обсуждению) жизненных ценностей. Куда уж наглядней. откровенней и интимней. "За кого голосовал?" наряду со "Сколько зарабатываешь" являются одними из самых неприличных вопросов, тем не менее я, по собственной инициативе, предложила форуму результат теста на свои политические убеждения. Я не согласна с Вашим оценочным суждением: "В старпосте каша и незнание автором некоторых терминов..." Я могла бы заявить в Ваш адрес тоже самое, но не стану этого делать, лишь, по той причине, что не хочу манипулировать "общественным" мнением, подобно Вам. К вопросу об искренности: Поместите здесь, в открытом доступе, свои ответы на все 70 вопросов теста, тогда, может быть, у Вас появится право ожидать того же от других. Да, да, только так - на личном примере. Это называется "моральное право". |
Книгочей Свободен |
22-05-2021 - 16:25 (Pamela x @ 18-05-2021 - 00:45) Обещанный тест: https://8values-ru.github.io/ Есть ещё Тест на 8 политических ценностей: "Тест на 8 политических ценностей имеет целью определить политическую позицию респондента по восьми политическим ценностям.": https://www.idrlabs.com/ru/8-values-political/test.php |
| Книгочей Свободен |
22-05-2021 - 16:38 (Sorques @ 19-05-2021 - 01:04) Ну вы же вроде по взглядам близки к левым.. А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. И где та "печка от которой нада плясать"? Это центризм? К сему: А вообще, в теме надо было сначала определится со шкалой ценностей и найти точку отсчёта. Типа, оси координат, где "ноль" - это пролитически инертные, те, кто у кого "хата с краю": «Не бойтесь врагов — они могут только убить; не бойтесь друзей — они могут только предать; бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. … Люди, я любил вас. Будьте бдительны!»(с) - Юлиус Фучик. Со "знаком минус" - это фашисты, нацисты (НСДАП), расисты (ККК). |
| Pamela x Замужем |
22-05-2021 - 17:46 (Книгочей @ 22-05-2021 - 16:25) Есть ещё Тест на 8 политических ценностей: "Тест на 8 политических ценностей имеет целью определить политическую позицию респондента по восьми политическим ценностям. Это тот же тест, только на другом сайте)) А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. И где та "печка от которой нада плясать"? Это центризм? К сему: А вообще, в теме надо было сначала определится со шкалой ценностей и найти точку отсчёта. Типа, оси координат, где "ноль" - это пролитически инертные, те, кто у кого "хата с краю" Шкала "ценностей" подробно описана в предисловии к тесту "8 ценностей", я полагала, что её ВСЕ прочтут, прежде, чем отвечать на вопросы)) Полагаю, аполитичные граждане за рамками политики)) По моему мнению за "0" принят "центризм", это более наглядно из другого теста (с двумя осями - отношение к собственности и "свободам") https://businessviews.com.ua/ru/strategies/...vzgljadov-1870/ скрытый текст |
| Pamela x Замужем |
22-05-2021 - 18:18 Вот, нашла "наглядное пособие"))  https://vk.com/@anarchy_blk-chto-takoe-anarhizm Ну, и по начальному тесту "8 values" скрытый текст https://8values-ru.github.io/ |
| Sorques Женат |
22-05-2021 - 18:21 (Pamela x @ 22-05-2021 - 15:35) . Я объяснил на примере либертарианства выше.. Это очень широкое понятие.. К вопросу об искренности: Поместите здесь, в открытом доступе, свои ответы на все 70 вопросов теста, тогда, может быть, у Вас появится право ожидать того же от других. Да, да, только так - на личном примере. Это называется "моральное право". 70 вопросов, выкладывать это перебор. .) но тема была бы более интересной, если поговорить о личных Измах.. |
| Pamela x Замужем |
22-05-2021 - 20:44 (Sorques @ 22-05-2021 - 18:21) Я объяснил на примере либертарианства выше.. Это очень широкое понятие.. Широкое, да, по всему горизонту АНАРХИЯ. хоть левая, хоть правая - что хочу, то и делаю, никто мне не указ. Либертариа́нство (англ. libertarianism; от лат. libertas — «свобода») — совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. ...© Либертарианец (радикальный либерал) - традиционалист (почти консерватор) это - нонсенс. Он сам с собой не может быть в ладу, а не то, что с партией. Другое дело, что либертарианец. он, только на словах или же наоборот. Традиционали́зм — мировоззрение или социально-философское направление, которое ставит в основу выраженную в традиции практическую мудрость, которую традиционалисты считают следствием многовекового доказанного опыта, или практического разума; или контрреволюционные консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок. Понятия традиционализма и консерватизма крайне близки, однако консерватизм не отрицает эволюционное развитие общества То есть, "практическая мудрость" и традиции, предполагают наличие неслабой государственной роли в социуме, либертарианцы, же, как и коммунисты считают государство "атавизмом" нужным лишь до определённого этапа развития общества. А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, как говорится " на воре шапка горит". Либертарианцам по-барабану, на религии, им главное, чтобы их не трогали, Герт Вилдерс настаивает на ужесточении иммиграционной политики ГОСУДАРСТВА, которое либертарианство вычёркивает за ненадобностью (по их мнению) тема была бы более интересной, если поговорить о личных Измах.. О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно". Это сообщение отредактировал Pamela x - 22-05-2021 - 20:46 |
| Sorques Женат |
22-05-2021 - 21:58 (Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44) А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ". Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские? Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает.. О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно". Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя.. Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты) |
| Книгочей Свободен |
22-05-2021 - 22:32 (Pamela x @ 22-05-2021 - 17:46) (Книгочей @ 22-05-2021 - 16:25) Есть ещё Тест на 8 политических ценностей: "Тест на 8 политических ценностей имеет целью определить политическую позицию респондента по восьми политическим ценностям.Это тот же тест, только на другом сайте)) Это вам известно, а другие могли и не знать. И важные вещи надо дублировать, чтобы выявить разночтения если они есть. Шкала "ценностей" подробно описана в предисловии к тесту "8 ценностей", я полагала, что её ВСЕ прочтут, прежде, чем отвечать на вопросы))Нельзя надеяться на "авось"! Полагаю, аполитичные граждане за рамками политики)) По моему мнению за "0" принят "центризм", это более наглядно из другого теста (с двумя осями - отношение к собственности и "свободам")Не может быть "точкой отсчёта" негатив! Т.к., "центризм как жизненная позиция, это когда всё признают центром происходящих вокруг процессов вместо штатного и компетентного члена группы. В просторечии: "Крутится вокруг них". Нередко это баланс популизма и лжи или преданности и цинизма или эгоизма. Центризм как политическая позиция, заключающаяся в балансировании между общественным равенством и общественной иерархией и противостоянии политическим изменениям как влево, так и вправо."(с) Википедия. Центризм это, по сути, "флюгер", типа, "и нашим и вашим", "сидеть на двух стульях" и т.д. и т.п. Левый-правыйДа, уж! Это когда одни командуют: "Левой! Левой! Кто там шагает правой?"(с). А другие - "Равнение направо!". Т.е. "хрен редьки не слаще."! К сему: Одни только НЕОанархисты правы, т.к. их теория базирутся на законах Природы! Ближе к ним только "натурфилософия, как исторический термин, обозначавший философию природы, понимаемую как целостную систему самых общих законов естествознания". К сему: Базовое понятие - "Анархия - это управляемый хаос". Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-05-2021 - 22:58 |
| Pamela x Замужем |
22-05-2021 - 22:44 (Sorques @ 22-05-2021 - 21:58) (Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44) А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ". Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские? Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает.. О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя.. Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты) Вы читаете ответы по-диагонали? Написала же, что придаёт большое значение роли государства в иммиграционной политике, либертарианцам государство не нужно! То есть НЕ НУЖНО, следовательно не нужны ни пограничники. ни таможня, ни парламент, который законодательный, ни армия, которая государственная. О чём он вещает, тогда? Кто ему без госструктур остановит поток беженцев? У него огромная частная армия? Нет. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите... он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82 Боже! Прости мне мои прегрешения.. Выложила результаты: центристка - я. Чего же боле?© Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги! |
| Sorques Женат |
22-05-2021 - 23:48 (Pamela x @ 22-05-2021 - 22:44) . Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите... Офигеть! Надо же.  Сегодня исторический день. Мы приняли решение объединиться с другими патриотами, готовыми работать в том же направлении», — заявила Ле Пен журналистам после переговоров с лидером голландской Партии свободы. здесь Или Французская националистка Ле Пен и голландский популист Вилдерс договорились вместе бороться с «брюссельским чудовищем» здесь Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги! То есть просто опрос и его результаты? Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев. |
Просто Ежик Женат |
22-05-2021 - 23:57 https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2 Ну так... |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 00:03 (Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38) А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов) Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие")) |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 00:29 В топике, только результаты опроса, никаких бесед и комментариев. Это пожелание автора, все остальное будет считаться флудом. |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 00:40 (Просто Ежик @ 22-05-2021 - 23:57) https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2 А Вы согласны? С оценкой Ваших политических взглядов? Авторы, как видно из пояснений. не настаивают на безукоризненной корректности вопросов и точности "вердикта")) |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 00:55 (Sorques @ 22-05-2021 - 23:48) То есть просто опрос и его результаты? Нет никакого "мы". Вы в своей теме делайте, что хотите, а в моей, пожалуйста, не препятствуйте форумчанам обмениваться мнениями. Для того тема создана разобраться с политическими взглядами и их философией. Мало ли, кто кому не нравится, это не повод нарушать права. |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 01:28 Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения. Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь Определитесь, о чем тема. |
| Pamela x Замужем |
23-05-2021 - 01:44 (Sorques @ 23-05-2021 - 01:28) Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения. Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь Определитесь, о чем тема. Стартпост дополнен: Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется. |
| Sorques Женат |
23-05-2021 - 01:57 (Pamela x @ 23-05-2021 - 01:44) Стартпост дополнен: Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется. Тогда продолжаем в том же ключе.. |