Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Misha56
Женат
08-06-2021 - 23:35
(srg2003 @ 08-06-2021 - 22:26)
(Misha56 @ 08-06-2021 - 21:12)
(srg2003 @ 08-06-2021 - 21:00)
К сожалению да, экономикой он НЕ занимается, экономикой занимается все тот же блок либералов, что и в 90е, которые пришли к власти задолго ДО Путина
Так какой же он нахен президент если он 21 год стоит в стороне?
Миша, Вы для начала со своими президентами разберитесь, а то одного в соцсетях банят, другой похоже к слабоумию пришел)))
А то, что Путин не зачистил либеральную группировку и не отменил либеральные реформы, это к нему как раз главная претензия в российском обществе
А зачем мне с ними разбиратся?
Я же не говорют что американский президент в стopонке сотоял пока либеральные советники что то там ему советывали?
Это у вас получается 21 год в стронке стоит и ни хрена делает.
И если в США не нравится что президент делает, его выгоняют.
А у вас снова на трон сожают в надежде что, что то изменится.
Во истину бег по граблям нацональный русский спорт.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 08-06-2021 - 23:40
Мужчина srg2003
Женат
08-06-2021 - 23:42
(Misha56 @ 08-06-2021 - 23:35)
А зачем мне с ними разбиратся?
Я же не говорют что американский президент в стopонке сотоял пока либеральные советники что то там ему советывали?
Это у вас получается 21 год в стронке стоит и ни хрена делает.

Ваши президенты, Вы уж сами решайте разбираться со своими президентами и с клоунадой вместо выборов или нет. а со своим мы уж сами разбираться будем,Вас это каким боком касается?
Мужчина Misha56
Женат
09-06-2021 - 00:19
(srg2003 @ 08-06-2021 - 23:42)
(Misha56 @ 08-06-2021 - 23:35)
А зачем мне с ними разбиратся?
Я же не говорют что американский президент в стopонке сотоял пока либеральные советники что то там ему советывали?
Это у вас получается 21 год в стронке стоит и ни хрена делает.
Ваши президенты, Вы уж сами решайте разбираться со своими президентами и с клоунадой вместо выборов или нет. а со своим мы уж сами разбираться будем,Вас это каким боком касается?

Меня как гражданина РФ Путин очень даже касается.
Ещё вопросы?
Мужчина srg2003
Женат
09-06-2021 - 01:44
(Misha56 @ 09-06-2021 - 00:19)
(srg2003 @ 08-06-2021 - 23:42)
(Misha56 @ 08-06-2021 - 23:35)
А зачем мне с ними разбиратся?
Я же не говорют что американский президент в стopонке сотоял пока либеральные советники что то там ему советывали?
Это у вас получается 21 год в стронке стоит и ни хрена делает.
Ваши президенты, Вы уж сами решайте разбираться со своими президентами и с клоунадой вместо выборов или нет. а со своим мы уж сами разбираться будем,Вас это каким боком касается?
Меня как гражданина РФ Путин очень даже касается.
Ещё вопросы?

Вы же отказались и от гражданства и от присяги, когда американское гражданство принимали, разве не так? )))
Мужчина Misha56
Женат
09-06-2021 - 02:03
(srg2003 @ 09-06-2021 - 01:44)
Вы же отказались и от гражданства и от присяги, когда американское гражданство принимали, разве не так? )))

Нет не так, вы как всегда пытаетесь неуклюже передёрнуть в расчёте на то что собеседник не знает предмета, и не полезет в интернет.
Мужчина srg2003
Женат
09-06-2021 - 14:03
(Misha56 @ 09-06-2021 - 02:03)
(srg2003 @ 09-06-2021 - 01:44)
Вы же отказались и от гражданства и от присяги, когда американское гражданство принимали, разве не так? )))
Нет не так, вы как всегда пытаетесь неуклюже передёрнуть в расчёте на то что собеседник не знает предмета, и не полезет в интернет.

Вот текст присяги на гражданство США
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Вы эту присягу разве не принимали?
Мужчина XY Virus
Свободен
09-06-2021 - 14:17
(Misha56 @ 08-06-2021 - 23:35)
И если в США не нравится что президент делает, его выгоняют.
А у вас снова на трон сожают в надежде что, что то изменится.
Во истину бег по граблям нацональный русский спорт.
Особенно эта фраза хорошо смотрится на фоне последних выборов в США.
Как у вас на трон посадили недоразумение с выпадением памяти, это феерично.
А американский бег по граблям, это чего не ваш любимый спорт.


Мне интересно ваш вообще поймёт с кем встречается на высшем уровне?
Или он Путина, по привычке тем самым плохим парнем назовёт)))

Это сообщение отредактировал XY Virus - 09-06-2021 - 14:17
Мужчина Misha56
Женат
09-06-2021 - 16:25
(srg2003 @ 09-06-2021 - 14:03)
(Misha56 @ 09-06-2021 - 02:03)
(srg2003 @ 09-06-2021 - 01:44)
Вы же отказались и от гражданства и от присяги, когда американское гражданство принимали, разве не так? )))
Нет не так, вы как всегда пытаетесь неуклюже передёрнуть в расчёте на то что собеседник не знает предмета, и не полезет в интернет.
Вот текст присяги на гражданство США
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Вы эту присягу разве не принимали?

1. И где там об отказе от гражданства?
2. Государство присягу которому я пинемал уже не существует.
Так что мимо.
Ищите других лохов которым будете втирать мозги.
Мужчина Misha56
Женат
09-06-2021 - 16:28
(XY Virus @ 09-06-2021 - 14:17)
(Misha56 @ 08-06-2021 - 23:35)
И если в США не нравится что президент делает, его выгоняют.
А у вас снова на трон сожают в надежде что, что то изменится.
Во истину бег по граблям нацональный русский спорт.
Особенно эта фраза хорошо смотрится на фоне последних выборов в США.
Как у вас на трон посадили недоразумение с выпадением памяти, это феерично.
А американский бег по граблям, это чего не ваш любимый спорт.


Мне интересно ваш вообще поймёт с кем встречается на высшем уровне?
Или он Путина, по привычке тем самым плохим парнем назовёт)))

А что не так?
Меня Бйден не устроил, но населние большества штатов включая населние моего штата он устроил.
Так что мне придётся потерпеть его в Белом доме.

И если он назовёт Путина плохим парнем, он не ошбётся.
Мужчина Semchik
Женат
09-06-2021 - 17:33
Лично моё кредо- АНТИПУТИНЕЦ
Мужчина Плепорций
Женат
09-06-2021 - 18:01
(srg2003 @ 08-06-2021 - 20:13)
За деградацию экономики, здравоохранения, образования,социальной сферы благодарите своих единомышленников- либералов и их "либеральные " реформы

Отчего же Путин их всех не поувольнял?
Мужчина Misha56
Женат
09-06-2021 - 18:09
(Плепорций @ 09-06-2021 - 18:01)
(srg2003 @ 08-06-2021 - 20:13)
За деградацию экономики, здравоохранения, образования,социальной сферы благодарите своих единомышленников- либералов и их "либеральные " реформы
Отчего же Путин их всех не поувольнял?

Потому что царь хороший, а бояре плохие.
Мужчина Книгочей
Свободен
10-06-2021 - 03:42
(Misha56 @ 08-06-2021 - 23:35)
..если в США не нравится что президент делает, его выгоняют...

И много повыгоняли? К сему: А ещё за "ошибки" президентов США могут убить...
Мужчина Книгочей
Свободен
10-06-2021 - 03:56
(Semchik @ 09-06-2021 - 17:33)
Лично моё кредо- АНТИПУТИНЕЦ

Нашли чем удивить, учитывая что вы гражданини незалежной Украины! Вот, если бы вы утверждали что противник Зеленского, то это ещё можно было бы расценить как нечто нестандартное, но тоже не из ряда вон выходящее. К сему: А что символизирует зеленый цвет в политике и какой цвет его противоположность и чей он в политическом спектре? И речь не о нынешней политической партии "зелёных" - защитниках Природы...
user posted image

«Зеленое движение»: крестьяне против империи и большевиков: "Зеленоармейцы – третья сила, которая во время тех страшных событий держалась особняком. Роль «Зеленого движения» до сих пор неоднозначна и вызывает споры." - https://diletant.media/articles/35626704/
Мужчина XY Virus
Свободен
10-06-2021 - 11:40
(Semchik @ 09-06-2021 - 17:33)
Лично моё кредо- АНТИПУТИНЕЦ
Это хорошо сидеть за бугром и про Путина, тут разную чушь нести.
Хотя последние события в Белоруси показали, что даже в этом случае, не всегда избегаешь длительного заключения.

Да и потом, Вы неточно себя позиционируете, Путин то тут причем, Путины приходят и уходят, Вы боритесь сразу против России)))
Кстати и компания там хорошая, Гитлер, Фридрих, Кайзер, Наполеон.
Все очень плохо кончили по истории, но это закономерность(вы на эти мелочи не обращайте внимание).
Это же точно, что трындюлей от русских не вам прилетит, с вами то по другому обязательно будет))))

Хотя зачем я с вами о высоком.. Васисуалий Пупкин против Путина - это звучит гордо !

Это сообщение отредактировал XY Virus - 10-06-2021 - 12:28
Мужчина XY Virus
Свободен
10-06-2021 - 11:55
(Misha56 @ 09-06-2021 - 16:28)
А что не так?
Меня Бйден не устроил, но населние большества штатов включая населние моего штата он устроил.
Так что мне придётся потерпеть его в Белом доме.

И если он назовёт Путина плохим парнем, он не ошбётся.

Ну слава богу, что совпало.
Вы значит именно такого правителя и достойны. Ваш как говорится выбор.
Я за вас рад.

Хотя с моей точки зрения не принципиально кто штаты сливать будет, фамилия не принципиальна. Главное неотвратимость процесса, это важно.



Как бы он не называл Путина, это не принципиально.
Главное у ВВ память хорошая, так что ничего кроме очередного большого геополитического провала у Бидона не получится.

Мужчина Aim77
Свободен
10-06-2021 - 14:57
(XY Virus @ 10-06-2021 - 11:40)
... Путины приходят и уходят...

Да ладно! Шутишь? И когда? 00056.gif
Мужчина Misha56
Женат
10-06-2021 - 15:14
(Aim77 @ 10-06-2021 - 14:57)
(XY Virus @ 10-06-2021 - 11:40)
... Путины приходят и уходят...
Да ладно! Шутишь? И когда? 00056.gif

Как все Государи Императоры, когда умирают.
Мужчина Книгочей
Свободен
11-06-2021 - 01:16
А какое политическое кредо может быть у ОЛИГАРХОВ? И это важно, т.к. есть "власть предержащие", т.е. гос.чиновники, "власть имущие", т.е. политики и "СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО", т.е. бизнесмены, и особенно, крупные. И между ними ВСЕМИ идет борьба более жестокая, чем между ветвями власти и/или конкуренция. Один пример - 2003 г. Кто кого? Российские силовики против олигархов: "Обычно сонный июль в Москве внезапно всколыхнула атака, которую часть президентской команды- «силовики», люди, наиболее близкие Владимиру Путину, начали против ведущего российского олигарха и самого богатого человека страны Михаила Ходорковского. В принципе, в самом факте конфронтации между представителями силовых ведомств и крупного бизнеса нет ничего нового. Между этими двумя группами влияния, которые составляют основу российского режима власти, войны велись и раньше..." - https://www.project-syndicate.org/commentar...er=accesspaylog
Женщина Pamela x
Замужем
19-06-2021 - 02:53
Попыталась представить, как ответил бы Путин, исходя из его высказываний и проводимой политики.
Вот, что получилось.))
Ответы прилагаю. Если не согласны с конкретными ответами на вопросы. прошу высказаться.
скрытый текст
user posted image
Мужчина srg2003
Женат
20-06-2021 - 00:48
(Плепорций @ 09-06-2021 - 18:01)
(srg2003 @ 08-06-2021 - 20:13)
За деградацию экономики, здравоохранения, образования,социальной сферы благодарите своих единомышленников- либералов и их "либеральные " реформы
Отчего же Путин их всех не поувольнял?

Видимо потому что он не всесилен. Не надо его обожествлять или превозносить.
Мужчина srg2003
Женат
20-06-2021 - 00:51
(Misha56 @ 09-06-2021 - 16:25)
(srg2003 @ 09-06-2021 - 14:03)
(Misha56 @ 09-06-2021 - 02:03)
Нет не так, вы как всегда пытаетесь неуклюже передёрнуть в расчёте на то что собеседник не знает предмета, и не полезет в интернет.
Вот текст присяги на гражданство США
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Вы эту присягу разве не принимали?
1. И где там об отказе от гражданства?
2. Государство присягу которому я пинемал уже не существует.
Так что мимо.
Ищите других лохов которым будете втирать мозги.

1.Здесь " абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня"
2.Нет, неверно, у России континуитет как РСФСР, так и СССР. Гражданство же Вы сохранили, так?
Мужчина Плепорций
Женат
24-06-2021 - 15:23
(srg2003 @ 20-06-2021 - 00:48)
Отчего же Путин их всех не поувольнял?[/QUOTE] Видимо потому что он не всесилен. Не надо его обожествлять или превозносить.

Это и не требуется. Достаточно открыть конституцию и конституционные законы - там хорошо видно, какими дискреционными полномочиями обладает Президент Российской Федерации. Вам напомнить эти полномочия в части назначения должностных лиц?
1.Здесь " абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня"
Ну и где тут про отказ от гражданства? Вы так и не ответили на этот вопрос.
Нет, неверно, у России континуитет как РСФСР, так и СССР. Гражданство же Вы сохранили, так?
Сошлитесь на нормативный акт. Вы утверждаете, что за любым бывшим гражданином СССР автоматически признается российское гражданство? Я Вам со всей ответственностью заявляю, что это не так.
Женщина Pamela x
Замужем
26-06-2021 - 00:30

Sorques 25-06-2021 - 23:31 Памела, вы вот это серьезно пишите?
Я вам не верю. Стебетесь.
Офигить либеральные троцкисты в России конца 80-х..прямо мем..

Адрес поста:
https://www.sxnarod.com/pochemu-rossiyane-o...l#entry24407690
Вообще, ни разу.. Троцкий утверждал, что Россия - хворост для поддержания мировой революции. "младодемократы" ничего подобного не утверждали. Они просто, кинули Россию, как охапку хвороста, для поддержания мировых "либеральных ценностей". Что общего? Глобальное мЫшление, а Россия, как средство для удовлетворения личных амбиций.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 26-06-2021 - 00:33
Мужчина Sorques
Женат
26-06-2021 - 01:16
(Pamela x @ 26-06-2021 - 00:30)

Sorques 25-06-2021 - 23:31 Памела, вы вот это серьезно пишите?
Я вам не верю. Стебетесь.
Офигить либеральные троцкисты в России конца 80-х..прямо мем..
Адрес поста: https://www.sxnarod.com/pochemu-rossiyane-o...l#entry24407690
Вообще, ни разу.. Троцкий утверждал, что Россия - хворост для поддержания мировой революции. "младодемократы" ничего подобного не утверждали. Они просто, кинули Россию, как охапку хвороста, для поддержания мировых "либеральных ценностей". Что общего? Глобальное мЫшление, а Россия, как средство для удовлетворения личных амбиций.

Памела, какие реформаторы? Делали все на коленях, как получается.. Части элит и большинству граждан банально надоело стирать целлофановые пакеты и стоять с 70х в очереди за едой.. Вот и все..
Ни одно глобальное политическое действо, не происходит без одобрения масс или его желания, тренд просто возглавляют..
Нет рецептов по переходу от социализма к капитализму.. "Из того что было я его слепила"
Женщина Pamela x
Замужем
26-06-2021 - 01:39
(Sorques @ 26-06-2021 - 01:16)
Делали все на коленях, как получается.. Части элит и большинству граждан банально надоело стирать целлофановые пакеты и стоять с 70х в очереди за едой.. Вот и все..
Ни одно глобальное политическое действо, не происходит без одобрения масс или его желания, тренд просто возглавляют..
Нет рецептов по переходу от социализма к капитализму.. "Из того что было я его слепила"

Делали так, чтобы самим "навариться". и пофиг всем "чубайсам" был народ с его "надоело". "Погашали" ваучеры и везли самолётами за акции Газпрома, благо в России 11 часовых поясов! А тот же Чубайс объяснял, что Газпром - стратегическое производство и приватизации не подлежит. А залоговые аукционы? Когда "частные" банки давали кредиты под залог государственных предприятий ГОСУДАРСТВУ из ГОСУДАРСТВЕННЫХ же ДЕНЕГ, размещённых у них на счетах? Кстати, почему "чубайсы" ещё не на нарах за финансовые аферы? Я понимаю, что Путин не совсем свободен в своих решениях, но не до такой же степени!
Я понимаю, что Чубайс его же "разыскал" и привёл, предполагая в нём управляемого "преемника" алкашу, но! Столько времени прошло! Пора бы и порвать с "прошлым помощника Собчака".
Мужчина Sorques
Женат
26-06-2021 - 02:12
(Pamela x @ 26-06-2021 - 01:39)
. А залоговые аукционы? Когда "частные" банки давали кредиты под залог государственных предприятий ГОСУДАРСТВУ из ГОСУДАРСТВЕННЫХ же ДЕНЕГ

Был другой путь, получить настоящую цену от иностранных инвесторов, но много раз говорили, что иностранцев решили к приватизации серьезной собственности не допустить.. Ну и главное.. Капитализм нужно было сделать необратимым..в 1996 большинство голосовало не за Ельцина, а против коммунистов..
Поэтому досталось Васе или Коле, не суть важно...
Памела, этот разговор всегда будет как про стакан, который наполовину пуст или полон в зависимости от личного взгляда..
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
26-06-2021 - 10:58
(Sorques @ 26-06-2021 - 02:12)
Капитализм нужно было сделать необратимым..в 1996 большинство голосовало не за Ельцина, а против коммунистов..

Чубайс говорил: «Мы строим бандитский капитализм, потому что боимся бандитского коммунизма» (с)..Он же всех этих господ - владельцев заводов, шахт, пароходов - в такое положение поставил, что все они до сих пор дрожат.


Поэтому досталось Васе или Коле, не суть важно...


дада, себя не забыли..


Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.


— Джеффри Сакс, один из разработчиков концепции «шоковой терапии
Женщина Pamela x
Замужем
26-06-2021 - 11:10
(Sorques @ 26-06-2021 - 02:12)
(Pamela x @ 26-06-2021 - 01:39)
. А залоговые аукционы? Когда "частные" банки давали кредиты под залог государственных предприятий ГОСУДАРСТВУ из ГОСУДАРСТВЕННЫХ же ДЕНЕГ
Был другой путь, получить настоящую цену от иностранных инвесторов, но много раз говорили, что иностранцев решили к приватизации серьезной собственности не допустить.. Ну и главное.. Капитализм нужно было сделать необратимым..в 1996 большинство голосовало не за Ельцина, а против коммунистов..
Поэтому досталось Васе или Коле, не суть важно...
Памела, этот разговор всегда будет как про стакан, который наполовину пуст или полон в зависимости от личного взгляда..

Каким бы не был личностный взгляд, аферы не перестают быть аферами. Хорошенькое дело, взять в залог Вашу квартиру за то, чтобы выдать Вам Ваши же деньги, а потом Вашу квартиру продать с аукциона, так как Вы не принесли своих же денег назад в банк! Зачем народу, которому "надоело" ЭТО было нужно? Просто, весь народ спал и видел, как отдать даром "чубайсам" "непосильным трудом" нажитое добро, да, ещё и в долгах остаться!
Мужчина Sorques
Женат
26-06-2021 - 17:06
(Pamela x @ 26-06-2021 - 11:10)
Каким бы не был личностный взгляд, аферы не перестают быть аферами. Хорошенькое дело, взять в залог Вашу квартиру за то, чтобы выдать Вам Ваши же деньги, а потом Вашу квартиру продать с аукциона, так как Вы не принесли своих же денег назад в банк! Зачем народу, которому "надоело" ЭТО было нужно? Просто, весь народ спал и видел, как отдать даром "чубайсам" "непосильным трудом" нажитое добро, да, ещё и в долгах остаться!

Какое народное добро? Вам лично в нём что-то принадлежало, из того что вы могли взять? Мне нет, только в телевизоре рассказывали, что все вокруг народное и все вокруг мое.. Из телевизора я взять ничего не мог..
Какой иной вариант? Раздать акции в равных долях всем сотрудникам? Ну во-первых не все предприятия равноценны, но главное эти доли очень и очень многие постараются продать.. Можно сделать именные, без права продажи, а только сдачи назад предприятию ( не все конторы смогут их выкупить) плюс это отсутствие возможности доп. эмиссии акций ( ибо размыть оной можно любой пакет) , а тогда такое предприятие никогда не получит кредит и инвестирование и его бумаги не будут продаваться на бирже.. Ещё возникает момент, те предприятия которые не рентабельны или неконкурентоспособны должны содержаться на какие деньги? Из бюджета, то есть на деньги граждан? Речь естественно не о социально- значимых..
Можно конечно вспомнить Восточную Европу, но там к приватизации были допущены иностранцы, это другая песня.. Китай, где крупных предприятия не были приватизированы, но они были рентабельны по той стоимости рабочей силы, китайцы в, 90-е в Россию на заработки приезжали, ибо у нас, даже в то время платили больше.. Не думаю что у нас нашлось бы много желающих полноценно работать на китайских окладах, а без таких зарплат продукция неконкурентоспособна..
Вы можете конечно сказать, что пофиг на проблемы капитализма, но тогда нужно было продолжать строить красивый и вкусный социализм, а мы сейчас вроде о способах перехода к капитализму..

Женщина Pamela x
Замужем
26-06-2021 - 21:19
(Sorques @ 26-06-2021 - 17:06)
Какое народное добро? Вам лично в нём что-то принадлежало, из того что вы могли взять? Мне нет, только в телевизоре рассказывали, что все вокруг народное и все вокруг мое.. Из телевизора я взять ничего не мог..
Какой иной вариант? Раздать акции в равных долях всем сотрудникам? Ну во-первых не все предприятия равноценны, но главное эти доли очень и очень многие постараются продать.. Можно сделать именные, без права продажи, а только сдачи назад предприятию ( не все конторы смогут их выкупить) плюс это отсутствие возможности доп. эмиссии акций ( ибо размыть оной можно любой пакет) , а тогда такое предприятие никогда не получит кредит и инвестирование и его бумаги не будут продаваться на бирже.. Ещё возникает момент, те предприятия которые не рентабельны или неконкурентоспособны должны содержаться на какие деньги? Из бюджета, то есть на деньги граждан? Речь естественно не о социально- значимых..
Можно конечно вспомнить Восточную Европу, но там к приватизации были допущены иностранцы, это другая песня.. Китай, где крупных предприятия не были приватизированы, но они были рентабельны по той стоимости рабочей силы, китайцы в, 90-е в Россию на заработки приезжали, ибо у нас, даже в то время платили больше.. Не думаю что у нас нашлось бы много желающих полноценно работать на китайских окладах, а без таких зарплат продукция неконкурентоспособна..
Вы можете конечно сказать, что пофиг на проблемы капитализма, но тогда нужно было продолжать строить красивый и вкусный социализм, а мы сейчас вроде о способах перехода к капитализму..
Зачем Вы столько наворотили?)) Всё банально просто. Оценить ВСЁ совместно нажитое "имущество" разделить на "создателей" общей собственности, с учётом коэффициента создания (стаж, например), конвертировать в "ваучеры", и пусть что хотят, то и делают, хоть, заводы выкупают, хоть, в lozdok(а) вкладываются, чтоб "табуретки" делал. Всё бы расставилось по местам само собой. Никто бы не вкладывался в "неликвид", а, кто вложился бы с "дурного ума", то никого бы не винил. И ЭТО было бы честно и справедливо. Стратегические области нужно было "приватизировать" в "особом" порядке, где государству принадлежал бы контрольный пакет акций. А про "залоговые аукционы"? Так и не признаете их аферой?)) Не стану Вас "жать к обочине")). НО!!! Мы-то (Я, Вы, он, она) знаем)).

Это сообщение отредактировал Pamela x - 26-06-2021 - 21:20
Мужчина srg2003
Женат
26-06-2021 - 21:37
Плепорций

Это и не требуется. Достаточно открыть конституцию и конституционные законы - там хорошо видно, какими дискреционными полномочиями обладает Президент Российской Федерации. Вам напомнить эти полномочия в части назначения должностных лиц?

Я разве говорю только о формальной стороне вопроса? Наличие властных группировок, которые влияют на политику Вы отрицаете? Или по-Вашему один руководитель всесилен?))
Вы хотя бы в крупной компании не работали?

Ну и где тут про отказ от гражданства? Вы так и не ответили на этот вопрос.

Ответил, читайте внимательно Институт гражданства предполагает как комплекс прав так и обязательств.Мда, со знанием законодательства у Вас беда

Сошлитесь на нормативный акт.

И опять со знанием законодательства у Вас беда. Континуитет определяется целым комплексом актов

Вы утверждаете, что за любым бывшим гражданином СССР автоматически признается российское гражданство? Я Вам со всей ответственностью заявляю, что это не так.

Вы перевираете или просто не знаете закон. Закон о гражданстве 1991 год предполагал автоматическое гражданство России всем гражданам СССР , которые на момент его вступления в силу проживал на территории России или заявил в течение 10 лет о желании получить гражданство.
Мужчина Sorques
Женат
26-06-2021 - 21:47
(Pamela x @ 26-06-2021 - 21:19)
Зачем Вы столько наворотили?)) Всё банально просто. Оценить ВСЁ совместно нажитое "имущество"

Оценка практически невозможна.. Убыточные предприятия, как оценивать? Или вы, предлагаете оценить недра?

разделить на "создателей" общей собственности, с учётом коэффициента создания (стаж, например

Примерно так и делили, но только на предприятиях акции среди работников, а граждане их через месяц продавали, руководству или рейдерам, которые хотели приобрести предприятие..
Стратегические области нужно было "приватизировать" в "особом" порядке, где государству принадлежал бы контрольный пакет акций.

Вроде так и сделали..
А про "залоговые аукционы"? Так и не признаете их аферой?)) Не стану Вас "жать к обочине")).

Они иногда проходили с нарушениями закона, но лично мне или вам, это никак, ибо какая разница кому достался пакет Васи или Ване..
Помните историю борьбы за СвязьИнвест? Если да, то скажите, вы очень за кого то переживали?
Мужчина srg2003
Женат
26-06-2021 - 21:52
(Sorques @ 26-06-2021 - 17:06)
(Pamela x @ 26-06-2021 - 11:10)
Каким бы не был личностный взгляд, аферы не перестают быть аферами. Хорошенькое дело, взять в залог Вашу квартиру за то, чтобы выдать Вам Ваши же деньги, а потом Вашу квартиру продать с аукциона, так как Вы не принесли своих же денег назад в банк! Зачем народу, которому "надоело" ЭТО было нужно? Просто, весь народ спал и видел, как отдать даром "чубайсам" "непосильным трудом" нажитое добро, да, ещё и в долгах остаться!
Какое народное добро? Вам лично в нём что-то принадлежало, из того что вы могли взять? Мне нет, только в телевизоре рассказывали, что все вокруг народное и все вокруг мое.. Из телевизора я взять ничего не мог..
Какой иной вариант? Раздать акции в равных долях всем сотрудникам? Ну во-первых не все предприятия равноценны, но главное эти доли очень и очень многие постараются продать.. Можно сделать именные, без права продажи, а только сдачи назад предприятию ( не все конторы смогут их выкупить) плюс это отсутствие возможности доп. эмиссии акций ( ибо размыть оной можно любой пакет) , а тогда такое предприятие никогда не получит кредит и инвестирование и его бумаги не будут продаваться на бирже.. Ещё возникает момент, те предприятия которые не рентабельны или неконкурентоспособны должны содержаться на какие деньги? Из бюджета, то есть на деньги граждан? Речь естественно не о социально- значимых..
Можно конечно вспомнить Восточную Европу, но там к приватизации были допущены иностранцы, это другая песня.. Китай, где крупных предприятия не были приватизированы, но они были рентабельны по той стоимости рабочей силы, китайцы в, 90-е в Россию на заработки приезжали, ибо у нас, даже в то время платили больше.. Не думаю что у нас нашлось бы много желающих полноценно работать на китайских окладах, а без таких зарплат продукция неконкурентоспособна..
Вы можете конечно сказать, что пофиг на проблемы капитализма, но тогда нужно было продолжать строить красивый и вкусный социализм, а мы сейчас вроде о способах перехода к капитализму..

Sorques

Памела, какие реформаторы? Делали все на коленях, как получается.. Части элит и большинству граждан банально надоело стирать целлофановые пакеты и стоять с 70х в очереди за едой.. Вот и все..

Очереди за едой это уже благодарите горбачевскую перестройку


Ни одно глобальное политическое действо, не происходит без одобрения масс или его желания, тренд просто возглавляют..

Не правильно, на референдуме большинство граждан СССР проголосовали за сохранение СССР, а Ельцин с подельниками в Беловежской пуще фактически совершили переворот и узурпацию власти, приняв противоположное решение.

Нет рецептов по переходу от социализма к капитализму.. "Из того что было я его слепила"

У Китая получилось, потому что они приватизацию и расхищения госсобственности не допустили.

Какое народное добро? Вам лично в нём что-то принадлежало, из того что вы могли взять? Мне нет, только в телевизоре рассказывали, что все вокруг народное и все вокруг мое.. Из телевизора я взять ничего не мог..

Фактически да, граждане были бенефициарами госпредприятий, т.к. получали существенную часть прибыли в виде бесплатного жилья, образования, здравоохранения, дотационной коммуналки и т.д.

акой иной вариант? Раздать акции в равных долях всем сотрудникам? Ну во-первых не все предприятия равноценны, но главное эти доли очень и очень многие постараются продать.. Можно сделать именные, без права продажи, а только сдачи назад предприятию ( не все конторы смогут их выкупить) плюс это отсутствие возможности доп. эмиссии акций ( ибо размыть оной можно любой пакет) , а тогда такое предприятие никогда не получит кредит и инвестирование и его бумаги не будут продаваться на бирже.. Ещё возникает момент, те предприятия которые не рентабельны или неконкурентоспособны должны содержаться на какие деньги? Из бюджета, то есть на деньги граждан? Речь естественно не о социально- значимых..

НЕ ПРОВОДИТЬ приватизацию предприятий ибо это глупо для государства, а идти по китайскому пути ( который по сути проводил сталинскую политику промкооперации и пром и с/х артелей), развивая частное производство параллельно с государственным
Мужчина Sorques
Женат
26-06-2021 - 22:17
(srg2003 @ 26-06-2021 - 21:52)
Очереди за едой это уже благодарите горбачевскую перестройку

Я и в 1982 стоял в очереди каждый день..
Не правильно, на референдуме большинство граждан СССР проголосовали за сохранение СССР, а Ельцин с подельниками в Беловежской пуще фактически совершили переворот и узурпацию власти, приняв противоположное решение.

Проголосовали за ОБНОВЛЕННЫЙ союз, он был? Кроме того после объявления республиками самостийности, все это было уже поздно..
Фактически да, граждане были бенефициарами госпредприятий, т.к. получали существенную часть прибыли в виде бесплатного жилья, образования, здравоохранения, дотационной коммуналки и т.д.

Сейчас также есть бесплатное образование, медицина ( у меня возле дома чудесная районная поликлиника) .. Коммуналка мне обходилась около 10 руб, на руки, я получал 120 , как и ваш папа о котором вы писали.. Сейчас 120 руб, это как 25-30к..вот и все счастье..)
НЕ ПРОВОДИТЬ приватизацию предприятий ибо это глупо для государства, а идти по китайскому пути

Я в другой теме вчера написал.. У нас это было невозможно, в Китае производство могло быть рентабельным благодаря дешевой рабочей силы.. В 90-х китайцы работали на ряде предприятий России, ибо наши не шли на такие деньги..
И кто бы содержал эти предприятия?
Мой любимый пример с АЗЛК, зачем вы я его содержали до начала нулевых? На эти деньги лучше бы пособие платили тем кто там работал..
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх