Вася + Маша = ?

Хочется сказать очень банальную фразу: "Учите матчасть!"

Искоренение сексуалов не является целью асексуалов (опять спутали с АНТИсексуалами).
1. Асексуалы не претендуют на доминирование в этом мире. Им совсем не нужно, чтобы сексуалы вырождались.
2. Асексуалам нужно (для этого, собственно, и создан этот форум), чтобы:
а) определиться с терминологией (т.е., кто такой асексуал) - но это, скорее, вспомогательная цель;
б) основная цель - чтобы общественность признала их право быть такими, какими они есть, и не пыталась нести всякий гон, типа "асексуалов не бывает... Это просто ты своего/свою парня/десушку не встретил(а) ";

Т.е., нам нужно просто признание того, что мы есть, и что асексуальность - это вариант нормы, а не отклонение. И НИЧЕГО БОЛЕЕ (в плане доминирования в этом мире)!

Не надо путать две большие разницы: занятие сексом для получения удовольствия и продолжение рода. Это совсем не одно и то же. Если человек не испытывает желания заниматься сексом совсем не означает, что он против продолжения рода. А вот обратных примеров можно привести массу.

Хочется сказать банальную фразу - внимательно читайте стартовый пост:

А вас кто-то насильственно, в законном порядке принуждает к сексуальным контактам в какой-либо форме?

А это уважаемая уже другая песня.
Вы пытаетесь как в штатах запретить называть негра - негром, толстого - толстым?

Вообще-то в мире много чего есть - зоо-, копро-, некро-, педо-, и т.д. филии, прекрасно существуют не смотря ни на что, это тоже надо признавать вариантом нормы?

Что вы подразумеваете говоря о продолжении рода?

Буду.

Возможно что у нас возникоторое взаимное недопонимание, но набивая первый пост подразумевал продолжение рода с классической точки зрения - зачатие путём естественным, во время сексуального контакта.

Поясню и другой вопрос: что может ожидать общество, преобладающую массу которого составляют асексуалы?

Асексуалы способны вступать в сексуальные контакты.

асексуалы не могут составлять преобладающую массу общества.

Я не знаю таких крайностей. Не знаю таких людей, которые предпочтут зачем-то пробирки, если они могут завести ребенка естесственным путем. Те люди, которые семья, которые выбрали жизнь прожить вместе.

Условие какое?

Два человека, любят друг друга, разного пола, поженились, захотели детей. Так? Оба здоровы для того, чтобы сделать это без вмешательства медицины.

И для этого нужно заниматься сексом. Может быть месяц-два, чтобы зачатие произошло.

Это не напряжет нисколько. Отвращения же нет к сексу-то. Ну предпочел бы в это время ту же книжку почитать. Но сейчас-то решили ребенка завести. А для этого нужен половой акт.

Можно с играми, чтобы не так банально было, можно еще как разнообразить. Если уж совсем скучно и жалко время терять. (А мог бы и поспать, к примеру, в это время.)

У асексуалов НЕТ отвращения и фобии секса.

Та ситуация, когда сделать все, лишь бы не было секса - даже детей из пробирки... Это не про асексуалов... Это минимум про антисексуалов...

Хорошее, здоровое общество. Меньше преступлений на сексуальной почве. Меньше нежданных детей и браков по залету.

Можно тут еще пофантазировать. Но не буду. Идеального общества ни в каком случае достичь нельзя.

(Меньше секса не означает, к примеру, меньше краж и убийств, меньше зависти, гнева, лени. Это лишь одна (по идеи очень небольшая) сторона жизни человека).

Вы не просто не хотите представить или сожалеете об этом?

Интересно, почему не имеея возможности вразумительно отвеить оппоненту сразу всплывает ссылка на правила форума и вымышленный предлог их нарушения?
Но коль скоро вы вспомнили правила, то вынужден вас проинформировать об их нарушением вами - самомодерация не допустима.

Если смотреть на жизнь с точки зрения медецинского справочника, то насморк и триппер - это тоже вариант нормы, тем не менее, там же указываются способы борьбы с ними.

Согласен в случае с педофелией, это однозначная угроза социуму. Но чем могут быть опасны для общества любители справить большую и малую нужду друг на друга, и индивиды видящие в собачке немного больше чем друга человека?

Как ни странно, но здоровое общество, это когда много преступлений, включая на сексуальной почве, много нежданных детей и масса браков по залету. Это общество - жизнеспособно.

Совсем было бы хороший пост, если бы в конце была приписка - ИМХО.

Тогда я бы ответила, что это ТОЛЬКО ваша точка зрения. Я с ней не согласна. Звучит очень голословно. Как можно утверждать, что мир, где большинство людей, не имеющей склонность заниматься сексом, имеющий меньше браков по залету, меньше секспреступлений - не жизнеспособен.

Иначе...

Кто и где это сказал? Какие исследования были проведены, признанные научным миром? и т.п.

Было бы просто супер, если бы каждый понимал, что ВСЕ что пишется человеком на этом форуме есть ни что иное как его ИМХО.

Асексуальных цивилизаций у нас еще не было. А может и были - да сплыли. Это кстати доказателсьво косвенное. А вообще - посмотрите на демографическую карту мира. Вы увидите что рост населения идет в странах исключительно бедных. И исключительно безграмотных. Так что происходит процесс "признания миром", без слова "научным" :)

Это сообщение отредактировал Muraki - 27-08-2007 - 17:12

Т.е. сначала семерых по лавкам, а потом в асексуалы....

Исходя из этого поста возникает ещё вопрос: асексуализм - это наследственное или преобретённое?

Лучший способ защиты - нападение?

А что тут еще можно подразумевать? Ради производства себе подобных вполне естественно заняться сексом. Возможно даже не один раз. Просто цель этих занятий будет несколько иной.

Угу..вы сексом занимаетесь исключительно для продолжения потомства, можно подумать..

Посмотрите тему - Кто такие асексуалы? - она в важных закреплена. Там после статей, есть еще дополнение, которое Эрт написал. Там все изложено - и про природу и про приобретенность. А вот уж про наследственность... То же самое, как и наследственность у геев, видимо...

Вы просто мое мнение хотите услышать по поводу этой поговорки? Хорошо. Нападение - один из способов защиты. Необязательно лучший.

возвращаемся к сабжу...

без желания секса КАК заиметь детей?
КАКИМ образом?

пробирка, осеменение, клонирование...?

Не желание заниматься сексом не есть НЕ ВОЗМОЖНОСТЬ им заниматься.

Это не импотенция и не фригидность.

Также, как делают те, кто желает им заниматься - естесственным путем, при условии здоровья и гетеросексуальности.

Асексуалы утверждают что это возможно. Если бы они еще подкрепили это фактом наличия отпрысков - было бы вовсе замечательно. Разговор стал бы предметным... Насколько я понимаю, у меня уже был детеныш, когда я был в возрасте самого молодого(молодой) и тех, кто на этом форуме называет себя асексуалом.

зы
забавно, в теме про гениальность асексуалов самым весомым аргументом в праве записать очередного толстолобика в свои ряды было... отсутствие у него дитев! Крутимся братья-асексуалы как ужи на сковородке... дя..

Это сообщение отредактировал Muraki - 27-08-2007 - 17:31

Я не отказался бы жить в мире, где под окнами общежитий не валяются горы использованных презервативов, а транспорт не обклеен рекламой против абортов.

Гы... Как то было: иду значит по улице, ни о чем не думаю, смотрю на дома - дома конечно исписанны вездесущими мальчишками. Ну написано конечно х.. п... б... козел... сольфеджио... так, стоп, смотрю на здание - так и есть - детская музыкальная школа...
Я так думаю что в мире асексуалов может и не будет презервативов, но что то под окнами да будет :))

Конечно будет. Почти то же, что и сейчас. Общество асексуалов неидентично культурному обществу к сожалению.

А они должны предлагать что-то полезное? Они просто хотят жить (и так. чтобы их не называли больными, закомплексованными и т.д.). Никто не обязвн быть полезным.

1. На каком основании вы пришли к выводу. что я жалею об этом?
2. Не хочу представлять, т.к. считаю это совершеннейшей фантазией/глупостью, которая никоим образом не может быть реализована напрактике.

Вразумительные ответы есть в текстах об асексуалах, выложенных на форуме. а также в темах, посвященных определению термина "асексуал". Повторять одно и то же в каждой теме нецелесообразно.
Кстати, я занималась самомодерацией? Не знала. Думала. что просто сказала о том, какие существуют правила на форуме.

Приведите цитату из справочника, в которой триппер и насморк называются нормой.

Слово норма здесь является ключевым. так как попытки убедить асексуалов в неправильности их позиции, критика и ирония вызваны именно мнением о том, что асексуальность является отклонением, а не нормой.

Норма чего? Норма физиологии.

Потому что будет нарушено природное равновесие. Асексуальность - это только один из вариантов нормы, но есть и другие, более распространенные (сексуальность). Если принять сексуальность за доминантный признак, а асексуальность - за рецессивный, то, безусловно, сексуальность будет преобладать.

Помимо презервативов есть еще такие вещи, как бутылки, окурки. Они к сексу пямого отношения не имеют

И вообще в СССР преступлений на сексуальной почве было куда меньше. Потому что там "не было секса"! И разве общество в котором меньше преступлений - это плохо? Я бы не отказался посмотреть на асексуальный мир Небольшой опыт в качестве писателя-фантаста позволяет мне это сделать и рисует весьма интересную картину...

Ок Не гарантирую что это будет скоро, но данная тема меня заинтересовала. Как только напишу - выложу линк или сам рассказ на этом форуме.

вот отсюда и вопрос...как они этих детей предъявят если к сексу тяги нет

признаваться в исскуственном осеменении не спешат, человека собссно еще не клонировали.

по словам заявленных асексуалов - сексом они занимаются очень редко...раз в 2-3 месяца.

попадание...то бишь залет в таких вариантах минимален...
следовательно -
дети все таки или по совершенно случайному залету...или целеноправленный разовый трах по высчитанным дням, ну и осеменение я конечно со счетов не сбрасываю

Собственно о чем и речь. Если бы не эти пресловутые "залеты", есть шанс что человечество бы вымерло. Тупая тяга к размножению, работает гораздо лучше чем моральный долг перед обществом, или еще какой искуственный регулирующий механизм.