Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина dogfred
Свободен
28-09-2013 - 20:53
Кто не слышал фразу о том, что важнейшим для нас является кино? Её можно было увидеть на стендах в фойе кинотеатров, в журнале "Кино". На самом деле это лишь обрывок фразу. сказанной В.И.Лениным А.В.Луначарскому. дальновидный вождь пролетариата высказался так: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579:)
Понятное дело, рабочие и крестьяне не графья какие-нибудь, им опера или там балет ни к чему.
Но это было в далекие двадцатые годы прошлого века. Какое искусство и какое кино нужно сегодня? Волна грамотности слегка начинает спадать.
Женщина Marinw
Замужем
28-09-2013 - 21:02
А это смотря для кого.
Для элиты одно, а для тех кого они считают быдлом - другое
Мужчина Шахтер
Свободен
28-09-2013 - 21:08
А все нужно... нет нужно и ненужного искусства - поклонник есть у любого.

Или нужно отобрать самые попсовые? Так массовое это уже не искусство - искусство это как-раз таки небольшие группы или отельные люди с уникальными талантами...

то же кино - артхаус - искусство, голливудский ширпотреб - нет.

Наверное в этом определении как-раз таки все. что смотрит большая часть населения или быдло - это не искусство. Искусство - удел небыдла - критерий искусства - размер группы потребителей этого самого искусства - чем меньше эта группа - тем более искусно искусство.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 28-09-2013 - 21:10
Мужчина rattus
Свободен
28-09-2013 - 21:11
(dogfred @ 28.09.2013 - время: 20:53)
Какое искусство и какое кино нужно сегодня?

Разумное, доброе, вечное... "Рэмбо 5" !

Важнейшие из искусств - по мнению Ленина
Женщина Sister of Night
Свободна
28-09-2013 - 22:27
Я современное кино не могу смотреть. Оно такое гремучее и.. противное, что ли.
Я смотрю старые фильмы времён СССР и старую зарубежку. Думаю, на мой век хватит.
Женщина Сука Симона
Замужем
28-09-2013 - 23:05
(dogfred @ 28.09.2013 - время: 20:53)
Какое искусство и какое кино нужно сегодня? Волна грамотности слегка начинает спадать.
Сегодня нужно то, что "пипл хавает". Это было всегда, ибо искусство - это тоже бизнес. Ну, бывают всякие арт-хаусы некоммерческие от Ларса фон Триера и иже с ним...но это для тех, кто "дверь перепутал, улицу, город и век".

Это сообщение отредактировал Сука Симона - 28-09-2013 - 23:05
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2013 - 23:14
У каждой интеллектуальной и социальной группы свое кино, музыка, книги, по пристрастиям в этих видах искусства, в значительной можно судить о человеке...
Читать экзистенциалистов, слушать прог и смотреть артхаус все не могут, поэтому есть искусство для 10% и для остальных 90%...

Не согласен с Шахтером в том, что творчество для масс, не может быть великим искусством...
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2013 - 23:17
(Сука Симона @ 28.09.2013 - время: 23:05)
Ну, бывают всякие арт-хаусы некоммерческие от Ларса фон Триера и иже с ним...

НЕкоммерческое искусство, так же может быть рассчитано на коммерцию, то есть срубить бабла с узкой группы...
Женщина Сука Симона
Замужем
28-09-2013 - 23:33
(Sorques @ 28.09.2013 - время: 23:17)
(Сука Симона @ 28.09.2013 - время: 23:05)
Ну, бывают всякие арт-хаусы некоммерческие от Ларса фон Триера и иже с ним...
НЕкоммерческое искусство, так же может быть рассчитано на коммерцию, то есть срубить бабла с узкой группы...

Понятно, что фон Триер тоже хочет кушать. Но срубить бабла из интеллектуалов как можно? Скорее всего это убыточные проекты...на чем-то другом они бабло рубят, а это для души.
Вроде как крик души в мутном потоке голливудщины...типа "я сниму ручной камерой вроде бы ахинею, но это для тех, у кого есть ум".))
Мужчина Шахтер
Свободен
28-09-2013 - 23:34
(Sorques @ 28.09.2013 - время: 23:14)
Не согласен с Шахтером в том, что творчество для масс, не может быть великим искусством...
Да ладно?

Искусство это что-то новое и необычное, уникальное, то чего еще не было.
Можно даже считать это стартапом... ибо все так или иначе проходит через стадию искусства. а потом либо им остается, либо становиться ширпотребом и начинает штамповаться, теряя новизну и приобретая утилитарность.
Посему массовое уже нельзя считать искусством ибо нет в нем души и порыва, у него сугубо бытовое назначение.

И примеров таких просто горы.
Посему я считаю, что не может быть массового искусства, оно может быть только уникальным, индивидуальным и имеющим ограниченный круг почитателей.

Это как сравнивать рисование пейзажа художником, который имеет талант и многолетний опыт и рисование например того же самого но 5 летней девочкой, фломастерами... Первое - искусство, подтвержденное многолетним трудом а второе доступно всеми каждому но искусством не является.

Это сообщение отредактировал Шахтер - 28-09-2013 - 23:37
Мужчина Kampus
Свободен
28-09-2013 - 23:38
(rattus @ 28.09.2013 - время: 21:11)
(dogfred @ 28.09.2013 - время: 20:53)
<q>Какое искусство и какое кино нужно сегодня?</q>
<q>Разумное, доброе, вечное... "Рэмбо 5" !</q>

Фильм «Рембо» - глупость полнейшая!!! Практически сразу, это наверное начало девяностых годов, для меня этот фильм стал примером сказочного боевика, в котором один положительный герой не реально побеждает всех остальных.
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2013 - 23:53
(Сука Симона @ 28.09.2013 - время: 23:33)
Понятно, что фон Триер тоже хочет кушать. Но срубить бабла из интеллектуалов как можно? Скорее всего это убыточные проекты...на чем-то другом они бабло рубят, а это для души.
Вроде как крик души в мутном потоке голливудщины...типа "я сниму ручной камерой вроде бы ахинею, но это для тех, у кого есть ум".))

Если про фон Триера, то у него все фильмы окупаются, так же как и у Кроненберга...их продукты можно назвать коммерческим артхаусом, у Кроненберга в большей степени...

Шахтер

Искусство это что-то новое и необычное, уникальное, то чего еще не было.

А продукт, выполненный художником на высочайшем профессиональном уровне?

ибо все так или иначе проходит через стадию искусства. а потом либо им остается, либо становиться ширпотребом и начинает штамповаться, теряя новизну и приобретая утилитарность.
Посему массовое уже нельзя считать искусством ибо нет в нем души и порыва, у него сугубо бытовое назначение.

В любом виде (жанре) искусства, есть мэйнстрим, который состоит из наборов штампов, но на мой взгляд, все дело в их качестве...Вы же говорите о Выдающихся произведениях, они могут быть и в массовом искустве...

Посему я считаю, что не может быть массового искусства, оно может быть только уникальным, индивидуальным и имеющим ограниченный круг почитателей.

Простите за простой пример фильмы Гарри Потер или Властелин Колец, это искусство?
Мужчина rattus
Свободен
28-09-2013 - 23:55
(Kampus @ 28.09.2013 - время: 23:38)
Фильм «Рембо» - глупость полнейшая!!!

Не меньшая чем "17 мгновений весны"
скрытый текст
Мужчина Kampus
Свободен
29-09-2013 - 00:19
(rattus @ 28.09.2013 - время: 23:55)
(Kampus @ 28.09.2013 - время: 23:38)
<q>Фильм «Рембо» - глупость полнейшая!!!</q>
<q>Не меньшая чем "17 мгновений весны"
скрытый текст
</q>

Не спорю. Но в «17 мгновений весны» смысмл более глубокий, хотя, в конечном итоге и не правдивый. В этом фильменет такой очевидной ерунды как в «Рэмбо». Да и игра актёров, по моему мнению, гораздо выше, не смотря на всемирную известность Сильвестора.
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2013 - 00:29
(Kampus @ 29.09.2013 - время: 00:19)
Не спорю. Но в «17 мгновений весны» смысмл более глубокий, хотя, в конечном итоге и не правдивый. В этом фильменет такой очевидной ерунды как в «Рэмбо». Да и игра актёров, по моему мнению, гораздо выше, не смотря на всемирную известность Сильвестора.

Разные фильмы, которые не возможно сравнивать...Это как сравнивать, Пикассо и Дюрера...
Мужчина srg2003
Свободен
29-09-2013 - 00:43
(rattus @ 28.09.2013 - время: 23:55)
(Kampus @ 28.09.2013 - время: 23:38)
Фильм «Рембо» - глупость полнейшая!!!
Не меньшая чем "17 мгновений весны"
скрытый текст
Видите ли, тот кто писал сей опус и повторяет за неграмотным автором очень плохо знает историю по теме, у Штирлица был реальный исторических персонаж Первой мировой войны, зам начальника разведовательного бюро австрийского Генштаба полковник Редль был агентом русской разведки

Это сообщение отредактировал srg2003 - 29-09-2013 - 00:46
Мужчина Шахтер
Свободен
29-09-2013 - 00:44
(Sorques @ 28.09.2013 - время: 23:53)
Простите за простой пример фильмы Гарри Потер или Властелин Колец, это искусство?

Нет конечно :) какое-же это искусство.Это просто переложение с книги в кино :) причем весьма посредственное :) А вот оригиналы книг я бы причислил к искусству. Но тут другой момент.... хоть и книги стали массовыми - повторить их уже невозможно. Все остальные потуги уже будут жалкой попыткой скоипровать шедевр... фильмы я к той же категории отношу - но за то почти все такие попытки будут иметь коммерческий успех.

Это как Мона Лиза - популярный и известный шедевр, но вот копии ее ненужны никому.
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2013 - 01:12
(Шахтер @ 29.09.2013 - время: 00:44)
Нет конечно :) какое-же это искусство.Это просто переложение с книги в кино :) причем весьма посредственное :) А вот оригиналы книг я бы причислил к искусству. Но тут другой момент.... хоть и книги стали массовыми - повторить их уже невозможно. Все остальные потуги уже будут жалкой попыткой скоипровать шедевр... фильмы я к той же категории отношу - но за то почти все такие попытки будут иметь коммерческий успех.

Книга или самостоятельный сценарий, значения не имеет...

Это как Мона Лиза - популярный и известный шедевр, но вот копии ее ненужны никому.

А что нового в портретной живописи, кроме как высочайшего профессионализма художника, в Мона Лизе?
Мужчина rattus
Свободен
29-09-2013 - 01:23
(srg2003 @ 29.09.2013 - время: 00:43)
Видите ли, тот кто писал сей опус и повторяет за неграмотным автором очень плохо знает историю по теме, у Штирлица был реальный исторических персонаж Первой мировой войны, зам начальника разведовательного бюро австрийского Генштаба полковник Редль был агентом русской разведки

В отличии от вас писавший это знает историю намного лучше. Редль был завербован. Он изначально австрийским офицером, который предал свою родину, а не засланым россиянином.
Дружеский совет.
Не пишите об том, в чём не разбираетесь. Ни про историю ни про исскуство, знаний вы об этих вещах не имеете.
Разные фильмы, которые не возможно сравнивать...Это как сравнивать, Пикассо и Дюрера...
Влад, а зачем сравнивать? И работы Пикассо и работы Дюрера - исскуство. Так же как "17 мгновений весны" и Рэмбо" исскуство, просто разных направлений.
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2013 - 02:12
(rattus @ 29.09.2013 - время: 01:23)
Влад, а зачем сравнивать? И работы Пикассо и работы Дюрера - исскуство. Так же как "17 мгновений весны" и Рэмбо" исскуство, просто разных направлений.

Так и я о том же написал...
Женщина Marinw
Замужем
29-09-2013 - 08:17
А может есть искусство для души и
есть искусство для зарабатывания денег?
Мужчина rattus
Свободен
29-09-2013 - 13:40
(Marinw @ 29.09.2013 - время: 08:17)
А может есть искусство для души и
есть искусство для зарабатывания денег?

Есть конечно. Вот тут я искусно троллю для души. На других сайтах - для денег) 00017.gif
Мужчина srg2003
Свободен
29-09-2013 - 13:47
rattus

В отличии от вас писавший это знает историю намного лучше. Редль был завербован. Он изначально австрийским офицером, который предал свою родину, а не засланым россиянином.

внимательно читайте оппонента и не допускайте небрежности, именно это я и писал)) а то у Вас и Шухевич оказывается в СС не служил и т.д.
Редль по статусу фигура повыше персонажа Штирлица была, примерно на уровне Шелленберга, Если бы лучше знали историю, то не цитировали бы ляпы вроде " вслед за тем выясняется, что Мюллер - разведчик Англии, Геббельс - разведчик США, Борман - французский шпион, а сам Адольф Гитлер - это завербованный агент спецслужб Новой Зеландии."
Учите матчасть, давно Вам советую
Женщина Marinw
Замужем
29-09-2013 - 13:52
(rattus @ 29.09.2013 - время: 13:40)
Есть конечно. Вот тут я искусно троллю для души. На других сайтах - для денег) 00017.gif

Надеюсь Вы патриот. И сайты не американские и деньги не доллары?
Женщина Marinw
Замужем
29-09-2013 - 15:14
ТВ это тоже искусство. Вот интересное сравнение

Важнейшие из искусств - по мнению Ленина
Мужчина Лузга
Свободен
29-09-2013 - 15:25
(Marinw @ 29.09.2013 - время: 18:52)
(rattus @ 29.09.2013 - время: 13:40)
Есть конечно. Вот тут я искусно троллю для души. На других сайтах - для денег) 00017.gif
Надеюсь Вы патриот. И сайты не американские и деньги не доллары?

00051.gif

Marinw, вы очень красиво уели матёрого тролля. 00073.gif
Мужчина rattus
Свободен
29-09-2013 - 15:34


Надеюсь Вы патриот. И сайты не американские и деньги не доллары?
Деньги чаще всего именно доллары, вернее их эквивалент WMZ. И что интересно, троллю на российских сайтах за деньги я совсем по другому, хотя не менее искустно)
Например люблю выносить мозг некоему откосившему от службы в армии Валову, "деятелю" из Сочи. И делаю это не только ради денег, а и из любви к исскуству. Да и надоел своим поливанием грязью сочинцев.
Щас вот думаю что-то об исскустве в Сочи написать...
(srg2003 @ 29.09.2013 - время: 13:47)
<q>внимательно читайте оппонента</q>

Особо много радости подарило то, что вы по незнанию предателя Редля в прототипы иностранного разведчика записали. Кстати, подобных "прототипов" среди российских деятелей масса. В очередь ставали кайзеру Россию продавать.
dogfred прав, грамотность в России не просто падает, она под плинтусом лежит. srg2003, а вы в армии служили?

Женщина alternatiwa
Замужем
29-09-2013 - 15:35
(dogfred @ 28.09.2013 - время: 21:53)
<q>Какое искусство и какое кино нужно сегодня? Волна грамотности слегка начинает спадать.</q>

не знаю нужно или нет, но сегодня в тренде это.
Женщина Marinw
Замужем
29-09-2013 - 15:38
(rattus @ 29.09.2013 - время: 15:34)
Деньги чаще всего именно доллары, вернее их эквивалент WMZ. И что интересно, троллю на российских сайтах за деньги я совсем по другому, хотя не менее искустно)

Вы наверно шутите?
Я везде делаю это бесплатно
Мужчина Ник 35
Женат
29-09-2013 - 15:40
А чем плох "Рембо"? Для большинства населения Америки, бравый Сталлоне, крушит врагов нации, подавая патриотический пример. Если конечно не брать первую серию. Но почему он в нашем прокате? Это сложно понять. И нам надо снимать такие фильмы, где наши спецназовцы крушат врагов нации, но Американцы такие фильмы по телевизору показывать не будут. И должно быть искусство для население, отдыхающее. Должно быть не коммерческое искусство. Для небольшого процента населения. И цирк, как говорил Ленин, остался хорошим искусством, куда я с удовольствием вожу дочку.
Мужчина rattus
Свободен
29-09-2013 - 15:45
(Marinw @ 29.09.2013 - время: 15:38)
Я везде делаю это бесплатно

Я и никогда не скрывал что часто пишу за деньги. Сочетаю приятное с полезным.
Я везде делаю это бесплатно
Ну многие боксёры тож на ринг бесплатно выходят. Любители. А те, кто достиг высот в боксёрском исскустве получают деньги за то, что бьют кого-то по лицу.
Да и в других видах исскуства есть и любители и профессионалы. Из любителей как раз и получаються лучшие профессионалы от исскуства.
Женщина alternatiwa
Замужем
29-09-2013 - 16:21
(rattus @ 29.09.2013 - время: 16:45)
(Marinw @ 29.09.2013 - время: 15:38)
Я везде делаю это бесплатно
Я и никогда не скрывал что часто пишу за деньги. Сочетаю приятное с полезным.
Я везде делаю это бесплатно
Ну многие боксёры тож на ринг бесплатно выходят. Любители. А те, кто достиг высот в боксёрском исскустве получают деньги за то, что бьют кого-то по лицу.
Да и в других видах исскуства есть и любители и профессионалы. Из любителей как раз и получаються лучшие профессионалы от исскуства.

вам платят сами сайты или их конкуренты?
мне давеча нечто похожее предложили, только не особенно я еще вникала в эту схему.
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2013 - 16:22
(Marinw @ 29.09.2013 - время: 08:17)
А может есть искусство для души и
есть искусство для зарабатывания денег?

Душа у всех разная и поэтому если искусство не будет учитывать предпочтения значительной части человеческих Душ, то оно будет невостребованно...

ТВ это тоже искусство. Вот интересное сравнение

Чем советские образы пропаганды отличается от прочих?
Мужчина Sorques
Женат
29-09-2013 - 16:26
(rattus @ 29.09.2013 - время: 15:45)
Я и никогда не скрывал что часто пишу за деньги. Сочетаю приятное с полезным.

Костя, это нормально, но все дело в качестве...когда в текстах много противоречий, то согласись это халтура. Раньше, когда ты писал исключительно для Души, общение было значительно более интересным...я тебе не раз об этом писал в наших беседах.
Женщина NEMINE
Свободна
29-09-2013 - 16:35
Да нету сейчас ничего путного в киноискусстве. И кино уже давно не искусство, а пустой барабан.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх