Marinw Замужем |
29-09-2013 - 15:14 ТВ это тоже искусство. Вот интересное сравнение |
Лузга Свободен |
29-09-2013 - 15:25 (Marinw @ 29.09.2013 - время: 18:52) (rattus @ 29.09.2013 - время: 13:40) Есть конечно. Вот тут я искусно троллю для души. На других сайтах - для денег) Надеюсь Вы патриот. И сайты не американские и деньги не доллары? Marinw, вы очень красиво уели матёрого тролля. |
rattus Свободен |
29-09-2013 - 15:34 Надеюсь Вы патриот. И сайты не американские и деньги не доллары?Деньги чаще всего именно доллары, вернее их эквивалент WMZ. И что интересно, троллю на российских сайтах за деньги я совсем по другому, хотя не менее искустно) Например люблю выносить мозг некоему откосившему от службы в армии Валову, "деятелю" из Сочи. И делаю это не только ради денег, а и из любви к исскуству. Да и надоел своим поливанием грязью сочинцев. Щас вот думаю что-то об исскустве в Сочи написать... (srg2003 @ 29.09.2013 - время: 13:47) <q>внимательно читайте оппонента</q> Особо много радости подарило то, что вы по незнанию предателя Редля в прототипы иностранного разведчика записали. Кстати, подобных "прототипов" среди российских деятелей масса. В очередь ставали кайзеру Россию продавать. dogfred прав, грамотность в России не просто падает, она под плинтусом лежит. srg2003, а вы в армии служили? |
alternatiwa Замужем |
29-09-2013 - 15:35 (dogfred @ 28.09.2013 - время: 21:53) <q>Какое искусство и какое кино нужно сегодня? Волна грамотности слегка начинает спадать.</q> не знаю нужно или нет, но сегодня в тренде это. |
Marinw Замужем |
29-09-2013 - 15:38 (rattus @ 29.09.2013 - время: 15:34) Деньги чаще всего именно доллары, вернее их эквивалент WMZ. И что интересно, троллю на российских сайтах за деньги я совсем по другому, хотя не менее искустно) Вы наверно шутите? Я везде делаю это бесплатно |
Ник 35 Женат |
29-09-2013 - 15:40 А чем плох "Рембо"? Для большинства населения Америки, бравый Сталлоне, крушит врагов нации, подавая патриотический пример. Если конечно не брать первую серию. Но почему он в нашем прокате? Это сложно понять. И нам надо снимать такие фильмы, где наши спецназовцы крушат врагов нации, но Американцы такие фильмы по телевизору показывать не будут. И должно быть искусство для население, отдыхающее. Должно быть не коммерческое искусство. Для небольшого процента населения. И цирк, как говорил Ленин, остался хорошим искусством, куда я с удовольствием вожу дочку. |
rattus Свободен |
29-09-2013 - 15:45 (Marinw @ 29.09.2013 - время: 15:38) Я везде делаю это бесплатно Я и никогда не скрывал что часто пишу за деньги. Сочетаю приятное с полезным. Я везде делаю это бесплатноНу многие боксёры тож на ринг бесплатно выходят. Любители. А те, кто достиг высот в боксёрском исскустве получают деньги за то, что бьют кого-то по лицу. Да и в других видах исскуства есть и любители и профессионалы. Из любителей как раз и получаються лучшие профессионалы от исскуства. |
alternatiwa Замужем |
29-09-2013 - 16:21 (rattus @ 29.09.2013 - время: 16:45) (Marinw @ 29.09.2013 - время: 15:38) Я везде делаю это бесплатно Я и никогда не скрывал что часто пишу за деньги. Сочетаю приятное с полезным. Я везде делаю это бесплатно Ну многие боксёры тож на ринг бесплатно выходят. Любители. А те, кто достиг высот в боксёрском исскустве получают деньги за то, что бьют кого-то по лицу. вам платят сами сайты или их конкуренты? мне давеча нечто похожее предложили, только не особенно я еще вникала в эту схему. |
Sorques Женат |
29-09-2013 - 16:22 (Marinw @ 29.09.2013 - время: 08:17) А может есть искусство для души и Душа у всех разная и поэтому если искусство не будет учитывать предпочтения значительной части человеческих Душ, то оно будет невостребованно... ТВ это тоже искусство. Вот интересное сравнение Чем советские образы пропаганды отличается от прочих? |
Sorques Женат |
29-09-2013 - 16:26 (rattus @ 29.09.2013 - время: 15:45) Я и никогда не скрывал что часто пишу за деньги. Сочетаю приятное с полезным. Костя, это нормально, но все дело в качестве...когда в текстах много противоречий, то согласись это халтура. Раньше, когда ты писал исключительно для Души, общение было значительно более интересным...я тебе не раз об этом писал в наших беседах. |
NEMINE Свободна |
29-09-2013 - 16:35 Да нету сейчас ничего путного в киноискусстве. И кино уже давно не искусство, а пустой барабан. |
rattus Свободен |
29-09-2013 - 16:39 (Sorques @ 29.09.2013 - время: 16:26) Костя, это нормально, но все дело в качестве...когда в текстах много противоречий, то согласись это халтура. Раньше, когда ты писал исключительно для Души, общение было значительно более интересным...я тебе не раз об этом писал в наших беседах. Влад, так на форумах я для души и пишу. А вот за деньги писать я начал раньше чем просто об жизни калякать в интернетах. А счас мне просто неоч интересно придумывать новые хода, подбирать новые аналогии, проводить новые параллели... Наверное и в исскустве троллинга есть кризис жанра) Не поверишь, я даж в шахматы непомню уже когда играл...:( |
Sorques Женат |
29-09-2013 - 16:58 (rattus @ 29.09.2013 - время: 16:39) Влад, так на форумах я для души и пишу. А вот за деньги писать я начал раньше чем просто об жизни калякать в интернетах. Я понимаю, что можно троллить в каких то не серьезных темах, но не понимаю зачем это делать если ты сам явно видишь, что пишешь просто вопреки и доводы твои мягко говоря несерьезны...Я тебе в наших беседах это часто говорил... NEMINE Да нету сейчас ничего путного в киноискусстве. И кино уже давно не искусство, а пустой барабан. Ир, процент приличных фильмов неизменен, как 30 лет назад, так и сейчас... |
avp Свободен |
29-09-2013 - 18:12 (rattus @ 28.09.2013 - время: 23:55) (Kampus @ 28.09.2013 - время: 23:38) Фильм «Рембо» - глупость полнейшая!!! Не меньшая чем "17 мгновений весны" Ерунда это все про Штирлица. Работал он в разведке против западных соседей Германии, а значит и врагов СССР. Да, и кстати: от подполковника до полковника - один шаг, от полковника до генерала - целая вечность. |
Лузга Свободен |
29-09-2013 - 18:42 (Ник 35 @ 29.09.2013 - время: 20:40) А чем плох "Рембо"? Для большинства населения Америки, бравый Сталлоне, крушит врагов нации, подавая патриотический пример. Если конечно не брать первую серию. Примитивизмом он плох.. Лубочная квинтэссенция образов ночных поллюций мальчиков периода полового созревания. Но почему он в нашем прокате? Это сложно понять. А что тут не понятного, когда фильмы оценивают кассовыми сборами.. |
Sorques Женат |
29-09-2013 - 20:38 (Лузга @ 29.09.2013 - время: 18:42) Примитивизмом он плох.. Лубочная квинтэссенция образов ночных поллюций мальчиков периода полового созревания. Вов, ты не прав, американцы нашли идеальную форму патриотического воспитания, в виде "окопной правды", когда все начальники козлы, а родину защищают просты парни из соседнего двора, которые при этом могут иметь недостатки, дурные привычки, как все живые люди... советские пластмассовые образы, которые лепили в большинстве случаев, в этом проигрывали...в итоге СССР и проиграл информационную войну... |
NEMINE Свободна |
29-09-2013 - 20:54 (Sorques @ 29.09.2013 - время: 20:38) (Лузга @ 29.09.2013 - время: 18:42) Примитивизмом он плох.. Лубочная квинтэссенция образов ночных поллюций мальчиков периода полового созревания. Вов, ты не прав, американцы нашли идеальную форму патриотического воспитания, в виде "окопной правды", когда все начальники козлы, а родину защищают просты парни из соседнего двора, которые при этом могут иметь недостатки, дурные привычки, как все живые люди... советские пластмассовые образы, которые лепили в большинстве случаев, в этом проигрывали...в итоге СССР и проиграл информационную войну... Ты неправ здесь, Влад. Американские образы солдат, защищающих Родину- примитивны, просты в восприятии, линейны...наши фильмы про Советскую Армию намного талантливее и сложнее, актёрские работы держат, а образы многогранны. Короче, наши советские фильмы об армии намного лучше, ни какого сравнения просто. |
mjo Свободен |
29-09-2013 - 21:37 (NEMINE @ 29.09.2013 - время: 20:54) Короче, наши советские фильмы об армии намного лучше, ни какого сравнения просто. Полагаю, Вы просто не в курсе. Посмотрите американские "Форрест Гамп", "Взвод", "Спасти рядового Райана" и т.д. Есть очень сильные фильмы об армии у США, и абсолютно примитивные советские. |
Сука Симона Замужем |
29-09-2013 - 21:39 (mjo @ 29.09.2013 - время: 21:37) (NEMINE @ 29.09.2013 - время: 20:54) Короче, наши советские фильмы об армии намного лучше, ни какого сравнения просто. Полагаю, Вы просто не в курсе. Посмотрите американские "Форрест Гамп", "Взвод", "Спасти рядового Райана" и т.д. Есть очень сильные фильмы об армии у США, и абсолютно примитивные советские. Чего не отнять у америкосов, то о войне они снимают, показывая реально то, что было - оторванные ноги, голова вдребезги и мозги текут. Не знаю, нужно ли это показывать, но ведь так и было, правда же? |
NEMINE Свободна |
29-09-2013 - 21:46 (mjo @ 29.09.2013 - время: 21:37) (NEMINE @ 29.09.2013 - время: 20:54) Короче, наши советские фильмы об армии намного лучше, ни какого сравнения просто. Полагаю, Вы просто не в курсе. Посмотрите американские "Форрест Гамп", "Взвод", "Спасти рядового Райана" и т.д. Есть очень сильные фильмы об армии у США, и абсолютно примитивные советские. Это в Вас говорит врождённый провинционализм.Поверьте, ничего хорошего в бездумном преклонении перед иностранцами нет. Нашим фильмам о Великой Отечественной, нашим фильмам об армии нет равных. Талантливых фильмов в США раз два и обчёлся, у нас почти все фильмы потрясающи. |
Sorques Женат |
29-09-2013 - 23:12 (NEMINE @ 29.09.2013 - время: 20:54) Ты неправ здесь, Влад. Американские образы солдат, защищающих Родину- примитивны, просты в восприятии, линейны...наши фильмы про Советскую Армию намного талантливее и сложнее, актёрские работы держат, а образы многогранны. Короче, наши советские фильмы об армии намного лучше, ни какого сравнения просто. Когда я вижу советских солдат застегнутых по уставу и отдающие честь старшине, то я таким фильмам не очень верю...Хороших фильмов в СССР о войне было безусловно не мало... Они сражались за Родину, Живые и мёртвые, А зори здесь тихие, Проверка на дорогах, Двадцать дней без войны, это мировая классика...так же как и Взвод, Цельнометаллическая оболочка, Тонкая красная линия, Апокалипсис сейчас... Но подходы были разные, у нас делали из героя идеального человека, а там человека из толпы, со всеми вытекающими... Это сообщение отредактировал Sorques - 29-09-2013 - 23:34 |
mjo Свободен |
30-09-2013 - 01:08 (NEMINE @ 29.09.2013 - время: 21:46) Это в Вас говорит врождённый провинционализм.Поверьте, ничего хорошего в бездумном преклонении перед иностранцами нет. Нашим фильмам о Великой Отечественной, нашим фильмам об армии нет равных. Талантливых фильмов в США раз два и обчёлся, у нас почти все фильмы потрясающи. Полагаю, бездумное отрицание чужой, но несомненно высокой культуры, не лучше, не говоря уж об откровенной демонстрации своей неосведомленности. Талантливых фильмов в США немало. В том числе и о войне и армии. Это понятно даже такому врожденному провинциалу, как я, прожившему бОльшую часть жизни в провинциальном городе Санкт-Петербурге, по Вашему в Ленинграде. Это сообщение отредактировал mjo - 30-09-2013 - 01:14 |
defloratsia Влюблена |
30-09-2013 - 06:34 (NEMINE @ 29.09.2013 - время: 22:46) Нашим фильмам о Великой Отечественной, нашим фильмам об армии нет равных. нет равных, потому, что мы на них воспитаны и для нас это не просто боевик со стрелялками... полагаю, что солдат Рэмбо для американцев столь же дорог и патриотичен как наш Штирлиц, соответственно оно тоже искусство и символ мирового значения... почему-то принято считать, что искусство - это креатив, который большинству должен быть не понятен... меньшинство якобы понимающих, в чем суть черного квадрата Малевича стоят на три ступени выше по эволюционной лестнице, чем тупое, необразованное быдло, которое в черном квадрате видят только черный квадрат... искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... |
Victor665 Женат |
30-09-2013 - 10:52 (rattus @ 29.09.2013 - время: 15:34) (srg2003 @ 29.09.2013 - время: 13:47) внимательно читайте оппонентаОсобо много радости подарило то, что вы по незнанию предателя Редля в прототипы иностранного разведчика записали. Кстати, подобных "прототипов" среди российских деятелей масса. В очередь ставали кайзеру Россию продавать.dogfred прав, грамотность в России не просто падает, она под плинтусом лежит. srg2003, а вы в армии служили? в случае с srg2003 речь не о грамотности, он реально не понимает (или изображает непонимание) что пишет ровно противоположное обсуждаемому. Он специально честно и смело высказывается по самому "проблемному" пункту дискуссии, о том что Штирлиц не приехал с поддельными документами и не был граданином Германии котрого завербовали- а лично непосредственно прошел всю лестницу нацистской карьеры! Т.е дела Штирлица действительно получается были самого "высшего" нацистского уровня. По трупам наверняка шел в самом прямом смысле. Ради высшей цели... И srg2003 показав свой нелепый пример вовсе не показал неграмотность )) он показал подлог и фальсификацию. Это конечно ничего не говорит о его личности в реале которая впрочем сейчас и не рассматривается, но это далеко не первый случай. И такие вот постоянные подмены на форумах не просто крайне неуважительны к форумчанам как к собеседникам- но и очень типичны, постоянны и кстати присущи ВСЕМ государственникам. Очень показательный момент при взаимодействии с догматиками. Увидел где-то инфу что у Штирлица был якобы реальный прототип, и радостно ей тычет всем невзирая на то что оспариваемый момент как раз и показывает всю ложность этого якобы "прототипа". |
Victor665 Женат |
30-09-2013 - 10:54 (defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... абсолютно согласен, все самые известные мировые произведения всегда являлись немного "попсой", т.е имели массовую популярность. |
mjo Свободен |
30-09-2013 - 12:45 (defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... Искуство должно быть разным. То, что понятно для одних, может быть не понятно для других. И то, что понятно вторым может быть не интересно первым. И это вовсе не означает, что искусства для первых не должно быть. |
Sorques Женат |
30-09-2013 - 13:56 (defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... Согласись, что при этом уровень понималки у всех разных...Кому то понятен Пазолини или Ходоровски, а кому то нет...Как быть с критерием? |
Marinw Замужем |
30-09-2013 - 14:30 (defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство... А может быть тут немного другой подход. Искусство для развлечения и искусство, заставляющее думать |
Sorques Женат |
30-09-2013 - 15:56 (srg2003 @ 29.09.2013 - время: 13:47) Редль Был такой фильм Иштвана Сабо, с Брандауэром в главной роли, ...в советские времена в кинотеатре даже смотрел, но там был несколько иной сюжет... |
avp Свободен |
30-09-2013 - 16:07 Фильм "Брат" - это попса галимая или произведение искусства, отражающие реальности 90-х годов прошлого века в России? |
Sorques Женат |
30-09-2013 - 16:15 (avp @ 30.09.2013 - время: 16:07) Фильм "Брат" - это попса галимая или произведение искусства, отражающие реальности 90-х годов прошлого века в России? Хорошая режиссура, прекрасная игра актеров, удачные музыкальные ряды...такое сочетание, однозначно тянет на искусство... |
_Al_ Женат |
30-09-2013 - 16:41 (Sorques @ 29.09.2013 - время: 00:29) (Kampus @ 29.09.2013 - время: 00:19) Не спорю. Но в «17 мгновений весны» смысмл более глубокий, хотя, в конечном итоге и не правдивый. В этом фильменет такой очевидной ерунды как в «Рэмбо». Да и игра актёров, по моему мнению, гораздо выше, не смотря на всемирную известность Сильвестора. Разные фильмы, которые не возможно сравнивать...Это как сравнивать, Пикассо и Дюрера... Почему бы и не сравнить? С кочки зрения массовости. А за эталон взять Джотто. Для полного маразма. А что нового в портретной живописи, кроме как высочайшего профессионализма художника, в Мона Лизе? У Пикассо подход к портретной живописи отличается...)) Кроме шуток, нового в портретной живописи после Леонардо не так мало... Это сообщение отредактировал _Al_ - 30-09-2013 - 16:48 |
Sorques Женат |
30-09-2013 - 16:44 (_Al_ @ 30.09.2013 - время: 16:41) Почему бы и не сравнить? На самом деле Пикассо и Дюрер, так же далеко не массовые рисовальщики...тогда уж лучше Гигера и Рубенса...Если чего, то Гигер мне нравится больше |
_Al_ Женат |
30-09-2013 - 17:02 (defloratsia @ 30.09.2013 - время: 06:34) <q>искусство должно быть понятным, иначе это идиотизм, а не искусство...</q> Не уверен, что многие понимают о чем эта, например, картина Брейгеля. |
Marinw Замужем |
30-09-2013 - 17:11 (_Al_ @ 30.09.2013 - время: 17:02) Не уверен, что многие понимают о чем эта, например, картина Брейгеля. Согласна. Для этого и существуют экскурсоводы, учитывая, что для нас она может быть юмором, а во времена создания - притча, знакомая всем |