Взрослая социальная сеть
 Tenko Замужем |
14-10-2012 - 18:45 (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 18:03) Ну давайте восстановим хронологию нашего разговора. Спасибо, на память не жалуюсь  Ну так вы уже определились, что конкретно вас интересует? Я свою позицию обосновала страницы три назад. Что не ясно? |
||
 alexandrkot Свободен |
14-10-2012 - 20:00 (Kirsten @ 13.10.2012 - время: 14:22) <q>Я не знаю, кто такой Зодиак и не знаю, какое отношение убийства имеют отношение к изменам.</q> Вы знаете какое отношение чайник имеет к шестидесятитонной цистерне? Суть в том, что и чайник и цистерна - ёмкость. И толкую я вам о том, что сокрытие того или иного проступка, преступления, да хоть подвига (бывает же, что герой желает оставаться неизвестным "значок ГТО на груди у него") не отменяет того факта, что действие имело место быть. Если дальтоник переходит на красный свет, то ему всё равно будет больно, когда его собьёт авто, даже если он был уверен, что идёт на зелёный. |
||
Sаndrо Женат |
14-10-2012 - 20:43 (Tenko @ 14.10.2012 - время: 18:45) (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 18:03) Ну давайте восстановим хронологию нашего разговора. Спасибо, на память не жалуюсь Не ясно, почему вы считаете обманщиком того, кого сами же идеализировали сначала. Ну ладно бы вы ему до брака задавали вопросы, и он врал, так нет же, это вы так посчитали, что он никогда не изменит. Удивительно, что вы ставите ЕМУ в упрек то, что он де "был человеком, который способен обмануть", а ВЫ этого не рассмотрели.  |
||
ИЛ68 Женат |
14-10-2012 - 20:51 (Airen @ 14.10.2012 - время: 13:40) (ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 10:25) [ А что в этом НЕнормального? Это жизнь. А биологически как раз запираться на всю жизнь с одним партнером не есть норма. Ну. Биологически многое что есть в обществе гомо сапиенс не есть норма. Сильный должен убивать слабого, от больных надо избавляться, а не лечить и т.д. Между прочим среди антропологов очень распространено мнение, что появление Экзогамии очень сильно повлияло на становление внешности гомо сапиенс, иначе мы бы до сих пор вероятно походили бы на неандертальцев. Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития. Иными словами биологическое в них выражено сильнее, а социальное слабее. Может действительно для них это норма? |
||
KaZana Свободна |
14-10-2012 - 20:55 (ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 22:51) (Airen @ 14.10.2012 - время: 13:40) (ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 10:25) [ А что в этом НЕнормального? Это жизнь. А биологически как раз запираться на всю жизнь с одним партнером не есть норма. Ну. Биологически многое что есть в обществе гомо сапиенс не есть норма. Сильный должен убивать слабого, от больных надо избавляться, а не лечить и т.д. Между прочим среди антропологов очень распространено мнение, что появление Экзогамии очень сильно повлияло на становление внешности гомо сапиенс, иначе мы бы до сих пор вероятно походили бы на неандертальцев. Так и не лезли бы к "продвинутым". Так ведь нет, жена должна быть социально продвинутая, а он может быть членом стада... Гордятся тем, что они животные, забывают, что они люди, и обижаются, когда их перестают считать за людей. |
||
| Tenko Замужем |
14-10-2012 - 21:56 (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 20:43) (Tenko @ 14.10.2012 - время: 18:45) (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 18:03) Ну давайте восстановим хронологию нашего разговора. Спасибо, на память не жалуюсь Не ясно, почему вы считаете обманщиком того, кого сами же идеализировали сначала. Ну ладно бы вы ему до брака задавали вопросы, и он врал, так нет же, это вы так посчитали, что он никогда не изменит. Удивительно, что вы ставите ЕМУ в упрек то, что он де "был человеком, который способен обмануть", а ВЫ этого не рассмотрели. Так я-то тут причем? Вы изначально обсуждаете собственные фантазии сами с собой. Хотите поговорить со мной - поинтересуйтесь для начала моим мнением тогда. Ну ладно бы вы ему до брака задавали вопросы, и он врал Именно так. Нужно задавать правильные вопросы и объективно анализировать ответы. "Договоренности по умолчанию", как выше писали, это детский сад. Чтобы иметь право на претензии, нужно иметь основания для этого права. Единственное основание - предварительное обсуждение с последующим однозначным консенсусом. Измены это еще что. А сколько тут уже мусолят истории про мужиков, у которых крыша едет от того, что им "по умолчанию" наследников рожать не горят желанием... |
||
Sister of Night Свободна |
14-10-2012 - 22:04 (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 19:43) Не ясно, почему вы считаете обманщиком того, кого сами же идеализировали сначала. Ну ладно бы вы ему до брака задавали вопросы, и он врал, так нет же, это вы так посчитали, что он никогда не изменит. Удивительно, что вы ставите ЕМУ в упрек то, что он де "был человеком, который способен обмануть", а ВЫ этого не рассмотрели. По умолчанию подразумевается, что в паре отношения создаются между двумя людьми, и нет места кому-либо постороннему. Это как презумпция невиновности - априори любой человек порядочный, и это нормально, изначально воспринимать человека как порядочного, это не идеализация а нормальное отношение. |
||
| Sister of Night Свободна |
14-10-2012 - 22:11 (Tenko @ 14.10.2012 - время: 20:56) "Договоренности по умолчанию", как выше писали, это детский сад. Чтобы иметь право на претензии, нужно иметь основания для этого права. Единственное основание - предварительное обсуждение с последующим однозначным консенсусом. А мне кажется, что детский сад это когда выуживают специальные обещания у человека. Ну типа "обещай что ты мне не изменишь". Непонятно, как можно заранее обговорить этот вопрос. |
||
| Tenko Замужем |
14-10-2012 - 22:28 (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 22:11) (Tenko @ 14.10.2012 - время: 20:56) "Договоренности по умолчанию", как выше писали, это детский сад. Чтобы иметь право на претензии, нужно иметь основания для этого права. Единственное основание - предварительное обсуждение с последующим однозначным консенсусом. А мне кажется, что детский сад это когда выуживают специальные обещания у человека. Ну типа "обещай что ты мне не изменишь". Непонятно, как можно заранее обговорить этот вопрос. Зачем обещать? Человек сам в состоянии сказать, как он относится к этой теме. А мне уже решать, совпадают наши мнения или нет. |
||
| Sister of Night Свободна |
14-10-2012 - 22:43 (Tenko @ 14.10.2012 - время: 21:28) Зачем обещать? Человек сам в состоянии сказать, как он относится к этой теме. А мне уже решать, совпадают наши мнения или нет. Но по твоему выходит, чтобы чего-то ожидать от человека, надо чтобы он именно пообещал это. |
||
| Tenko Замужем |
14-10-2012 - 22:56 (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 22:43) (Tenko @ 14.10.2012 - время: 21:28) Зачем обещать? Человек сам в состоянии сказать, как он относится к этой теме. А мне уже решать, совпадают наши мнения или нет. Но по твоему выходит, чтобы чего-то ожидать от человека, надо чтобы он именно пообещал это. Нет, не обязательно. Достаточно серьезного обсуждения. Естественно, не отдельно взятого, а в комплексе с прочим представлением о человеке. |
||
| Sаndrо Женат |
14-10-2012 - 23:04 (Tenko @ 14.10.2012 - время: 21:56) "Договоренности по умолчанию", как выше писали, это детский сад. Чтобы иметь право на претензии, нужно иметь основания для этого права. Единственное основание - предварительное обсуждение с последующим однозначным консенсусом. Вот с этим абсолютно согласен. Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство. |
||
| Sister of Night Свободна |
14-10-2012 - 23:04 (Tenko @ 14.10.2012 - время: 21:56) (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 22:43) (Tenko @ 14.10.2012 - время: 21:28) Зачем обещать? Человек сам в состоянии сказать, как он относится к этой теме. А мне уже решать, совпадают наши мнения или нет. Но по твоему выходит, чтобы чего-то ожидать от человека, надо чтобы он именно пообещал это. Нет, не обязательно. Достаточно серьезного обсуждения. Естественно, не отдельно взятого, а в комплексе с прочим представлением о человеке. Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Опять же сейчас Сандро тебе скажет, что это неправильно и никакого обмана в данном случае не будет. упс.. мимо кассы.. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 14-10-2012 - 23:05 |
||
| Sister of Night Свободна |
14-10-2012 - 23:11 (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04) Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство. Ну хорошо, и что же будет говорить изменщик, если зайдёт подобный разговор? Молчать аки партизан? |
||
| Tenko Замужем |
14-10-2012 - 23:17 (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:04) Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Да почему косвенные-то? Человек может вполне прямо сказать, что измена для него недопустима, и лично для себя он в этом не видит смысла. Не обязательно это оформлять в виде обещания, и уж тем более второй стороне нет необходимости его требовать. Блин, такое ощущение, что люди напрочь разучились общаться  |
||
| Sister of Night Свободна |
14-10-2012 - 23:25 (Tenko @ 14.10.2012 - время: 22:17) (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:04) Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Да почему косвенные-то? Человек может вполне прямо сказать, что измена для него недопустима, и лично для себя он в этом не видит смысла. Не обязательно это оформлять в виде обещания, и уж тем более второй стороне нет необходимости его требовать. Ну смотри. Парень говорит, что неприемлет измену со своей стороны. Это не обещание, а если он завтра поменяет своё мнение, то выходит, и обмана никакого нет. Обман получается только в том случае, если он явно пообещал, но не выполнил. То есть, во всех иных случаях элемент умолчания и ожидаемых действий присутствует. И он может в любое время сказать "а я ведь и не обещал ничего такого". |
||
| Tenko Замужем |
14-10-2012 - 23:57 (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:25) (Tenko @ 14.10.2012 - время: 22:17) (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:04) Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Да почему косвенные-то? Человек может вполне прямо сказать, что измена для него недопустима, и лично для себя он в этом не видит смысла. Не обязательно это оформлять в виде обещания, и уж тем более второй стороне нет необходимости его требовать. Ну смотри. Парень говорит, что неприемлет измену со своей стороны. Это не обещание, а если он завтра поменяет своё мнение, то выходит, и обмана никакого нет. Обман получается только в том случае, если он явно пообещал, но не выполнил. То есть, во всех иных случаях элемент умолчания и ожидаемых действий присутствует. И он может в любое время сказать "а я ведь и не обещал ничего такого". Я понимаю, о чем ты. Но для меня позиция по поводу верности не эквивалентна вкусовым пристрастиям, когда сегодня отравился салатом и завтра его уже в рот не возьмешь. Если человек так легко меняет свое мнение по таким вопросам - лучше особо серьезных дел с ним не иметь. |
||
medusa Влюблена |
15-10-2012 - 08:36 (Kirsten @ 12.10.2012 - время: 18:21) (medusa @ 12.10.2012 - время: 18:08) (Kirsten @ 12.10.2012 - время: 17:35) Давным-давно один очень достойный мужчина имел любовницу и дочь от нее, которую обеспечивал всю жизнь, кроме этого имел еще одну любовницу, которая хотела выйти за него замуж, но когда поняла, что от жены он уходить не хочет, сама вышла замуж..... И была у него жена и дочь, а дочь то точно его? в подобных историях муж с женой два сапога пара)) ДОчь его. но не точно  |
||
Ainara Замужем |
15-10-2012 - 10:26 (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 17:32) Неужто у вам ТАК было? Нет... мы обсуждали не тему возможных измен, а недопустимость измен в отношениях. Это с вашей стороны было бы порядочно обсудить с супругой тему ваших возможных и невозможных измен. Интересно, это у вас первый брак?Да первый... А что вас так удивляет? Если у вас не происходит общение с супругой... так это ваши проблемы. Надо было выбирать тщательней...  |
||
| Ainara Замужем |
15-10-2012 - 10:31 (Airen @ 14.10.2012 - время: 13:45) А я никаких клятв не давала. И вообще терпеть не могу клясться, потому что не уверена, что поступлю именно так, а не иначе. Как говорится, никогда не говори никогда. И поэтому не стану вытаскивать клятвы из партнера. Да и вообще, мало ли какие могут быть обстоятельства. Пообещать постараться хранить верность можно, а клясться - не.... Не хочу тебя огорчать, но ты уже это сделала. Надеюсь видео свадьбы сохранилось? Послушай что там тетенька говорит и под чем ты свое "Да" поставила. |
||
БолотныйДоктор Женат |
15-10-2012 - 11:24 (ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51) Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития. Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :))) |
||
Doublekey Женат |
15-10-2012 - 12:34 (Фема @ 12.10.2012 - время: 15:54) (sxn2611111631 @ 12.10.2012 - время: 15:31) (Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22) <q>И вот она скажем узнает о былых похождениях и станет ей сразу плохо и разведется она в жопу со мной.</q> <q>Если у вс возникнут подозрения,что всю совместную жизнь жена изменяла вам и детки не от вас,будите ли вы выяснять или оставите все как есть?</q> <q>"дети не от вас"? пардон, пример не в строчку Если Doublekey левачил от жены, то не может такого быть, что из-за его леваков, у его примерной. не ходящей налево, жены, дети не от него.</q> ну если обо мне. То мой потенциальный сын (потенциальный потому что считаем что это недоказано) настолько невероятно похож на меня и вообще на мою породу, что вряд ли жОна смогла найти такого же похожего товарища. Ибо братьев у меня нет, а отцу 70 лет :-) Если не обо мне. то естественно вааще нельзя ничего гарантировать, скажем было дело у знакомой - два незащищенных секса с разницей в неделю с двумя мужиками. и БАХ залет и ребенок похож на маму. И ведь хрен разберешься без экспертизы чей он. Но девочка там сама по себе бодрая. спираль это типа микро аборт, от таблеток толстеют, презики не люблю. Кончай кто хочет. Я уже свое мнение на тему чужих детей у меня уже освещал как то. (medusa @ 12.10.2012 - время: 16:15) (Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22) <q>Я уже рассказывал про счастливую семью, где жена после семи лет счастливого брака поймала мужа на измене, а потом узнала что он вообще то уже пять лет на сторону ходил. То есть пока она не знала, брак был счастливым, и заразы в дом никто не таскал, и психованные любовницы детей не убивали и с деньгами было более менее. Критичен стал не факт коитуса, а факт познания его свершения.</q> <q>у раковых больных на начальных стадиях так же, если они не знают как реально обстоят дела, то больными себя не чувствуют, а если при случайном обследовании узнают, им тут же тяжко на душе становится, жизнь переворачивается с ног на голову. значит критичен не сам рак, а знание о его наличии. пока о нём ничего не известно, человек здоров. правильно, не?</q> Если ты о раке долго не узнаешь, то он обязательно о себе напомнит, если раньше этого не помрешь. Один биолог мне сказал, что мы ве раковые больные, просто у некоторых организм силен в этом направлении. некоторые в лотерею выигрывают, и умирают от других проблем раньше чем в них разовьется рак. С леваками все по другому. о них можно вообще никогда не узнать. Я еще раз сформулирую. может просто криво выражался. в 95 процентах случаев - измена это всего лишь психологическая травма. 5 процентов оставим на левых детей, ЗППП, и чокнутых любовниц. (*Орхидея* @ 12.10.2012 - время: 20:30) (Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22) <q>Жить с изменщиком можно, и еще как. жить И РАДОВАТЬСЯ!!! до тех пор пока не узнаешь что он ходил налево. Тем не менее изменщиком то он стал, когда йенг свой пристроил в неуставную половую щель. а не когда жена об этом узнала</q> <q>Эти изменщики такие трусливые. Будь честным, скажи. А жена примет решение, жить с тобой и дальше, или нет. Когда жена узнает об измене, тот понимает, что муж ее -обманывал -обделял в сексе, совместном времяпрепровождении -тырил деньги из семьи -подвергал ее опасности заражения ЗППП А если бы знала и решила продолжать жить вместе, то - принимала меры, чтобы не заразиться -со спокойной душой ходила бы налево -деньги, стыренные из семьи, возвращались бы назад в семью ( не обязательно деньгами, а подарками, услугами и т.д.) В общем, были бы с мужем два сапога пара, жили бы дружно и радостно.</q> Ну вот расскажу я жене, ну шо лучше ей от этого станет? ну запалит - скромненько соберу монатки и свалю. На тему денег - ну вот есть скажем у мужа процентов 15 личных денег от заработка - кто то на пиво, кто то на телок тратит. Не все же БД со значительным заработком. Так что не думаю что стоит честно рассказывать. (*Орхидея* @ 12.10.2012 - время: 21:15) <q>Doublekey , а чему вы удивляетесь ? Представьте, что у вас есть друг. Вы дружите с ним давно, верите ему, доверяете. И вдруг вы узнаете, что он вас подставил, или оклеветал. Вы будете продолжать с ним дружить ?</q> Да я собственно не удивляюсь так чтобы особо. И кстати с дружбой это связано мало. На етму дружбы, подставу я бы наверно почувствовал на своей шкруе не только психололгически, клевету, да мало ли кто обо мне что говорит. Я бы посмотрел на положительные качества этого друга, то есть что он может мне дать и чем он может быть полезен. Если это уде давно балласт, то с удовольствием и спокойно расстанусь. у меня так кстати с одной любовницей произошло. души в ней не чаял вваааааще. но в какой то момент она раслабилась и стала гадости говорить всякие, при этом все вкусности отобрала. Ну я и решил что с этими бяками без вкусностей мне это неинтересно и свалил. Мало ли кто что обо мне говорит, я оценю баланс урона и пользы. Если мне был нанесен реально фиизческий урон, или было совершено какое либо крайне тупое действие (допустим считаю что трахнуть жену друга это очень глупо) которое унижает и мой моск и моск моего товарища - тогда растанусь. Если же товарищ просто информирует общество искренне о моем поведении. Ну допустим "это последний конченный мудак, периодически лапает тетков на улице и заглядывает им под маечки через декольте." то я на это даже не обращу внимание, ибо это честно говоря правда, и его право оценивать это как он хочет. Я не требую от своих друзей всегда положительной оценки. просто тот кто оценивает отрицательно - сам сваливает обычно. Итого я перестану дружить если был нанесен существенный материальный урон, если был оскорблен мой моск или по балансу принесенного психололгического вреда по отношению к возможной пользе субъекта. |
||
| ИЛ68 Женат |
15-10-2012 - 14:17 (БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 11:24) (ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51) Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития. Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :))) Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как. |
||
| БолотныйДоктор Женат |
15-10-2012 - 14:41 (ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 14:17) Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как. Между нами такие же примерно отличия, как между коммунистами и демократами :) Демократы хотят, чтобы не было бедных, а коммунисты хотят, чтобы не было богатых :))) |
||
| ИЛ68 Женат |
15-10-2012 - 15:36 (БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 14:41) (ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 14:17) Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как. Между нами такие же примерно отличия, как между коммунистами и демократами :) Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот. |
||
vikki2 Замужем |
15-10-2012 - 16:26 (ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 15:36) <q>Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.</q> Во-первых изменщики не пытаются изменами улучшить отношения в семье... Это как бы ни теоретически,ни фактически невозможно. Во-вторых мы стараемся их просто не портить... уж сколько раз об этом говорено, но верные почему то с упырливостью паровоза пытаются доказать нам обратное. |
||
Фема Замужем |
15-10-2012 - 17:10 (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:11) (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04) Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство. Ну хорошо, и что же будет говорить изменщик, если зайдёт подобный разговор? Молчать аки партизан? Почему с самого жениховства и уже изменщик? Он же в будущем тока может изменить. Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2012 - 17:11 |
||
Фема Замужем |
15-10-2012 - 17:14 (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:25) (Tenko @ 14.10.2012 - время: 22:17) (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:04) Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Да почему косвенные-то? Человек может вполне прямо сказать, что измена для него недопустима, и лично для себя он в этом не видит смысла. Не обязательно это оформлять в виде обещания, и уж тем более второй стороне нет необходимости его требовать. Блин, такое ощущение, что люди напрочь разучились общаться Ну смотри. Парень говорит, что неприемлет измену со своей стороны. Это не обещание, а если он завтра поменяет своё мнение, то выходит, и обмана никакого нет. Обман получается только в том случае, если он явно пообещал, но не выполнил. То есть, во всех иных случаях элемент умолчания и ожидаемых действий присутствует. И он может в любое время сказать "а я ведь и не обещал ничего такого". Ну про "завтра" уже слишком.. а вот лет через 10 возможно)----------- (БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 11:24) (ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51) <q>Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития.</q> <q>Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :)))</q> я тоже про фашизм вспомнила, когда читала эти строки) Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2012 - 17:17 |
||
| Sister of Night Свободна |
15-10-2012 - 17:27 (Фема @ 15.10.2012 - время: 16:10) (Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:11) (Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04) Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство. Ну хорошо, и что же будет говорить изменщик, если зайдёт подобный разговор? Молчать аки партизан? Почему с самого жениховства и уже изменщик? Он же в будущем тока может изменить. Ой, про жениховство это не моё. Я всё-таки склонна думать, что изменщиком становятся с момента измены.. Моё мнение таково: Верность является ожидаемым поведением при создании пары, если заранее не оговорено иное. Специально оговаривать верность не нужно, а специально оговаривать свободные отношения нужно обязательно. Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом. А то здесь выкрутили с ног на голову, получается, что, например, женатый мужчина преспокойно умалчивает о своей женатости, ибо его не спрашивали, выходит он и не обманщик, а честный человек? |
||
| Фема Замужем |
15-10-2012 - 17:37 (Sister of Night @ 15.10.2012 - время: 17:27) . Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом. Наш приятель так и сделал. До сих пор брак существует, и не собираются разводиться.
Смотря какой случай.. вполне может быть честный. А где тот пост про женатика-молчуна? Пропустила я наверное Кстати.. "и в горе, и в радости" секс - радость когда супруг супруга обделяет сексом - это измена) Это сообщение отредактировал Фема - 15-10-2012 - 17:40 |
||
| Sister of Night Свободна |
15-10-2012 - 18:12 (Фема @ 15.10.2012 - время: 16:37) А где тот пост про женатика-молчуна? Пропустила я наверное Там про изменщика-молчуна, я женатика приплела чтобы понятнее было. |
||
 Airen Свободен |
15-10-2012 - 18:50 (Ainara @ 15.10.2012 - время: 10:31) Не хочу тебя огорчать, но ты уже это сделала. Надеюсь видео свадьбы сохранилось? Послушай что там тетенька говорит и под чем ты свое "Да" поставила. Не огорчишь, про чужие письки меня не спрашивали, просто спросили, согласна ли взять в мужья. У нас не пафосная регистрация была, без торжественных речей А подпись поставила под тем, что теперь официально есть супруг. А верные мы друг другу или каждый ежедневно групповухами балуется, нигде не обозначено  Также и с мужем обсуждали, что вполне возможно, что когда-нибудь потянет на свеженькое. И тут уже зависит от ситуации.     |
||
| Sаndrо Женат |
15-10-2012 - 19:58 (Sister of Night @ 15.10.2012 - время: 17:27) Моё мнение таково: Собственно, речь-то идет о том, что вначале если кто и подразумевает что-то, то потом (через много лет, к примеру), об этом забывается как-то, и к тому же, вначале никто ведь и не собирался изменять, а потому и говорить о свободных отношениях в тот момент - нонсенс. Когда же наступил момент истины, говорить становится поздно, либо надо разводиться. Хорошо, если хочется, а если нет? Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. |
||
Фема Замужем |
15-10-2012 - 20:17 (Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
да в каком случае он умалчивает и обманщик? спрашиваю, Систер не ответила. Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит. |
||
| ИЛ68 Женат |
15-10-2012 - 20:18 (vikki2 @ 15.10.2012 - время: 16:26) (ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 15:36) <q>Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.</q> Во-первых изменщики не пытаются изменами улучшить отношения в семье... Это как бы ни теоретически,ни фактически невозможно. Ну ты просто из тех очень редких изменщиков, которые не пытаются это доказать. Уж сколько было постов и тем, доказывающих что измены "не корысти ради....."(с) а токмо улучшить брак... ..эээ.. а как вы стараетесь не ухудшить отношения? В чём это заключается? В попытках сокрытия измен? Так "сколь верёвочка не вьется....."(с) |
То есть в разгар, понимаешь, страсти, еще до регистрации вы УЖЕ обсуждали тему возможных измен???