Взрослая социальная сеть
 БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 14:47 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) Тема об умышленном замалчивании фактов. Вопрос злого умысла тут весьма спорен... мож я просто не помню? Без всякой умышленности :) Кстати, реально не помню, что было, например, года три назад или как тут рассказывают про 10-летней давности измены... как то спрашивает меня опер из орч по налоговым преступлениям: а помнишь, год назад у тебя был вот такой контр-агент? Я ему честно отвечаю: я, брат, чего вчера было не помню, а уж год назад - вааще  |
||||||
 Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 14:56 (Фема @ 16.10.2012 - время: 12:46) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) Тема об умышленном замалчивании фактов. Этот пост повеселил. Ну так это и есть, умышленное замалчивание факта измены одного супруга от другого. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 14:59 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 13:47) Вопрос злого умысла тут весьма спорен... мож я просто не помню? Без всякой умышленности :) А это ещё и ложь. |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 15:28 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 14:59) А это ещё и ложь. Это не ложь, это гипербола - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли  Как я могу помнить всех своих контр-агентов???? Да их несколько десятков! :) Я реально не смогу сказать где я был и что делал, например 16 октября 2009 года в 15:30, вы можете?  Я не помню имён всех своих сексуальных партнёрш, когда и где мы познакомились, сколько раз занимались сексом, в каких позах и где... чесное слово  А раз в голове у меня этого не существует, проявлений никаких не последовало, то можно считать, что ничего и не было!  |
||||||
medusa Влюблена |
16-10-2012 - 16:43 (Doublekey @ 16.10.2012 - время: 12:59) (medusa @ 16.10.2012 - время: 10:45) зачем столько слов. простой вопрос, человек ,чувствующий себя хорошо и не знающий о своей болезни, здоров на конкретный момент времени только потому что не знает что болен? или он все таки болен, и находится в неведении? Некорректное сравнение. Человек конечно болен правда в неведении находится. А с изменой фича другая. она обманутого может вообще не касаться до тех пор пока он о ней не узнает. Это не его изначально боль и не его изначально часть, не в нем рождена и содержится. Ракового больного пни на диагностику - и все сразу узнаешь. Рогатика осмотри со всех сторон - если жена хорошо шхериться, то хрен рога увидишь - даже если кальция в организме огогогого!!! аналогия не с изменой в данном случае а с семейным счастьем.. его нету, а жена еще не догадывается...но её недогадывание не значит что оно есть. Это сообщение отредактировал medusa - 16-10-2012 - 16:48 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 16:50 (medusa @ 16.10.2012 - время: 15:43) аналогия не с изменой в данном случае а с семейным счастьем.. его нету, но жена еще не догадывается...но её недогадывание не значит что оно есть. Ага. Так дурой и помрёт. Но чаще всего всё-таки догадывается, просто не знает чё с этим делать. |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 16:52 (medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43) ...но её недогадывание не значит что оно есть. Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :))))) |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 16:54 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 14:56) (Фема @ 16.10.2012 - время: 12:46) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 12:20) Тема об умышленном замалчивании фактов. Этот пост повеселил. Прежде скажу, что в стартовом посте речь о муже и жене, пока жена не узнает.. и т.д.. Ну так это и есть, умышленное замалчивание факта измены одного супруга от другого. вот ты срезала примерчик. Надо действовать по тому раскладу гулёнам?Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" Поэтому фраза "умышленное замалчивание" про свои гульки жене - она выглядит нелепейшей зы: умысел везде можно найти и гулёна действует из чувства сохранения себя, других, всех благ и проч проч.. но всё равно фраза неуместна я вот тогда тоже дышу с умыслом.. чтоб жить но мне в голову не придёт сказать, что я умышленно дышу.. это само собой разумеется я дышу, это естественный процесс.. у гулёны тоже естественное молчание, а не "умышленно замалчивание фактов" Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 17:02 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 17:02 (Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54) Надо действовать по тому раскладу гулёнам? Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя. |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 17:18 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:02) (Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54) Надо действовать по тому раскладу гулёнам? Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек" Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя. Ну да, это было бы честно про свободные отношения) Но для гулёны естественно умолчать о своих гульках. И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" "давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу |
||||||
| БолотныйДоктор Женат |
16-10-2012 - 17:21 (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:18) "давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу Мне всегда нравилось: "Сначала мы съедим твои пряники, а потом - каждый свои" :))) |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 17:33 (Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18) И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно. |
||||||
Sаndrо Женат |
16-10-2012 - 17:38 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33) (Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18) И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно. Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа. |
||||||
| medusa Влюблена |
16-10-2012 - 18:20 (БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 16:52) (medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43) ...но её недогадывание не значит что оно есть. Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :))))) тебе правильно кажется, не потаскун решает, есть ли у него в семье семейное счастье. только жена потаскуна знает, счастлива ли она с ним. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 18:20 (Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:38) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33) (Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18) И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена" Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно. Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа. Дык Систер и написала уже выше http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116 что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 19:29 (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20) Дык Систер и написала уже вышеhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116 Не обязательно с порога. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 19:51 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 19:29) (Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20) Дык Систер и написала уже вышеhttp://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16322116 Не обязательно с порога. Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 20:27 (Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51) Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация". Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться). |
||||||
Disengagement Свободна |
16-10-2012 - 20:31 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 20:27) (Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51) Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация". Ну СлавтеГоспади!, исчо кто та заметил! |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 20:42 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 20:27) (Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51) Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация". Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться). Ты опять придумываешь то, чего нет, как с одноразовым сексом. http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16321204 (Фема @ 16.10.2012 - время: 13:33) <q>Ваша ошибка в ваших ложных выводах, на которых вы продолжили развивать свою мысль, то есть - я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар.</q> Придумываешь, а потом сама с собой же и споришь. Вот это и есть бабья аргументация) Ты не можешь знать, что я думаю. И ничего я не хочу доказывать. Но ты уже придумала, что я что-то доказываю, и по этой своей придумке гонишь дальше) А яобщаюсь и задаю вопросы. Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно. Ну да, возьмёт газету и будет отмахиваться от сковородки, если заявит, что только что вернулся с гулек. Абсурд - гулёне заявлять жене, что он вернулся с гулек, как и отмахиваться газетой от сковородки, которой будет махать жена, когда муж огорошит заявлением) Короче фигню ты как всегда гонишь, Систер, что с одноразовым сексом, и что нормально заявлять жене о гульках. Назови хоть одного такого. И приведи ссылку на пост, где я бы начала писать об одноразовом сексе.. такого нет, это ты выдумщица ещё та, в бабьем духе ""умняшество" проявляешь. Знаешь, поднадоели твои выдумки нелепые с которыми ты сама же и споришь. Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 20:52 |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 21:17 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43) (Фема @ 16.10.2012 - время: 05:38) <q>Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.</q> <q>"От него хотели лишь секса" - безосновательное утверждение. По умолчанию подразумевается создание пары, а не одноразоваый секс. Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. Всё-таки у человека психологической и физиологической нормой является создание пары, а не одноразовый секс.</q> Ну так чо, Систер, докажи, что по умолчанию при сексе "подразумевается создание пары". Как ты лихо за всё человечество расписалась) брякнула, и думаешь, по умолчанию примут за истину твои слова? А заодним найди в зацитированном моём посту одноразовый секс. Или предпочтёшь цитировать мои посты и спорить сама с собой? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 21:21 (Фема @ 16.10.2012 - время: 19:42) я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар.</q>[/QUOTE] Придумываешь, а потом сама с собой же и споришь. Вот это и есть бабья аргументация) Эта ситуация абсурдна сама по себе. Оба захотели секса, но отношений нет. И чё, даже имени не спросили? Отношения возникают при знакомстве, а желание начать отношения может быть и до знакомства, так что "отношений нет" это совершенно необоснованное утверждение. И уж если доходит до постели, то в подавляющем большинстве случаев отношения уже есть, и желание их продолжить тоже есть. Это норма, а противоположный вариант - исключение. И это общеизвестный факт. Я подчёркиваю, общеизвестный. Поэтому в этих случаях (а их большинство!) секс на 1 раз является обманом. Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно. На основании этого строятся умопомрачительные теории типа как в стартовом посте этой темы. |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 21:31 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 21:21) Эта ситуация абсурдна сама по себе. Оба захотели секса, но отношений нет. И чё, даже имени не спросили? Отношения возникают при знакомстве, а желание начать отношения может быть и до знакомства, так что "отношений нет" это совершенно необоснованное утверждение. Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно. На основании этого строятся умопомрачительные теории типа как в стартовом посте этой темы. Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно.
Не придумывай) Я со многими знакома, это не значит, что у меня с ними отношения) Ну а дальше продолжать не имеет смысла, ибо ты опять по своей придумке начала развивать мыслю
Ну наконец-то до тебя дошло! Глазам своим не верю |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 21:42 (Фема @ 16.10.2012 - время: 20:31) Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно. Под словом "их" ты подразумеваешь всех? Ты прекрасно знаешь, что лишь небольшой процент женщин приемлет секс "без отношений". Большинство людей предпочитает создавать пары. Пара - это двое. О наличии третьих лиц предупреждать надо. Вот вкратце и всё, что я пыталась донести до человечества. |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 21:54 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 21:42) (Фема @ 16.10.2012 - время: 20:31) Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно. Под словом "их" ты подразумеваешь всех? Ты прекрасно знаешь, что лишь небольшой процент женщин приемлет секс "без отношений". Большинство людей предпочитает создавать пары. Пара - это двое. О наличии третьих лиц предупреждать надо. Под словом "их" был пример, приведённый в постах выше. Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс? Я не знаю какой процент женщин встречались с мужчинами. чтоб получить секс, но не забывай и о мужчинах. Ты уверена, что любая женщина, занимаясь сексом, всегда мечтает о свадьбе с совокупляющимся с ней мужчиной?
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?
Если обоим важен на тот момент только секс, а не отношения, то зачем это надо женатику и барышне? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 22:07 (Фема @ 16.10.2012 - время: 20:54) Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс? Стоп.. Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого? И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека. Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений? За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос. |
||||||
| Disengagement Свободна |
16-10-2012 - 22:14 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 22:07) (Фема @ 16.10.2012 - время: 20:54) Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс? Стоп.. Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений? За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос. Можно прийти к сексу в процессе встреч/общения/развития отношений плавно перешедших в постель, а можно сразу, без развития отношений, прыгнуть в постель, только за ради секса. Так вы о чем тут? |
||||||
| Фема Замужем |
16-10-2012 - 22:41 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 22:07) Стоп.. Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого? И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека. Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос. О, господи.. ну допустим. встретились в клубешнике и договорились наскоро, таких хватает молодых. Также и в сети таких объявлений полно.. от девушек, кстати, предостаточно
А ты вспомни с чего разговор начался. Ты всё твердила, что умолчание про женатость обман, вот я тебе пример такой привела и спросила - тут, в таком случае, будет обман? замути опрос, но с комментариями.. если желаешь у меня нелады с моим компом (глючит), но надеюсь, что появлюсь скоро - прочту, что пишут мужчины Это сообщение отредактировал Фема - 16-10-2012 - 22:43 |
||||||
| Sister of Night Свободна |
16-10-2012 - 23:01 (Фема @ 16.10.2012 - время: 21:41) А ты вспомни с чего разговор начался. Ты всё твердила, что умолчание про женатость обман, вот я тебе пример такой привела и спросила - тут, в таком случае, будет обман? Если заранее оговорен секс без обязательств, то не обман, конечно, потому что женатость становится несущественным фактом, она не может помешать сексу. А если ничего не оговорено, то возможно девушка настраивается на создание пары, и его женатость может быть важна для неё, поэтому умолчание = обману. Ну и на посошок байку расскажу. У меня был парень, с которым я встречалась 1 месяц. Я стала планировать отношения, но он почувствовал это и опередил меня - сказал, что ему нужны отношения без обязательств. Мы сразу расстались, я очень переживала. Но уже через 3 месяца я встретила любимого мужчину, с которым я встречаюсь уже третий год и счастлива. И я того первого я вспоминаю с благодарностью, что он не стал меня водить за нос, а прямо всё сказал. Я надеюсь, у него тоже всё хорошо. |
||||||
Фема Замужем |
16-10-2012 - 23:17 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 23:01) Если заранее оговорен секс без обязательств, то не обман, конечно, потому что женатость становится несущественным фактом, она не может помешать сексу. Угу. Нет обмана. Дома будет обман. Естественный для него обман. А секс на стороне с одной и той же девушкой может быть и не одноразовым. Как планида распорядится) Хотя и не я начала писать про одноразовость)
Всё что ни делается - всё потом к лучшему |
||||||
| Disengagement Свободна |
16-10-2012 - 23:28 (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 23:01) Но уже через 3 месяца я встретила любимого мужчину, с которым я встречаюсь уже третий год и счастлива. Это тот, который женат? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
17-10-2012 - 00:25 (Фема @ 16.10.2012 - время: 22:17) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 23:01) Если заранее оговорен секс без обязательств, то не обман, конечно, потому что женатость становится несущественным фактом, она не может помешать сексу. Угу. Нет обмана. Дома будет обман. Естественный для него обман. А секс на стороне с одной и той же девушкой может быть и не одноразовым. Как планида распорядится) Хотя и не я начала писать про одноразовость) Ты начала писать про секс без отношений, а это и есть одноразовый. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
17-10-2012 - 00:26 (Пламерия @ 16.10.2012 - время: 22:28) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 23:01) Но уже через 3 месяца я встретила любимого мужчину, с которым я встречаюсь уже третий год и счастлива. Это тот, который женат? Да.. И надо признать, что этот вариант гораздо лучше, чем тот первый. |
||||||
| Disengagement Свободна |
17-10-2012 - 00:32 (Sister of Night @ 17.10.2012 - время: 00:26) (Пламерия @ 16.10.2012 - время: 22:28) (Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 23:01) Но уже через 3 месяца я встретила любимого мужчину, с которым я встречаюсь уже третий год и счастлива. Это тот, который женат? Да.. И после 3-х лет отношений с вами он не разводится? И жена не догадывается? |
||||||
| Sister of Night Свободна |
17-10-2012 - 00:39 (Пламерия @ 16.10.2012 - время: 23:32) И после 3-х лет отношений с вами он не разводится? И жена не догадывается? Жена либо точно знает, либо догадывается. |