Взрослая социальная сеть
 Sinnerbi Свободен |
19-11-2013 - 11:55 (ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:13) Меньше всего человек со всеми своими чувствами и эмоциями похож на биоробота, не живущего, но выполняющего определенную программу. Биороботов еще не существует, а существует в одном из классов позвоночных, а именно у млекопитающих , такой вид - homo sapience. То что этот вид возомнил о себе невесть что, всё равно не избавляет его от всех присущих и другим видам механизмов выживания в дикой природе, а не в социуме, т.к. социум существует мгновение по сравнению с временем существования данного класса позвоночных и даже этого конкретного вида. Теперь применительно к данной конкретной ситуации. Подобное явление уже описывалось не в одной теме на этом форуме. Если любовниц не 5 штук постоянно в течение последних 200 лет как у, да продлит Аллах его годы, Болотного Доктора, а не было не было, да вдруг завелась, то происходит именно вот такой всплеск сексуальности, что накрывает и жену . Причем любовница потом может и исчезнуть с горизонта, а улучшенная сексуальная жизнь с женой остаться. Но может и по другому. Если жена начнет выть и бесноваться потому как имеет и право и особенно желание, то исчезнуть может именно она, уступив свое место в паспорте быв супа любовнице. |
_Al_ Женат |
19-11-2013 - 12:12 (ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:47) Ну называйте все программами, даже свое желание со мной поспорить, или желание некоторых мужчин заиметь рога, но они от этого программами то не станут. Человек значительно сложнее в своих действиях и реакциях чем любая программа. Конечно речь не идет об исключительно рефлекторных реакциях. ИЛ, покажите, где я называл "всё" программами? Причём тут моё желание с вами поспорить вообще или желание некоторых мужчин заиметь рога?)) Вы о чём-то своём?)) Я вам про ивана, вы мне про барана... Вы не согласны, что человек в большей или меньшей степени выполняет в своей жизни программы, заложенные воспитанием и окружающим обществом? Кстати, коли вы об этом хорошо осведомлены, не расскажете подробнее о "возведении физическую верность в абсолют"? С трудом представляю о чем вы. А стоит ли вам так напрягаться?)) Опять вы вступаете в беседу не поняв о чем идет речь. Да? А мне кажется, что это вы, по обыкновению, не поняли о чём речь... Автор об одном пишет, а вы о другом. В рассказе автора конечно есть логика, а вот "ослабление физической тяги особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" в данном случае как раз не подтверждается так как произошло обратное. Что же произошло обратное? Как раз так и произошло и Sinnerbi прав. Стало быть или вывод не правильный или не правильный исходник. Что касается "заснувшего мужчины", так кто в этом собственно виноват кроме самого заснувшего? Стало быть вы не поняли ни исходник, ни, соответственно, вывод. А при чём тут вообще "вина"? Нужно найти виновного? В чём? В том, что жизнь такая, какая есть?))) Так что прежде чем оценивать чужую логику не плохо бы заняться своей.Какие еще будут указания?))) |
ИЛ68 Женат |
19-11-2013 - 22:13 (Sinnerbi @ 19.11.2013 - время: 11:55) Биороботов еще не существует, а существует в одном из классов позвоночных, а именно у млекопитающих , такой вид - homo sapience. То что этот вид возомнил о себе невесть что, всё равно не избавляет его от всех присущих и другим видам механизмов выживания в дикой природе, а не в социуме, т.к. социум существует мгновение по сравнению с временем существования данного класса позвоночных и даже этого конкретного вида. Ну не совсем место для такой дискуссии подходящее, но у меня более оптимистичный взгляд на человечество и его перспективы. Социум действительно существует мгновение, но именно в это мгновение человеку удалось стать человеком, а не одним из проходных видов гоменид. Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться? |
| ИЛ68 Женат |
19-11-2013 - 22:23 (_Al_ @ 19.11.2013 - время: 12:12) ИЛ, покажите, где я называл "всё" программами? Причём тут моё желание с вами поспорить вообще или желание некоторых мужчин заиметь рога?)) Вы о чём-то своём?)) Я вам про ивана, вы мне про барана... Вы позабыли о чем писали? Так я напомню "Любой человек, в больше или меньшей степени выполняет программу или программы, заложенные в него воспитанием и обществом." Все названо программами. Вы не согласны, что человек в большей или меньшей степени выполняет в своей жизни программы, заложенные воспитанием и окружающим обществом? Нет и что? Я не фаталист, это преступление? А стоит ли вам так напрягаться?)) Мне? Вы сейчас о чем вообще? Как я понял лекции об абсолюте не последует. Жаль. Да? А мне кажется, что это вы, по обыкновению, не поняли о чём речь... Автор об одном пишет, а вы о другом. Ну а мне кажется по-другому. Что же произошло обратное? Как раз так и произошло и Sinnerbi прав. В таком случае может быть вы попробуете совместить начало налаживание сексуальной жизни между мужем и женой и "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" что собственно и вызвало спор. Стало быть вы не поняли ни исходник, ни, соответственно, вывод. А при чём тут вообще "вина"? Нужно найти виновного? В чём? В том, что жизнь такая, какая есть?))) Ну естественно, понял только один АЛ. Похоже вы перехватили у своего товарища Сандро монополию на истину. Он пожалуй еще обидится. Какие еще будут указания?))) Да какие еще указания, вам бы дай бог с этим одним справиться.  Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 19-11-2013 - 22:23 |
| _Al_ Женат |
20-11-2013 - 09:54 (ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 22:23) В таком случае может быть вы попробуете совместить начало налаживание сексуальной жизни между мужем и женой и "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" что собственно и вызвало спор. Не начало, о мудрейший, а возобновление. Возобновление. Если вы потрудитесь перечесть обращение удалившегося топикстартера и вникнуть в его смысл, то вам станет ясна цепочка событий. Наверное...)) Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться? Сначала у него было все в порядке. Потом было ослабление. Потом возобновление. В таком элементарном виде вам понятно? Стало быть вы не поняли ни исходник, ни, соответственно, вывод. А при чём тут вообще "вина"? Нужно найти виновного? В чём? В том, что жизнь такая, какая есть?))) Ну естественно, понял только один АЛ. Да нет же, все наоборот... Понял не один Ал, а вот не понял один Ил.))) Похоже вы перехватили у своего товарища Сандро монополию на истину. Он пожалуй еще обидится. Опять немотивированные фантазии?))) Это сообщение отредактировал _Al_ - 20-11-2013 - 09:56 |
| Sinnerbi Свободен |
20-11-2013 - 10:13 (ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 22:13) Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться? В сексе у ТС стало получаться ПОСЛЕ появления любовницы. Новая особь еще не получившая от данного самца его генетический набор вызвала взрыв сексуальной энергии, настолько мощный, что под него попала и жена. Именно взрыв потому, что до того у ТС любовниц похоже не было , и взведеная до отказа пружина механизма продолжения рода сорвалась со стопоров, т.к. ее нельзя только закручивать всякими придуманными социумом способами, также собственно как и нельзя держать ее полностью ослабленной постоянно. Любые крайности приводят к выходу механизмов из строя, а с неисправным механизмом продолжения рода существование самца(самки нужны дольше для выращивания потомства) на физическом плане бытия с точки зрения Природы смысла не имеет и пожалте на кладбище. Я был на месте ТС и проходил всё о чем он пишет. Может поэтому некоторые вещи для меня очевидны и не нуждаются в пояснениях. Вы похоже не были в таком положении. Не знаю получится ли у меня описать так, чтобы Вы смогли понять то, что чувствует человек в такой ситуации. Вобще то для этого надо самому такое почувствовать, а уж этого я никакими словами достичь не смогу, иначе бы зарабатывал на жизнь литературным трудом. Вот я и обратился к Вам с призывом, что если Вы знаете какие то другие конкретные механизмы активации сексуальной энергии, кроме природных описанных ТС, то излагайте их и делайте переворот в науке. Призывы быть ширше и к людЯм мягше, чтобы всё было глубжее не катят.  |
| ИЛ68 Женат |
20-11-2013 - 13:11 (_Al_ @ 20.11.2013 - время: 09:54) Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться? Сначала у него было все в порядке. Потом было ослабление. Потом возобновление. В таком элементарном виде вам понятно? Ну вот, можете же когда захотите. Возобновление. Именно. А коли ничего про какие-то новые реализации генетического набора в потомстве мы не увидели, значит данный случай ну никаким боком с вызвавшей мои сомнения фразой не связан. Надеюсь не слишком сложно? И никаких вами любимых пустых множеств. |
| ИЛ68 Женат |
20-11-2013 - 13:40 (Sinnerbi @ 20.11.2013 - время: 10:13) (ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 22:13) Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться? В сексе у ТС стало получаться ПОСЛЕ появления любовницы. Новая особь еще не получившая от данного самца его генетический набор вызвала взрыв сексуальной энергии, настолько мощный, что под него попала и жена. Именно взрыв потому, что до того у ТС любовниц похоже не было , и взведеная до отказа пружина механизма продолжения рода сорвалась со стопоров, т.к. ее нельзя только закручивать всякими придуманными социумом способами, также собственно как и нельзя держать ее полностью ослабленной постоянно. Любые крайности приводят к выходу механизмов из строя, а с неисправным механизмом продолжения рода существование самца(самки нужны дольше для выращивания потомства) на физическом плане бытия с точки зрения Природы смысла не имеет и пожалте на кладбище. Я был на месте ТС и проходил всё о чем он пишет. Может поэтому некоторые вещи для меня очевидны и не нуждаются в пояснениях. Вы похоже не были в таком положении. Не знаю получится ли у меня описать так, чтобы Вы смогли понять то, что чувствует человек в такой ситуации. Вобще то для этого надо самому такое почувствовать, а уж этого я никакими словами достичь не смогу, иначе бы зарабатывал на жизнь литературным трудом. Вот я и обратился к Вам с призывом, что если Вы знаете какие то другие конкретные механизмы активации сексуальной энергии, кроме природных описанных ТС, то излагайте их и делайте переворот в науке. Призывы быть ширше и к людЯм мягше, чтобы всё было глубжее не катят. Да какой переворот в науке, бог с Вами. Все уже давным-давно украдено ..эээ...описано до нас. Объяснение понятно и принимается. Но. Почему это единственно возможное объяснение? Во-первых, супруга автора никак не участвует в реализации новых генетических программ, и стало быть улучшение отношений в сексе с её стороны с этим не связано. Это реакция на усиления внимания со стороны мужа? ОК. Но тогда напрашивается вопрос, а кто мешал раньше его проявить? Я конечно не был на месте тС в плане появления у него любовницы, но за-то я переживал и охлаждение отношений и сильные всплески. И никакой связи между рождением потомства(то есть реализации генетической программы) и этими движениями я не наблюдаю. Да, существует естественно такая вещь как эффект новизны(особенно, как мне кажется, выраженный для мужчин), но действие его весьма кратковременно и если на смену ему не приходит что-то другое, то вероятнее всего и будет охлаждение и застой в отношениях. И тут конечно каждый выбирает что ему ближе - черпать вдохновение и силы на стороне или искать источник для них в семье. И никакая биологическая программа этому не помеха. Мы же не роботы в конце концов. |
| Sinnerbi Свободен |
20-11-2013 - 16:28 (ИЛ68 @ 20.11.2013 - время: 13:40) Объяснение понятно и принимается. Но. Почему это единственно возможное объяснение? Во-первых, супруга автора никак не участвует в реализации новых генетических программ, и стало быть улучшение отношений в сексе с её стороны с этим не связано. Это реакция на усиления внимания со стороны мужа? ОК. Но тогда напрашивается вопрос, а кто мешал раньше его проявить? Способность запускать по своему желанию природные механизмы у человека отключена. Только достаточно долгое следование ряду психо физических практик позволяет это сделать и то не всем. Тут же дело не просто в каком то абстрактном внимании, а именно в сексуальной энергии, проявления которой и приводят ко всему остальному. Как любовница ТС сгенерила этот всплеск у него, так он сгенерил его у супруги. Кратковременность этого всплеска относительна. Если это 1я любовница у ТС, то это может продолжаться довольно долго, а самое главное приведет к цепной реакции и у жены тоже начнется всплеск. Вот тут хорошо бы любовница пропала куда нить, т.к. есть шанс, что если жену в это время не удовлетворять до потери сознания, она под действием гормонального шторма тоже может отдаться какому нить альфа самцу. Вобще то это один из путей каким супруги приходят к ГС. Это лучший выход без страстей и ужасов ревности. |
| _Al_ Женат |
21-11-2013 - 12:36 (ИЛ68 @ 20.11.2013 - время: 13:11) Ну вот, можете же когда захотите. Возобновление. Именно. Неужели у меня получилось что-то вам объяснить, ИЛ? Это надо отпраздновать... Я ведь всегда хотел, очень хотел, объяснял вам, объяснял... но это первый раз, когда вы поняли.))) А коли ничего про какие-то новые реализации генетического набора в потомстве мы не увидели, значит данный случай ну никаким боком с вызвавшей мои сомнения фразой не связан. Надеюсь не слишком сложно? От блин... нет, не поняли... Это вы не увидели. Сказанное Синнерби слишком сложно для вас..((( И никаких вами любимых пустых множеств. А причём тут пустые множества и с чего вы взяли, что они любимые? А, наверное, с того же, что Сандро мой приятель.))) Эх, вам лишь бы что брякнуть... |
Адам83 Женат |
21-11-2013 - 16:13 Если всем хорошо, то какое же это зло? |
 Ванильная Снежинка Замужем |
21-11-2013 - 16:31 (Sister of Night @ 16.11.2013 - время: 12:03) Хотя, вызывает сомнения женщина, которая даёт в жопу. Батюшки, какие сомнения у Вас вызывает такая женщина?  Украсть может запросто, а то и молотком прибить? Или чего? |
| Ванильная Снежинка Замужем |
21-11-2013 - 16:33 (Airen @ 19.11.2013 - время: 07:34) (sxn3133491119 @ 15.11.2013 - время: 22:53) вот зло ли это? А вы у жены поинтересуйтесь Любовница - не бородавка, поди, чтобы совать ее под нос жене с вопросом "Тань, глянь, не злокачественная ли, как щетаешь?" |
