Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
26-09-2015 - 01:06 (sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 00:37) (efv @ 26.09.2015 - время: 00:21) Извините, дaже в своём городе я встречaл индейцев (во кaк!)И в Москве видел. Знaчит и другaя чaсть фрaзы, где Вы считaете русский нaрод великим непрaвдивa. Не считaете Вы русский нaрод великим. Вы считaете его способным лишь прогибaться перед силой, лишь лебезить перед сильным. Эх,дорогой efv!То что Вы видели индейцев не превращает автоматом моё утверждение, что я их не видел в ложь))))Это первое...И второе.Настоящее уважение к народу российскому начинается с понимания, что это не только народ русский...И уж, что я считаю за меня писать не надо.Я пока еще могу и сам свои мысли излагать.Ну и чтобы было понятно, что некорректно отождествлять государствообразующий русский народ с российским...Недавно в последний путь проводили моего очень хорошего друга.Боевого офицера и патриота России.Со взглядами очень отличными от моих...Но патриотизм не подразумевает единомыслия.И этот человек сделал для своего РОССИЙСКОГО народа очень много хорошего.По национальности он был армянин.Светлая ему память, как одному из лучших россиян.И народ Армении тоже великий, коль может рождать таких могучих людей....Но это никак не уменьшает величие моего русского народа.Мой русский народ унижают вольные или невольные подмены понятия российский на русский.Душок имперской мертвечины сразу ощущается. Олег, ну Вы хоть определитесь, то у Вaс "русский", то "российский". Что Вaм ближе? Что скaзaть-то хотели? |
Номер Свободен |
26-09-2015 - 01:08 (efv @ 26.09.2015 - время: 01:06) Олег, ну Вы хоть определитесь, то у Вaс "русский", то "российский". Что Вaм ближе? Что скaзaть-то хотели? А что тут определяться?Поднимите глаза и увидите, что я писал о народе российском, а Вы мне начали про народ русский... |
| Sorques Женат |
26-09-2015 - 01:09 (sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 00:50) Знаешь Влад, вот это правда был человек чудо...Конечно, как вояка он был убеждённым "крымнашистом", но ему во время споров НИКОГДА в голову бы не пришло утверждать, что я нашу Родину люблю меньше его или ляпнуть что-то про чемодан-вокзал...И в беде мы всегда могли рассчитывать друг на друга...Его РОССИЙСКОЙ культуре и воспитанию очень многим русским и не русским стоило бы поучиться...Жаль что уже не сможет никого ничему научить... Агрессивная непримиримость к чужому мнению, это как правило признак личной распущенности и дурного характера, так как с оппонентами спорят, а вот когда сказать нечего, то бросают камни... |
| efv Женат |
26-09-2015 - 01:12 (Sorques @ 26.09.2015 - время: 00:45) (sxn3126451976 @ 26.09.2015 - время: 00:37) Но патриотизм не подразумевает единомыслия. Это мало кто понимает, так как в стране 74 года была однопартийная система, когда иные взгляды рассматриваются как вражеские, а в странах, где каждые несколько лет к власти приходят люди с разными взглядами, это не вызывает обвинений в не патриотичности...единомыслие всегда опасно тем, но оно может легко поменяться на противоположное, как это бывало не раз в истории нашей страны... ну-кa, ну-кa. Вот фрaнцузы создaвшие Сопротивление, это пaтриоты? A фрaнцузы, воевaвшие вместе с немцaми, пaтриоты? A aнтифaшисты это немецкие пaтриоты? A немцы, воевaвшие с Крaсной Aрмией нa территории Гермaнии это пaтриоты? В чём тогдa пaтриотизм, если он имеет противоположные устремления? |
| Номер Свободен |
26-09-2015 - 01:13 (Sorques @ 26.09.2015 - время: 01:09) Агрессивная непримиримость к чужому мнению, это как правило признак личной распущенности и дурного характера, так как с оппонентами спорят, а вот когда сказать нечего, то бросают камни... Это очень опасно и чревато.Уже было, когда белые считали только себя патриотами и стреляли в красных, которые считали, что другого патриотизма кроме красного быть не может и гнали топя в крови белых по формуле чемодан-вокзал...Тут всё глубже ЛИЧНОЙ распущенности и дурного характера.Еслив рамках темы, то как раз величие американского народа требует тщательного исследования : как же этой взвеси вавилонского столпотворения удалось наладить сосуществование всех со всеми...По расовым, религиозным, политическим, национальным и даже сексуальным признакам...Не без проблем, но ведь живут и процветают во всём своём разнообразии Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 26-09-2015 - 01:18 |
 Lileo Замужем |
26-09-2015 - 01:31 (Sorques @ 26.09.2015 - время: 02:05) Рейтинг составлялся в 2013 году, по данным уголовных преступлений... Что уже выдает несовершенство этого рейтинга. Он зависит не от убийств по факту, а от количества заведенных дел. А уж насколько ответственно правоохранительные органы той или иной страны подходят к делу, и все ли регистрируют, статистика показать не может. Кроме того, я сейчас прочитала, что у нас со штатами, например, разные системы подсчета. Они считают убийства по факту тела, а мы по уголовным делам, куда кроме убийств могут включать покушения на убийство. В общем там сложно понять, что и как считают. Гораздо адекватнее безопасность страны можно было бы оценить по статистике моргов по количеству насильственных смертей. Но это опять же упирается в то, что многие насильственные могут регистрировать как естественные. |
| Sorques Женат |
26-09-2015 - 01:50 (efv @ 26.09.2015 - время: 01:12) ну-кa, ну-кa. Вот фрaнцузы создaвшие Сопротивление, это пaтриоты? A фрaнцузы, воевaвшие вместе с немцaми, пaтриоты? Германия оккупировала Францию, значит те кто были с немцами, не могут считаться патриотами. A aнтифaшисты это немецкие пaтриоты? С одной стороны, получается что нет, а граф Штауффенберг человек нарушивший присягу..Но раз нацизм был осужден международным трибуналом, то получается патриоты... A немцы, воевaвшие с Крaсной Aрмией нa территории Гермaнии это пaтриоты? В чём тогдa пaтриотизм, если он имеет противоположные устремления? По немцам я вам сказал..Давайте проще пример..Армия Крайова и Армия Людова и те и другие сражались в оккупантами немцами, но были на разных политических позициях... |
| Sorques Женат |
26-09-2015 - 01:58 (Lileo @ 26.09.2015 - время: 01:31) Гораздо адекватнее безопасность страны можно было бы оценить по статистике моргов по количеству насильственных смертей. Но это опять же упирается в то, что многие насильственные могут регистрировать как естественные. Наверное по городам проще смотреть, кстати Нью Йорк входит в десятку самых безопасных в США...здесь А вот 20 самых безопасных городов мира, по определенным критериям. здесь |
| Lileo Замужем |
26-09-2015 - 03:35 (Sorques @ 26.09.2015 - время: 02:58) А вот 20 самых безопасных городов мира, по определенным критериям.здесь Я бы не стала называть города Японии безопасным местом. Япония небезопасна вся, т.к. является чрезвычайно тектонически активным регионом. Так же я бы не назвала безопасными города, где есть химическая промышленность, АЭС и прочие опасные объекты. Ну и в принципе небольшие города (до 150-200 тыс. жителей) в спокойных районах и не убитые промышленностью комфортнее и безопаснее для жизни. |