Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
29-11-2019 - 01:31 (Вендал @ 29-11-2019 - 00:56) (Sorques @ 28-11-2019 - 22:33) Назовите подлинных историков. Рыбаков, Цветков, Гудзь-Марков. Широкорад - как военный историк. А Татищев, Карамзин, Соловьев, Костомаров, Ключевский неподлинные и интерпретаторы "немецкий" истории? |
Вендал Влюблен |
29-11-2019 - 01:53 (Sorques @ 29-11-2019 - 01:31) А Татищев, Карамзин, Соловьев, Костомаров, Ключевский неподлинные и интерпретаторы "немецкий" истории? Подлинные.. Я просто назвал современных... |
Книгочей Свободен |
29-11-2019 - 10:32 Эпиграф : Всё врут календари." (с). В журнале "Наука и Жизнь" была серия статей о российский архивах, откуда ясно, что архивы постоянно подвергались "чистке" : из них изымались документы под различными предлогами и по разным причинам. И нет гарантии, что документы не сфальцированы. Известно, например, что в период репрессий в СССР с групповых фотографий исчезали люди. Естественно, что и корректировалась и вся российская история ! Причём, с давних времён. К сему : Пара примеров : 1.) "Задолго до фотошопа: искусство удаления людей с фотографий в СССР." - https://cameralabs.org/11680-sovetskij-foto...syvali-istoriyu 2.) "Об уничтожении особо ценных архивных документов : Макулатурныек компании в военных архивах России в 1919-1931 ггг." - http://infopoisk.su/articles/militaryarchives P.S. Есть научный рецензируемый журнал "История и архивы" - https://documentation.rsuh.ru/jour Это сообщение отредактировал Книгочей - 29-11-2019 - 11:46 |
| Книгочей Свободен |
29-11-2019 - 10:44 Отдельный вопрос - это доступность документов, который зависит от доступа в архивы. Не говоря уже об особых архивах и спец.хранах, доступ в архивы разрешают не всем и ко всем документам. И надо точно знать ГДЕ и ЧТО искать. В противном случае, может быть подобный казус : 1. "Ложные документы советской эпохи дискредитируют Россию." - http://www.posprikaz.ru/2012/03/lozhnye-do...iruyut-rossiyu/ 2. ВИДЕО "Крупный подлог секретных документов в госархивах" - https://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ |
| Изгоняющий демона Женат |
29-11-2019 - 13:55 (Вендал @ 29-11-2019 - 01:53) (Sorques @ 29-11-2019 - 01:31) А Татищев, Карамзин, Соловьев, Костомаров, Ключевский неподлинные и интерпретаторы "немецкий" истории? Подлинные.. Я просто назвал современных... А почему пропустили моего любимого историка России и вообще? Ведь человек же конкретно доказал, что Вторая Мировая - это Гражданская Война))) |
| Книгочей Свободен |
29-11-2019 - 14:05 (Изгоняющий демона @ 29-11-2019 - 13:55) А почему пропустили моего любимого историка России и вообще? Ведь человек же конкретно доказал, что Вторая Мировая - это Гражданская Война))) Не он один доказывал, что ВОВ - это Новая Гражданская война в СССР. О МЕТОДОЛОГИИ в изучении Истории. Эпиграф : "Глас народа - это глас Божий !"(с) и "Устами младенцы глаголет истина !"(с). Бои за историю : "..На «ВО» ( и не только ) часто кипят страсти, но не вокруг темы той или иной статьи из военной истории, а о том, кто и как сформулировал мнения, насколько это мнение – «мнение» или совсем «не мнение», или, говоря по-другому, подкреплено ли оно научными изысканиями или личными догадками и фантазиями. В конце концов, в чем разница между «я так думаю» (перефразируем крылатое выражение «я так вижу» из кинофильма «Приключения принца Флоризеля») и реальным анализом исторических событий? Я хотел бы в этой небольшой статье рассказать о научных принципах работы историка. По крайней мере о том, как это должно быть в идеале..." - https://topwar.ru/165146-boi-za-istoriju.html |
| Изгоняющий демона Женат |
29-11-2019 - 14:33 А не много ли плагиаторов в РАН, или, ничего, итак сойдет? |
| Книгочей Свободен |
29-11-2019 - 14:42 (Изгоняющий демона @ 29-11-2019 - 14:33) А не много ли плагиаторов в РАН, или, ничего, итак сойдет? Чему удивляться, если это закономерно ! В силу ряда объективных и субъективных причин, которые общие для академический учреждений всех стран были всегда + чисто российские особенности. |