Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина de loin
Свободен
15-04-2021 - 20:10
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, которые радикальным образом повлияют на жизнь всех людей, а больше отдают предпочтение каким-то «жареным» типа про Навального или о чём-то когда-то былом типа сталинизма.
Хотя это можно объяснить, например, тем, что для «переваривания», осмысления весомых новостей и затем формулирования постов на эту тему требуется некоторое время. Поэтому проще сперва о том, что легче по весу и потенциалу.
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. Несмотря на её небольшой объём и противоречивость она даёт ценную информацию о весьма вероятных сценариях развития ближайшего и дальнейшего будущего, а также оценки того до чего докатилась нынешняя мировая социально–экономическая система.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
15-04-2021 - 20:50
(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения,

Потому что существует повестка дня. И ее формируют СМИ. И от них зависит то, что мы тут завтра будем обсуждать, а что не будем
Мужчина Sorques
Женат
15-04-2021 - 21:04
Есть потому что формат форума, а есть телеграм-каналы..
Здесь пишут в основном о том, что мусолят в телевизоре и новостной ленте Яндекса.. Давосс, это где в Далласе? 00003.gif Шучу, но примерно так..
Женщина Pamela x
Замужем
15-04-2021 - 21:05
(Безумный Иван @ 15-04-2021 - 20:50)
Потому что существует повестка дня. И ее формируют СМИ. И от них зависит то, что мы тут завтра будем обсуждать, а что не будем

А ещё существуют темы, которые ненавязчиво советуют не затрагивать, независимо от повестки дня, сформированной СМИ
Мужчина Sorques
Женат
15-04-2021 - 21:10
(Pamela x @ 15-04-2021 - 21:05)
А ещё существуют темы, которые ненавязчиво советуют не затрагивать, независимо от повестки дня, сформированной СМИ

Не просто "ненавязчиво", категорически, ибо одно дело писать хрень общими словами, а другое обсуждать то, что может затрагивать чьи то конкретные интересы.
Можно назвать это цензурой.
Мужчина de loin
Свободен
15-04-2021 - 23:18
(Безумный Иван @ 15-04-2021 - 20:50)
(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения,
Потому что существует повестка дня. И ее формируют СМИ. И от них зависит то, что мы тут завтра будем обсуждать, а что не будем

Да, ньюсология (от news – новости). Игорь Ашманов эту тему разбирал. Ежедневно поступает около 3000 новостей на разные темы, из которых оптимальное количество для подачи ≈ 300 – в 10 раз меньше. И тут СМИ встают перед выбором какие именно и в каких пропорциях публиковать именно сегодня. Так что даже без фейковых можно добиться определённого эффекта, но ещё и фейковые присутствуют.
Но это отдельная интересная тема.
Мужчина Sorques
Женат
16-04-2021 - 00:04
de loin, разбирать опусы Шваба и хорошо у камина, глядя на огонь сквозь бокал с 30 летним арманьяком.. А граждане в основном живут ценами в магазине, ЖКХ или прочими реалиями вокруг.. Это к тому, что вы удивляетесь, почему это слабо интересно..
Женщина Pamela x
Замужем
16-04-2021 - 00:08
(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, которые радикальным образом повлияют на жизнь всех людей, а больше отдают предпочтение каким-то «жареным» типа про Навального или о чём-то когда-то былом типа сталинизма.
Хотя это можно объяснить, например, тем, что для «переваривания», осмысления весомых новостей и затем формулирования постов на эту тему требуется некоторое время. Поэтому проще сперва о том, что легче по весу и потенциалу.
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. Несмотря на её небольшой объём и противоречивость она даёт ценную информацию о весьма вероятных сценариях развития ближайшего и дальнейшего будущего, а также оценки того до чего докатилась нынешняя мировая социально–экономическая система.

Клаус Шваб - приверженец идеи "открытого общества", как и Сорос. Нет ничего удивительного в том, что антиглобалисты приняли его книгу в штыки. Можно сколько угодно издеваться над конспирологами и писать о Нибиру, но, сопоставив факты ВСЕМИРНОЙ пандемии с сентенциями книги Шваба, возникают вопросы по поводу "совпадений" и "стечения обстоятельств". Давняя мечта последователей Карла Поппера - диктовать национальным правительствам условия. Очень удобный момент. Удобней было только во время эпидемии "испанки", но тогда ещё Поппера не было.
Женщина Lileo
Замужем
16-04-2021 - 15:51
(de loin @ 15-04-2021 - 21:10)
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба.
А что тут обсуждать?
Мы, вроде, отбрехались и послали доброхотов далеко и надолго (эксперименты с пропусками на выход из дома резко прекратились и больше пока не повторялись).
А вот Европа, имхо, действует как раз в логике Шваба.
Нам остается только наблюдать, к чему это все приведет.

Это сообщение отредактировал Lileo - 16-04-2021 - 15:54
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 01:07
(Sorques @ 16-04-2021 - 00:04)
de loin, разбирать опусы Шваба и хорошо у камина, глядя на огонь сквозь бокал с 30 летним арманьяком.. А граждане в основном живут ценами в магазине, ЖКХ или прочими реалиями вокруг.. Это к тому, что вы удивляетесь, почему это слабо интересно..
Что ж, пожалуй. 00064.gif Хотя до камина ещё предстоит доехать, а бокал наполнить напитком с меньшей выдержкой. 00003.gif
Кстати, насчёт термина reset. У нас его обычно переводят как перезагрузка. В бытность Медведева президентом это было таким модным словечком в политическом лексиконе. Но перезагрузка по-английски это reboot или restart, а reset – это именно сброс, обнуление (как на девайсах с утратой прежних данных). Так что главная тема книги Шваба «Большое обнуление» или «Большой сброс». Сброс всей предыдущей истории для создания совершенно нового мира. Вот так претенциозно.
Шваб так и пишет: «Многие спрашивают: когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни? – Если вкратце, то никогда!»
Так что это как раз и будет влиять и на цены в российских магазинах, и на тарифы ЖКХ и прочие реалии вокруг, несмотря на то, что для некоторых, как говорится, булки на ёлках растут, как для кошаков источник еды находится в холодильнике или в шуршащем целлофане.
«Жизнь никогда не вернётся к состоянию, которое было сломано, нормальности, которая доминировала до кризиса поскольку эпидемия – есть точка фундаментального поворота (inflection) нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет. Он растворился в пандемии. Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений. В совокупности, они приводят к изменению 2-го, 3-го и 4-го порядка кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом, формируется новая «нормальность» радикально отличная от той, которую мы понемногу оставили позади. Многие наши убеждения и мнения о том, каким должен быть мир разрушаются.»
Очень большое значение в установлении этого нового мирового порядка Шваб придаёт молодёжи, её радикализму (что, в общем-то, банально) Он считает, что именно молодое поколение будет катализатором перемен в борьбе с: климатическими изменениями, за гендерное равенство, за экологические реформы и за права ЛГБТ-сообщества – которых у него и так выше крыши в т.н. «всём цивилизованном мире». Ну, а под равенством и борьбой за права в устах ультра-глобалистов следует понимать первенство и господство. «Борьба с климатическими изменениями» означает подавление промышленности, либо уже её остатков – у кого как – и связанных с ней слоёв общесва.
https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162



Это сообщение отредактировал de loin - 17-04-2021 - 21:56
Мужчина Sorques
Женат
17-04-2021 - 01:46
(de loin @ 17-04-2021 - 01:07)
нового мирового порядка Шваб

Мы с вами много лет знакомы и в общем вы наверное поняли, что я антиглобалист и в принципе замшелый палеоконсерватор, которому импонируют Бьюкенены и Ле Пены, но.. Это все личное воззрение отношения и т. д. а есть некая реальность, которую можно не любить, но не считаться с ней невозможно..я знаю о чем говорит Шваб, скорее о данности, которую я бы хотел отсрочить, как минимум.. Хотя я в неё не верю..
Что касается промышленности, то она через пару десятков лет, окончательно уйдет из развитых стран, за исключением пары сегментов, которые должны быть дома.. Кроме того, роботизация и генная инженерия ( продовольствие) приходит даже в страны третьего мира, это значит что будут происходить какие то изменения в менталитете, из за смены видов деятельности, чтобы вписаться в какое то единообразие..
Но любой радикализм взглядов, например в толерантности, как правило долго не задерживается, если он вторгается в коренную мораль и этику, которая неизменна несколько тысячелетий.. "Всё пройдёт", вроде Соломон сказал, во всяком случае очень давно и жизнь шлифует или отторгает всякую ерунду..
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 02:15
(de loin @ 17-04-2021 - 01:07)
молодое поколение будет катализатором перемен в борьбе с: климатическими изменениями, за гендерное равенство, за экологические реформы и за права ЛГБТ-сообщества – которых у него и так выше крыши в т.н. «всём цивилизованном мире». Ну, а под равенством и борьбой за права в устах ультра-глобалистов следует понимать первенство и господство. «Борьба с климатическими изменениями» означает подавление промышленности, либо уже её остатков – у кого как – и связанных с ней слоёв общесва.

Молодому поколению уже настолько промыли мозги, что они, вообще не думают наперёд. Полагаю, что "заговор" имеет место быть, другое дело, в каких масштабах, и кто есть заговорщики. Все эти разговоры об "углеродных следах" имеют своей целью тормозить конкурентов США, как с точки зрения промышленности, так и с точки зрения прироста населения. Не говорю, что не нужно на "углеродные выбросы " обращать внимания. НО! Просыпается какой-нибудь вулкан и десяток лет "фильтрации и оптимизации" человечеством вредных выбросов нивелируется за несколько часов. Дошли до того, что вбивают в голову молодёжи постулаты childfree, слышь, за каждым ребёнком тянется "углеродный след" в будущее от производства памперсов и молочных смесей. Пропаганда ЛГБТ и трансгендерных переходов преследует те же цели - childfree.
Кстати, продвигают эти идеи, вполне себе, многодетные богатеи. Пусть тупое "быдло" откажется от потомства. чтобы ИХ ПОТОМСТВУ осталось больше ресурсов и "кислорода". Если бы Земле грозило перенаселение, то все свободные поверхности были бы УЖЕ засажены продовольственными культурами. Если "всемирное потепление" обусловлено деятельностью человека, то чем объяснить климатические катаклизмы доисторических времён? Прогрессивисты не дают ответов на эти вопросы, но законодательно разрешают наркотики, ибо обкуренных легче зомбировать.
За пропагандой отказа от детей стоит один из самых влиятельных магнатов США В 1968 году энтомолог из Стэнфордского университета Пол Эрлих выпустил книгу «Демографическая бомба». Его работу раскрутили в СМИ, автор получил, кажется, все возможные премии и ученые степени, после чего стал спикером многочисленных кампаний в защиту абортов, контрацепции и общего сокращения рождаемости. В основе его теории – хорошо известная идея Томаса Мальтуса о том, что перенаселение ведет к голоду, революциям, гражданским войнам и прочим катастрофам.
Покончить с деторождением советует в своих книгах прогнозист Стивен Эммот: «В глобальном смысле худшее, что мы можем сегодня сделать, – это продолжать рожать детей в том же количестве» («Десять миллиардов», 2013 год).
Признать «элементарную, но неудобную правду» о необходимости радикального сокращения населения планеты потребовал в 2006 году эколог и будущий советник Барака Обамы по науке Джон Холдрен.
Но наиболее активно эту тему разрабатывает «биоэтик» Трэвис Ридер. Он обвиняет «безответственных» родителей в том, что их дети с самого рождения способствуют глобальному потеплению. Единственный способ предотвратить климатическую катастрофу – отказаться от деторождения.
«Углеродный след» – это лженаучное понятие, придуманное «зелеными» активистами. Оно обозначает то количество вредных выбросов, которые попали в атмосферу при производстве, транспортировке и упаковке любой вашей покупки – от шоколадки до внедорожника. В совокупности все наши «углеродные следы» якобы создают парниковый эффект, меняют климат и ведут к глобальному потеплению. Родив ребенка, родители создают еще один «углеродный след», совершая преступление против планеты.
Новейший текст Ридера был опубликован не в блоге, не в карликовом издании для конспирологов и не в партийной газете, а на сайте одного из крупнейших медиахолдингов мира – NBC. Помимо прочего, NBC – это старейшая телекомпания США. Сейчас она принадлежит компании Comcast, которой, в свою очередь, владеет один из наиболее одиозных олигархов Америки Брайан Робертс.
Раньше, пишет автор, люди жили небольшими группами, а теперь человечество – это гигантский глобальный коллектив, где старые правила типа «не обмани» и «не навреди» попросту не работают.
Богатейший медиамагнат США Брайан Робертс открыто спонсирует пропаганду отказа от деторождения среди белых людей стран Запада.

https://vz.ru/world/2017/11/21/896093.html

Это сообщение отредактировал Pamela x - 17-04-2021 - 02:21
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-04-2021 - 02:52
(Pamela x @ 16-04-2021 - 00:08)
Клаус Шваб - приверженец идеи "открытого общества", как и Сорос. Нет ничего удивительного в том, что антиглобалисты приняли его книгу в штыки. Можно сколько угодно издеваться над конспирологами и писать о Нибиру, но, сопоставив факты ВСЕМИРНОЙ пандемии с сентенциями книги Шваба, возникают вопросы по поводу "совпадений" и "стечения обстоятельств". Давняя мечта последователей Карла Поппера - диктовать национальным правительствам условия. Очень удобный момент. Удобней было только во время эпидемии "испанки", но тогда ещё Поппера не было.
Вы точно читали Поппера? Или из выданной кремле-методички просто модную фамилию скопировали? 00003.gif
Скорее второе, потому что ни в одной работе Поппера нет ни слова про "диктовать национальным правительствам условия" 00045.gif "Открытое общество" - его чисто научное достижение, он сделал его примерно так же, как Ньютон постиг закон всемирного тяготения, или Ом открыл, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению)))) В ваших терминах это выглядело примерно как:
"Давняя мечта последователей Исаака Ньютона - диктовать притяжению условия", или
"Давняя мечта последователей Георга Ома - диктовать силе тока условия"
бред же 00003.gif

Это сообщение отредактировал Молодой Вулкан - 17-04-2021 - 02:53
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 03:17
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 02:52)

Прочитала в методичке. У Вас претензии к тому, что я умею читать или к тексту методички? Идите .. куда шли, если больше нечего спросить.
Мужчина Sorques
Женат
17-04-2021 - 03:19
Молодой Вулкан, пользователь писал о последователях Поппера, с мечтами которыми он возможно знаком, а не о самом Поппере.. есть Поппер, а есть последователи и их мечты.. Это как бы разные люди.. Как вам вариант?)
Мужчина Misha56
Женат
17-04-2021 - 03:40
(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Нередко замечаю на форуме, что почему-то обходят вниманием действительно существенные новости общемирового значения, которые радикальным образом повлияют на жизнь всех людей, а больше отдают предпочтение каким-то «жареным» типа про Навального или о чём-то когда-то былом типа сталинизма.
Хотя это можно объяснить, например, тем, что для «переваривания», осмысления весомых новостей и затем формулирования постов на эту тему требуется некоторое время. Поэтому проще сперва о том, что легче по весу и потенциалу.
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба. Несмотря на её небольшой объём и противоречивость она даёт ценную информацию о весьма вероятных сценариях развития ближайшего и дальнейшего будущего, а также оценки того до чего докатилась нынешняя мировая социально–экономическая система.

Вы видите здесь много людей которые знают где тот самый Давос и что там обсуждают?
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 06:47
(Sorques @ 17-04-2021 - 01:46)
Мы с вами много лет знакомы и в общем вы наверное поняли, что я антиглобалист и в принципе замшелый палеоконсерватор, которому импонируют Бьюкенены и Ле Пены, но.. Это все личное воззрение отношения и т. д. а есть некая реальность, которую можно не любить, но не считаться с ней невозможно..я знаю о чем говорит Шваб, скорее о данности, которую я бы хотел отсрочить, как минимум.. Хотя я в неё не верю..

Кстати, Шваб написал, что этот «большой сброс» может привести к тому, что некоторые руководители его не примут и захотят вернуться к «старым нормам», но при этом произносит как заклинание, что «этого не произойдёт потому, что этого не может быть!», что походит на самовнушение.
Ну, и в ультра-глобалистских традициях наезжает на национальные государства, которые, мол, неспособны справиться с укоренившимися болезнями обществ и экономик, а наоборот всю историю они только упрочивают риски, что влечёт за собой конфликты и потрясения.
И дальше сентенция о том, что в условиях расширения демократии и глобализации национальному государству места не останется. А всё будут решать некие никому не подотчётные группы экспертов. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью. Интересные штучки! Где он нашёл глобальные корпорации с социальной ответственностью? И такое явное противоречие: демократия – с одной стороны, и никому не подотчётные эксперты в медицине и других сферах – с другой. Ну, как это не подотчётные? Вот, например, Люк Монтанье, нобелевский лауреат, выступил с мнением о том, что covid создан искусственно. Так его просто сожрали те, кого наняли корпорации. Вот такая она... независимая экспертиза! Надо заметить, что каким бы ни было национальное государство: слабым, малоэффективным, олигархическим,, но оно в силу самого существования, просто по определению, является даже если и слабой, но единственной возможностью «маленького человека» хоть как-то влиять на власть и защищать себя. А с корпорациями так не прокатит.
https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162



Это сообщение отредактировал de loin - 17-04-2021 - 21:52
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 07:05
(Misha56 @ 17-04-2021 - 03:40)
Вы видите здесь много людей которые знают где тот самый Давос и что там обсуждают?
Ну так может обратят внимание. Хотя при обилии здесь экспертов в области экономики и социологии такое неведение выглядит странно.
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 02:52)
"Открытое общество" - его чисто научное достижение, он сделал его примерно так же, как Ньютон постиг закон всемирного тяготения, или Ом открыл, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению))))
Только вот в отличие от него учёные, открывшие физические законы имели дело с существующими в природе вещами, а не выдуманными.
Правда с Ньютоном вопрос неясный.

Это сообщение отредактировал de loin - 17-04-2021 - 07:22
Мужчина tschir
Свободен
17-04-2021 - 12:10
(de loin @ 15-04-2021 - 20:10)
Почему-то не обсуждают заявление, сделанное в виде книги «Covid-19. The Great Reset» главы Давосского экономического форума доктора Клауса Шваба

А как можно эту книгу обсудить, если даже Вы, предлагая сделать это не потрудились хотя бы найти текст и дать на него ссылку.
Да и потом, действительно ли эта книжица иметт такое великое значение для всего человечества?
Мне кажется, Вы преувеличиваете.
Впрочем, если Вы поясните, каким образом это произведение повлияет на мою жизнь, или, скажем, на Вашу, то я готов самостоятельно найти текст и с самым пристальным вниманием изучить его.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-04-2021 - 13:16
(Sorques @ 17-04-2021 - 03:19)
Молодой Вулкан, пользователь писал о последователях Поппера, с мечтами которыми он возможно знаком, а не о самом Поппере.. есть Поппер, а есть последователи и их мечты.. Это как бы разные люди.. Как вам вариант?)

последователи Поппера - такие же ученые, как и он...
Если какой-то ученый-физик (а конкретно Георг Ом) открыл, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению, а его последователи развили это учение, сделав из него много практических и теоретических выводов, то описание этого процесса словами "давняя мечта последователей Георга Ома - диктовать току условия" является абсурдом.

Если какие-то ученые- орнитологи открыли, что у некоторых видов птиц (например, у пингвинов) в ходе эволюции отпала способность летать, хотя птицами они, по всем признакам, остались, то описание этого процесса словами "давняя мечта орнитологов - диктовать пингвинам условия летать им или нет" является абсурдом.

Если какой-то ученый-социолог (а конкретно Карл Поппер) открыл, что бывают открытые общества, они соответствуют ряду признаков, а общества, которые этим признакам не соответствуют, не относятся к открытым , а его последователи развили это учение, сделав из него много практических и теоретических выводов, то описание этого процесса словами "давняя мечта последователей Карла Поппера - диктовать национальным правительствам условия" является точно таким же абсурдом, как и в двух вышеприведенных примерах. 00003.gif



de loin

Только вот в отличие от него учёные, открывшие физические законы имели дело с существующими в природе вещами, а не выдуманными.

Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены? 00003.gif
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 14:00
(tschir @ 17-04-2021 - 12:10)
А как можно эту книгу обсудить, если даже Вы, предлагая сделать это не потрудились хотя бы найти текст и дать на него ссылку.
Да и потом, действительно ли эта книжица иметт такое великое значение для всего человечества?
Мне кажется, Вы преувеличиваете.

Для начала хорошо было бы прочесть "Открытое общество и его враги" Поппера.
https://librebook.me/the_open_society_and_its_enemies/vol2/1
Как показывает история, "последователи" могут достаточно вольно интерпретировать "ортодоксальное учение". Как пример: неомарксисты и BLM, которых называют последователями Маркса, когда Маркс, как и все анархо-синдикалисты, не разделяли людей ни по каким личностным признакам, но рассматривали вопросы классовой борьбы в обществе в связи с экономическим неравенством и социальной справедливостью.
Эту книгу уже сравнивают с «Манифестом коммунистической партии». Один из ее авторов – «давосский папа» Клаус Шваб, которого многие считают главным рептилоидом планеты Земля))))
https://straight2point.info/wp-content/uplo...laus-Schwab.pdf
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 14:56
Прежде всего, следует предупредить, что эта книга довольно нудная. Вы не найдете в ней глубоких мыслей или хотя бы остроумных замечаний. Клаус Шваб и его соавтор, журналист левофутурологического толка Тьерри Маллере, – это далеко не Гегель с Шопенгауэром. И даже не Маркс с Энгельсом. Скорее, похоже на помесь мыслей Греты Тунберг с чувствами искусственного интеллекта. Это именно что манифест, и обратить на него внимание заставила в большей степени личность Клауса Шваба – основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе, куда, как известно, приезжают миллиардеры, чтобы рассказывать миллионерам, как должны жить остальные люди. Этот немецкий экономист традиционно считается выразителем интересов крупных межнациональных корпораций, которые за это его щедро спонсируют. Словом, речь идет о программе пресловутого Мирового правительства, которого, по мнению здравомыслящих людей, не существует. Мирового правительства нет, или еще нет, но его манифест уже опубликован. И вот его основные тезисы.
скрытый текст

после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-04-2021 - 17:34
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
Это именно что манифест, и обратить на него внимание заставила в большей степени личность Клауса Шваба – основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе, куда, как известно, приезжают миллиардеры, чтобы рассказывать миллионерам, как должны жить остальные люди. Этот немецкий экономист традиционно считается выразителем интересов крупных межнациональных корпораций, которые за это его щедро спонсируют. Словом, речь идет о программе пресловутого Мирового правительства, которого, по мнению здравомыслящих людей, не существует. Мирового правительства нет, или еще нет, но его манифест уже опубликован. И вот его основные тезисы.

Ваша цитата заставила вспомнить модную нынче шутку - мировые проблемы в последнее время стали настолько серьезными, что за их решение не берутся даже таксисты. 00003.gif
Таксисты не берутся, зато подключились продавцы компьютеров)))) Сайт компьютерного магазина, вскрывший существование мирового заговора - это ж круто! 00049.gif
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 17:46
Комментарий НИКСа. Поразительное единодушие! Явный агент властей из журнала СВР, редактор финансового издания и публицист развлекательного журнала пишут точно по разнарядке, пришедшей из ФСБ. Никому не нравятся идеи Клауса Шваба о гибриде человека с умным чайником. Но что же делать, если чайник умнее? Однако самое главное, что роднит критиков: все они воспринимают книгу Шваба на полном серьезе, как какой-нибудь «Капитал» Маркса. А на наш взгляд, этот труд, как и капитальный «кирпич» Маркса, – никакой не заговор и не вызов, а очередной бред, который несут люди, думающие, что могут чем-то управлять или что-то предвидеть. Если бы ко всем подобным «Манифестам» относились чуть менее серьезно, сколько бед можно было бы избежать.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Когда некоторые "таксисты" не считают нужным прочесть, то , что обсуждают, так оно и бывает... 00003.gif "круто" сидят в луже..
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 19:24
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
Ещё аж а 1928 г. Герберт Уэллс, (для тех, кто не знал, он участник общества Милнера и закрытых наднациональных британских групп, а не просто безобидный писатель-фантаст), написал книгу «Open conspiracy» («Открытый заговор»). Затем в 1940 г. он пишет книгу «The New World Order» («Новый мировой порядок») как раз о том, что миром должны управлять интеллектуалы, которые знают куда двигать мир (очевидно те самые нынешние швабовские «никому не подотчётные эксперты»). Это абсолютно элитистский, глобалистский проект. Затем, уже после войны, в начале 1970-х годов все эти идеи всплыли в Римском клубе. В 1-м докладе ему в 1972 г., «Пределы роста» (Деннис Медоуз и Джей Форрестер) была озвучена идея «нулевого роста», т.е. рост 50% идёт на развитие, а 50% – на устранение экологических проблем. Хотя в начале 1970-х экологические проблемы не были столь острыми. И кстати, как раз на эту «экологическую» удочку поймали интеллектуально недалёкое советское руководство тех лет.
В 1974 г. появился второй доклад – «Человечество на распутье» (М. Месарович и Э. Пестель). Из этих двух докладов логически следует проведение 3-х идей:
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты (типа экспертов Римского клуба, а теперь про которых обмолвился Шваб).
Процесс приватизации, который стартовал в мире в начале 1980-х гг. (тэтчеризм, рейганомика ит.д.), а в России в нач. 1990-х, но завершившийся, кстати, быстрее, чем в остальной части мира, привёл мир и капитализм к банкротству. И теперь, чтобы выйти из этого состояния, мировая верхушка стремится «обнулить» мир путём окончательной приватизации теперь уже государства, т.е., полностью приватизировать его и совсем прибрать к своим рукам. При этом капитал и финансовая власть превращаются даже не просто в политическую власть, а в тотальную власть, социально однородную. Кстати, в РФ зародышем такой власти является грефовский «Сбер».

https://cont.ws/@tavrinfopress/1907162

Это сообщение отредактировал de loin - 17-04-2021 - 21:50
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 20:33
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены? 00003.gif

Тогда приведите примеры
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 20:37
(de loin @ 17-04-2021 - 19:24)
(Pamela x @ 17-04-2021 - 14:56)
после книги экономиста Шваба и журналиста Маллере понимаешь, что Гитлер был всего лишь фашистом...https://www.nix.ru/computer_hardware_news/h....html?id=205155
Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты.

"Дивный новый мир" - это иллюстрация к тому, что они придумали)) - "каждый принадлежит всем остальным" - это касается не всех, разумеется, но только "бета" - человеков, думают о последствиях там "альфы", есть ещё эпсилоны для сферы обслуживания. У Герберта Уэллса мы находим ту же тему - элои и морлоки. Всё это было бы очень смешно, если бы не было так взаимосвязано и взаимологично.
http://seasonvar.ru/serial-26219-Divnyj_no...ir-0-sezon.html
по роману «О дивный новый мир» («Прекрасный новый мир», англ. Brave New World) английского писателя Олдоса Хаксли, опубликованному в 1932 году.
Создаётся такое впечатление, что "они" давно придумали, какими дорогами нас вести в "Дивный новый мир".)) - через войны, революции, майданы и пандемии - чем хуже, тем лучше. .. was fällt, das soll man auch noch stossen©
Кто же теперь посмеет, в здравом уме, отказаться от нового, дивного миропорядка с сильно социально ответственными ТНК.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 17-04-2021 - 20:42
Мужчина Sorques
Женат
17-04-2021 - 20:48
(de loin @ 17-04-2021 - 19:24)
Да, это всё давно знакомая песня в новой оранжировке которую эти персонажи теперь решили петь погромче и добавить пазлов для лучшей ясности картины.
Ещё аж а 1928 г. Герберт Уэллс, (для тех, кто не знал, он участник общества Милнера и закрытых наднациональных британских групп, а не просто безобидный писатель-фантаст), написал книгу «Open conspiracy» («Открытый заговор»). Затем в 1940 г. он пишет книгу «The New World Order» («Новый мировой порядок») как раз о том, что миром должны управлять интеллектуалы, которые знают куда двигать мир (очевидно те самые нынешние швабовские «никому не подотчётные эксперты»). Это абсолютно элитистский, глобалистский проект. Затем, уже после войны, в начале 1970-х годов все эти идеи всплыли в Римском клубе. В 1-м докладе ему в 1972 г., «Пределы роста» (Деннис Медоуз и Джей Форрестер) была озвучена идея «нулевого роста», т.е. рост 50% идёт на развитие, а 50% – на устранение экологических проблем. Хотя в начале 1970-х экологические проблемы не были столь острыми. И кстати, как раз на эту «экологическую» удочку поймали интеллектуально недалёкое советское руководство тех лет.
В 1974 г. появился второй доклад – «Человечество на распутье» (М. Месарович и Э. Пестель). Из этих двух докладов логически следует проведение 3-х идей:
– ограничение потребления широкими массами;
– сокращение населения;
– мировое надгосударственное управление, в котором решающую роль играют эксперты (типа экспертов Римского клуба, а теперь про которых обмолвился Шваб).
Процесс приватизации, который стартовал в мире в начале 1980-х гг. (тэтчеризм, рейганомика ит.д.), а в России в нач. 1990-х, но завершившийся, кстати, быстрее, чем в остальной части мира, привёл мир и капитализм к банкротству. И теперь, чтобы выйти из этого состояния, мировая верхушка стремится «обнулить» мир путём окончательной приватизации теперь уже государства, т.е., полностью приватизировать его и совсем прибрать к своим рукам. При этом капитал и финансовая власть превращаются даже не просто в политическую власть, а в тотальную власть, социально однородную. Кстати, в РФ зародышем такой власти является грефовский «Сбер».

Так не пойдет.. Вы берете чужие статьи и выдаете их за свои слова, ибо нет ссылки..
Это статья Фурсова здесь

Поставьте ссылки на чужие тексты.
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 22:06
Sorques
Прошу прощения, я учёл Ваше организационное замечание.
Однако, это сути вопроса не меняет. Отреагировали на две последние книги Клауса Шваба разные известные люди, оценки которых, в основном, сходятся.
https://reosh.ru/valentin-katasonov-klaus-s...tyj-fyurer.html

Это сообщение отредактировал de loin - 17-04-2021 - 23:16
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
17-04-2021 - 22:06
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены? 00003.gif
Тогда приведите примеры

Наиболее близки к ним современные западные демократии...
Мужчина de loin
Свободен
17-04-2021 - 22:24
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 22:06)
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 13:16)
Да ну, открытых обществ не существует? Вы уверены? 00003.gif
Тогда приведите примеры
Наиболее близки к ним современные западные демократии...
«Существуют» и «близки» это, согласитесь, не одно и тоже. И кто будет бесспорным арбитром в оценке степени близости?
Надо ещё допуски критериев оценки как-то согласовать. Например, для применения этой теории необходимо совпадение всех без исключения признаков (тогда если хотя бы один не совпадает, то теория не срабатывает) или наоборот достаточно совпадения хотя бы одного признака из всех, чтобы внести государство в список «открытых обществ»?

Это сообщение отредактировал de loin - 17-04-2021 - 22:25
Женщина Pamela x
Замужем
17-04-2021 - 23:00
(de loin @ 17-04-2021 - 22:24)
(Молодой Вулкан @ 17-04-2021 - 22:06)
(de loin @ 17-04-2021 - 20:33)
Тогда приведите примеры
Наиболее близки к ним современные западные демократии...
«Существуют» и «близки» это, согласитесь, не одно и тоже. И кто будет бесспорным арбитром в оценке степени близости?
Надо ещё допуски критериев оценки как-то согласовать. Например, для применения этой теории необходимо совпадение всех без исключения признаков (тогда если хотя бы один не совпадает, то теория не срабатывает) или наоборот достаточно совпадения хотя бы одного признака из всех, чтобы внести государство в список «открытых обществ»?

Для того. чтобы привести пример "открытого общества" неоюходимо понимать, что - ЭТО)))
Мужчина Sorques
Женат
18-04-2021 - 00:35
Флуд удален.
Мужчина Sorques
Женат
18-04-2021 - 00:38
de loin, хоть и удалил пост Танка, но давайте действительно несколько упростим разговор и будем говорить о чем то более конкретном из происходящего в мире, чем обсуждение терминов нео-философии..
Во что могут вылиться данные теории?
Женщина Pamela x
Замужем
18-04-2021 - 00:39
(Т-90 @ 18-04-2021 - 00:01)
Да не повезло производственно развитым странам-сейчас у них с прошлого года Сброс идет!
Скажем же СПАСИБО 90-м годам и Ельцину-у нас сбрасывать нечего!
Как говорится не жили хорошо-а им да плохо отвыкать от богатой жизни надобно!
как было 3 курицы при СССР-так и осталось 3 курицы!
требую четвертую курицу! 00058.gif

Отнюдь не во всех случаях и не при всех обстоятельствах лично я против насильственной революции.... Однако при этом я считаю, что любая такая революция должна иметь единственную цель — установление демократии.©
К. Поппер. " Открытое общество и его враги". Глава 19. Социальная революция
Всевозможные НКО - "грантоеды" фондов Сороса (иноагенты), просто, "либерасты" и "либерда", а так же самовлюблённые, типа, "прогрессивисты" и пр. отдадут своих "куриц" и соседских, заодно, лишь бы самим себя считать "продвинутыми". Вы же их читали. Они пишут: " Эти люди оскотинились или нет? Мне кажется, да", "Это Россия уже давно сошла с ума", "а вы так, работающая биомасса", "Вы нам мешаете", так что, Танчик, отберут и Ваших куриц, если больше нечего взять))
Интересно, а как они собираются решать проблему трупов "мешающих"? Это экологию не попортит? и, вообще, ГДЕ ГРЕТА ТУНБЕРГ?


Это сообщение отредактировал Pamela x - 18-04-2021 - 00:58
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх