Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Martin_Keiner
Женат
15-12-2014 - 14:15
Только что обсуждали близкую тему здесь, и практически одновременно получил такой вот ответ в соседнем топике, мимо которого не мог пройти.

на мой взгляд, в этом огромная вина русского православия. Где царь практически приравнивается к богу. По идее, народ должен верить в бога, а не в царя. У нас же эти понятия смешиваются везде, где только можно.
Царь нас спасет, царь нас накормит.
А на том же Западе уже давно уяснили, что царь (то бишь, правительство и президент) - это менеджеры на зарплате. Которые должны выполнять работу, а не брать на себя роль спасителя.
У нас каждый митинг вызывает страх переворота. Хотя цель акций - требовать выполнения своих функций нынешней властью. Зачем нужен бунт, если любой, кто придет, будет заниматься тем же. Верить в добропорядочность любого "царя" глупо и неэффективно.
И отношение к тем же белоленточникам соответствующее - враги государя. Враги народного бога. Причем, я даже уверена, что за этого царя впрягутся и на баррикады. Потому что вера слепа и глупа.
На западе даже православие - это движущая сила протеста. Не нравится, что дорога проходит через деревню и на ней гибнут дети, на митинг выходят жители во главе с батюшкой. Практически во всех акциях церковь выступает на стороне народа, а не царя. У нас наоборот. Вот и получается, что с одной стороны народ. А с другой - его бог в земных и небесных ипостасях. И каким же образом народ будет протестовать против действий своего бога. Никаким, конечно же.


Абсолютно согласен, поэтому и вынес в отдельную тему.
Дело даже не в сути православия, а в том, что суть извращена. Опять вопрос, ради чего? Естественно ради того, чтобы оправдать вседозволенность единиц по отношению к большинству, в то время как изначально христианство уравнивало всех людей независимо от положения. Но что не выгодно, то гонимо. Однако с помощью двойной морали можно любую идею обратить на благо паразитирующих единиц.
Русская вера в доброго царя выхолащивает умы, заставляет принимать за реальность свои собственные иллюзии и фантазии и позволяет немногим приспособившимся паразитировать за счет общества. Это инфекция, настоящая психологическая инфекция!
sxn2979553879
Свободен
15-12-2014 - 14:17
не знаю, я верю в Путина !! Я думаю, что он лучший правитель со времен Петра 1 !!
Мужчина King Candy
Свободен
15-12-2014 - 14:28
martin.keiner, дело скорей в слабости умственной деятельности. Умственная отсталость огромной массы людей - причина, порождающая массу других социальных проблем - нежелание заниматься производительным трудом (а кушать что-то надо - вот тебе и уголовник - отнять и поделить), алкоголизм, наркоманию, склонность к мистицизму, неадекватное восприятие действительности и веру во всякую чушь, жизнь по таким лже-ориентирам.
Женщина Arkola
Свободна
15-12-2014 - 14:39
(King Candy @ 15.12.2014 - время: 14:28)
martin.keiner, дело скорей в слабости умственной деятельности. Умственная отсталость огромной массы людей - причина, порождающая массу других социальных проблем - нежелание заниматься производительным трудом (а кушать что-то надо - вот тебе и уголовник - отнять и поделить), алкоголизм, наркоманию, склонность к мистицизму, неадекватное восприятие действительности и веру во всякую чушь, жизнь по таким лже-ориентирам.

Знаете, мне кажется что все проблемы не от глупости)))) а как раз таки от большого ума большинства)))))
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 15:05
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 14:15)
Опять вопрос, ради чего?
ради золотого тельца. И власти посредством этого "животного". Церкви выгодно лживое и слабое государство, к сожалению. А государству выгодна церковь, которая способна запугать. Они гармонично существуют.
Меня, в принципе, удивляет, что церковь не хочет противопоставить себя государству, как еще одна сила, а не сила в силе. Но, видимо, в наших реалиях так тоже выгоднее.

На дня была дата, связанная с Сахаровым. Смотрела его выступление за 1984 год. Он там очень хорошо пытался обосновать, почему нельзя допускать в России сосредоточия власти в одних руках.

Это сообщение отредактировал YLLana - 15-12-2014 - 15:10
Мужчина Narziss
Свободен
15-12-2014 - 15:08
В советское время увлечение православием мягко говоря не поощрялось, а культ личности существовал.
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 15:11
(Narziss @ 15.12.2014 - время: 15:08)
В советское время увлечение православием мягко говоря не поощрялось, а культ личности существовал.

ну так народ-то не поменяли. Исторические предпосылки к подобному поведению.
ИМХО, конечно.
Женщина milenа
Замужем
15-12-2014 - 15:11

У нас каждый митинг вызывает страх переворота.

Возможно потому что за последние лет сто было столько этих переворотов, начинавшихся с обычных митингов, и каждый из них приводил лишь к ухудшению жизни. Пример соседней страны тоже не добавляет оптимизма и веры в верность революционных методов реформирования.
Инстинкт самосохранения знаете ли.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
15-12-2014 - 15:12
(King Candy @ 15.12.2014 - время: 14:28)
Умственная отсталость огромной массы людей - причина, порождающая массу других социальных проблем...

Истину глаголишь!

"Люди холопского звания - сущие псы иногда!
Чем тяжелей наказание - тем им милей господа!"
Н.А. Некрасов
Мужчина ЁлыПалы
Женат
15-12-2014 - 15:18
(Arkola @ 15.12.2014 - время: 14:39)
Знаете, мне кажется что все проблемы не от глупости)))) а как раз таки от большого ума большинства)))))

ога, слишком много развелось хитропопых
по варианту "лишь бы ни..чего не делать"
Мужчина sxn2423977943
Свободен
15-12-2014 - 16:12
По мне он больше похож на языческих богов.
Мужчина King Candy
Свободен
15-12-2014 - 16:16
Есть испанская поговорка (она же взята как название одной из картин Франциска Гойи) -
Сон разума рождает чудовищ

Очень злободневно и про нас
Мужчина dogfred
Свободен
15-12-2014 - 16:47
Как-то все в одну кучу -и православие, и добренького царя, и нынешнего президента... А на деле все не так. И никаких батюшек ни у католиков западных. ни у лютеран нет, по-другому именуются иереи. Тезис об умственной отсталости нашего народа не состоятелен, масса умных и талантливых людей. Только русофобы заявляют подобное против русского народа. Личные убеждения каждый вправе иметь свои, но здесь, на форуме СР, русофобия не пройдет, прошу это учесть сразу.
Добреньких царей не бывает. Любая власть оставляет за собой кровь и слезы. Путин -не царь, не цесаревич., не наследник престола. И он тоже уйдет, когда придет срок. Вот только достойной смены пока не видно. И не дай Бог, если на смену придет новый Горбачев или Ельцин!
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 16:52

И никаких батюшек ни у католиков западных. ни у лютеран нет, по-другому именуются иереи

в первом посте батюшка указан как православный священник. Так он и именуется, если на русский переводить. Там тоже есть страны, где православие - основная религия.

Это сообщение отредактировал YLLana - 15-12-2014 - 16:53
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 17:12
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 14:15)
Только что обсуждали близкую тему здесь, и практически одновременно получил такой вот ответ в соседнем топике, мимо которого не мог пройти.
на мой взгляд, в этом огромная вина русского православия. Где царь практически приравнивается к богу. По идее, народ должен верить в бога, а не в царя. У нас же эти понятия смешиваются везде, где только можно.
Царь нас спасет, царь нас накормит.
А на том же Западе уже давно уяснили, что царь (то бишь, правительство и президент) - это менеджеры на зарплате. Которые должны выполнять работу, а не брать на себя роль спасителя.
У нас каждый митинг вызывает страх переворота. Хотя цель акций - требовать выполнения своих функций нынешней властью. Зачем нужен бунт, если любой, кто придет, будет заниматься тем же. Верить в добропорядочность любого "царя" глупо и неэффективно.
И отношение к тем же белоленточникам соответствующее - враги государя. Враги народного бога. Причем, я даже уверена, что за этого царя впрягутся и на баррикады. Потому что вера слепа и глупа.
На западе даже православие - это движущая сила протеста. Не нравится, что дорога проходит через деревню и на ней гибнут дети, на митинг выходят жители во главе с батюшкой. Практически во всех акциях церковь выступает на стороне народа, а не царя. У нас наоборот. Вот и получается, что с одной стороны народ. А с другой - его бог в земных и небесных ипостасях. И каким же образом народ будет протестовать против действий своего бога. Никаким, конечно же.

Абсолютно согласен, поэтому и вынес в отдельную тему.
Дело даже не в сути православия, а в том, что суть извращена. Опять вопрос, ради чего? Естественно ради того, чтобы оправдать вседозволенность единиц по отношению к большинству, в то время как изначально христианство уравнивало всех людей независимо от положения. Но что не выгодно, то гонимо. Однако с помощью двойной морали можно любую идею обратить на благо паразитирующих единиц.
Русская вера в доброго царя выхолащивает умы, заставляет принимать за реальность свои собственные иллюзии и фантазии и позволяет немногим приспособившимся паразитировать за счет общества. Это инфекция, настоящая психологическая инфекция!
Сабж, с которого началась тема, полный маразм и ложь.
Начнем хотя бы с того, что сравнивают православных царей с президентами с парламентариями.
Может, честнее сравнивать тогда с королями, султанами, шахами, императорами и пр, то есть с монархами самых разных религий? Или может в мире где-то по-другому было в отношении монархов? В той же Европе католической - там наверное нигде не объявляли, что монарх - это помазанник Божий, и потому занимает трон по БОЖЕСТВЕННОМУ праву, в первую очередь подтверждаемому святой Церковью и лично Папой? А, я понял - там свергали только плохих монархов, а то и вообще просили их уйти с поста путем референдумов и всенародных голосований! )))
А может, у нас в лапотной России прям-таки всех царей в истории любили и боготворили? У нас наверное хоть в народе, хоть среди дворян/бояр любили Ивана Грозного, Бориса Годунова, всех Петров, Павла Первого, Николаев Первого и Второго? А может, у нас не было смут, дворцовых переворотов, всяких цареубийц типа Каляева?

Текст, с которого началась тема, написала просто ненавидящая вообще всё русское и всё связанное с Православием, и вообще не разбирающаяся в истории страны.

Да, и ГЛАВНОЕ: белоленточники - это не враги государя. Это враги РОССИИ. Независимо от того, кто в ней будет "государем".
Вернее, враги САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ России, не являющейся колонией США. Белоленточникам нужно от России только одно - толерастия с непременными гей-парадами, и жвачки-джинсы-гамбургеры. А что с Россией будет хотя бы через 20 лет - их не волнует вообще, они, если что, просто переедут на свою "историческую родину" вокруг горы Сион, откуда в большинстве своем и вылезают...

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 15-12-2014 - 17:25
Женщина Lileo
Замужем
15-12-2014 - 17:18
Есть такое дело. Сидит в наших генах. Не думаю, что это так уж плохо.

Я, например, скорее за монархию. Мне не нужен менеджер на зарплате во главе государства, ездящий на работу на велосипеде. Мне не нужно, чтобы страну каждые 4 года колбасило с выборами, и она меняла направление развития в зависимости от результатов.
Мне нужно, чтобы "царь" достойно представлял страну на мировой арене, заботился о ее имидже и благополучии. Нужно, чтобы царь вел грамотную внутреннюю политику, улучшал жизнь граждан.
Меня не смущают дворцы и яхты царя. Пусть они у него будут. Но пусть они будут только у него, а не еще и у огромной толпы приближенных. Ему можно - им нет. Царь не равен обычному человеку (не помазанник божий, бо я не христианка, но стоит выше, потому что на нем огромная ответственность). Пусть у царя будет все, что только можно, чтобы ему не было нужды воровать у государства.

Мне бы хотелось, чтобы изначально царя выбирали, а не назначали по наследству, и чтобы была возможность царя сместить, если что-то пошло совсем не так.
Выборность могла бы позволить избежать таких ситуаций, когда править начинают люди явно для этого не предназначенные и не хотящие этого (вроде Николая Второго).
Но при этом мне бы хотелось, чтобы у царя с рождения было соответствующее воспитание и образование.
И как увязать выборность и царское воспитание/образование я не особо представляю. Разве что набирать детишек, как в отряд космонавтов. А потом выбирать среди них лучшего кандидата.

Царь добровольно принимает власть над страной, получает все, чего только можно желать для комфортной работы. И правит, можно даже не всю жизнь, а лет 15-20, пока он на пике умственной формы. Он делает то, что считает нужным, но и отвечает перед страной. Головой.

Как-то так.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 17:19
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 16:47)
Личные убеждения каждый вправе иметь свои, но здесь, на форуме СР, русофобия не пройдет, прошу это учесть сразу.

Ну как же не пройдет, если с половину тем на Серьезном создано махровыми русофобами? ))

И ладно бы они аргументировать свои позиции могли, но так либо лицемерят и лгут, либо просто, как главный "русофил" Гоша - только бегает по всем темам и верещит, что в России всё хуже чем где-бы то ни было.
Мужчина dogfred
Свободен
15-12-2014 - 17:29
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 17:19)
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 16:47)
Личные убеждения каждый вправе иметь свои, но здесь, на форуме СР, русофобия не пройдет, прошу это учесть сразу.
Ну как же не пройдет, если с половину тем на Серьезном создано махровыми русофобами? ))

И ладно бы они аргументировать свои позиции могли, но так либо лицемерят и лгут, либо просто, как главный "русофил" Гоша - только бегает по всем темам и верещит, что в России всё хуже чем где-бы то ни было.

Открывать темы - это право каждого автора форума, даже если он кричит о своей ненависти ко всему и всея. А вот дальше - дело модераторов остановить поток, если он лжив .

Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 17:34

Текст, с которого началась тема, написала просто ненавидящая вообще всё русское и всё связанное с Православием, и вообще не разбирающаяся в истории страны.

аминазин не подвезли?

у вас тут с русофобией уже реальный сдвиг. Обсуждать ничего нельзя, если это хоть как-то ставит под сомнение вашу исключительность и гадостность остальных. Впрочем, это точно удел слабых так реагировать. Сильный знает, что он сильный. Ему не надо в истерике биться.

Это сообщение отредактировал YLLana - 15-12-2014 - 17:35
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 17:42
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 17:34)

Текст, с которого началась тема, написала просто ненавидящая вообще всё русское и всё связанное с Православием, и вообще не разбирающаяся в истории страны.
аминазин не подвезли?

у вас тут с русофобией уже реальный сдвиг. Обсуждать ничего нельзя, если это хоть как-то ставит под сомнение вашу исключительность. Впрочем, это точно удел слабых так реагировать. Сильный знает, что он сильный. Ему не надо в истерике биться.

Это вы себя что-ли в сильные" записали, и ваших сторонников по охаиванию всего русского, вплоть до народа (см. ваш же пост выше)?

Я уже миллион раз говорил: кому не нравится Россия и ее народ - СКАТЕРТЬЮ ДОРОЖКА! В мире десятки стран, которые вас устроят больше. И у нас так, как "там", не будет НИКОГДА.
Потому разрушать и переделывать страну ради МЕНЬШИНСТВА вроде тех же белоленточников, вечно недовольных тем, что "здесь русский дух, здесь Русью пахнет" - вам никто не даст...
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 17:45
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 17:42)
Это вы себя что-ли в сильные" записали, и ваших сторонников по охаиванию всего русского, вплоть до народа (см. ваш же пост выше)?

в чем охаивание русского народа я не знаю. Это попытка поговорить и разобраться. Короче, это не для вас.

А сильные - это те русские, которые спокойно осознают, что они русские. И не истерят. И не считают себя умнее других. И не ненавидят всех вокруг. И не считают, что весь мир сговорился против них. И да, я среди таких русских.
Среди каких вы... вы своими истериками и показываете бесконечно.


Я уже миллион раз говорил:

а вы кто?)))
Мужчина dogfred
Свободен
15-12-2014 - 17:46
[QUOTE=martin.keiner , 15.12.2014 - время: 14:15].[/QUOTE]
Естественно ради того, чтобы оправдать вседозволенность единиц по отношению к большинству, в то время как изначально христианство уравнивало всех людей независимо от положения. Но что не выгодно, то гонимо. Однако с помощью двойной морали можно любую идею обратить на благо паразитирующих единиц.[/QUOTE] вы не точно в своем изложении догматов церкви. Не уравнивание всех независимо от положения - основная идея учения Христа, а идея греха и спасения человека. Люди грешны перед богом, и именно это уравнивает всех их: греков и иудеев, римлян и варваров, рабов и свободных, богатых и бедных – все грешники, все «рабы божьи».
Христианство не говорит о равенстве, братстве и счастье народов, как это декларировала КПСС.
Равенство перед Богом, и только.
Россия - христианская страна, и даже на сегодняшнем гербе на державе сохранился крест. Но разве это говорит о равенстве крестьян и помещиков, духовенства и мещан в те годы, а уж про наши и говорить нечего. Двойная мораль -этот литературный штамп, не более того. На самом деле власть и деньги-имущие вовсе не кривят душой, когда поплевывают сверху на нас, что столпились тут , внизу, в ожидании...

Это сообщение отредактировал dogfred - 15-12-2014 - 17:47
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 17:48
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 17:45)
А сильные - это те русские, которые спокойно осознают, что они русские. И не истерят. И не считают себя умнее других. И не ненавидят всех вокруг. И не считают, что весь мир сговорился против них. И да, я среди таких русских.



Среди русских евреев, что-ли? )))
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 17:52
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 17:46)
[QUOTE=martin.keiner , 15.12.2014 - время: 14:15].[/QUOTE]
Естественно ради того, чтобы оправдать вседозволенность единиц по отношению к большинству, в то время как изначально христианство уравнивало всех людей независимо от положения. Но что не выгодно, то гонимо. Однако с помощью двойной морали можно любую идею обратить на благо паразитирующих единиц.[/QUOTE] вы не точно в своем изложении догматов церкви. Не уравнивание всех независимо от положения - основная идея учения Христа, а идея греха и спасения человека. Люди грешны перед богом, и именно это уравнивает всех их: греков и иудеев, римлян и варваров, рабов и свободных, богатых и бедных – все грешники, все «рабы божьи».
Христианство не говорит о равенстве, братстве и счастье народов, как это декларировала КПСС.
Равенство перед Богом, и только.
Россия - христианская страна, и даже на сегодняшнем гербе на державе сохранился крест. Но разве это говорит о равенстве крестьян и помещиков, духовенства и мещан в те годы, а уж про наши и говорить нечего. Двойная мораль -этот литературный штамп, не более того. На самом деле власть и деньги-имущие вовсе не кривят душой, когда поплевывают сверху на нас, что столпились тут , внизу, в ожидании...

Один из главных догматов Христианства (любой ее ветви, не только Православия) - всякая власть от БОГА.
Собственно, из-за этого догмата Христианство так быстро и распространилось в Европе. Из-за этого догмата его и принимали как государственную религию короли и князья. Поэтому совершенно непонятно, что тут пытаются доказывать оппоненты.

Им, по-видимому, всё равно, что молоть языком, лишь бы очередную гадость про Россию написать. ))
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 17:53
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 17:48)
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 17:45)
А сильные - это те русские, которые спокойно осознают, что они русские. И не истерят. И не считают себя умнее других. И не ненавидят всех вокруг. И не считают, что весь мир сговорился против них. И да, я среди таких русских.

Среди русских евреев, что-ли? )))
мда


Один из главных догматов Христианства (любой ее ветви, не только Православия) - всякая власть от БОГА.

чего??????????????
надо ж как-то соображать... Если не сам, то толкования почитать)
Нерон был той самой властью от бога?)))

Это сообщение отредактировал YLLana - 15-12-2014 - 17:56
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 17:57
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 17:53)

Один из главных догматов Христианства (любой ее ветви, не только Православия) - всякая власть от БОГА.
чего??????????????
Ну вот видите - с библейскими текстами, в частности с изречениями апостола Павла, незнакомы совершенно, а куда-то без мыла лезете дискутировать и что-то утверждать...

А Нерон у вас, значит, еще и христианский император? )))
Я подумал после ваших текстов, что вы только по истории России в школе не успевали, но оказывается что и по всемирной истории у вас дела полный швах. ))

Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 15-12-2014 - 17:59
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 18:01
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 17:57)
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 17:53)

Один из главных догматов Христианства (любой ее ветви, не только Православия) - всякая власть от БОГА.
чего??????????????
Ну вот видите - с библейскими текстами, в частности с изречениями апостола Пала, незнакомы совершенно, а куда-то без мыла лезете дискутировать и что-то утверждать...

потому что нельзя взять одну строчку и по ней сказать ту хрень, которую вы сказанули)) Чтобы понимать это изречение, следует рассматривать его в контексте.
И тогда до вас дойдет, что речь о власти, которая живет по христианской совести. А не просто какая-то там разная власть)
Мужчина Sorques
Женат
15-12-2014 - 18:02
В России виновато не православие и обожествление царя-императора-генсека-президента, а беспроигрышная игра властей на сакральность всего что исходит от нее, в СССР, это называлось роль личности в истории...во многом это идет от отсутствия институтов защиты граждан от произвола, как например независимая судебная система или гражданское общество...если губернатор сказал люминивый, значит так и есть, а суд это только подтвердит, в итоге гражданам остается надеяться только на доброго губернатора...все логично....правда кроме одного, у нас граждане не любят тех, кто хочет такую систему изменить, так как видят в этом опасность для государственности как таковой, где люминивый не должно вызывать сомнений, ибо в краткосрочной перспективе граждане правы, если вспомнить не сакральную власть 90-х, не боятся, то и не уважаю, а значит не слушают...
Женщина YLLana
Свободна
15-12-2014 - 18:04

А Нерон у вас, значит, еще и христианский император? )))

И при каком императоре, любезный, Павел это сказал?))) А теперь включите голову))) И подумайте, стоит ли воспринимать его изречение так прямо. Если брать в расчет его жизнь.

Это сообщение отредактировал YLLana - 15-12-2014 - 18:05
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 18:06
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 18:01)
потому что нельзя взять одну строчку и по ней сказать ту хрень, которую вы сказанули)) Чтобы понимать это изречение, следует рассматривать его в контексте.
И тогда до вас дойдет, что речь о власти, которая живет по христианской совести. А не просто какая-то там разная власть)

Никто не знает, какой изначально был контекст в изречении Павла.
Библию редактировали так, как нужно ЦЕРКВИ. И церковники толковали пастве Библию так, как им нужно. А они трактовали христианской пастве это изречение так, как выше написал я.

Власть язычников церковь не признавала, если что. Только одобренную Папой.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-12-2014 - 18:11
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 15:05)
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 14:15)
Опять вопрос, ради чего?
ради золотого тельца. И власти посредством этого "животного". Церкви выгодно лживое и слабое государство, к сожалению. А государству выгодна церковь, которая способна запугать. Они гармонично существуют.
Меня, в принципе, удивляет, что церковь не хочет противопоставить себя государству, как еще одна сила, а не сила в силе. Но, видимо, в наших реалиях так тоже выгоднее.

На дня была дата, связанная с Сахаровым. Смотрела его выступление за 1984 год. Он там очень хорошо пытался обосновать, почему нельзя допускать в России сосредоточия власти в одних руках.

Девонька, вы в церкви хоть раз были? И чего там вам говорили, если были?

А про противопоставлении церкви государству - это ваще пэрл достойный отдельной медали.

Где вы вообще в мире такое видели? Может в Ватикане? Или в исламских государствах? Ах да, как я забыл - в США. Вот там церковь точно против государства, бо полная демократия.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-12-2014 - 18:16
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 17:29)
(Иллюзорный @ 15.12.2014 - время: 17:19)
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 16:47)
Личные убеждения каждый вправе иметь свои, но здесь, на форуме СР, русофобия не пройдет, прошу это учесть сразу.
Ну как же не пройдет, если с половину тем на Серьезном создано махровыми русофобами? ))

И ладно бы они аргументировать свои позиции могли, но так либо лицемерят и лгут, либо просто, как главный "русофил" Гоша - только бегает по всем темам и верещит, что в России всё хуже чем где-бы то ни было.
Открывать темы - это право каждого автора форума, даже если он кричит о своей ненависти ко всему и всея. А вот дальше - дело модераторов остановить поток, если он лжив .

Это в идеале. А в реале откуда модератор может знать, какой поток лживый, а какой не очень?
Мужчина alexalex83
Свободен
15-12-2014 - 18:17
Царь ныне у нас много ошибаться стал...
Вот в октябре уверял, что если нефть буде стоить дешевле 80 долларов, то мровая экономика рухнет...
но сегодня рушится только российская...
что-то не то с царем..может он ненастоящий? подменили бояре?)))
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-12-2014 - 18:19
(Гадский Вася @ 15.12.2014 - время: 18:11)
А про противопоставлении церкви государству - это ваще пэрл достойный отдельной медали.

Где вы вообще в мире такое видели? Может в Ватикане? Или в исламских государствах? Ах да, как я забыл - в США. Вот там церковь точно против государства, бо полная демократия.

Там в США церквей этих - каких хочешь, от иеговистов до сайентологов. Даже церковь Сатаны есть.
Кстати, теперь и внаУкраине тоже. ))

Видимо, это всё куда лучше, чем лапотное Православие. И жрецы тамошние - ну просто образец честности и святости. )))
Женщина Marinw
Замужем
15-12-2014 - 18:23
(sxn2979553879 @ 15.12.2014 - время: 14:17)
не знаю, я верю в Путина !! Я думаю, что он лучший правитель со времен Петра 1 !!

То есть ошибок он никаких не допускал?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх