Marinushka Свободна |
27-01-2008 - 18:57
У меня была знакомая Верхняя. такую Верхнюю надо еще поискать. но и в тоже время маза, причем черная. ну нравилась человеку боль. |
||||||
Свободен |
27-01-2008 - 19:22 какие интересные вещи пошли! то есть, если разделять психологию (Дом-саб) и физиологию (сад-маз), то эти два параметра (психо и физио) вполне можно и смешивать!?? Дом-сад Дом-маз саб-сад ( вот этот вариант плохо понимаю, объясните, кто может, может ли такое быть и как это будет проявляться-происходить вообще. фантазия запнулась))) саб-маз так что ли получается?) свергаем штампы?) Дом вполне может быть и мазом? крутаа! чесслово не задумывался как-то ни разу об этом. значит, сами по себе садизм и мазохизм что ли не несут и психологическую окраску? тока просто причинение боли и получение боли? но разве в этом - выборе - получать или причинять - не заложены и установки - Доминирование-подчинение? Это сообщение отредактировал skitman - 27-01-2008 - 20:34 |
||||||
Justine Свободна |
27-01-2008 - 19:34
Эта Верхняя приказывала своим нижним делать ей больно? |
||||||
Свободен |
27-01-2008 - 20:41 а еще мне мысль пришла: вдруг, действительно, сложившиеся традиционные представления ломают кого-то? вдруг Дом "блюдет формат", а сам хочет и тоже слегка по заднице получить?) совсем слегка, чуть-чуть, но все-таки... вдруг саб прогибается в удовольствие, а сам порой тоже хочет "со свистом прогуляться" по чьей-нибудь тушке?) пусть редко, но все же... вдруг мы просто в БОЛЬШИНСТВЕ - я-Дом, я-саб и это моя основная роль - топим "меньшинство", пусть даже чуть-чуть - "вот бы иногда бы другую роль исполнить, противоположную"? и в свитчи не идем, ибо все-таки ну сильно ОСНОВНАЯ и яркая основная тематическая роль. другая часть совершенно не равноценна, если она отыщется вдруг. а на самом деле внутри хочется? а? существуют такие проблемы, интересно? |
||||||
Свободен |
27-01-2008 - 20:46 вот раньше было хорошо распространен термин "садомазохист". и психологи везде писали - люди, занимающиеся этим делом, обычно склонны к обеим сторонам. а сейчас это как-то утихло. свитч - это тот, у кого есть противоположная склонность, но ее столько, что это уже можно выделить и в целую роль. а если это есть - но настолько мало, что на РОЛЬ не хватит. тогда что - забивают люди? оставляя одну, БОЛЬШУЮ-основную? к тому же + блюдут имидж? конечно, не стоит расматривать примеры, когда противоположного и не хочется. вопрос про то, вдруг бывает иначе - хочется противоположных ощущений, но немного. как тогда? "немножко свитч"?)) или че вообще?) |
||||||
Zverenok Свободна |
27-01-2008 - 21:01 Окончательно запуталась как теперь себя называть... Может кто нибуть более знающий пояснит? В своей паре я нижняя, маза... Но еще провожу сессии с мазохистами, люблю связывать... Но никакого доминирования. Или все таки то что они подчиняются моим командам (ну там, куда сесть или встать, чтоб мне удобнее было) таки до какой то степени можно обозвать доминированием? И кто же я тогда, если не свитч? |
||||||
Кошка_в_тапках Свободна |
27-01-2008 - 21:29 люблю людей путать )) |
||||||
Kovrik Женат |
27-01-2008 - 21:32 мазоДоминанты? да, бывают. |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-01-2008 - 22:16
Давно ждала, что же Коврик скажет.... |
||||||
Kovrik Женат |
27-01-2008 - 23:07
За меня уже все Лис сказал :) Респект! |
||||||
Свободен |
27-01-2008 - 23:49 вот здесь, кстати, уже об этом говорили тут |
||||||
папуасс Свободен |
28-01-2008 - 02:38
Таки встретил. правда виртуально, на параллельном форуме. Но сомневаться в его искренности не имею оснований, ибо люди за него подписались правильные |
||||||
*Leo* Свободен |
28-01-2008 - 08:23
Можно. |
||||||
Chelydra Свободен |
28-01-2008 - 12:16
У меня схожий случай. Боль люблю и причинять и испытывать. Даже не знаю что больше. Подчинение кому-либо, для меня не приемлемо. |
||||||
abSinThium Свободен |
28-01-2008 - 12:27 Ну вот как забавно выходит. Согласен со skitman, что люди порой подавляют свои желания в виду различных причин (ну там страх, имидж, психологические барьеры и прочее) - если эти желания реализовывать, то открываются новые горизонты))) Так что полагаю термин мазодоминант имеет место быть. |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 12:54
Мое ИМХО с вашим совпадает. :) А насчет честнее свитчевать... может есть нижние для кого человеко-девайсовая игра подчеркивает их нижнее положение и придает дополнительный кайф. Если можно деперсонализироваться в столик, то чем хуже деперсонализация в садиста? :D Насчет распространенности... Частенько)) Мотивы разные - от любопытства "как это - с другой стороны стека" до действительно открывания в себе свитча)) |
||||||
КатастрOffa Свободна |
28-01-2008 - 13:14
Не заложены. Простой пример. Я маза, но не саба ни разу :). Более того, если бы начала практиковать D/s - из меня получилась бы как раз Госпожа. Порка без сабмиссивности - можно отнести к жесткому массажу. Массаж сам по себе унижает? Да ничего подобного! Пороть тоже можно уважительно :) |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 16:31
КатастрOffa, спасибо за ответ. из него действительно видно, что да: садизм и мазохизм - это не обязательно Доминирование и подчинение. а то как-то подзабылось уже. abSinThium, ты смотри че творится)) когда ты тему эту завел, я подумал: заглохнет, ибо щас ортодоксальные тематики скажут - не Верхний тогда, и баста! а как гибко народ соображает, оказывается!) так что сам я даже чуть удивился) и тоже стал чуть гибче) Это сообщение отредактировал skitman - 28-01-2008 - 16:34 |
||||||
Лис. Свободен |
28-01-2008 - 17:19
Браво!!! За краткость и точность люблю и уважаю. |
||||||
Лис. Свободен |
28-01-2008 - 17:24
Если так рассуждать, то замена колеса на машине, замена стекла в квартире и установка пломбы у стоматолога это одно и тоже - ремонт? В первом случае ремонт спустившего колеса, во втором ремонт разбитого стекла, в третьем ремонт разрушенного зуба. |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 17:37
ну да. а разве нет? пример не понял - он к чему? а Вы что, действительно хотите настоять на том, что смешивать разные направления БДСМ никак нельзя? ну прямо НЕЛЬЗЯ и точка что ли? так не бывает. |
||||||
Justine Свободна |
28-01-2008 - 17:37
А саб думаете не уважают? Вы не поверите, но даже унижать можно с уважением)))). |
||||||
Лис. Свободен |
28-01-2008 - 17:50
Смешивать можно, подменять нельзя. |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 17:50
Justine, мне почему-то кажется, что КатастрOffa поверит))) девчонки, вы чего на уважения перешли?) давайте продолжим рассуждать про нестандартные комбинации в тематиках) Justine, тут вон стока народу написало) Вас никак не переубедили, что Верхний, желающий почувствовать, "что на том конце стека", все равно Верхний?) В смысле, Вы по-прежнему отрицательно воспримите такое явление или может что-то в Вашем мнении изменилось?) |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 17:54
ну да. а что, по-Вашему, здесь подменили? |
||||||
Justine Свободна |
28-01-2008 - 17:57
Ты меня уважаешь? Если говорит, что Верхний, значит Верхний-уважаю самопозиционирование)). А на счет отношения... я ведь исхожу в основном все таки не из того, что пишут, а из реальных историй.. Здесь как в том анекдоте, множество нюансов и отношение соответственно разное. |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 18:42
уважаю , хоть и не имею чести лично знать)
здесь описанные примеры Вам кажутся малореальными?) мне просто хотелось узнать, Вы на предыдущей странице написали: меня бы как нижнюю такие вещи обломали бы по полной программе. это все еще так, несмотря на все следующие посты и размышления? |
||||||
Justine Свободна |
28-01-2008 - 18:47
Да нет почему же, думаю, вполне реальны. Да, обломали бы. |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 19:13
ясно. спасибо. |
||||||
папуасс Свободен |
28-01-2008 - 19:17
Я вот вообще считаю, что в чистом С/М-е разделение на Верхних и нижних чисто фетишное. Ну не вижу я в мазах нижних. Вон Катастрофь например, или Лакси. Скорей наоборот, ты девайсом махай, потей, а они лежат балдеют. Неизвестно кто еще Верхний )))))) Это сообщение отредактировал папуасс - 28-01-2008 - 19:18 |
||||||
КатастрOffa Свободна |
28-01-2008 - 19:49
Ага, ага... Я раньше не понимала, какое удовольствие находят в Теме Садисты? У мазохистов все понятно - гормоны, то, се... А садисты ради чего скалывают, аки шахтеры в забое, пока я на лавке прохлаждаюсь? Альтруисты, как они есть |
||||||
КатастрOffa Свободна |
28-01-2008 - 19:51
Честно? Не очень себе представляю :) Это, наверное, какая-то продвинутая Тема, до которой я не доросла :) |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 20:04 КатастрOffa и папуасс, ребята, вы, как я понял, больше см-еры. у вас вопрос проще значит с доминированием-подчинением несколько) а тут закавыка-то в том, если чел - Верхний-Доминант! а хочет побыть чуток мазом рассуждаем, отобрать в таком вопиющем случае значок "почетного Верхнего" или же оставить? |
||||||
abSinThium Свободен |
28-01-2008 - 20:08 Сам не ожидал такого развития этой темы Возник у меня такой вопрос, решил задать, но в общем то тоже рассчитывал на несколько коротких ответов типа - это Свитчи! А тут вобана - живое рассуждение на тему. Не может не радовать. Скитмэн - отдельное спасибо за свой вклад в развитие топика и за здравые рассуждения. |
||||||
Свободен |
28-01-2008 - 20:18 abSinThium, ну дак про совмещение в одном флаконе двух компонентов, считающихся якобы противоположными - это как не порассуждать-то? самое оно!) про гибкость психики, понимаешь, широту интересов, расплывчатое позиционирование в Теме |