Евгения Краснодар Влюблена |
19-11-2014 - 15:11 Верите ли вы в бога и его посланников? Что все мы произошли не от обезьяны, а нас создали и т.д.? |
gojin Свободен |
19-11-2014 - 19:06 А почему так вдруг возник вопрос? ты стала в чем то сомневаться..... |
Aiswer В поиске |
19-11-2014 - 19:14 (Евгения Краснодар @ 19.11.2014 - время: 15:11) Верите ли вы в бога и его посланников? Что все мы произошли не от обезьяны, а нас создали и т.д.? Конечно не верю. Оглинитесь вокруг и всё поймете. Кто откуда пришел. ^_^ |
Kristian Dior Женат |
19-11-2014 - 19:16 В бога не верю - верю в себя. Тот же результат, что и от веры, только не надо биться лбом о землю. А то, что человек произошел не от обезьяны, давно известно. Иначе бы обезьяна давно эволюционировала бы. |
mjo Свободен |
20-11-2014 - 02:58 (Kristian Dior @ 19.11.2014 - время: 19:16) А то, что человек произошел не от обезьяны, давно известно. Иначе бы обезьяна давно эволюционировала бы. Шутите! Смешно. |
zulus770 Свободен |
20-11-2014 - 07:02 ты много говорил с микробами наговорил или так и он с нами))) |
Евгения Краснодар Влюблена |
20-11-2014 - 17:32 (gojin @ 19.11.2014 - время: 19:06) А почему так вдруг возник вопрос? ты стала в чем то сомневаться..... Конечно сомневаюсь.Ведь существование бога никак не доказано. А то что один человек написал очерки,которые в итоге превратились в Библию, Коран и т.д. еще не говорит что Бог есть. И ведь не один человек не вернулся с того света и не сказал что мол да есть рай,ад, бог и т.д. |
Безумный Иван Свободен |
21-11-2014 - 19:30 Белый человек произошел явно от Бога. От обезьяны произошли негры. Вот посмотрите, негров пловцов чего-то не видно. Обезьяны тоже плавать не любят. Зато боксеры сплошь все негры. Как шимпанзе машут передними лапами. Отсюда делаю вывод что негры произошли от обезьян. |
Nylonfeetsniffer Женат |
07-12-2014 - 01:43 (Безумный Иван @ 21.11.2014 - время: 19:30) Белый человек произошел явно от Бога. От обезьяны произошли негры. Вот посмотрите, негров пловцов чего-то не видно. Обезьяны тоже плавать не любят. Зато боксеры сплошь все негры. Как шимпанзе машут передними лапами. Отсюда делаю вывод что негры произошли от обезьян. Не только "машут лапами", но и хорошо бегают и играют в баскетбол. Нежелательно быть предвзятым, обсуждая гипотезу. Если же по сути, спортивные успехи афроамериканцев - компенсация их приниженного социального положения. Иногда, правда, не только спортивные успехи становятся такой компенсацией. В целом, если придерживаться обсуждаемой гипотезы, любой человек был создан Богом, чтобы явить людям другого цвета кожи какой-либо достойный пример. Это сообщение отредактировал Nylonfeetsniffer - 22-12-2014 - 00:54 |
dedO'K Женат |
08-12-2014 - 23:50 (zulus770 @ 20.11.2014 - время: 08:02) ты много говорил с микробами наговорил или так и он с нами))) С микробами общаются микробиологи. Добиваясь не только плодотворного общения, но и руководства ими. |
Рабиновичъ Женат |
18-12-2014 - 12:34 (Безумный Иван @ 21.11.2014 - время: 19:30) Белый человек произошел явно от Бога. ...Гениально... Блин, а мы-то и не знали-а оно вот как... Спешу Вас огорчить-мы ВСЕ-сыны Божьи и негры-тоже, просто они находятся на более ранней ступени в бесконечной череде воплощений наших... Дорога к Богу...она у всех разная, у многих(почти у всех)-через страдания болезни и...самонадеянность нашу дурацкую (дескать, сам справлюсь, ведь мне все по силам!)... Я пришел к вере в Бога по наитию-почувствовал, что мне это очень-очень нужно...чтобы достойно пройти свой жизненный путь и достойно уйти из жизни... Чтобы придти снова... и снова... |
iich Свободен |
06-01-2015 - 00:01 (Евгения Краснодар @ 19.11.2014 - время: 15:11) Верите ли вы в бога и его посланников? Что все мы произошли не от обезьяны, а нас создали и т.д.? Не верю в божественное происхождение. А вот от кого и как произошли - вопрос неоднозначный для меня. Скорее всего - от обезьяны, хотя можем и от какой-то инопланетной формы жизни ("от инопланетной обезьяны" звучит как-то... не комильфо ) |
Chantel Свободна |
14-01-2015 - 19:42 Если речь идет о библейском Боге, то нет, в это я не верю. |
DEY Женат |
14-01-2015 - 21:55 (Евгения Краснодар @ 19.11.2014 - время: 15:11) Верите ли вы в бога и его посланников? Что все мы произошли не от обезьяны, а нас создали и т.д.?Разумеется не верю. Мы не произошли от обезьян мы и есть обезьяны. (Безумный Иван @ 21.11.2014 - время: 19:30) От обезьяны произошли негры.Правильно, а белые произошли от негров! Доказано археологами и генетиками. (Безумный Иван @ 21.11.2014 - время: 19:30) Вот посмотрите, негров пловцов чего-то не видно. Обезьяны тоже плавать не любят. |
dedO'K Женат |
16-01-2015 - 09:15 (Makkitotosimew @ 14.01.2015 - время: 20:42) Если речь идет о библейском Боге, то нет, в это я не верю. А чем "библейский" Бог отличается от вашего, в которого вы верите? |
Chantel Свободна |
16-01-2015 - 16:45 Начнем с того, что я не верю ни в каких богом. Я скорее агностик. Задаваться таким вопросом, я считаю, крайне неразумно. От нашего выбора ничего не зависит. Веришь, не веришь, в сущности ничего не меняется. Но после прочтения библии, я лишь поняла, что религия - апофеоз бреда. |
Реланиум Женат |
16-01-2015 - 23:07 Да верю. Только вот вера в Бога, и даже христианская религия никак не отрицают возможности того, что у обезьян и человека был общий предок. Кстати, теория происхождения человека от инопланетян и прочее кажутся мне еще куда более "наивными", нежели религиозные объяснения. Более того, они не универсальны, и не отвечают на вопрос, как случилась жизнь вообще. |
Реланиум Женат |
16-01-2015 - 23:07 (Makkitotosimew @ 16.01.2015 - время: 16:45) религия - апофеоз бреда. Не надо так выражовываться. |
dedO'K Женат |
17-01-2015 - 00:19 (Makkitotosimew @ 16.01.2015 - время: 17:45) Начнем с того, что я не верю ни в каких богом. Я скорее агностик. Задаваться таким вопросом, я считаю, крайне неразумно. От нашего выбора ничего не зависит. Веришь, не веришь, в сущности ничего не меняется. Ясно... Агностик- это тот, кто не верит ни в каких богов, но в "библейского"- ещё невернее, чем в остальных? Но после прочтения библии, я лишь поняла, что религия - апофеоз бреда.Ага... И это мнение агностика, тоесть, человека, полагающего принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности? |
Chantel Свободна |
17-01-2015 - 00:52 Ясно... Агностик- это тот, кто не верит ни в каких богов, но в "библейского"- ещё невернее, чем в остальных? Тут Вы не правы. Ага... И это мнение агностика, тоесть, человека, полагающего принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности? Именно так. Не надо так выражовываться. Согласна, прошу прощения. |
dedO'K Женат |
17-01-2015 - 02:36 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 01:52) Ясно... Агностик- это тот, кто не верит ни в каких богов, но в "библейского"- ещё невернее, чем в остальных? Тут Вы не правы. Получается, что тут вы не правы... Выводы то я делал из ваших слов: (Makkitotosimew @ 14.01.2015 - время: 20:42) Если речь идет о библейском Боге, то нет, в это я не верю. (Makkitotosimew @ 16.01.2015 - время: 17:45) Начнем с того, что я не верю ни в каких богом. Я скорее агностик. Задаваться таким вопросом, я считаю, крайне неразумно. И если это мнение агностика, , тоесть, человека, полагающего принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности, с чем вы согласились, то каково, тогда, мнение воинствующего атеиста, который отвергает Бога и Его существование? Агностик, знаете ли, по мировоззрению, не отрицает того, что Бог есть, хотя бы, как Символ веры, которому верующим в Него придаётся какой то смысл, агностику неведомый, в вашем случае. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 02:37 |
Chantel Свободна |
17-01-2015 - 04:34 Агностик, знаете ли, по мировоззрению, не отрицает того, что Бог есть, хотя бы, как Символ веры, которому верующим в Него придаётся какой то смысл, агностику неведомый, в вашем случае. А где я отрицала, простите, что Бог существует? |
dedO'K Женат |
17-01-2015 - 09:27 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 05:34) Агностик, знаете ли, по мировоззрению, не отрицает того, что Бог есть, хотя бы, как Символ веры, которому верующим в Него придаётся какой то смысл, агностику неведомый, в вашем случае. А где я отрицала, простите, что Бог существует? Вот тут: (Makkitotosimew @ 16.01.2015 - время: 17:45) Начнем с того, что я не верю ни в каких богом. |
Chantel Свободна |
17-01-2015 - 13:43 "отрицаю существование" не равно "не верю". Это было скорее апатеистическое заявление, нежели атеистическое. |
dedO'K Женат |
17-01-2015 - 20:34 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 14:43) "отрицаю существование" не равно "не верю". Это было скорее апатеистическое заявление, нежели атеистическое. Апатеизм- это прагматичный атеизм, к агностицизму отношения не имеющий. Агностик не будет заявлять: не верю ни в каких богов,- не зная, во что именно он не верит. Впрочем, и апатеист заявит: я не знаю, есть он или нет, и меня не волнует, послушен я Его воле или нет. А в данном случае- прямое отрицание Бога: я не верю ни в каких богов. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 20:38 |
Chantel Свободна |
17-01-2015 - 20:51 Агностик не будет заявлять: не верю ни в каких богов,- не зная, во что именно он не верит Это скорее будет говорить игностик. А в данном случае- прямое отрицание Бога: я не верю ни в каких богов. Потому что вера в них, независимо от существования, которое я не отрицаю, ничего, как мне кажется, не несет. Еще раз повторяю. Не верить и отрицать существование - это разные вещи. |
dedO'K Женат |
17-01-2015 - 21:23 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 21:51) Агностик не будет заявлять: не верю ни в каких богов,- не зная, во что именно он не верит Это скорее будет говорить игностик. А в данном случае- прямое отрицание Бога: я не верю ни в каких богов. И игностик так не будет говорить. Во первых, игностик- это понятие, касающееся гуманитарного иудаизма, так что он, скорее, не знает, считает ли он галаху законом, обязательным к исполнению или просто правилами, рекомендованными для удобства жизни. Потому что вера в них, независимо от существования, которое я не отрицаю, ничего, как мне кажется, не несет. Еще раз повторяю. Не верить и отрицать существование - это разные вещи.Тогда во что именно вы не верите, принимая это, как реальность? |
Chantel Свободна |
17-01-2015 - 21:29 Тогда во что именно вы не верите, принимая это, как реальность? А об этом я сказала в самом начале. |
dedO'K Женат |
20-01-2015 - 12:46 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 22:29) Тогда во что именно вы не верите, принимая это, как реальность? А об этом я сказала в самом начале. В самом начале вы сказали, что не верите в "библейского" бога. Вот мне и стало интересно, что это такое и чем отличается от Бога Живого. |
Chantel Свободна |
20-01-2015 - 16:28 В самом начале вы сказали, что не верите в "библейского" бога. Вот мне и стало интересно, что это такое и чем отличается от Бога Живого. Много чем. |
dedO'K Женат |
23-01-2015 - 16:13 (Makkitotosimew @ 20.01.2015 - время: 17:28) В самом начале вы сказали, что не верите в "библейского" бога. Вот мне и стало интересно, что это такое и чем отличается от Бога Живого. Много чем. Вобщем, вывод есть, путей к нему нет. Получается вера в "неверие в "библейского бога", как вера в догмат. Да, и такая религия есть. Атеизм называется. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-01-2015 - 16:16 |
DEY Женат |
24-01-2015 - 10:04 (dedO'K @ 23.01.2015 - время: 16:13) Вобщем, вывод есть, путей к нему нет.Вот точная самахарактеристика! Взять к примеру ваш вывод о Стивене Хокинге. |
dedO'K Женат |
24-01-2015 - 22:35 (DEY @ 24.01.2015 - время: 11:04) (dedO'K @ 23.01.2015 - время: 16:13) Вобщем, вывод есть, путей к нему нет. Вот точная самахарактеристика! Взять к примеру ваш вывод о Стивене Хокинге. Вы ж, вроде, уволились? Ну, да, ладно... И какой же вывод сделал я о Стивене Хокинге? |
Chantel Свободна |
25-01-2015 - 02:02 Да, и такая религия есть. Атеизм называется. Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное... Увы, но нет. Это сообщение отредактировал Makkitotosimew - 25-01-2015 - 02:08 |
DEY Женат |
25-01-2015 - 02:22 (dedO'K @ 24.01.2015 - время: 22:35) Вы ж, вроде, уволились?Уволился? Может отказался содействовать вам в споре со словарями? (dedO'K @ 24.01.2015 - время: 22:35) И какой же вывод сделал я о Стивене Хокинге? http://www.sxnarod.com/stiven-hoking_70-t.html#entry19798548 (dedO'K @ 21.01.2015 - время: 09:10) Ну, вот мы и выяснили главный вопрос темы: Стивен Хокинг- это Стивен Хокинг, потому что он мало говорит, а не потому что он- Стивен Хокинг. |