Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Interceptor13
В поиске
25-01-2015 - 11:01
Верю в то, что есть высший разум, для меня он и есть - Бог. При этом не отрицаю то, что в религии тоже есть польза и есть в ней что-то от этого же высшего разума.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 14:56
(DEY @ 25.01.2015 - время: 03:22)
Уволился? Может отказался содействовать вам в споре со словарями?

Не знаю. Вы сказали, вы и думайте, что под этим подразумевали.
(dedO'K @ 24.01.2015 - время: 22:35)
И какой же вывод сделал я о Стивене Хокинге?
http://www.sxnarod.com/stiven-hoking_70-t.html#entry19798548
(dedO'K @ 21.01.2015 - время: 09:10)
Ну, вот мы и выяснили главный вопрос темы: Стивен Хокинг- это Стивен Хокинг, потому что он мало говорит, а не потому что он- Стивен Хокинг.
Я там, в соседней теме, с человеком беседовал, если вы не заметили, следуя за мыслью и логикой собеседника.
Мужчина dedO'K
Женат
25-01-2015 - 14:59
(Makkitotosimew @ 25.01.2015 - время: 03:02)

Да, и такая религия есть. Атеизм называется.

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное...
Увы, но нет.
"Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

В религиозном смысле сверхъестественное раскрывается через понятия сверхчувственного, нетелесного, непротяжного существования, которое невозможно обнаружить внешними органами чувств человека и приборами. В более узком смысле сверхъестественное также может рассматриваться как некое измерение иного, метафизического пространства — загробного мира, в котором душа, по мнению верующих, может обитать без физического тела."©

Увы, но да.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-01-2015 - 15:00
Мужчина Рабиновичъ
Женат
25-01-2015 - 15:40
....Верю ли я в Бога и его посланников?... На первую часть этого вопроса отвечу "ничтоже сумняшесь"-да, верю. А его посланники, по моему убогому разумению, это-мы, люди, что приходим учиться на Землю вновь и вновь, чтобы хоть немного приблизиться к пониманию Бога и тем самым быть ближе к Нему...
Мужчина DEY
Женат
25-01-2015 - 17:11
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 14:56)
Я там, в соседней теме, с человеком беседовал, если вы не заметили, следуя за мыслью и логикой собеседника.
Всё верно, а тут подитожили то что я там хотел до вас донести.
(dedO'K @ 23.01.2015 - время: 16:13)
Вобщем, вывод есть, путей к нему нет.
Мужчина DEY
Женат
25-01-2015 - 18:04
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 14:59)
"Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

В религиозном смысле сверхъестественное раскрывается через понятия сверхчувственного, нетелесного, непротяжного существования, которое невозможно обнаружить внешними органами чувств человека и приборами. В более узком смысле сверхъестественное также может рассматриваться как некое измерение иного, метафизического пространства — загробного мира, в котором душа, по мнению верующих, может обитать без физического тела."©

http://www.sxnarod.com/chelovek-tvorenie-b...l#entry19643539
(dedO'K @ 12.12.2014 - время: 09:54)
разумность, логичность и закономерность сверхъестественна, ежели что.

Так у вас разумность, логичность и закономерность из категории "находится «над» физическим миром" или "метафизического пространства — загробного мира, в котором душа"?
Женщина Chantel
Свободна
26-01-2015 - 00:10
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 13:59)
(Makkitotosimew @ 25.01.2015 - время: 03:02)

Да, и такая религия есть. Атеизм называется.

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное...
Увы, но нет.
"Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

В религиозном смысле сверхъестественное раскрывается через понятия сверхчувственного, нетелесного, непротяжного существования, которое невозможно обнаружить внешними органами чувств человека и приборами. В более узком смысле сверхъестественное также может рассматриваться как некое измерение иного, метафизического пространства — загробного мира, в котором душа, по мнению верующих, может обитать без физического тела."©

Увы, но да.

Что да? Причем тут "атеизм - религия"?
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 08:22
(DEY @ 25.01.2015 - время: 18:11)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 14:56)
Я там, в соседней теме, с человеком беседовал, если вы не заметили, следуя за мыслью и логикой собеседника.
Всё верно, а тут подитожили то что я там хотел до вас донести. (dedO'K @ 23.01.2015 - время: 16:13)
Вобщем, вывод есть, путей к нему нет.
Ну вот и подитожили бы в той теме, в свете наших с собеседником "диалогов", цитируя и меня и его, а не "увольнялись" . Не переносить же всё это сюда, убеждая вас в ошибочности ваших выводов относительно моих выводов в данной дискуссии.
Так у вас разумность, логичность и закономерность из категории "находится «над» физическим миром" или "метафизического пространства — загробного мира, в котором душа"?
Конечно, над физическим миром измерений, поскольку в самой физической картине мира только проявляется, как обязательное условие процесса бытия.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-01-2015 - 08:27
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 08:38
(Makkitotosimew @ 26.01.2015 - время: 01:10)
Что да? Причем тут "атеизм - религия"?

Потому что, отрицая Бога, атеист отрицает разумность, логичность и закономерность бытия. На основе догматов, которые сам объяснить не может: "верую, ибо истина", тем самым, создавая себе Бога непознаваемого, но требующего послушания.
Мужчина DEY
Женат
26-01-2015 - 14:03
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 08:22)
Конечно, над физическим миром измерений, поскольку в самой физической картине мира только проявляется, как обязательное условие процесса бытия.

Я вот увидел очередное отсутствие логичности и разумности в ваших словах! По определению данному вами же

Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.

и вашим пояснением

Конечно, над физическим миром измерений, поскольку в самой физической картине мира только проявляется, как обязательное условие процесса бытия.

есть явное противоречие!
Мужчина dedO'K
Женат
26-01-2015 - 15:55
(DEY @ 26.01.2015 - время: 15:03)
Я вот увидел очередное отсутствие логичности и разумности в ваших словах! По определению данному вами же
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
и вашим пояснением
Конечно, над физическим миром измерений, поскольку в самой физической картине мира только проявляется, как обязательное условие процесса бытия.
есть явное противоречие!

Материальный мир и наблюдение физической картины мира- это не одно и то же. Как и материальный мир и физический мир измерений. Материя инертна. Ей нужно влияние энергии и информация.
Мужчина DEY
Женат
26-01-2015 - 18:47
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 15:55)
Материальный мир и наблюдение физической картины мира- это не одно и то же. Как и материальный мир и физический мир измерений.
Подытоживая сказанное можно заключить что то что не проявляется в материальном мире проявляется в наблюдаемой физической картине мира... тогда нескромный вопрос - вы в своём уме? То что закономерность, логичность и разумность для вас это не естественное состояние я уже понял. (dedO'K @ 26.01.2015 - время: 15:55)
Материя инертна.
И что это значит в вашем понимании? (dedO'K @ 26.01.2015 - время: 15:55)
Ей нужно влияние энергии и информация.
Может приведёте пример чистой энергии или информации без материального носителя? А то помнится энергия это масса помноженная на квадрат от скорости света, а информация так вообще свойство материи.
Женщина Chantel
Свободна
26-01-2015 - 19:58
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 07:38)
(Makkitotosimew @ 26.01.2015 - время: 01:10)
Что да? Причем тут "атеизм - религия"?
Потому что, отрицая Бога, атеист отрицает разумность, логичность и закономерность бытия. На основе догматов, которые сам объяснить не может: "верую, ибо истина", тем самым, создавая себе Бога непознаваемого, но требующего послушания.

Почему это объяснить не может?
Вы из множества людей сделали одного атеиста, который подчиняется вашему шаблону?
А насчет "разумности, логичности, закономерности" - давайте подробнее. Потому что пока что это только на словах, никаких фактов и доказательств. А просто делать заявление в стиле автора ролика в теме Стивена Хокинга "дурак, потому что я так решил", увы, не катит.
Мужчина dedO'K
Женат
27-01-2015 - 09:52
(Makkitotosimew @ 26.01.2015 - время: 20:58)
Почему это объяснить не может?
Вы из множества людей сделали одного атеиста, который подчиняется вашему шаблону?
Это мнение, составленное в общении с людьми, считающими себя атеистами: в Бога они не верят, но Кто такой Бог- объяснить не могут, в лучшем случае, приводя в пример деда Мороза.
А насчет "разумности, логичности, закономерности" - давайте подробнее. Потому что пока что это только на словах, никаких фактов и доказательств.
А факты и доказательства этому даёт восприятие мироустройства. И такой процесс, как наука, который(в смысле, процесс) был бы невозможен в безумном, алогичном и беззаконном мироустройстве.
А просто делать заявление в стиле автора ролика в теме Стивена Хокинга "дурак, потому что я так решил", увы, не катит.
Вы вот об этом ролике?



Это сообщение отредактировал dedO'K - 27-01-2015 - 09:53
Женщина Chantel
Свободна
27-01-2015 - 16:31

Это мнение, составленное в общении с людьми, считающими себя атеистами: в Бога они не верят, но Кто такой Бог- объяснить не могут, в лучшем случае, приводя в пример деда Мороза.
Как человек может объяснить, кто такой Бог, если тот самый Бог для него не существует?

Вы вот об этом ролике?
А мы еще о каком-то ролике говорили?


А факты и доказательства этому даёт восприятие мироустройства. И такой процесс, как наука, который(в смысле, процесс) был бы невозможен в безумном, алогичном и беззаконном мироустройстве.
Слабенько, однако.
Мужчина DEY
Женат
27-01-2015 - 19:58
(Makkitotosimew @ 27.01.2015 - время: 16:31)

Это мнение, составленное в общении с людьми, считающими себя атеистами: в Бога они не верят, но Кто такой Бог- объяснить не могут, в лучшем случае, приводя в пример деда Мороза.
Как человек может объяснить, кто такой Бог, если тот самый Бог для него не существует?
Так как один из людей с которыми dedO'K общался это я то считаю своим правом (с Вашего позволения) объяснить в какого Бога я не верю. И так на сегодняшний лень я считаю себя агностиком и в существовании богов не вижу никакой необходимости и тем более не вижу необходимости в существовании в окружающей нас действительности (физический мир) таких персонажей израильского народного фольклора как ЯХВЕ, Христос и сатана.
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2015 - 09:58
(DEY @ 27.01.2015 - время: 20:58)
Так как один из людей с которыми dedO'K общался это я то считаю своим правом (с Вашего позволения) объяснить в какого Бога я не верю. И так на сегодняшний лень я считаю себя агностиком и в существовании богов не вижу никакой необходимости и тем более не вижу необходимости в существовании в окружающей нас действительности (физический мир) таких персонажей израильского народного фольклора как ЯХВЕ, Христос и сатана.
Тогда отмените эти слова, вычеркнув их из современной речи. Поскольку ничего, кроме неких слов, наличие которых вам не нравится, в ваших аргументах нет.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2015 - 10:04
Мужчина dedO'K
Женат
28-01-2015 - 10:03
(Makkitotosimew @ 27.01.2015 - время: 17:31)
Как человек может объяснить, кто такой Бог, если тот самый Бог для него не существует?
Следовательно, как он может отрицать или не верить в то, что для него не существует, но при этом считать себя объективным... Поскольку "тот самый бог"- это тот самый Кто? Где и в каком виде он должен существовать, чтобы вы признали его существование и поверили в него, назвав своим Богом?
Слабенько, однако.
А вам чего бы хотелось, сильненького такого?
А мы еще о каком-то ролике говорили?
Ну, если об этом, то вы его не видели... Или не знаете, какие идеи продвигает Хокинз. Или не хотите знать, чем научная деятельность отличается от деятельности, имитирующей научную, но по сути таковой не являющейся.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-01-2015 - 10:08
Мужчина DEY
Женат
28-01-2015 - 21:59
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 09:58)
Тогда отмените эти слова, вычеркнув их из современной речи. Поскольку ничего, кроме неких слов, наличие которых вам не нравится, в ваших аргументах нет.
Почему же? Эти слова указывают на персонажей древнего мифа и помогают описать убеждения других людей. И какая разница разделяю ли я эти убеждения или нет? Ни мои, ни чужие убеждения не влияют на физическую картину мира, а реальность такова что ни в одной физической (химической, математической.......) формуле нет такого составляющего как бог.
Мужчина dedO'K
Женат
01-02-2015 - 11:36
(DEY @ 28.01.2015 - время: 22:59)
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 09:58)
Тогда отмените эти слова, вычеркнув их из современной речи. Поскольку ничего, кроме неких слов, наличие которых вам не нравится, в ваших аргументах нет.
Почему же? Эти слова указывают на персонажей древнего мифа и помогают описать убеждения других людей. И какая разница разделяю ли я эти убеждения или нет? Ни мои, ни чужие убеждения не влияют на физическую картину мира, а реальность такова что ни в одной физической (химической, математической.......) формуле нет такого составляющего как бог.

А что есть? Беззаконная хаотичность в отсутствии причинно-следственных связей? Или вы действительно считаете, что разумность, логичность и закономерность наблюдающимся явлениям придаёт человек, наблюдатель этих явлений, по своему желанию придумывая формулы и своею волею заставляя процесс бытия свершаться на их основе?
Мужчина dedO'K
Женат
01-02-2015 - 11:59
(DEY @ 26.01.2015 - время: 19:47)
Подытоживая сказанное можно заключить что то что не проявляется в материальном мире проявляется в наблюдаемой физической картине мира... тогда нескромный вопрос - вы в своём уме? То что закономерность, логичность и разумность для вас это не естественное состояние я уже понял.
Вы путаете сверхъестественное, управляющее естеством, с мистическим(непознанным), но истинным, а и то и другое- с ложным, тоесть, с противоестественным. Человек склонен принимать желаемое за действительное, особенно, во власти греховных соблазнов и страхов, и в служении им.
И что это значит в вашем понимании?
Что частица, волна и поле стремится к покою и хаосу.
Может приведёте пример чистой энергии или информации без материального носителя?
Информации? Да нет проблем. Закономерная предопределённость, в виде порядка действий, ложная информация, не имеющая отношения к реальности, логическая связь событий, правящая преобразованием материи и энергии, свойства, сформированные до преобразования материи в объект с данными свойствами.
А то помнится энергия это масса помноженная на квадрат от скорости света, а информация так вообще свойство материи.
Кому помнится? Материи? Энергии? Информации? Учебнику физики? Или вам лично?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 01-02-2015 - 12:01
Мужчина DEY
Женат
01-02-2015 - 21:13
(dedO'K @ 01.02.2015 - время: 11:36)
(DEY @ 28.01.2015 - время: 22:59)
реальность такова что ни в одной физической (химической, математической.......) формуле нет такого составляющего как бог.
А что есть? Беззаконная хаотичность в отсутствии причинно-следственных связей?
Аааа!!!!!Ну вы хотя бы приблизительно знаете что такое математика, физика, химия... что за бред вы тут пишите? (dedO'K @ 01.02.2015 - время: 11:36)
Или вы действительно считаете, что разумность, логичность и закономерность наблюдающимся явлениям придаёт человек, наблюдатель этих явлений, по своему желанию
Разумность и логичность - ДА! В нашем мире очень много неразумного и не логичного. И лишь человек на основании своего жизненного опыта решает что считать разумным и логичным. Закономерность - НЕТ! Это фундаментальное свойство нашего мира.
Мужчина DEY
Женат
01-02-2015 - 21:17
(dedO'K @ 01.02.2015 - время: 11:59)
Вы путаете сверхъестественное, управляющее естеством, с мистическим(непознанным), но истинным, а и то и другое- с ложным, тоесть, с противоестественным. Человек склонен принимать желаемое за действительное, особенно, во власти греховных соблазнов и страхов, и в служении им.
Не горю желанием поддерживать ваше навязчивое желание спорить со словарями. (dedO'K @ 01.02.2015 - время: 11:59)
Информации? Да нет проблем. Закономерная предопределённость, в виде порядка действий.........
Порядка действий чего? материальных объектов? Непорядок!!! Это не есть пример чистой информации.
Мужчина dedO'K
Женат
03-02-2015 - 19:09
(DEY @ 01.02.2015 - время: 22:17)
Порядка действий чего? материальных объектов? Непорядок!!! Это не есть пример чистой информации.
Это есть пример информации о том, чего ещё нет, как состояния материи, но предопределено свойствами материальных объектов, свойствами пространства и времени, участвующих в создании этого состояния.
И потом, когда это энергия стала материальным объектом? Процесс преобразования материи- это последствия преобразования энергии, на основе имеющейся информации. Материя то инертна и стремится к покою.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 03-02-2015 - 19:16
Мужчина DEY
Женат
03-02-2015 - 22:07
(dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
Это есть пример информации о том, чего ещё нет, как состояния материи, но предопределено свойствами материальных объектов
Выходит вы чётко осознаёте что информация не может существовать в отрыве от материи и что она ПРОЯВЛЕНИЕ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА. Так к чему эта демагогия? (dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
И потом, когда это энергия стала материальным объектом?
Разве я такое писал? Я просил пример чистой энергии без привязки к материи. (dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
Материя то инертна и стремится к покою.
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????
Мужчина dedO'K
Женат
05-02-2015 - 03:31
(DEY @ 03.02.2015 - время: 23:07)
Выходит вы чётко осознаёте что информация не может существовать в отрыве от материи и что она ПРОЯВЛЕНИЕ СВОЙСТВ МАТЕРИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА. Так к чему эта демагогия? (dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
И потом, когда это энергия стала материальным объектом?
(dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
Материя то инертна и стремится к покою.

Информация не может быть проявлением свойств материального объекта, хотя бы потому, что материальный объект свойства себе не формирует. Их формирует процесс создания и разрушения материального объекта, и не по воле самой материи, а по воле логичной закономерности бытия на основе информации о требуемых свойствах.
Разве я такое писал? Я просил пример чистой энергии без привязки к материи.
Обязательно! Как только вы объясните, что такое "привязка к материи", и как эта привязка делает энергию "нечистой"?
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????
А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?
Мужчина DEY
Женат
05-02-2015 - 21:48
(dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
Информация не может быть проявлением свойств материального объекта, хотя бы потому, что материальный объект свойства себе не формирует.
Серьёзно? (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
Обязательно! Как только вы объясните, что такое "привязка к материи"
Это значит что энергия не должна выявляться посредством взаимодействия одного мат объекта с другим. Такого просто не существует. И как следствие вывод нет энергии без материи. (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
и как эта привязка делает энергию "нечистой"?
Не энергия становится "нечистой", а ваш аргумент. (dedO'K @ 05.02.2015 - время: 03:31)
А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?


https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса

Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю.
Это же школьный курс физики...
Мужчина dedO'K
Женат
06-02-2015 - 15:23
(DEY @ 05.02.2015 - время: 22:48)
Серьёзно?
Ни серьёзно, ни сознательно, ни разумно, ни логично материя не формирует сама себя и не наделяет себя свойствами.
Это значит что энергия не должна выявляться посредством взаимодействия одного мат объекта с другим. Такого просто не существует. И как следствие вывод нет энергии без материи.
У вас есть доказательства, что энергия порождается взаимодействием одного мат.объекта с другим, или что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса
Ясно... Закон сохранения количества движения... Движение частицы- это, по вашему, материя?
"И́мпульс (Коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости..." Импульс
Так что, это не импульс самой материи, а импульс движения материального объекта. Напомню: материя- это вещество, поле, частицы.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-02-2015 - 15:26
Мужчина DEY
Женат
06-02-2015 - 22:11
(dedO'K @ 06.02.2015 - время: 15:23)
(DEY @ 05.02.2015 - время: 22:48)
Серьёзно?
Ни серьёзно, ни сознательно, ни разумно, ни логично материя не формирует сама себя и не наделяет себя свойствами.
Это значит что энергия не должна выявляться посредством взаимодействия одного мат объекта с другим. Такого просто не существует. И как следствие вывод нет энергии без материи.
У вас есть доказательства, что энергия порождается взаимодействием одного мат.объекта с другим, или что?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_импульса
Ясно... Закон сохранения количества движения... Движение частицы- это, по вашему, материя?
"И́мпульс (Коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость v, направление импульса совпадает с направлением вектора скорости..." Импульс
Так что, это не импульс самой материи, а импульс движения материального объекта. Напомню: материя- это вещество, поле, частицы.

Вот читаю и всё меньше и меньше желания отвечать на ваш бред!
Мужчина dedO'K
Женат
06-02-2015 - 23:47
(DEY @ 06.02.2015 - время: 23:11)
Вот читаю и всё меньше и меньше желания отвечать на ваш бред!
Конечно... Тем более, что перлы, вроде "импульс материи" вместо "импульса материального объекта"- это уже совсем не научная аргументация. Материя преобразуется. А движутся материальные объекты в пространстве.
Точно так же преобразуется энергия, по законам, от материи не зависящим, оставаясь чистой. Ну и, разумеется, информация существует независимо от "желаний" материи, и создаётся не материей.
Наблюдаемый нами мир- это триединство материи, энергии и информации, где материальный объект- это результат взаимодействия, а не некая творческая и вседержительская основа мироздания.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-02-2015 - 23:53
Мужчина DEY
Женат
07-02-2015 - 22:35
(dedO'K @ 06.02.2015 - время: 23:47)
Конечно... Тем более, что перлы, вроде "импульс материи" вместо "импульса материального объекта"- это уже совсем не научная аргументация.
Вот, вот! А теперь найдите кто озвучил этот перл.
Мужчина dedO'K
Женат
17-02-2015 - 08:56
(DEY @ 07.02.2015 - время: 23:35)
(dedO'K @ 06.02.2015 - время: 23:47)
Конечно... Тем более, что перлы, вроде "импульс материи" вместо "импульса материального объекта"- это уже совсем не научная аргументация.
Вот, вот! А теперь найдите кто озвучил этот перл.



(dedO'K @ 03.02.2015 - время: 19:09)
Материя то инертна и стремится к покою.
DEY 03.02.2015 - время: 23:07
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????
dedO'K 05.02.2015 - время: 04:31
А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?

И тут вы мне предоставляете... закон сохранения количества движения, которое создаёт не материя, а сумма приложенных к материальному объекту сил.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-02-2015 - 09:05
Мужчина АндрЮч
Свободен
17-02-2015 - 22:40
Лично мне довелось (верующие сказали бы "посчастливилось") испытать на себе материальное воздействие сил, связанных с православной религией (без подробностей). Я - крещённый, но должен признать всё же - материалист и грешник. В церковь не хожу и верующим себя назвать не могу...
Мужчина DEY
Женат
17-02-2015 - 23:43
(dedO'K @ 17.02.2015 - время: 08:56)
(dedO'K 05.02.2015 - время: 04:31)
(DEY 03.02.2015 - время: 23:07)
К покою??? Неужели вы это серьёзно? А куда девать закон сохранения импульса? И относительно какой системе отсчёта материя стремится к покою?????
А можно поподробнее о законе сохранения импульса материи?
И тут вы мне предоставляете... закон сохранения количества движения, которое создаёт не материя, а сумма приложенных к материальному объекту сил.
Как вы видите я говорил о законе сохранения импульса и его и привёл отсюда, хотя это школьный курс физики и стыдно его не знать. А вот остальной бред и отсебятину которую вы тут несёте прошу мне не приписывать и тем более ставить мне в упрёк собственные бредовые высказывания.
Мужчина DEY
Женат
18-02-2015 - 22:59
(Счастливчик! @ 18.02.2015 - время: 09:00)
Почему когда речь заходит о религии все начинают говорить о бородатом дядьке на небесах или вспоминать с умным видом школьную программу физики с астрономией и проч?
Про школьный курс - некоторые верующие умудряются толковать не только религиозные тексты но и физику, вот и приходится периодически напоминать.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх