Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина Мавзон
В поиске
06-02-2012 - 21:37
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 21:23)
QUOTE (Мавзон @ 06.02.2012 - время: 20:35)
Вполне возможно, ведьмы существовали.

А где они сейчас? Вымерли? Или инквизиция с ними справилась))

Сейчас они хорошо зарабатывают, как владельцы Салонов Магии, Ясновидящие и т.п. Небедные, вписавшиеся в современную экономику и социум люди.
Мужчина Спарил
Свободен
06-02-2012 - 22:02
QUOTE
Сейчас они хорошо зарабатывают, как владельцы Салонов Магии, Ясновидящие и т.п.
А вам не приходило в голову, что ясновидящие - обыкновенные мошенники, чему я сам был свидетелем не раз.
QUOTE
Помилуйте, ну какое там у ведьм имущество - зеркало да метла. Было бы на ком наживаться.
Лол? Т.е. дома по-вашему у них не было и питались огрызками с улиц?
QUOTE
Ну, ваше мнение заключается, по-видимому в том, что мол, когда вам лгут - это плохо, но ваша же ложь может быть обоснована чем-нибудь
Врут все люди к вашему сведению. Когда понимаешь, что тебе наврали - это всегда неприятно, и что? Человек человеку сами знаете кто и по этому поводу не стоит вопрос поднимать, вам самому никто не запрещает врать. Мне ложь бывало помогала и никто с этого не потерял.
QUOTE
Вероятно, и относительно воровства такое существует, неправда ли?
Смотря в каких масштабах. Украсть кошелек - мелко, потому подло, здесь как нельзя кстати стоит упомянуть слова Ларошфуко "Бывают преступления столь громогласные и грандиозные, что они кажутся нам безобидными и даже почетными; так, обкрадывание казны мы называем ловкостью, а захват чужих земель именуем завоеванием".
Мужчина Мавзон
В поиске
06-02-2012 - 22:30
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 22:02)
QUOTE
Сейчас они хорошо зарабатывают, как владельцы Салонов Магии, Ясновидящие и т.п.
А вам не приходило в голову, что ясновидящие - обыкновенные мошенники, чему я сам был свидетелем не раз.

Это большинство всенародно восхваляемых политиков - беззастенчивые жулики и мошенники. Среди практикующих Магию, есть весьма непростые люди с необычными возможностями. Я таких видел лично, причем дар передавался по наследству.
Мужчина Спарил
Свободен
06-02-2012 - 22:43
QUOTE (Мавзон @ 06.02.2012 - время: 22:30)
Среди практикующих Магию, есть весьма непростые люди с необычными возможностями.

И какими возможностями например? Что же они не помогут раскрывать преступления, а то пропавших людей ищут, ищут и все найти никак не могут.

Это сообщение отредактировал Спарил - 06-02-2012 - 22:43
Мужчина Camalleri
Женат
06-02-2012 - 22:54
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 22:02)
Лол? Т.е. дома по-вашему у них не было и питались огрызками с улиц?
Выгодней было бы евреев преследовать постоянно, а не ведьм. 00066.gif
QUOTE
Врут все люди к вашему сведению. Когда понимаешь, что тебе наврали - это всегда неприятно, и что? Человек человеку сами знаете кто и по этому поводу не стоит вопрос поднимать, вам самому никто не запрещает врать. Мне ложь бывало помогала и никто с этого не потерял.
Это лишь оправдания.
QUOTE
Смотря в каких масштабах. Украсть кошелек - мелко, потому подло, здесь как нельзя кстати стоит упомянуть слова Ларошфуко "Бывают преступления столь громогласные и грандиозные, что они кажутся нам безобидными и даже почетными; так, обкрадывание казны мы называем ловкостью, а захват чужих земель именуем завоеванием".
Какая разница в каких масштабах. 00045.gif Исходите из своего мнения, а не высказываний Ларошфуко. Всё-таки, воровать - это плохо, или вновь найдётся какое-то НО в стиле "вон миллионы воруют, что ж в краже 100 долларов ужасного"?

Это сообщение отредактировал Camalleri - 06-02-2012 - 22:54
Мужчина Мавзон
В поиске
06-02-2012 - 23:04
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 22:43)
QUOTE (Мавзон @ 06.02.2012 - время: 22:30)
Среди практикующих Магию, есть весьма непростые люди с необычными возможностями.

И какими возможностями например? Что же они не помогут раскрывать преступления, а то пропавших людей ищут, ищут и все найти никак не могут.

Не все, но могут. Некоторые, по слухам, работают в интересах спецслужб. Один же мой знакомый скрывал свои способности, заметив, что его влияние (явное и неоспоримое) на ситуацию никогда в итоге не приносило добра. Допустим, он мог сделать сильный приворот, однако такой союз не был счастливым, но... и не распадался. Но это тема для другой ветки.
Мужчина Спарил
Свободен
06-02-2012 - 23:23
QUOTE
Выгодней было бы евреев преследовать постоянно, а не ведьм.
При чем здесь евреи, не понял.. в Испании например. Охотились за всеми, кто вызывал подозрения, но очень часто за состоятельными.
QUOTE
Это лишь оправдания.
Не понятно к чему вы ведете. Вы пытаетесь показать, какой я грешник? Я и не отрицал этого и это мое личное дело.
QUOTE
Какая разница в каких масштабах.
Чтобы провернуть крупное дело, нужно проявить ум и ловкость, а чтобы спереть сумку, нужно лишь, чтоб владелец потерял бдительность. Разницу чувствуете?
QUOTE
Исходите из своего мнения, а не высказываний Ларошфуко
Я могу согласиться с ним.
QUOTE
Всё-таки, воровать - это плохо, или вновь найдётся какое-то НО в стиле "вон миллионы воруют, что ж в краже 100 долларов ужасного"?
С точки зрения общепринятой морали да. Но представьте такую фантастическую ситуацию: перед вами очень много денег и вам сказали, если вы их сейчас украдете, то уголовную ответственность не понесете, сможете купить целый остров, личный самолет, нанять охрану, обеспечены жить в роскоши до конца жизни, всегда будете в центре внимания высшего общества, связи, дающие возможность избежать любое уголовное преследование, вокруг вас только красивые девушки, выбирайте любую, в общем все-все можете позволить себе. И скажут, что если вы их не возьмете, то будете жить в нищете до конца жизни, с мамой, без друзей, дома ободранные обои, ржавая ванная с туалетом, так что стыдно приглашать кого-то, тяжелая работа, в общем жизнь в дерьмо превратится.
Вопрос: вы эти деньги возьмете?
QUOTE
Не все, но могут. Некоторые, по слухам, работают в интересах спецслужб.
Но то, что многих так и не находят - факт неоспоримый. А раскрывают преступления не экстрасенсы, а посредством технических средств, свидетелей и т.д.

Это сообщение отредактировал Спарил - 06-02-2012 - 23:27
Мужчина Мавзон
В поиске
07-02-2012 - 00:08
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 23:23)
QUOTE
Не все, но могут. Некоторые, по слухам, работают в интересах спецслужб.
Но то, что многих так и не находят - факт неоспоримый. А раскрывают преступления не экстрасенсы, а посредством технических средств, свидетелей и т.д.

Не находят - потому, что не хотят. Бывает, преступника в полицию приводят очевидцы - а назавтра он гуляет на свободе. Таковы реалии. Есть люди, которые предчувствуют будущее, есть и те, которые могут что-то реально изменить. Но лучше быть от подобных практик подальше, даже удача навороженная добра в итоге не принесет..
Мужчина Camalleri
Женат
07-02-2012 - 00:17
QUOTE (Спарил @ 06.02.2012 - время: 23:23)
При чем здесь евреи, не понял.. в Испании например. Охотились за всеми, кто вызывал подозрения, но очень часто за состоятельными.
Это ваши личные выводы или об этом можно где-то почитать?
QUOTE
Не понятно к чему вы ведете. Вы пытаетесь показать, какой я грешник? Я и не отрицал этого и это мое личное дело.
То есть вы не отрицаете и принимаете понятие греховности?
QUOTE
Чтобы провернуть крупное дело, нужно проявить ум и ловкость, а чтобы спереть сумку, нужно лишь, чтоб владелец потерял бдительность. Разницу чувствуете?
Что бы воровать, нужно потерять совесть.
QUOTE
Я могу согласиться с ним.
Все мы грешны(с) (Альберт Фиш - маньяк, каннибал, педофил...)
QUOTE
С точки зрения общепринятой морали да.
Что за исток у морали этой?
QUOTE
Но представьте такую фантастическую ситуацию: перед вами очень много денег и вам сказали, если вы их сейчас украдете, то уголовную ответственность не понесете, сможете купить целый остров, личный самолет, нанять охрану, обеспечены жить в роскоши до конца жизни, всегда будете в центре внимания высшего общества, связи, дающие возможность избежать любое уголовное преследование, вокруг вас только красивые девушки, выбирайте любую, в общем все-все можете позволить себе. И скажут, что если вы их не возьмете, то будете жить в нищете до конца жизни, с мамой, без друзей, дома ободранные обои, ржавая ванная с туалетом, так что стыдно приглашать кого-то, тяжелая работа, в общем жизнь в дерьмо превратится.
Вопрос: вы эти деньги возьмете?
Благо, я давно понял, что счастье не в деньгах. Надеюсь не поддаться соблазну.

Но вы представьте себе ситуацию: вы оказались среди бескрайней пустыни один и без еды и пищи. Кого бы вы встретить предпочли: мать Терезу или Энтони Флю?
Мужчина Спарил
Свободен
07-02-2012 - 01:09
QUOTE
Не находят - потому, что не хотят.
Это, извините, абсурд. Достаточно посетить вашу ясновидящую и спросить, куда пропал человек.
QUOTE
Это ваши личные выводы или об этом можно где-то почитать?
Это есть например в книге Б. Рассела "Почему я не христианин".
QUOTE
То есть вы не отрицаете и принимаете понятие греховности?
Для меня - это просто христианская мораль, но я ее не соблюдаю, ее невозможно соблюдать и нет смысла.

К примеру 4-я заповедь "Помни день субботний, чтобы святить его...делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя..." - люди сами выбирают, когда им делать что-то, а когда отдыхать, иногда это не от них зависит.

Или к примеру дополнение к 7-й: "Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем" - это вообще невозможно.
QUOTE
Что бы воровать, нужно потерять совесть.
Сколько бы ни уничтожила людей Наполеоновская кампания, Наполеон войдет в историю как великий полководец, а не как убийца.
QUOTE
Все мы грешны(с) (Альберт Фиш - маньяк, каннибал, педофил...)
Маньяки тоже правильно умеют мыслить.
QUOTE
Что за исток у морали этой?
Лично для меня ее исток - это воспитание, данное в семье, школа, обстоятельства, которые показали, как нельзя делать.
QUOTE
Благо, я давно понял, что счастье не в деньгах. Надеюсь не поддаться соблазну.
Надеяться то вы можете, но только представьте мысленно обе эти совершенно разные жизни и подумайте, стоят ли все эти рассказы про загробный рай, когда рай может быть реальным на земле.
QUOTE
Но вы представьте себе ситуацию: вы оказались среди бескрайней пустыни один и без еды и пищи. Кого бы вы встретить предпочли: мать Терезу или Энтони Флю?
И кто из них мне чем помог бы? Вызовут самолет?
Мужчина iich
Свободен
07-02-2012 - 15:40
QUOTE (Мавзон @ 04.02.2012 - время: 23:00)
К Богу приходят, а случается, да, - отрекаются. Значит, не пришло время этого человека - принять веру. Бывает. И родителей забывают, и товарищей предают, а уж от Бога отречься - вовсе ничего удивительного.

А на мой взгляд - это значит, что пришло время отбросить костыли и пойти вперёд самому. Созрел человек для самостоятельности и перестал тешить себя глупыми иллюзиями, ПОНЯЛ, что никакого бога нет.
Мужчина Мавзон
В поиске
07-02-2012 - 19:30
QUOTE (Спарил @ 07.02.2012 - время: 01:09)
QUOTE
Не находят - потому, что не хотят.
Это, извините, абсурд. Достаточно посетить вашу ясновидящую и спросить, куда пропал человек.

Репутация нашей полиции такова, что с ними даже не все преступники хотят сотрудничать, не говоря уже о ясновидящих. Потом, люди, практикующие магические практики, обычно скрытны, весьма неглупы и проницательны.
Женщина Cassandra
Влюблена
07-02-2012 - 19:36
QUOTE (garik78 @ 11.03.2011 - время: 00:37)
Похоже можно закрывать тему, все просто перевели на стёб и юмор.

Я спросил мнение, серьезное причем мнение, насчет понятия справедливости что ли...в этой жизни. Дескать все в этой жизни возвращается тебе и лишний раз убедился, что это реально выдумки людей с "розовыми очками на глазах".

Верите ли вы в бога? Задавать такой вопрос на секс форуме, ума палата... Но за себя на вопрос отвечу: не верю в этот идиотизм так же как в приведений, духов и так далее.

Это сообщение отредактировал Cassandra - 07-02-2012 - 23:13
Женщина Lessa
Замужем
07-02-2012 - 22:07
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45)
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)

Нет, неверное. А Вы как считаете?

QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 21:28)
QUOTE
Ну это грубый пример был просто. Вы собираетесь каждый раз молчать при таких вопросах? Они могут ведь и настаивать ответить, или будут стебать и спрашивать в дальнейшем и все поймут сами.

Я не считаю, что ложь всегда плохо и не живу по библии, пусть верующие думают как хотят, у меня другое мнение.
Ну, ваше мнение заключается, по-видимому в том, что мол, когда вам лгут - это плохо, но ваша же ложь может быть обоснована чем-нибудь, точнее вы сможете найти чем её обосновать. Как правило, именно в этом и заключаются особые мнения по этому поводу. Вероятно, и относительно воровства такое существует, неправда ли? 00058.gif

А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"?

Это сообщение отредактировал qwetyr - 07-02-2012 - 22:10
Мужчина Camalleri
Женат
07-02-2012 - 23:25
QUOTE (Спарил @ 07.02.2012 - время: 01:09)
Это есть например в книге Б. Рассела "Почему я не христианин".


Да мало ли что он там придумал.
QUOTE
Для меня - это просто христианская мораль, но я ее не соблюдаю, ее невозможно соблюдать и нет смысла.
А мораль она вообще откуда пошла?
QUOTE
Лично для меня ее исток - это воспитание, данное в семье, школа, обстоятельства, которые показали, как нельзя делать.
Что нельзя, а что можно, что хорошо, а что плохо, как же до этого дошли вообще?
QUOTE
И кто из них мне чем помог бы? Вызовут самолет?
Это не ответ.
QUOTE
Надеяться то вы можете, но только представьте мысленно обе эти совершенно разные жизни и подумайте, стоят ли все эти рассказы про загробный рай, когда рай может быть реальным на земле.
Я ж не корыстный толстокожий самовлюблённый атеист, счастье моих близких мне дороже всего. 00058.gif
Мужчина Camalleri
Женат
07-02-2012 - 23:29
QUOTE (qwetyr @ 07.02.2012 - время: 22:07)
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45)
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)

Нет, неверное. А Вы как считаете?

Раз нечем опровергнуть, значит вполне соответствует атеизму.
QUOTE
А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"?
Приведите примеры, абстрактно трудно рассудить.
Мужчина Спарил
Свободен
08-02-2012 - 00:00
QUOTE
Да мало ли что он там придумал.
Рассел во-первых сам ничего не придумывал, он лауреат Нобелевской премии, во-вторых такое впечатление, что вы наивно доверяете людям, написавшим библию(несмотря на то, что с точки зрения здравого смысла там бред написан), куда больше, нежели признанным авторам.
QUOTE
А мораль она вообще откуда пошла?
Вы меня спрашиваете? Не интересовался за ее ходом развития, она не везде одна и та же была.
QUOTE
Что нельзя, а что можно, что хорошо, а что плохо, как же до этого дошли вообще?
Влияние социума наверное, которое прививает правила поведения.
QUOTE
Это не ответ.
Вы ожидаете услышать, что я бы предпочел мать Терезу, потому что она поможет мне выбраться из пустыни? С таким же успехом я могу спросить дорогу у Энтони Флю или попросить подбросить в город.
QUOTE
Я ж не корыстный толстокожий самовлюблённый атеист, счастье моих близких мне дороже всего.
Ваши отчаянные попытки принизить атеистов успехом не увенчались, противопоставляя себя им, вы только унижаетесь. Словно вы пытаетесь доказать всем, что вы праведник и никогда не лгали.
Женщина Lessa
Замужем
08-02-2012 - 00:02
QUOTE (Camalleri @ 07.02.2012 - время: 23:29)
QUOTE (qwetyr @ 07.02.2012 - время: 22:07)
QUOTE (Camalleri @ 06.02.2012 - время: 00:45)
Кстати, как Вы считаете, это верное определение атеизма:

"Атеизм - вера в то, что не было ничего, ничего ни с чем не случалось, и затем ничего магически взорвалось без причины, создав всё, и затем куча всего магически перестроила себя без какой-либо причины в самовоспроизводящиеся куски, которые затем превратились в динозавров."(с)

Нет, неверное. А Вы как считаете?

Раз нечем опровергнуть, значит вполне соответствует атеизму.

Вы хотите, чтоб я опровергала? Но я не стала этого делать по двум причинам. Во-первых, Вы меня об этом не просили, Вы лишь спросили, считаю ли я это верным или нет. Во-вторых, Вы уже сами признались, что ничего длинного не читаете. Вот если меня кто другой попросит, ему я подробно напишу.

QUOTE
QUOTE
А как Вы относитесь к такому понятию как "ложь во спасение"?
Приведите примеры, абстрактно трудно рассудить.

Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях.
Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?"
Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение.
Мужчина Camalleri
Женат
08-02-2012 - 00:22
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:02)
Вы хотите, чтоб я опровергала? Но я не стала этого делать по двум причинам. Во-первых, Вы меня об этом не просили, Вы лишь спросили, считаю ли я это верным или нет. Во-вторых, Вы уже сами признались, что ничего длинного не читаете. Вот если меня кто другой попросит, ему я подробно напишу.


Ваше право.
QUOTE
Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях.
Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?"
Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение.
Не верный пример. Тут ложь во спасение чего? И кого? Ничего и никого. Если вы конечно не пытались привести сейчас пример страшных последствий прелюбодеяния(это касаемо любовницы).
Женщина Lessa
Замужем
08-02-2012 - 00:25
Тем, кто уверенно утверждает, что раз существование Бога не может быть опровергнуто, то значит, нельзя в нем сомневаться, советую почитать про Чайник Рассела.
скрытый текст

Любой умный человек, способный к абстрактному мышлению, может придумать некую теорию, либо тезис, который нельзя будет опровергнуть, по крайней мере силами современной науки. Но это же не дает право преобразовывать любую качественную фантазию в аксиому, не подлежащую сомнению. Так что невозможность опровергнуть что-либо ну ни капельки не значит, что утверждение верно, любой человек с образованием это должен знать. Вон теорему Ферма сколько лет доказывали, и ведь никто не посчитал, что раз ее никто не может опровергнуть, то это уже само по себе доказательством является.
Я, как верующий человек, не пытаюсь сейчас никоим образом поддержать атеистов, но в тезисе "раз это невозможно опровергнуть, значит, это есть", очевидна грубейшая логическая ошибка тех религиозных людей, которые подобное утверждают. А мне хотелось бы, чтобы верующие люди, если и дискутировали с кем-то о существовании Бога (что имхо, бессмысленно), то хотя бы делали это корректно.
Женщина Lessa
Замужем
08-02-2012 - 00:31
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:22)
QUOTE
Мужчина едет с другом на машине, рассказывает, что собирается уйти от жены, что у него давно есть любовница, а жена его достала и вообще, она дура и фригидная. И суп вечно пересаливает. А потом случается авария, и этот мужчина погибает в страшных мучениях.
Жена, от которой он хотел уйти, его, между прочим, любит. И она задает другу мужа вопросы: "сильно ли он мучился перед смертью?" А через какое-то время еще: "О чем Вы разговаривали перед аварией, я хочу знать последние слова мужа?"
Вот на мой взгляд, если здесь друг мужа соврет, это будет ложь во спасение.
Не верный пример. Тут ложь во спасение чего? И кого? Ничего и никого. Если вы конечно не пытались привести сейчас пример страшных последствий прелюбодеяния(это касаемо любовницы).

Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца.
Мужчина Camalleri
Женат
08-02-2012 - 00:36
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:31)
Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца.

И всё же, причём тут ложь во спасение?
Ложь не может быть благом. В любом случае. Это лишь яд замедленного действия, в таких ситуациях.
Женщина Lessa
Замужем
08-02-2012 - 00:38
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
QUOTE (qwetyr @ 08.02.2012 - время: 00:31)
Это примерно то, что наша РПЦ называет ложью во спасение. В кои-то веки я с нею согласна. Думаете, здесь главное - страшные последствия прелюбодеяния? Ну, это странно как-то на мой взгляд, но не буду спорить. Хорошо, уберем измену из события в принципе: остается, что человек погибает в страшных мучениях, но его близким об этом не говорят, а говорят, что он умер быстро. Ложь во спасение - означает, что если правда может причинить лишнюю боль, может повредить душе человека или искалечить его дальнейшую жизнь, то ложь - во благо. Здесь разве ложь не во благо? Жене и детям будет хуже, если они узнают о страшных мучениях мужа и отца.

И всё же, причём тут ложь во спасение?
Ложь не может быть благом. В любом случае. Это лишь яд замедленного действия, в таких ситуациях.

Обоснуйте.
Мужчина Спарил
Свободен
08-02-2012 - 00:47
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
Ложь не может быть благом. В любом случае.

Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение?
Женщина Lessa
Замужем
08-02-2012 - 01:06
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:47)
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
Ложь не может быть благом. В любом случае.

Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение?

Ваш пример лучше, спасибо 00058.gif
Мужчина КотБегемот
Женат
08-02-2012 - 01:42
Спасибо вам всем, что вы ищете ИСТИНУ!
Да, вы ругаетесь! Да, вы ошибаетесь! И пускай вы все разные!
Вы все на правильном пути.
Ветки вам мешают, болота преграждают вам путь, да и гоблины (они бывают не только в сказках!) попадаются...
Вы все придете туда, куда стремитесь. Ибо путь длинной в 1000 миль начинается с маленького шага.
Удачи вам на этом пути!
Мужчина КотБегемот
Женат
08-02-2012 - 01:49
QUOTE (leodavicususususus @ 03.02.2012 - время: 07:24)
Существует 4 перевода Корана еа русский язык! Читайте!

Если Вас не затруднит - ссылку дайте хоть на один!
Мужчина yellowfox
Свободен
08-02-2012 - 11:33
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:47)
QUOTE (Camalleri @ 08.02.2012 - время: 00:36)
Ложь не может быть благом. В любом случае.

Пожалуйста: бандиты гонятся за человеком, который им ничего плохого не сделал, скажем, хотели ограбить его, а он дал деру и они бегут за ним, чтобы еще и избить. Человек прибегает к вам, просит спрятать его; вы прячете его, скажем, в своем фургоне. Прибегают бандиты, спрашивают вас "Не пробегал чел здесь сейчас? Куда он направился?", вы отвечаете "Пробегал, побежал воооон туда!". Это по-вашему не ложь во спасение?



А, может это бандит, который убегает от оперов?
Мужчина ps2000
Свободен
08-02-2012 - 11:41
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 00:00)
Рассел во-первых сам ничего не придумывал, он лауреат Нобелевской премии

Не понял 00058.gif
Лауреаты Нобеля сами ничего не придумывают?
Или если человек Нобеля получил - Вы верите безоговорочно каждому его слову в любой области?
Мужчина kotair
Свободен
08-02-2012 - 14:14
Я видимо нахожусь движении к вере в бога. Я верю в душу,я это чувствую и здесь научных подтверждений мне не надо. Как это логически связать с тем что мы уже знаем о устройстве мира? Я верю в душу,как в нематериальную сущность, существующую на уроне энергий и полей, как часть бога, которого представлю как сущность того же порядка, которая есть - начало, поле, сила, существующая над временем и пространством. Может ли такая сущность иметь какой то промысел,какую то цель? Почему нет, как вам выражение: творческое начало, вектор созидания? По аналогии с напряженностью электрического поля... Обозначим эту направленность, напряженность как +, тогда обратное направление будет "-". Тогда:"бог есть любовь" - да, мне это понятно."Добро" -то что умножает любовь,"зло" - то что уничтожает. Святая троица - это начало, движение и нематериальная суть бога (как ещё объяснить что такое бог - человеку, который может познавать мир только опытным путем, используя инструменты, погрешность которых никогда не приблизиться к размерам кирпичиков, составляющих основу мира?). На счет сатаны - это человек, вернее антилюбовь которую реализует человек, зло твориться людьми, и все беды человеческие и цивилизации - от желания действовать самостоятельно не в гармонии с божьим началом. Тут недавно слышал интересное логическое доказательство невозможности существования бога - "бог не мог сотворить мир, потому что перед сотворением мира не было ничего, в том числе и ВРЕМЕНИ в течении которого он должен был создавать этот мир." Так вот, как известно, существует научная гипотеза большого взрыва - считаю она подтверждает существование бога. Потому что это легко объясняет, откуда взялась материя и время. Думаю, Бог, существуя над материей, толкнул маятник и понеслось. А проникнуть за пределы нематериального мира человеку не дано.
Пример того, что действует на нас постоянно и чему так же пока никто не дал объяснения - гравитация. Вот она - объективная реальность, данная нам в ощущение, каждый находится под её влиянием, но что это, какова природа и как на это можно влиять(в смысле, если это поле, то как его генерировать, экранировать и прочее) - никто не может ничего предложить. А вы говорите: " ... в космос летали, а бога то не видели!!)) Куда там до бога, когда даже границы муравейника не все исследованы.

Это сообщение отредактировал kotair - 08-02-2012 - 16:15
Мужчина Спарил
Свободен
08-02-2012 - 14:52
QUOTE
А, может это бандит, который убегает от оперов?
Перечитайте, там написано "скажем, хотели ограбить его". Не важно, бандиты или гопники, ситуация вполне реальная.
QUOTE
Лауреаты Нобеля сами ничего не придумывают?
Или если человек Нобеля получил - Вы верите безоговорочно каждому его слову в любой области?
А по-вашему он, ссылаясь на исторические факты, присочинил свое? Его бы тогда сразу раскололи. Его труды, вообще говоря, не романы.

Вы, между прочим, так и не ответили касательно неабсолютной логики, никаких примеров. А ваше обоснование, когда один шарик сперли как раз опирается на нашу логику.

Мужчина ps2000
Свободен
08-02-2012 - 15:46
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 14:52)
А по-вашему он, ссылаясь на исторические факты, присочинил свое? Его бы тогда сразу раскололи. Его труды, вообще говоря, не романы.

Вы, между прочим, так и не ответили касательно неабсолютной логики, никаких примеров. А ваше обоснование, когда один шарик сперли как раз опирается на нашу логику.

Конечно присочинил. Трактовки. Он же философ 00058.gif
Так Вы же с позиций человеческой логики рассуждаете и хотите оставаться в ее рамках
Суслика видите вдалеке? 00064.gif
Проста Ваша логика - раз Нобелевскую премию получил - значит аки цезарева жинка
Мужчина Спарил
Свободен
08-02-2012 - 16:09
QUOTE
Конечно присочинил. Трактовки. Он же философ
Не смешите, он не выдумывал никогда никаких исторических фактов, не имевших место в действительности, и какое отношение имеет философия к сочинительству, мне не понятно. А если вы утверждаете обратное, то ткните пальцем, где именно он наврал. Он был не только философом, но и математиков, а она учит каждое слово взвешивать, прежде чем сказать.
QUOTE
Так Вы же с позиций человеческой логики рассуждаете и хотите оставаться в ее рамках
Я да, потому что я как раз придерживаюсь принципа, что человеческая логика работает в любой точке пространства. Если вы говорите, что так может и не быть, приведите пример, где на земле логический вывод верен, а в другой точке вселенной нет.
Мужчина rudoms
В поиске
08-02-2012 - 17:01
Богов много... В которого верить то надо?
Мужчина ps2000
Свободен
08-02-2012 - 17:02
QUOTE (Спарил @ 08.02.2012 - время: 16:09)
Не смешите, он не выдумывал никогда никаких исторических фактов

Я да, потому что я как раз придерживаюсь принципа, что человеческая логика работает в любой точке пространства. Если вы говорите, что так может и не быть, приведите пример, где на земле логический вывод верен, а в другой точке вселенной нет.

А для меня врать и сочинять - вещи разные 00058.gif
Да и разговор шел не о сочинять, а о придумывать 00064.gif
И я не говорю о придумывании фактов

Я тоже руководствуюсь человеческой логикой и не представляю как работает другая логика
Просто допускаю, что такая логика может быть
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх