Взрослая социальная сеть
 Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 18:06 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:05) Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше))))) |
 L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 18:07 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:06) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:05) Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше))))) И что- отказываешься от верности? Тады попроси пусть брачный контракт вышлют. Для гарантии |
Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 18:10 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:07) (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:06) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:05) Угу, не учитывается такой момент как "свобода выбора" при принятии решения. О верности Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше))))) И что- отказываешься от верности? Тады попроси пусть брачный контракт вышлют. Для гарантии Я выше уже писала. Повторю: Ты, лучше остальных, знаешь, что никакие нотариально-заверенные бумажки не гарантируют НИЧЕГО. Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-10-2016 - 18:10 |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 18:13 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:10) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:07) (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:06) Да ну... Я со своими лозунгами счастливой женщины выгляжу как дура в этой теме все больше))))) И что- отказываешься от верности? Я выше уже писала. Повторю: Да тут и знать не надо. Потому что чисто по-человечески: верность только тогда истиная верность, когда это внутренняя потребность человека. Когда это свободное и осознанное решение и желание. Все остальное, упоминавшееся здесь- возмездная сделка |
Влекущая взгляды Замужем |
03-10-2016 - 18:14 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:02) (Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:59) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 17:56) Уже звучавший здесь вопрос оппонентам: ДА. А у Вас есть конкретные возражения? Кроме того, что вынужденную верность я не считаю верностью- добровольным осознанным желанием по-настоящему любящего человека,- иных возражений нет Вы же юрист,вроде бы... Формально верность - это отсутствие измены своему партнеру (пусть даже это и не партнер по браку).Так? Если один партнер каким-либо способом вынуждает другого партнера хранить верность,то пусть это будет проблема того,кому понадобилась такая вынужденная верность. И верностью она от этого быть не перестает,а душу к делу не пришьешь  Кстати,вообще еще и не факт,что партнер,от которого требуют верности,так уж страдает и хочет изменять... Другое дело,зачем второму(который требует) такие гарантии,но...в человеческих отношениях чего только не бывает)))Да,тут красиво пишут о романтической верности,когда ни на кого и не хочется смотреть, глубокие чувства и т.п.,но тогда к чему тут вопросы верности в браке или нет?Пока есть чувства - человек будет верен.Если изменять,то это не столько измена партнеру,сколько своим чувствам.Себя-то,любимого,надо щадить и беречь))) |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 18:15 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:13) Да тут и знать не надо. Потому что чисто по-человечески: верность только тогда истиная верность, когда это внутренняя потребность человека. Когда это свободное и осознанное решение и желание. Это понятно. Но я немного не о том. Я в общем-то больше даже по существу этого пресловутого "контракта". Рассуждающие о нем в теме, я так вижу, слабо представляют как это бывает в реальной жизни. И как это все элементарно опротестовывается. Даже на уровне той самой банальной сделки. Было бы жАланиЯ.)))) |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 18:25 (Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 18:14) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:02) (Влекущая взгляды @ 03.10.2016 - время: 17:59) ДА. А у Вас есть конкретные возражения? Кроме того, что вынужденную верность я не считаю верностью- добровольным осознанным желанием по-настоящему любящего человека,- иных возражений нет Вы же юрист,вроде бы... Формально верность - это отсутствие измены своему партнеру (пусть даже это и не партнер по браку).Так? Если один партнер каким-либо способом вынуждает другого партнера хранить верность,то пусть это будет проблема того,кому понадобилась такая вынужденная верность. И верностью она от этого быть не перестает,а душу к делу не пришьешь Не пойму- вы оправдываетесь или убеждаете? Размывать понятия, относящиеся к человеческим чувствам, житейскими "бывает и так", говоря о том, что романтические понятия- сказка для детей, не для людей взрослых- как-то некомильфо. Мне так кажется. И сабж прочел (может и неверно) о понимании верности именно в романтическом, а не в товаро-денежном эквиваленте. |
Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 18:28 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:25) И сабж прочел (может и неверно) о понимании верности именно в романтическом, а не в товаро-денежном эквиваленте. Верно ты все понял. Я изначально в легком шоке, что Верность привязывают к официальным отношениям только лишь. |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 18:39 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:15) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:13) Да тут и знать не надо. Потому что чисто по-человечески: верность только тогда истиная верность, когда это внутренняя потребность человека. Когда это свободное и осознанное решение и желание. Это понятно. Но я немного не о том. Что тебе сказать на это? Я тоже кроме слов подруги сестры, ссылок на кино и книги не увидел ни образцов контрактов, ни примеров из судебной практики. Потому, наверное так: читается легко, но убеждает не очень. Да и в принципе моя позиция понятна- нет ни свободы выбора, ни свободы заключения договора, да и само это тьфу что напоминает... Кому-то хочется верить в то, что брачный контракт фундамент верности- ну и пусть так думают. Только столько тут написано повсюду и о победах основного инстинкта, и о переменчивости чувств, что невольно думаю: действительно что ли всерьез верят в провозглашаемую нерушимость гарантирования брачным контрактом?? При постоянном соскальзывании то на шантаж изъятием то ли денег со счета, то ли недвижимости, то ли еще какого барахла... А вот без имущества люди были верными или нет? М? Никто из оппонентов не задумался над тем. Про то как оспаривается БК мне сложно рассуждать- не в курсе, а ссылаться на кино, подружек сестры и книги не буду. |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 18:40 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:28) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:25) И сабж прочел (может и неверно) о понимании верности именно в романтическом, а не в товаро-денежном эквиваленте. Верно ты все понял. Я изначально в легком шоке, что Верность привязывают к официальным отношениям только лишь. Официальным. И с заключением БК. И никак иначе Странные суждения весьма |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 18:43 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:39) Что тебе сказать на это? Я тоже кроме слов подруги сестры, ссылок на кино и книги не увидел ни образцов контрактов, ни примеров из судебной практики. Потому, наверное так: читается легко, но убеждает не очень. Да и в принципе моя позиция понятна- нет ни свободы выбора, ни свободы заключения договора, да и само это тьфу что напоминает... Кому-то хочется верить в то, что брачный контракт фундамент верности- ну и пусть так думают. Только столько тут написано повсюду и о победах основного инстинкта, и о переменчивости чувств, что невольно думаю: действительно что ли всерьез верят в провозглашаемую нерушимость гарантирования брачным контрактом?? При постоянном соскальзывании то на шантаж изъятием то ли денег со счета, то ли недвижимости, то ли еще какого барахла... А вот без имущества люди были верными или нет? М? Никто из оппонентов не задумался над тем. Да не о том я. Это все ЛИРИКА. А я говорю строго по существу: брачный контракт опротестовать, выставить кабальной сделкой и проч.проч.проч можно ВСЕГДА. При грамотном адвокате. И это не просто мои слова со слов из 150-ых уст, а реальный опыт. |
Ванильная Снежинка Замужем |
03-10-2016 - 18:47 (Рыжа @ 30.09.2016 - время: 18:32) А верность это понятие только для брака? Вообщето, это понятие применимо к сфере взаимоотношений между людьми, вне зависимости от их матримониального состояния. Обязать быть верным невозможно, если в этом нет потребности у изменника. Кстати, верности даже вторая сторона может не ждать, а вот докладывать об изменах - подло. Знать о них никому не хочется. Но трепливые люди плюют на чужие чувства, их распирает доложить. |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 18:49 (Ванильная Снежинка @ 03.10.2016 - время: 18:47) Вообщето, это понятие применимо к сфере взаимоотношений между людьми, вне зависимости от их матримониального состояния. Обязать быть верным невозможно, если в этом нет потребности у изменника. Совершенно такого же мнения. Но общественность напирает на "букву закона". Верность это обязанность, оказывается. И ее можно человека ЗАСТАВИТЬ выполнять. |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 18:57 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:43) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:39) Что тебе сказать на это? Я тоже кроме слов подруги сестры, ссылок на кино и книги не увидел ни образцов контрактов, ни примеров из судебной практики. Потому, наверное так: читается легко, но убеждает не очень. Да и в принципе моя позиция понятна- нет ни свободы выбора, ни свободы заключения договора, да и само это тьфу что напоминает... Кому-то хочется верить в то, что брачный контракт фундамент верности- ну и пусть так думают. Только столько тут написано повсюду и о победах основного инстинкта, и о переменчивости чувств, что невольно думаю: действительно что ли всерьез верят в провозглашаемую нерушимость гарантирования брачным контрактом?? При постоянном соскальзывании то на шантаж изъятием то ли денег со счета, то ли недвижимости, то ли еще какого барахла... А вот без имущества люди были верными или нет? М? Никто из оппонентов не задумался над тем. Да не о том я. Это все ЛИРИКА. А я говорю строго по существу: брачный контракт опротестовать, выставить кабальной сделкой и проч.проч.проч можно ВСЕГДА. При грамотном адвокате. И это не просто мои слова со слов из 150-ых уст, а реальный опыт. Совершенно верно. Потому что, как отметили здесь в теме почти все, практика еще не наработана толком- вот и огрехов масса может допускать при составлении и подписании, а уж о том насколько кабальна сделка- это ж вообще индивидуально и в большинстве случаев публикой, пекущейся о материальной стороне,- потому выкрутасов масса может быть. |
ARTUR_OS Женат |
03-10-2016 - 19:17 Брачный контракт - Венчание Стороны контракта - Супруги Брак - Свадьба Обязанности сторон - Любовь, секс, отношения Возмездная сделка - Верность Обстоятельства непреодолимой силы - Измена Форс-мажорные обстоятельства - Импотенция ... почувствуйте разницу)). |
| Ванильная Снежинка Замужем |
03-10-2016 - 19:34 (ARTUR18 @ 03.10.2016 - время: 19:17) Брачный контракт - Венчание Никакой разницы. |
BlindAD Женат |
03-10-2016 - 20:47 (ARTUR18 @ 03.10.2016 - время: 19:17) Брачный контракт - Венчание А таки да! ))) |
Просто Кошка Замужем |
03-10-2016 - 21:12 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 18:03) Это ПОДМЕНА понятий))) Но я так вижу, что девиантам этого не объяснить) В чем подмена? Есть факт отсутствия измены. Т.е факт наличия верности. Есть? Надеюсь этого Вы не будете отрицать? Вам не нравятся побудительные причины этого факта? К слову мне тоже...НО!! от нашего нравится/не нравится ФАКТ не перестает быть ФАКТОМ. Верность как факт присутствует. Непонимание по данному вопросу возникло лишь потому, что я говорю о наличии факта верности, а Вы о причинах этого факта? Если мне важен факт верности моего мужчины, то лично я даже докапываться до него не буду что бы узнать по какой причине он мне верность хранит. Если на данном этапе мне будет важен факт, а не побудительные причины. Возможно тем, кто прописывает факт сохранения верности в браке в брачном контракте как обязательное условие сохранения брака тоже не важно по какой причине супруг будет это делать. Им важен ФАКТ. Вы же здесь анализируете причины сохранения верности и если эти причины Вам не понятны или вас не устраивают, то отвергаете и сам ФАКТ. Согласитесь, что это странно)) |
| Просто Кошка Замужем |
03-10-2016 - 21:31 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:57) Совершенно верно. Потому что, как отметили здесь в теме почти все, практика еще не наработана толком- вот и огрехов масса может допускать при составлении и подписании, а уж о том насколько кабальна сделка- это ж вообще индивидуально и в большинстве случаев публикой, пекущейся о материальной стороне,- потому выкрутасов масса может быть. ой...прицепились Вы к этим контрактам. Вы же САМИ стали утверждать, что он не дает гарантий. Да не дает. В этой жизни никто ничему не может дать гарантий вообще. Вам в противовес и попытались объяснить, что если в контракте это прописать и если последствия для нарушившего контракт будут трагичны, то это МОЖЕТ СТАТЬ побудительной причиной для сохранения верности. Верность добытая с помощью шантажа. ДА...но ведь может работать? Или будете отрицать? ФАКТ верности будет? Вы все пытаетесь привязать к чувствам и эмоциям. Не всегда работает. Люди разные и побудительные причины поступать так или иначе тоже у всех разные. Кто хранит верность по любви (чувства), кто-то по расчету (страх потери имущества). Да с точки зрения морали верность эта как то по разному со стороны смотрится, но ФАКТ ее наличия отрицать глупо. Кстати, а вот Наташа Ростова как по Вашему по какой причине верность решила мужу хранить? "Но я другому отдана и буду век ему верна". Уж точно не потому, что любила душой и телом. Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 03-10-2016 - 21:32 |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 21:34 (Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 21:31) ой...прицепились Вы к этим контрактам. Что значит прицепились? Корректные выражения выбирайте. Здесь никто не цепляется. Люди дискутируют |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 21:36 (Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 21:12) Непонимание по данному вопросу возникло лишь потому, что я говорю о наличии факта верности, а Вы о причинах этого факта? У верности нет никаких фактов. Причины верности возможны лишь две - преданность и любовь. Все остальное -вранье и изображение верности. Но я не собираюсь это объяснять. Кесарю -кесарево. ******* (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:57) Совершенно верно. Потому что, как отметили здесь в теме почти все, практика еще не наработана толком- вот и огрехов масса может допускать при составлении и подписании, а уж о том насколько кабальна сделка- это ж вообще индивидуально и в большинстве случаев публикой, пекущейся о материальной стороне,- потому выкрутасов масса может быть. Правоприменительная практика это вообще моя любимая тема. С некоторых пор. Права детей, жен, и прочих родственников. Которые не соблюдаются даже те, что прописаны в гражданском, семейном и жилищном кодексах. Даже их попирают, на законных основаниях (типа). А уж какая-то бумазюлька под эпическим названием "КОНТРАКТ" .... ХЫЫЫЫ... В туалет положите. Может пригодится. Смешно. Если бы не было так грустно. Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-10-2016 - 21:52 |
Просто Кошка Замужем |
03-10-2016 - 22:07 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 21:36) У верности нет никаких фактов. Т.е Вы факт отсутствия измен в семье (независимо от причин) верностью не считаете? Я прошу прощения за слово прицепились. Никого не хотела обидеть...НО!! весь сыр бор в теме как раз таки и начался с обсуждения этих контрактов. Вы отрицаете то, что в контракте можно прописать пункт, где в случае измены одного из супругов брак будет расторгнут без права провинившегося на имущество. Ну как пример. Пусть юристы нас рассудят. Может быть такой пункт в брачном контракте или нет? Причины верности возможны лишь две - преданность и любовь. что в Вашем понимании есть преданность? Все остальное -вранье и изображение верности. т.е если я - Наташа Ростова (понимаю, что мало похожа...но не важно) и я к примеру верна своему мужу из чувства долга (ну блин воспитали меня так) то по Вашему нефига я не верна? так получается.)) |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 22:24 (Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 22:07) Т.е Вы факт отсутствия измен в семье (независимо от причин) верностью не считаете? Нет. Не считаю и это очевидно, если внимательно меня читать на форуме вообще, и в этой теме - в частности. Вы отрицаете то, что в контракте можно прописать пункт, где в случае измены одного из супругов брак будет расторгнут без права провинившегося на имущество. Ну как пример. Ещё раз. Медленно перечитайте что я писала о контрактах в теме. По сто раз повторять не имею привычки. Пусть юристы нас рассудят. Может быть такой пункт в брачном контракте или нет? Мда... Ещё раз: есть ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ практика. И об этом тоже уже высказались. что в Вашем понимании есть преданность? Преданность — верность и непоколебимая приверженность, основанная на любви и проявляемая даже в трудных обстоятельствах.© Непоколебимая приверженность. Основанная на любви. Иными словами, так чтобы стало ясно ВСЕМ: это чувство, которому не нужны ни стимуляции, ни условия, ни факты. Как любому НАСТОЯЩЕМУ чувству. Это состояние СОЗНАНИЯ. Полная компонентность всего в ОДНОМ, единственном человеке. И с ложечки кормить, и сопли подтирать, и спасать, и трахать, и что мыслимо и немыслимо ещё. Все сосредоточено в ОДНОМ ЧЕЛОВЕКЕ. И никто больше не нужен. Это преданность. т.е если я - Наташа Ростова Вы не Наташа Ростова. Ещё раз говорю, последний: я люблю говорить ПРЕДМЕТНО. Стиль: а вот если, - не моё. Кроме того, кидать камни в окружающих я не имею привычки. Даже если они живут совсем не так, как является единственно-возможным для меня. Обсуждать чью-то #типаверность я не собираюсь, ибо всегда говорю только за себя и свой опыт и то, как вертится моя планета Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-10-2016 - 22:25 |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 22:35 (Просто Кошка @ 03.10.2016 - время: 21:31) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:57) Совершенно верно. Потому что, как отметили здесь в теме почти все, практика еще не наработана толком- вот и огрехов масса может допускать при составлении и подписании, а уж о том насколько кабальна сделка- это ж вообще индивидуально и в большинстве случаев публикой, пекущейся о материальной стороне,- потому выкрутасов масса может быть. ой...прицепились Вы к этим контрактам. Вы же САМИ стали утверждать, что он не дает гарантий. Да не дает. В этой жизни никто ничему не может дать гарантий вообще. Вам в противовес и попытались объяснить, что если в контракте это прописать и если последствия для нарушившего контракт будут трагичны, то это МОЖЕТ СТАТЬ побудительной причиной для сохранения верности. Верность добытая с помощью шантажа. ДА...но ведь может работать? Прицепился к БК исключительно потому что выдвинут тут этот аргумент был. Не мной кстати) И я его считаю настолько несостоятельным, что смеюсь над ним и его сторонниками. Ваше же "что прицепились?" расцениваю лишь как то, что вы уже не отстаиваете этот свой довод = он разбит контраргументами. Про "в жизни нет гарантий вообще"- таки тоже не я начал упоминать гарантии верности- первое. И второе- это философствование с уходом от темы. Побудительной причиной сохранения верности могут быть и шантаж, и упомянутые электроды, и пистолет у виска. Вам же важен результат, а не мотивы сохранения верности? А мне мотивы, суть которых - и еще раз- в осознанном свободном и добровольном выборе. Вы же ратуете за принуждение, физическое или психическое- сути не меняет, потому что это несвобода. Вас устраивает- меня нет Уверены, что это Наташи Ростовой слова? ( но я другому отдана и буду век ему верна), м? А муж у нее Гремин или Безухов, а может Дориан Грей? |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 22:37 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 21:36) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 18:57) Совершенно верно. Потому что, как отметили здесь в теме почти все, практика еще не наработана толком- вот и огрехов масса может допускать при составлении и подписании, а уж о том насколько кабальна сделка- это ж вообще индивидуально и в большинстве случаев публикой, пекущейся о материальной стороне,- потому выкрутасов масса может быть.Правоприменительная практика это вообще моя любимая тема. С некоторых пор. Права детей, жен, и прочих родственников. Которые не соблюдаются даже те, что прописаны в гражданском, семейном и жилищном кодексах. Даже их попирают, на законных основаниях (типа). А уж какая-то бумазюлька под эпическим названием "КОНТРАКТ" .... ХЫЫЫЫ... В туалет положите. Может пригодится. Смешно. Если бы не было так грустно. Все так и обстоит в нашем "правовом" государстве с его "торжеством" закона и "верховенством" судебной власти |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 22:45 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 22:35) Вам же важен результат, а не мотивы сохранения верности? А мне мотивы, суть которых - и еще раз- в осознанном свободном и добровольном выборе. Погоди... Мотивы сохранения верности? Мо-ти-вы? Не пугай меня так больше, пожалуйста. Или там кто-то завладел твоим компом? Мотивы? Умоляю, объясни мне это... |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 22:51 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 22:45) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 22:35) Вам же важен результат, а не мотивы сохранения верности? А мне мотивы, суть которых - и еще раз- в осознанном свободном и добровольном выборе. Погоди... Мотивы сохранения верности? Мо-ти-вы? Не пугай меня так больше, пожалуйста. Или там кто-то завладел твоим компом? Конечно не мотивы, потому что любовь вряд ли можно назвать мотивом. Она в основе верности |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 22:52 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 22:51) Конечно не мотивы, потому что любовь вряд ли можно назвать мотивом. Она в основе верности Фууух... Аж отпустило. Верность это не функция. Не соблюдение неких НОРМ, не долг(!!!), о котором тут ломают копья и спорят до хрипоты. Неа. |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 22:53 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 22:52) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 22:51) Конечно не мотивы, потому что любовь вряд ли можно назвать мотивом. Она в основе верности Фууух... Аж отпустило. Верность это не функция. Не соблюдение неких НОРМ, не долг(!!!), о котором тут ломают копья и спорят до хрипоты. Неа. угу невозможность иного если любишь потребность |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 22:58 (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 22:53) угу Мы никогда не придем к общему знаменателю в этой теме. Верность, как и её оборотная сторона - измена, трактуются всеми как угодно. Впрочем как и любовь. Так что можно до корня стереть язык, но одним и queen-size - верность, а другим - просто мысли о другом человеке - измена. И можно до скончания века тот буквами друг на друга скрипеть. |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 23:01 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 22:58) (L'ouragan @ 03.10.2016 - время: 22:53) угу Мы никогда не придем к общему знаменателю в этой теме. Верность, как и её оборотная сторона - измена, трактуются всеми как угодно. Впрочем как и любовь. Так что можно до корня стереть язык, но одним и queen-size - верность, а другим - просто мысли о другом человеке - измена. И можно до скончания века тот буквами друг на друга скрипеть. Можно. Только и отстаивать если не свою позицию, то тезисы ее обоснования нужно. А то брачный контракт, контракт брачный, гарантия, бла-бла-бла- и слив: не надо к тому цепляться. Приводить аргумент сомнительный не надо- и опровергать никто не будет |
ftomas Свободен |
03-10-2016 - 23:13 Работа в эскорте наверняка может включать в контракт верность, если есть желающие это оплатить. |
| L'ouragan Женат |
03-10-2016 - 23:15 (ftomas @ 03.10.2016 - время: 23:13) Работа в эскорте наверняка может включать в контракт верность, если есть желающие это оплатить. верность кому- сутенеру, клиенту, или родине? |
| Просто Кошка Замужем |
03-10-2016 - 23:16 (Рыжа @ 03.10.2016 - время: 22:24) ибо всегда говорю только за себя и свой опыт и то, как вертится моя планета Спасибо)) Я поняла. Жизнь на других планетах ВЫ отрицаете, даже если она там есть)) Из Вами изложенного я поняла одно: если в семье нет любви, то в ней вообще ничего быть не может)) Все что там есть это либо иллюзия либо подмена понятий. В принципе каждый имеет право иметь свой вкус фломастеров.)) |
| Рыжа Замужем |
03-10-2016 - 23:17 (ftomas @ 03.10.2016 - время: 23:13) Работа в эскорте наверняка может включать в контракт верность, если есть желающие это оплатить. Тема не о шлюхах! Ещё один столь же искрометный пост и предупреждение ваше. Банзай. Это сообщение отредактировал Рыжа - 03-10-2016 - 23:22 |