Взрослая социальная сеть
 _Al_ Женат |
13-12-2013 - 18:24 (ИЛ68 @ 13.12.2013 - время: 16:30) (_Al_ @ 13.12.2013 - время: 11:14) Я просто задал вам вопрос, зачем же так нервничать?)) Я не знаю _Al_, зачем вы так нервничаете. скрытый текст Да нет, что вы, я вовсе не нервничаю. Наверное мне показалось, что нервничаете вы из-за ...И давайте вы не будете мне указывать что читать, где писать, и кому отвечать...вместо ответа на вопрос...)) А также из-за обилия говноподарков, которым вы осыпаете ГГ якобы "в ответку"... Или всё же не нервничаете и проделываете все это с чистой душой и холодным сердем?))) Но этот вопрос мы обсуждали в другой теме, в которой вы перестали на вопросы отвечать. А я ещё не теряю надежды, что вы не сольётесь окончательно и согласитесь на пари, которое я вам предложил...))) скрытый текст В опросе задан простой вопрос - является верностью 1-я история, 2-я история, обе или ни одна. Вполне нормальный опрос, все варианты присутствуют, есть что обсудить. В чём примеры плохо соотносятся с опросом? Вот вы пишете, что "не только с формальной стороны оба примера не являются примерами верности, а и со всех других сторон." То есть вы за п. 4 "ни одна". В чём претензии к опросу? Я в вашем посте
увидел только претензии к автору и к его темам... Я не прав? Что поделать, если автор темы из темы в тему таскает один и тот же лозунг "пусть изменяет лишь бы не бросала в беде". Это не первое обращение к подобной теме. Что же касается ситуаций, то они собственно не столько о верности сколько о силе духа человека и его готовности к самопожертвованию. Да и претензий у меня собственно никаких нет, просто опрос о верности, а ситуации к верности ну никаким боком. Вы так и не ответили на вопросы... Почему ситуации к верности никаким боком? В одной ситуации жена имела сексуальный контакт на стороне - прямое отношение к верности. Во второй - бросила мужа в беде, тоже к верности напрямую относится. И силе духа тоже. А если не относится, так в опросе есть подходящие пункты... Что касается того, что автор из темы в тему что-то "таскает", так, если разобраться, то все темы уже говорены-переговорены, давайте форум закроем - пусть народ в архивах копается, там всё есть... Сандро создаёт темы, народ обсуждает, форум развивается. Что не так? Повторюсь, если вам неинтересны темы Сандро, никто ведь не заставляет в них писать. Но стоит ли обсуждать его лично? |
||||
 легкое дыхание Замужем |
13-12-2013 - 19:50 снова о фильмах...помните в Бумере жену водилы-инвалида,которая при парализованном муже развлекалась с мужиками?такой вариант верности Вам как?мужа-то не бросила,скажете,и это главное?её измены автоматически не важны,раз за мужем ухаживает? |
||||
ИЛ68 Женат |
13-12-2013 - 20:03 (_Al_ @ 13.12.2013 - время: 18:24) А также из-за обилия говноподарков, которым вы осыпаете ГГ якобы "в ответку"... Почему-то я ни разу не сомневался откуда ветер дует. Все очень предсказуемо. Снова вы о каком-то приснившемся вам пари.... Вы так и не ответили на вопросы... Почему ситуации к верности никаким боком? В одной ситуации жена имела сексуальный контакт на стороне - прямое отношение к верности. Во второй - бросила мужа в беде, тоже к верности напрямую относится. И силе духа тоже. А если не относится, так в опросе есть подходящие пункты... Странно, я вроде написал то всего пару предложений, но вы каким-то чудом смогли пропустить ответ. Сексуальный контакт на стороне имеет прямое отношение не к верности, а к неверности. Странно что такой крупный специалист по логике как вы этого не в силах понять. Суть в том, что верность не может быть при изменах. А уже продолжение этой душещипательной истории с больным мужем не имеет отношение к верности. Если женщина мужу изменила она уже априори не может быть верной, а уж была ли она при этом героем труда, лауреатом Ленинской и Сталинской премии или просто сливала американцам советские секреты, значения не имеет. И вторая история так же к верности никаким боком, так как жена не исполнила своих обещаний и бросила мужа. Что касается того, что автор из темы в тему что-то "таскает", так, если разобраться, то все темы уже говорены-переговорены, давайте форум закроем - пусть народ в архивах копается, там всё есть... Сандро создаёт темы, народ обсуждает, форум развивается. Что не так?Повторюсь, если вам неинтересны темы Сандро, никто ведь не заставляет в них писать. Но стоит ли обсуждать его лично? А не так тут уважаемый АЛ, то, что точно так же как и любой другой имею право высказать свое мнение, в том числе и по поводу опроса, даже в том случае если это мнение по известным причинам не особо нравится самому АЛу. Так понятно? И еще, "не надо искать черную кошку в темной комнате...", никто собственно тут автора не обсуждает и фраза о том, что это очередная тема на тему, меньше всего похожа на обсуждение автора темы. |
||||
Sаndrо Женат |
13-12-2013 - 20:17 (легкое дыхание @ 13.12.2013 - время: 19:50) снова о фильмах...помните в Бумере жену водилы-инвалида,которая при парализованном муже развлекалась с мужиками?такой вариант верности Вам как?мужа-то не бросила,скажете,и это главное?её измены автоматически не важны,раз за мужем ухаживает? Есть такой роман Фрэнсиса Дика "Ставка на проигрыш". Там больная жена просто не может заниматься сексом, и при этом за ней надо постоянно ухаживать. Так ее муж переспал с другой, это что было - предательство? Но ведь он не бросил ее, и когда надо было, спасал от бандитов. Она, кстати, безумно его ревновала, но потом дошла до мысли: главное, что "он всегда будет возвращаться". |
||||
k-113 Женат |
13-12-2013 - 23:19 (Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 12:08) Ни в одной, просто это разная неверность, и сравнивать их нельзя, это все равно как сравнить сексуальную измену и измену родине. Просто не надо путать верность и сексуальную эксклюзивность. |
||||
| Sаndrо Женат |
15-12-2013 - 12:48 (k-113 @ 13.12.2013 - время: 23:19) (Габонская_Гадюка @ 11.12.2013 - время: 12:08) Ни в одной, просто это разная неверность, и сравнивать их нельзя, это все равно как сравнить сексуальную измену и измену родине. Просто не надо путать верность и сексуальную эксклюзивность. Мне тоже кажется, что верность - это нечто большее.  |
||||
| _Al_ Женат |
16-12-2013 - 10:54 (ИЛ68 @ 13.12.2013 - время: 20:03) <q>Почему-то я ни разу не сомневался откуда ветер дует. Все очень предсказуемо. Снова вы о каком-то приснившемся вам пари....</q> Вот уж не знаю откуда и куда у вас в голове ветер дует...)) Не поделитесь, вы о чём? скрытый текст Сексуальный контакт на стороне имеет прямое отношение не к верности, а к неверности. Потрясающе!  Какой пассаж! Вы гений, ИЛ68! Просто гений... А не поясните, если вас не затруднит, конечно, если верность и неверность понятия противоположные, это не означает, что то, что имеет отношение в неверности, имеет одновременно отношение и к верности?))) Суть в том, что верность не может быть при изменах. А уже продолжение этой душещипательной истории с больным мужем не имеет отношение к верности. Если женщина мужу изменила она уже априори не может быть верной, а уж была ли она при этом героем труда, лауреатом Ленинской и Сталинской премии или просто сливала американцам советские секреты, значения не имеет. И вторая история так же к верности никаким боком, так как жена не исполнила своих обещаний и бросила мужа. Ну замечательно... Так значит, опять же, вам подходит один из пунктов опроса. Не знаю, правда, каких обещаний она не исполнила, жена из второй истории, может она ничего и не обещала, может у них вообще был брак по расчёту, а не по любви...)) Автора опроса интересует отношение людей к сексуальной измене и предательству, оставлению в беде. Вот он и задаёт вопросы, чтобы послушать мнение людей и подискутировать. А не так тут уважаемый АЛ, то, что точно так же как и любой другой имею право высказать свое мнение, в том числе и по поводу опроса, даже в том случае если это мнение по известным причинам не особо нравится самому АЛу. Так понятно? И еще, "не надо искать черную кошку в темной комнате...", никто собственно тут автора не обсуждает и фраза о том, что это очередная тема на тему, меньше всего похожа на обсуждение автора темы. Нет, ИЛ68, так непонятно. Во-первых, мне непонятно, с чего вы взяли, что мне не нравится ваше мнение? Мне оно фиолетово...))) Во-вторых, некрасиво врать, ИЛ68. Вы написали, ещё раз Вам цитирую: Видимо это просто не может прийти автору в голову. А вообще ничего удивительного. Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде" Это не обсуждение автора? А что это?))) |
||||
| ИЛ68 Женат |
16-12-2013 - 11:22 Вот уж не знаю откуда и куда у вас в голове ветер дует...)) Не поделитесь, вы о чём? Вы так быстро забыли о чем писали в прошлый раз? Сочувствую. скрытый текст (_Al_ @ 16.12.2013 - время: 10:54) Потрясающе! Какой пассаж! Вы гений, ИЛ68! Просто гений... А не поясните, если вас не затруднит, конечно, если верность и неверность понятия противоположные, это не означает, что то, что имеет отношение в неверности, имеет одновременно отношение и к верности?))) Нет, не поясню, если вы это не понимаете, то и никакие объяснения не помогут. Ну замечательно... Так значит, опять же, вам подходит один из пунктов опроса. Не знаю, правда, каких обещаний она не исполнила, жена из второй истории, может она ничего и не обещала, может у них вообще был брак по расчёту, а не по любви...)) Автора опроса интересует отношение людей к сексуальной измене и предательству, оставлению в беде. Вот он и задаёт вопросы, чтобы послушать мнение людей и подискутировать. Ну наконец-то и вам стало очевидным о чем я написал еще много постов ранее " Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"(ИЛ68) Нет, ИЛ68, так непонятно. Во-первых, мне непонятно, с чего вы взяли, что мне не нравится ваше мнение? Мне оно фиолетово...))) Во-вторых, некрасиво врать, ИЛ68. Вы написали, ещё раз Вам цитирую: Видимо это просто не может прийти автору в голову. А вообще ничего удивительного. Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"Это не обсуждение автора? А что это?))) Это совершенно очевидно, иначе чего ради вы с такой горячностью бросились в эту тему со своими обвинениями. Таким манером и вас можно обвинить в обсуждении автора. Автора опроса интересует отношение людей к сексуальной измене и предательству, оставлению в беде. Вот он и задаёт вопросы Так что врать действительно некрасиво, _Al_. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 16-12-2013 - 11:37 |
||||
| _Al_ Женат |
16-12-2013 - 12:56 (ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 11:22) (_Al_ @ 16.12.2013 - время: 10:54) <q>А не поясните, если вас не затруднит, конечно, если верность и неверность понятия противоположные, это не означает, что то, что имеет отношение в неверности, имеет одновременно отношение и к верности?)))</q><q>Нет, не поясню, если вы это не понимаете, то и никакие объяснения не помогут.</q> Что "это" ИЛ68?)) Я понимаю, что рассуждая на тему является ли то или иное поведение человека "верностью" или не является, мы одновременно рассуждаем на тему является оно "неверностью" или не является. Это я понимаю. А какое "это" вы имеете в виду?)) Ну наконец-то и вам стало очевидным о чем я написал еще много постов ранее " Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"(ИЛ68) Ну уж нет, эту фигню вы мне не приписывайте...))) Эта тема никакого отношения не имеет к "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"(ИЛ68)". В теме есть две ситуации и вопрос. Нигде нет сопоставления историй. Это всё ваши фантазии...)) В первой истории речь идёт о сексуальной неверности, которая не помешала людям "жить долго и счастливо" и поддерживать друг друга, в том числе в болезни. Во второй истории сексуальной измены нет, ни о каких обещаниях речь не идёт, но один человек оставил другого, когда тот заболел и нуждался в помощи. Несравнимые вещи, просто разные вещи. И о той и о другой истории можно вполне определенно сказать, верность это и неверность. Это не обсуждение автора? А что это?))) Это совершенно очевидно, иначе чего ради вы с такой горячностью бросились в эту тему со своими обвинениями. Так что вам очевидно? Вы так и не ответили, вместо ответа приписывая мне какую-то горячность и какие-то обвинения...))) А вас ни в чём вообще не обвиняю, я вам вопрос задал. Таким манером и вас можно обвинить в обсуждении автора. Автора опроса интересует отношение людей к сексуальной измене и предательству, оставлению в беде. Вот он и задаёт вопросы Так что врать действительно некрасиво, _Al_. Ну так обвините...)) А где я вру, потрудитесь ссылку привести, пожалуйста. скрытый текст |
||||
| Sаndrо Женат |
16-12-2013 - 12:57 (ИЛ68 @ 12.12.2013 - время: 11:55) <q>легкое дыхание</q> <q>вариант,когда верная супруга выхаживает больного мужа.и не рассматривается как невероятный?!</q><q>Видимо это просто не может прийти автору в голову. А вообще ничего удивительного. Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"  </q>(ИЛ68 @ 13.12.2013 - время: 16:30) <q>Что поделать, если автор темы из темы в тему таскает один и тот же лозунг "пусть изменяет лишь бы не бросала в беде". Это не первое обращение к подобной теме.</q> Видите ли, ИЛ, как я уже отмечал ранее, вы как правило видите в других ровно то, что хотите, или что вам наиболее удобно. Давайте рассмотрим ваше поведение на основании ваших же слов. Итак, вы инкриминируете мне фактически две вещи: 1. Мне не может прийти в голову вариант, предложенный пользователем легкое дыхание. 2. Что я из темы из темы в тему таскаю один и тот же лозунг "пусть изменяет лишь бы не бросала в беде". Ну то, что вы ко мне пристрастны уже очевидно, поэтому считаю излишним отвечать на подколку №1, а по сути я уже ответил указанному пользователю. Что же касается второго вопроса, вы не будете ли столь любезны привести ссылку хоть на одну мою тему, где бы я интересовался именно этим? Ну или хотя бы на пару моих постов, где бы я выдвигал такой лозунг? Или это опять ваши домыслы, которые вы привычно вкладываете в мои уста, чтобы потом с позором заклеймить? Впрочем, ваши передергивания для меня уже привычны, как привычны и ваши переходы на личности (обсуждение меня, а не моих тем/постов), которые вы совершаете с завидной регулярностью, пользуясь своей безнаказанностью. Что ж, успехов вам хоть в этом, коль скоро иного не дано. |
||||
| ИЛ68 Женат |
16-12-2013 - 15:50 (_Al_ @ 16.12.2013 - время: 12:56) Что "это" ИЛ68?)) Измена не может быть признаком верности. Как вам это объяснить, я признаться не знаю. Ну уж нет, эту фигню вы мне не приписывайте...))) Эта тема никакого отношения не имеет к "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"(ИЛ68)". В теме есть две ситуации и вопрос. Нигде нет сопоставления историй. Это всё ваши фантазии...)) В первой истории речь идёт о сексуальной неверности, которая не помешала людям "жить долго и счастливо" и поддерживать друг друга, в том числе в болезни. Во второй истории сексуальной измены нет, ни о каких обещаниях речь не идёт, но один человек оставил другого, когда тот заболел и нуждался в помощи. Несравнимые вещи, просто разные вещи. И о той и о другой истории можно вполне определенно сказать, верность это и неверность. Ну с чего бы я стал вам это приписывать коли авторство не ваше? но вот с этой вашей фразой я абсолютно согласен "Несравнимые вещи, просто разные вещи." о чем я и написал. И ситуации не о супружеских изменах, а о помощи в трудной ситуации. И свое отношение к цели такого противопоставления я так же высказал. А где я вру, потрудитесь ссылку привести, пожалуйста. В обсуждении мною автора. Подчеркнуть постоянное обращение автора к определенной теме не есть обсуждение личности автора, а того, что он пишет. Так что вы лжете. скрытый текст скрытый текст |
||||
| ИЛ68 Женат |
16-12-2013 - 16:42 (Sandro21962 @ 16.12.2013 - время: 12:57) (ИЛ68 @ 12.12.2013 - время: 11:55) <q>легкое дыхание</q> <q>вариант,когда верная супруга выхаживает больного мужа.и не рассматривается как невероятный?!</q><q>Видимо это просто не может прийти автору в голову. А вообще ничего удивительного. Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде" </q> (ИЛ68 @ 13.12.2013 - время: 16:30)<q>Что поделать, если автор темы из темы в тему таскает один и тот же лозунг "пусть изменяет лишь бы не бросала в беде". Это не первое обращение к подобной теме.</q>Видите ли, ИЛ, как я уже отмечал ранее, вы как правило видите в других ровно то, что хотите, или что вам наиболее удобно. Давайте рассмотрим ваше поведение на основании ваших же слов.Итак, вы инкриминируете мне фактически две вещи:1. Мне не может прийти в голову вариант, предложенный пользователем легкое дыхание.2. Что я из темы из темы в тему таскаю один и тот же лозунг "пусть изменяет лишь бы не бросала в беде".Ну то, что вы ко мне пристрастны уже очевидно, поэтому считаю излишним отвечать на подколку №1, а по сути я уже ответил указанному пользователю. Что же касается второго вопроса, вы не будете ли столь любезны привести ссылку хоть на одну мою тему, где бы я интересовался именно этим? Ну или хотя бы на пару моих постов, где бы я выдвигал такой лозунг? Или это опять ваши домыслы, которые вы привычно вкладываете в мои уста, чтобы потом с позором заклеймить? Впрочем, ваши передергивания для меня уже привычны, как привычны и ваши переходы на личности (обсуждение меня, а не моих тем/постов), которые вы совершаете с завидной регулярностью, пользуясь своей безнаказанностью. Что ж, успехов вам хоть в этом, коль скоро иного не дано. Сандро, "инкриминируете" очень неверно подобранный термин - я не следователь, а вы слава богу не подозреваемый. Мне как и кстати многим другим совершенно очевидной кажутся странности в попытке увязать измены женщины из первой ситуации к тому что она не бросила мужа, и не измены второй жены и её не желания ухаживать за больным мужем. Ну нет тут никакой связи так как ровно тоже самое произошло бы если бы первая никогда не изменяла, а вторая гуляла с утра до вечера. И именно исходя из того, что в данном случае изменяла или не изменяла жена не имеет отношение к тому бросила бы жена больного мужа, я собственно и делаю вывод о том, что это очередная попытка противопоставить измену и оставление в беде. Так что как видите это не домыслы, а вывод на основании того, как была подана тема. Что же касается поиска ваших постов, то я это делать не буду. Но если вы в свою очередь найдете в моих постах приписываемые вами мне "частную собственность на половые органы супруги", я или поищу, или признаю, что такого не было и извинюсь. ПС Один пост кстати нашел. "Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""(Sandro21962)http://www.sxnarod.com/izmenyat-zanyatie-dlya-smelih-ili-dlya-trysov_245-t.html#entry15518958 Пусть изменяет(это не важно) лишь бы не бросала(в трудную минуту). Удовлетворены, или надо поискать еще? Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 16-12-2013 - 16:43 |
||||
| _Al_ Женат |
16-12-2013 - 18:08 (ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 15:50) (_Al_ @ 16.12.2013 - время: 12:56) <q>Что "это" ИЛ68?)) Я понимаю, что рассуждая на тему является ли то или иное поведение человека "верностью" или не является, мы одновременно рассуждаем на тему является оно "неверностью" или не является. Это я понимаю. А какое "это" вы имеете в виду?))</q> <q>Измена не может быть признаком верности. Как вам это объяснить, я признаться не знаю.</q> В огороде бузина, а в Киеве дядька... Я вам конкретный вопрос задал, а вы вместо ответа говорите, что красное - это не зелёное. Ну с чего бы я стал вам это приписывать коли авторство не ваше? Тогда с чего вы пишете:
но вот с этой вашей фразой я абсолютно согласен "Несравнимые вещи, просто разные вещи." о чем я и написал. И ситуации не о супружеских изменах, а о помощи в трудной ситуации. И свое отношение к цели такого противопоставления я так же высказал. А там и нет противопоставления, вы его выдумали. Там вполне понятный вопрос. И ситуации в стартпосте не только о помощи в трудную минуту, но и о супружеских изменах также, вы их читали вообще?))) А где я вру, потрудитесь ссылку привести, пожалуйста. В обсуждении мною автора. Подчеркнуть постоянное обращение автора к определенной теме не есть обсуждение личности автора, а того, что он пишет. Так что вы лжете. Ссылки не увидел. Я вам дважды приводил вашу фразу и спрашивал считаете ли вы эту свою фразу обсуждением автора. Вы ни разу не ответили. Так эта фраза
обсуждение автора или это ответ по теме? Можете не виляя ответить? скрытый текст |
||||
| Sаndrо Женат |
16-12-2013 - 20:23 (ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 16:42) Сандро, "инкриминируете" очень неверно подобранный термин - я не следователь, а вы слава богу не подозреваемый. Мне как и кстати многим другим совершенно очевидной кажутся странности в попытке увязать измены женщины из первой ситуации к тому что она не бросила мужа, и не измены второй жены и её не желания ухаживать за больным мужем. Ну нет тут никакой связи так как ровно тоже самое произошло бы если бы первая никогда не изменяла, а вторая гуляла с утра до вечера. И именно исходя из того, что в данном случае изменяла или не изменяла жена не имеет отношение к тому бросила бы жена больного мужа, я собственно и делаю вывод о том, что это очередная попытка противопоставить измену и оставление в беде. Так что как видите это не домыслы, а вывод на основании того, как была подана тема. Что же касается поиска ваших постов, то я это делать не буду. Но если вы в свою очередь найдете в моих постах приписываемые вами мне "частную собственность на половые органы супруги", я или поищу, или признаю, что такого не было и извинюсь. ПС Один пост кстати нашел. "Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""(Sandro21962)http://www.sxnarod.com/izmenyat-zanyatie-dlya-smelih-ili-dlya-trysov_245-t.html#entry15518958 Пусть изменяет(это не важно) лишь бы не бросала(в трудную минуту). Удовлетворены, или надо поискать еще? Итак, темы, как я понял не нашли ни одной? Ваши же умозаключения насчет их содержания не стоят выеденного яйца, поскольку они именно ВАШИ, а не мои, я точно так же могу связать ваши слова с чем-нибудь, что выдумаю/высосу сам.А насчет постов я не зря написал про ПАРУ, поскольку помню, что однажды я на этот счет высказывался. Собственно вы и тут не удержались, чтобы не передернуть. Я же не написал именно так, что "лишь бы не уходила", я просто вел речь о верности как я ее понимаю, и если изменив, женщина поддержит в трудную минуту (заметьте, НЕ ОСТАНЕТСЯ, а поддержит!), а про уход из семьи или оставание - это целиком ВАШЕ умозаключение. Но ведь вы-то пишете, что я "из темы в тему лозунг таскаю", разве нет? А сие означает - КАК МИНИМУМ два поста (уж не говоря о собственной теме, тут-то вы, простите, обкакались по полной  ). |
||||
| ИЛ68 Женат |
16-12-2013 - 22:00 (Sandro21962 @ 16.12.2013 - время: 20:23) (ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 16:42) Сандро, "инкриминируете" очень неверно подобранный термин - я не следователь, а вы слава богу не подозреваемый. Итак, темы, как я понял не нашли ни одной? Sandro21962, ну так требовали бы уже найти сотню постов а не пару, чего же мелочится то. А вообще конечно бесподобно, я перелопатил уйму ваших труднопереваримых постов, выудил оттуда пост, в котором вы пишите именно о том, о чем я написал - малую значимость для вас измены, и большую значимость ухода в трудную минуту, а теперь вы начинаете "а где еще"? Да хватит уже с вас. Тема кстати один в один выжимка из того самого вашего поста - тут тебе "измена с не бросанием" и "бросание без измены". И конечно это не первое ваше обращение к подобной теме, просто вы забыли так же как и тот свой пост, который я вам напомнил. В этой связи, мне очень бы хотелось задать вам личный вопрос, интересно, а вы предпочли чтобы жена вам не изменяла или изменяла? Если вопрос очень личный, можете конечно не отвечать. ПС Насчет "обкакались по полной" - не стоит так нервничать и начинать грубить, читатели и так понимают кто тут собственно и как. Их то не обманешь. |
||||
| Sаndrо Женат |
16-12-2013 - 23:48 (ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 22:00) Sandro21962, ну так требовали бы уже найти сотню постов а не пару, чего же мелочится то. А вообще конечно бесподобно, я перелопатил уйму ваших труднопереваримых постов, выудил оттуда пост, в котором вы пишите именно о том, о чем я написал - малую значимость для вас измены, и большую значимость ухода в трудную минуту, а теперь вы начинаете "а где еще"? Да хватит уже с вас. Тема кстати один в один выжимка из того самого вашего поста - тут тебе "измена с не бросанием" и "бросание без измены". И конечно это не первое ваше обращение к подобной теме, просто вы забыли так же как и тот свой пост, который я вам напомнил. В этой связи, мне очень бы хотелось задать вам личный вопрос, интересно, а вы предпочли чтобы жена вам не изменяла или изменяла? Если вопрос очень личный, можете конечно не отвечать. ПС Насчет "обкакались по полной" - не стоит так нервничать и начинать грубить, читатели и так понимают кто тут собственно и как. Их то не обманешь. Ну вот как только вы из МОИХ СЛОВ выделите (подсветите) кусочек со словами типа "уход в трудную минуту", тогда и поговорим... И уж не вы ли написали, что я этот лозунг таскаю "из темы в тему"?  А один пост это что, РАЗНЫЕ ТЕМЫ? Даже если посчитать, что ваш ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕСКАЗ моих слов верен.Чтобы вам стало хоть чуть-чуть понятнее (хотя и не слишком надеюсь на это ), таки добавлю: цель данного опроса как раз противопоставление РАЗНЫХ видов человеческой верности, а не то, что вы (как обычно) подумали.  Насчет же последнего. Ну вы просто уже надоели, честное слово, со своими намеками, обсуждениями моей личности (типа "он не способен понять" и т.п.), которое почему-то не замечается теми, кому должно, даже несмотря на жалобы, а вы этим беспардонно пользуетесь. Вот я и обнародовал то, чего вы уже достигли, простыми народными словами. Кстати, обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю, не то что вы.  Ну и напоследок ваш вопрос, насчет предпочтения: мне фиолетово, изменит ли она, в смысле посексится ли на стороне, поскольку в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности. Поэтому НИКАКИХ предпочтений в ЭТОМ смысле. И да, я тоже думаю, что читателей не обманешь, потому еще и продолжаю полемику с вами. |
||||
| ИЛ68 Женат |
18-12-2013 - 00:01 (Sandro21962 @ 16.12.2013 - время: 23:48) Ну вот как только вы из МОИХ СЛОВ выделите (подсветите) кусочек со словами типа "уход в трудную минуту", тогда и поговорим... И уж не вы ли написали, что я этот лозунг таскаю "из темы в тему"? Просто поразительно, вы считаете других идиотами? Вот ваши слова ""Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни."" И чем уход в трудную минуту отличается от бросания в трудную минуту(выделено жирным шрифтом)? Мало того, в первый раз я как раз употребил слово "бросала". Сандро, когда же вы поймете, что измена не может сочетаться с верностью? ( я правда уже теряю всякую надежду) Ну какая к лешему верность, если жена изменяет? Насчет же последнего. Ну вы просто уже надоели, честное слово, со своими намеками, обсуждениями моей личности (типа "он не способен понять" и т.п.), которое почему-то не замечается теми, кому должно, даже несмотря на жалобы, а вы этим беспардонно пользуетесь. Вот я и обнародовал то, чего вы уже достигли, простыми народными словами. Кстати, обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю, не то что вы. Ну и напоследок ваш вопрос, насчет предпочтения: мне фиолетово, изменит ли она, в смысле посексится ли на стороне, поскольку в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности. Поэтому НИКАКИХ предпочтений в ЭТОМ смысле. Бесподобно. И вы еще после своих фантазий насчет якобы "моей частной собственности" сетуете на то, что фраза "автору не может прийти в голову" это обсуждение личности? Просто наглость на грани фантастики. Вообще прикольно, выше написано "обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю" и тут же "в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности.". То есть если я пишу "автору в голову не приходит", это обсуждение личности, а если это же пишите вы про меня, то это уже нет. Браво. И да, я тоже думаю, что читателей не обманешь, потому еще и продолжаю полемику с вами. Вы полагаете, что у кого-то еще остались сомнения после этого? |
||||
| легкое дыхание Замужем |
18-12-2013 - 15:43 (Sandro21962 @ 13.12.2013 - время: 20:17) (легкое дыхание @ 13.12.2013 - время: 19:50) снова о фильмах...помните в Бумере жену водилы-инвалида,которая при парализованном муже развлекалась с мужиками?такой вариант верности Вам как?мужа-то не бросила,скажете,и это главное?её измены автоматически не важны,раз за мужем ухаживает? Есть такой роман Фрэнсиса Дика "Ставка на проигрыш". Там больная жена просто не может заниматься сексом, и при этом за ней надо постоянно ухаживать. Так ее муж переспал с другой, это что было - предательство? Но ведь он не бросил ее, и когда надо было, спасал от бандитов. Она, кстати, безумно его ревновала, но потом дошла до мысли: главное, что "он всегда будет возвращаться". бог знает почему напомнило фильм "Анна в ящике"...Вашу мысль я поняла,но описанные примеры от большинства ситуаций,когда измена супруга не так однозначно оправдывается,отличает лишь масштаб,так скажем,подвига сексуально провинившейся стороны..например -жена отличная хозяйка,муж всегда ухожен и вкусно накормлен..можно не считать её леваки изменами? тоже спорно,особенно для мужей,обделённых в этом вопросе...или более типичное -муж добытчик,можно ли не вменять ему в вину измены в свободное от интенсивной работы на благо семьи?большинство,боюсь,обвинят лояльную супругу в том,что ей от мужа только деньги нужны...а в чём,собственно,разница?ещё неизвестно,что труднее -кормить по часам больного супруга-овоща,кстати,может совсем недолго,или 25 лет идеально обустраивать быт или добывать денежку на не всегда любимой работе,причём без особого восхищения окружающих и бонуса в виде возможности считать себя героем -спасителем |
||||
| Sаndrо Женат |
18-12-2013 - 17:08 (легкое дыхание @ 18.12.2013 - время: 15:43) бог знает почему напомнило фильм "Анна в ящике"...Вашу мысль я поняла,но описанные примеры от большинства ситуаций,когда измена супруга не так однозначно оправдывается,отличает лишь масштаб,так скажем,подвига сексуально провинившейся стороны..например -жена отличная хозяйка,муж всегда ухожен и вкусно накормлен..можно не считать её леваки изменами? тоже спорно,особенно для мужей,обделённых в этом вопросе...или более типичное -муж добытчик,можно ли не вменять ему в вину измены в свободное от интенсивной работы на благо семьи?большинство,боюсь,обвинят лояльную супругу в том,что ей от мужа только деньги нужны...а в чём,собственно,разница?ещё неизвестно,что труднее -кормить по часам больного супруга-овоща,кстати,может совсем недолго,или 25 лет идеально обустраивать быт или добывать денежку на не всегда любимой работе,причём без особого восхищения окружающих и бонуса в виде возможности считать себя героем -спасителем Весь смысл аналогий и референций имхо в том, чтобы взглянуть с другой стороны. С одной стороны все понятно: не раз уже измены заклеймены, даны имена изменщикам/цам, а также тем, кому изменяют. Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям. Еще не так давно в исторической перспективе наказанием за супружескую неверность (со стороны женщины!) было одно - смертная казнь, часто довольно мучительным способом, скажем через побивание камнями. Кстати оттуда же пришло и название "измена" как вид предательства того, кто взял на свое содержание женщину, а она поставила под сомнение передачу накопленной мужчиной собственности, как бы нарушив заключенный контракт: "я обеспечиваю тебя и детей, а ты гарантируешь, что дети будут исключительно от меня". Но постепенно женщина обретает все большую экономическую независимость, и теперь уже предательство в этом вопросе становится все труднее обосновать. Стали говорить о клятвах, якобы даваемых в ЗАГСе, однако на самом деле таковых-то и нет, есть лишь слова, сказанные при заключении брака "семья - добровольный союз двух любящих людей" и "я должна спросить: 'Является ли Ваше решение искренним, свободным и обдуманным?'. Прошу ответить Вас (ж) и Вас (м). Пожалуйста, скрепите Ваш семейный союз подписями". И это все! Только искренность, свобода волеизъявления и обдуманность. Изредка регистраторша еще может добавить: "в знак любви и верности (вариант - преданности) обменяйтесь кольцами". И вот тут как раз возникает вопрос: Все ли понимают одинаково, в знак ЧЕГО они обмениваются кольцами? Кто-то уверен, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ознаменование эксклюзивности доступа к половым органам своей половины, а кто-то может трактовать и иначе, к примеру в знак обещания быть рядом в самые трудные минуты и не бросать в беде. Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще. |
||||
| легкое дыхание Замужем |
21-12-2013 - 12:54 (Sandro21962 @ 18.12.2013 - время: 17:08) [/QUOTE] Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям.Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще. знаете, взгляды не только на измену,но и на множество других категорий и ценностей терпят изменения..но мне всё же кажется,что каждый человек решает сам,как относиться к семье,дружбе,успеху,порядочности..в чём-то я согласна с Вами - супруг может быть грешным в том,что относится сугубо к семейным отношениям,но общечеловеческие,глобальные качества -не бросить беспомощного,не обокрасть слабого -должны быть бесспорно у каждого,чтобы считаться порядочным человеком...бесчестна ли измена -каждый решает по себе..бесчестно ли бросить больного супруга -считаю,да,однозначно,для всех...но потому и сравнивать такие поступки бессмысленно,тем более находить в одних действиях оправдание другим |
||||
| Sаndrо Женат |
21-12-2013 - 17:53 (легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 12:54) (Sandro21962 @ 18.12.2013 - время: 17:08) Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям.Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще. знаете, взгляды не только на измену,но и на множество других категорий и ценностей терпят изменения..но мне всё же кажется,что каждый человек решает сам,как относиться к семье,дружбе,успеху,порядочности..в чём-то я согласна с Вами - супруг может быть грешным в том,что относится сугубо к семейным отношениям,но общечеловеческие,глобальные качества -не бросить беспомощного,не обокрасть слабого -должны быть бесспорно у каждого,чтобы считаться порядочным человеком...бесчестна ли измена -каждый решает по себе..бесчестно ли бросить больного супруга -считаю,да,однозначно,для всех...но потому и сравнивать такие поступки бессмысленно,тем более находить в одних действиях оправдание другим А где вы увидели желание оправдывать??? Хоть супружескую измену, хоть оставление беде. А вот СРАВНИВАТЬ имхо не только можно, но и нужно. Хотя бы затем, чтобы примерить на себя. Что именно для вас наиболее важно, ведь спрогнозировать с большой вероятностью то или иное поведение человека, особенно того, в кого угораздило влюбиться. |
||||
| легкое дыхание Замужем |
21-12-2013 - 19:47 типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо |
||||
дамисс Свободен |
21-12-2013 - 23:44 (легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47) типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо Эта Ваша мысль называется одним словом - себялюбие/эгоизм. По теме: 1случай - некритичная измена 2 случай - предательство. |
||||
| Sаndrо Женат |
22-12-2013 - 01:30 (легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47) типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все. Вот вы написали, что не сможете утешиться, если муж будет изменять "регулярно", хотя как раз ЭТО здесь и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но не обозначили своего отношения к "разовому сексу на стороне", хотя обсуждается именно это. К тому же вы как-то обошли, что бы сделали, если вас оставили в болезни. Ваши слова, что это "необходимо" не вполне понятны, в отличие от вашего отношения к регулярным изменам. |
||||
| легкое дыхание Замужем |
22-12-2013 - 17:44 (Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30) (легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47) типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все. объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие |
||||
| легкое дыхание Замужем |
22-12-2013 - 17:55 понимаете,для меня это просто понятия из разных опер -непорядочность и супружеская неверность(да простят меня те верные,которые считают по-другому)..иначе все люди,которые хоть раз изменили супругу,были бы для меня нерукоподаваемыми...бросить в беде,в болезни-относится к порядочности,и это для меня необсуждаемо в принципе...измена -не показатель непорядочности,это показатель отношения мужчины ко мне,как моей наибольшей привлекательности в плане секса по сравнению с другими парнёрами,так и моей ценности для него, так как если человек предполагает.что измена может разрушить наши отношения и всё равно идёт на это-значит,не боится таких последствий |
||||
| Sаndrо Женат |
22-12-2013 - 21:07 (легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:44) (Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30) (легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47) типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все. объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так? |
||||
Фелькурат Кац Женат |
22-12-2013 - 22:17 (легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:55) понимаете,для меня это просто понятия из разных опер -непорядочность и супружеская неверность(да простят меня те верные,которые считают по-другому)..иначе все люди,которые хоть раз изменили супругу,были бы для меня нерукоподаваемыми...бросить в беде,в болезни-относится к порядочности,и это для меня необсуждаемо в принципе...измена -не показатель непорядочности,это показатель отношения мужчины ко мне,как моей наибольшей привлекательности в плане секса по сравнению с другими парнёрами,так и моей ценности для него, так как если человек предполагает.что измена может разрушить наши отношения и всё равно идёт на это-значит,не боится таких последствий А я считаю, что эти случаи не имеют ничего общего с реальностью. Какая-то стерильность и ханжество, как-будто обсуждаешь какой-нибудь мексиканский мыльный сериал, или ещё хуже - американский! |
||||
| Sаndrо Женат |
24-12-2013 - 15:45 А вот еще одна история, которую довелось наблюдать. Дружная с виду семья, он - сисадмин в хорошей компании, она - врач в частной клинике, 12 лет в браке, двое детей-школьников, финансовое благополучие, поездки за границу, в общем, тишь да гладь - божья благодать. Внезапно мужик съезжает с катушек: начал пить, появились проблемы по работе, в общем, покатился по наклонной. У знакомых первая мысль: "неужто жена изменила"? Ан нет, из пьяных признаний выяснилось, что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим. Продолжается сие уже больше года. На советы друзей не рвать себе сердце, бросить ее и начать жизнь заново, горько отвечал, что "без сердца жить не получается", а на предложение самому найти кого-нибудь просто махал рукой, мол лишь одна она нужна. Когда же у нее подруги спрашивали, почему не уходит, та отвечала, что семья важнее, к тому же не хочет рушить и другую семью, вот только с сексом беда: желание на нет сходит, ибо с тем, с кем хочется - нельзя, а с мужем - уже не то. Короче недавно он в одной компании вдруг заявил, что лучше бы уж она трахнулась с тем кадром, глядишь, перегорела бы, а так ее верность - хуже горькой редьки. Вот только - верность ли это? |
||||
| легкое дыхание Замужем |
24-12-2013 - 21:53 (Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 21:07) (легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:44) (Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30) Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все. объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так? одна неверна,другая непорядочна.. |
||||
| легкое дыхание Замужем |
24-12-2013 - 22:04 (Sandro21962 @ 24.12.2013 - время: 15:45) что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим. н-да..какое изощрённое издевательство -мы тут в любовь поиграем,а ты пока в сторонке постой...но не всё сходится -мужик что,рассчитывал,что останется любим,когда жена влюблена в другого? что значит-чувствует,что не так уж любим?!из серии-я понял,это намёк,я всё ловлю на лету,но непонятно,что конкретно имела в виду жена,признаваясь,что влюблена в другого? и вообще,муж по идее-официальный запасной аэродром,пока женатик не созреет,получается...и от его желания или нежелания абсолютно не зависит,изменит ли жена ,как представится возможность,так что эти понты-да пусть лучше изменит и успокоится - вообще ни о чём,он или уже давно с рогами(вероятнее всего),или его пока спасает только то,что жена оказалась недостаточно привлекательна для потенциального любовника..кстати.измени она ему наконец-ничего бы не изменилось в их жизни-теперь они бы вместе ждали,когда любовник созреет для развода,и он бы так же говорил-да уж развёлся бы быстрее,авось она поймёт,что всё равно на ней не женится..но от его слов опять бы ни фига не зависело... |
||||
| Sаndrо Женат |
01-01-2014 - 13:10 (легкое дыхание @ 24.12.2013 - время: 21:53) (Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 21:07) <q>Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так?</q> <q>одна неверна,другая непорядочна..</q> А что, по-вашему верность бывает исключительно в сексуальном плане? (легкое дыхание @ 24.12.2013 - время: 22:04) (Sandro21962 @ 24.12.2013 - время: 15:45) <q>что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим. </q> <q>н-да..какое изощрённое издевательство -мы тут в любовь поиграем,а ты пока в сторонке постой...но не всё сходится -мужик что,рассчитывал,что останется любим,когда жена влюблена в другого? что значит-чувствует,что не так уж любим?!из серии-я понял,это намёк,я всё ловлю на лету,но непонятно,что конкретно имела в виду жена,признаваясь,что влюблена в другого? и вообще,муж по идее-официальный запасной аэродром,пока женатик не созреет,получается...и от его желания или нежелания абсолютно не зависит,изменит ли жена ,как представится возможность,так что эти понты-да пусть лучше изменит и успокоится - вообще ни о чём,он или уже давно с рогами(вероятнее всего),или его пока спасает только то,что жена оказалась недостаточно привлекательна для потенциального любовника..кстати.измени она ему наконец-ничего бы не изменилось в их жизни-теперь они бы вместе ждали,когда любовник созреет для развода,и он бы так же говорил-да уж развёлся бы быстрее,авось она поймёт,что всё равно на ней не женится..но от его слов опять бы ни фига не зависело...</q> "Не так уж любим" означает лишь то, что не все считают, будто любить можно лишь одного. А что касается того, что будет дальше, сие никому не ведомо, ну, может быть, за исключением тех, кто уж точно знает, что там будет в будущем. Вы себя относите именно к таким? |
||||
sxn3573255943 Свободен |
21-04-2020 - 19:17 Ну я уже много раз говорил на тему измен , повторюсь , если вы изменили мужу, и хотите уйти к любовнику , вы должны найти в себе силы признаться мужу и спокойно уйти.Потому что если враньё будет продолжаться и муж сам об этом узнает , вы будете для него врагом номер один и в будущем вы даже не сможете подойти к нему с дружбой.Помните об этом. |
||||
Серафимович Женат |
22-04-2020 - 08:54 (Sandro21962 @ 11-12-2013 - 11:46) Здесь на форуме уже много копий сломано в попытке определить, что такое измена и что такое верность. Попробую подкинуть еще один вариантов. Итак: В первом случае потаскушка и ей повезло что мужичек оказался без строгих моральных принципов и мягок душой и волей. Его выбор. Во втором случае чудовищная тварь, даже хуже чем первая. Феерично в этом свете выглядит в семейном кодексе статья когда муж не может развестись если жена беременная, а бросить умирающего мужа вполне так себе нормально. |