Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Мужчина dogfred
Свободен
01-02-2016 - 18:18
Открыт Том 2 темы "Вернуться в СССР", автор пользователь Баба Ягуша.
Содержание стартопика:
"Многие ностальгируют по жизни в СССР.Считают,что тогда было легче и лучше жить,несмотря на все недостатки,которые были тогда."


Мужчина tomsoyer3
Свободен
01-02-2016 - 18:37
Нам надо высказываться по сути топика или обсуждать тему кто хотел бы вернуться в СССР?
Мужчина dogfred
Свободен
01-02-2016 - 19:24
(tomsoyer3 @ 01.02.2016 - время: 18:37)
Нам надо высказываться по сути топика или обсуждать тему кто хотел бы вернуться в СССР?

Конечно, нужно высказываться по сути топика. То есть о том, что плохого и что хорошего было в советское время. Не мазать все черной краской и не восхвалять завоевания социализма, а просто и честно взвесить наше недавнее прошлое.
Если получится, то и сопоставить с нынешней российской жизнью.
Мужчина fkk6
Свободен
01-02-2016 - 19:37
ну это как карта ляжет))
а я для начала, с вашего позволения, отвечу на адресованый мне пост тов. Феофилакта с 22-й страницы закрытого первого тома.

ну разумеется,человеку берущемуся судить об истории без всяких на то у него оснований,со мною говорить трудно и не интересно.

с вами неинтересно разговаривать не только потому, что вы судите об истории с апломбом и пафосом колхозного парторга времен подарившего крым украине лысого кукурузника (и видимо с таким же объёмом знаний), но и по той причине, что вы можете наклацать простыню на стопиццот тысяч слов, ни о чём. безо всякой конкретики. например на конретно сказаное "вряд ли врачи в Германии не предупреждают о последствиях" вы вместо ответа начинаете петросянить про устрицы.
кстати вас предупреждали о возможных последствиях и осложнениях после операции? да или нет?

вы ,очевидно . не читали что я написал,поэтому вам пришлось столько написать. только в ваших словах неточность: не к айболитам,а к клинике (или незнание) ,т.е. к заведению платежеспособному.
а в клинике кто оперирует? айболиты или операторы совкой лопаты?

ну еще есть фактические ошибки в ваших суждениях
какие?


мне почему-то кажется,что вы в просто не знаете о чем говорите и слабо себе представляете какие документы подписываются

вам кажется. и сам подписывал, и с родителями в качестве дольметчера не раз ходил и переводил им бумаги которые надо подписать перед операцией.

упрекнуть немецких врачей в непрофессионализме нельзя,те,кто работал со мной были профессионалами,насколько я могу судить, высочайшего класса, а вот система негуманна в этом вина капиталистического способа производства
в чем конкретно эта негуманность проявляется? что вам операция в копеечку влетела? ну так вас, гражданина другого государства, никто и не обязан на халяву оперировать. страховку в кранкенкассу вы не платите, потому будьте любезны оплачивать всё в полном размере.
По этим вопросам вам ответила Кирстен,насколько я понимаю она объективно отразила процессы в отношении реальшулле,например. О каком гуманизме и уважении к личности может вестись разговор ,если за шестиклассника осуществляется выбор не знаю…. Опять-таки работают неумолимые законы капитализьму….
а я понимаю, что вы в этой теме ничего не понимаете.
она кончено оригинально ответила. приписала мне то, чего я не говорил, и на ей же придуманное возразила.
Хм, шестикласник еще ребенок, во многих вопросах за него решают родители. если он дебил - выбирай не выбирай, в гимназию не попадет. а если не совсем раздолбай, то ему же на пользу будет такой выбор. а ваши рассуждения о гуманизме, уважении к личности и законах капитализма не более чем филосовски-пафосная ерунда.

"действовать исключительно в его интересах независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств;" (Клятва врача в СССР)

и какой же из этих принципов не соблюли по отношению к вам германские айболиты?
ну и вообще, клятва одно, жизнь другое. вы же не будете утверждать, что все без исключения айболиты СССР всегда и во всём безукоснително соблюдали перечисленные вами принципы гуманизма?

По образованию….что изучается в грундшулле? чтение,правописание, счет,природоведение и Закон Божий. После этого родителям и ребенку (в основном родителям) предстоит сделать выбор… а как? способности и наклонности ребенка уже раскрыты этими предметами?
Чтение, правописание, математика,спорт, основы природоведения/истории, религия/этика, нечто похожее на смесь уроков труда и изо в советской школе (werken und gestalten), и flexible förderung - что вроде факультативов, на которых у детей развивают замеченые способности к тому или другому предмету.
с 3 класса добавляется искусство, музыка и иностранный язык, как правило английский.
Только при чем тут грундшуле, когда выбор делается уже после нее?

Ну ,в общем,тут тема для длинной дискуссии,а оно вам нужно?
та оно мне надо, всурьез и долго разговаривать с человеком, который прикрывает своё незнание обсуждаемой темы лозунгами, болтовней ни о чем, и цитатами из википедии?

Это сообщение отредактировал fkk6 - 01-02-2016 - 19:38
Мужчина dogfred
Свободен
01-02-2016 - 19:48
(fkk6 @ 01.02.2016 - время: 19:37)
а я для начала, с вашего позволения, отвечу на адресованый мне пост тов. Феофилакта с 22-й страницы закрытого первого тома.
ну разумеется,человеку берущемуся судить об истории без всяких на то у него оснований,со мною говорить трудно и не интересно.
с вами неинтересно разговаривать не только потому, что вы судите об истории с апломбом и пафосом колхозного парторга времен подарившего крым украине лысого кукурузника (и видимо с таким же объёмом знаний), но и по той причине, что вы можете наклацать простыню на стопиццот тысяч слов, ни о чём. безо всякой конкретики. например на конретно сказаное "вряд ли врачи в Германии не предупреждают о последствиях" вы вместо ответа начинаете петросянить про устрицы.
[QUOTE]

Уважаемый fkk6, я понимаю, что у вас наболело. Но очень хотелось бы в новом томе этой темы не переходить на личность оппонента. Это трудно, тема животрепещущая, но все-таки давайте попробуем.
Мужчина fkk6
Свободен
01-02-2016 - 20:17
(dogfred @ 01.02.2016 - время: 17:48)
[QUOTE=fkk6 , 01.02.2016 - время: 19:37]а я для начала, с вашего позволения, отвечу на адресованый мне пост тов. Феофилакта с 22-й страницы закрытого первого тома. [QUOTE]ну разумеется,человеку берущемуся судить об истории без всяких на то у него оснований,со мною говорить трудно и не интересно.[/QUOTE]с вами неинтересно разговаривать не только потому, что вы судите об истории с апломбом и пафосом колхозного парторга времен подарившего крым украине лысого кукурузника (и видимо с таким же объёмом знаний), но и по той причине, что вы можете наклацать простыню на стопиццот тысяч слов, ни о чём. безо всякой конкретики. например на конретно сказаное "вряд ли врачи в Германии не предупреждают о последствиях" вы вместо ответа начинаете петросянить про устрицы. [QUOTE][/QUOTE] Уважаемый fkk6, я понимаю, что у вас наболело. Но очень хотелось бы в новом томе этой темы не переходить на личность оппонента. Это трудно, тема животрепещущая, но все-таки давайте попробуем.

уважаемый dogfred, премного благодарен за понимание и учту ваше замечание.
только зачем же едак второпях выносить с понтом иронический диагноз? всего лишь симметрично ответил собеседнику на его не целиком зацитированный пост, причем охарактеризовав не его личность, а его манеру ведения разговора.
ну а ежели вам этот мой пост заместо вежливого ответа сотрапу доски покажется пререканием с модератором или обсуждением его действий, значит карма у меня на сегодняшний день какая-то нездоровая))

зы. вы кстати сами хотели бы вернуться в СССР?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-02-2016 - 20:29
А я тут буду о колбасе говорить. О жратве вообще. Ведь я, как человек духовный, предпочитаю пищу из духовки.
Мужчина de loin
Свободен
01-02-2016 - 20:30
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 17:44)
(de loin @ 01.02.2016 - время: 10:14)
Деградация западноевропейских стран заключается прежде всего в том, что они не могут отстоять свою социo-культурную идентичность, ни религиозную идентичность, ни расовую. Получается,что по-сути Запад отказывается от своей Европейской идентичности. В этом отношении Россия получается более европейская страна, чем страны Запада.

Ничего не могу возразить в этом плане...сам это же пишу...

Поэтому, когда говорят, что мигранты-мусульмане не хотят в Европе ассимилироваться, то это вполне понятно. С кем и чем ассимилироваться? Восточный человек готов уважать чужую традицию, но когда её попирают и предают те, кто должны быть её носителями, таковых люди Востока презирают.
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 17:44)
avp

ечатать антисоветских авторов в Советском Союзе - это шизофрения, раздвоение сознания.

В чем Набоков или Арцебашев, антисоветские? Скажите, а печатать антибуржуйских авторов Сартра, Камю, Драйзера, Франса, это нормально?
В СССР все так хрупко оказывается было, что страшно было даже невинных авторов напечатать, ибо "Кабы чего не вышло

Да не то что хрупкое и страшно, а привыкли делать по формальной схеме особо не думая над этим критически.
Я считаю, что запрещать можно было разве что откровенно одиозные вещи, неприемлемые любым нормальным человеком. Прочее можно было не запрещать, по крайней мере не сажать за чтение таких книг. Можно было бы критиковать эти произведения с позиций официальной идеологии и морали, а запрещать не нужно было. Если хотели с этим бороться, то можно было другие способы избрать, а так это себе же во вред обернулось.
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2016 - 21:18
(de loin @ 01.02.2016 - время: 20:30)
Да не то что хрупкое и страшно, а привыкли делать по формальной схеме особо не думая над этим критически.
Я считаю, что запрещать можно было разве что откровенно одиозные вещи, неприемлемые любым нормальным человеком. Прочее можно было не запрещать, по крайней мере не сажать за чтение таких книг. Можно было бы критиковать эти произведения с позиций официальной идеологии и морали, а запрещать не нужно было. Если хотели с этим бороться, то можно было другие способы избрать, а так это себе же во вред обернулось.

Это главная слабость советской власть, ее чугунность и не гибкость, но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...
Мужчина fkk6
Свободен
01-02-2016 - 21:24
(de loin @ 01.02.2016 - время: 18:30)
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 17:44)
(de loin @ 01.02.2016 - время: 10:14)
Деградация западноевропейских стран заключается прежде всего в том, что они не могут отстоять свою социo-культурную идентичность, ни религиозную идентичность, ни расовую. Получается,что по-сути Запад отказывается от своей Европейской идентичности. В этом отношении Россия получается более европейская страна, чем страны Запада.
Ничего не могу возразить в этом плане...сам это же пишу...
Поэтому, когда говорят, что мигранты-мусульмане не хотят в Европе ассимилироваться, то это вполне понятно. С кем и чем ассимилироваться? Восточный человек готов уважать чужую традицию, но когда её попирают и предают те, кто должны быть её носителями, таковых люди Востока презирают.

вобщем согласен с вами, но с одной поправкой. "отстоять свою социo-культурную идентичность, ни религиозную идентичность, ни расовую." не могут или скорее по непонятным мне соображениям не хотят, те кто у руля в западной европе. среди простых среднестатических обывателей хватает тех кто и может и хочет. но без поддержки государства, когда в той же Германии стадо муслимов может безнаказанно барагозить всю ночь в одном из крупнейших городов, а демонстрации недовольных едакой "ассимиляцей" граждан разгоняют слезогонкой и водометами, не каждый из немцев пойдет на демонстрацию или тем более реально гасить азюлянтов. кто-то примет позу страуса, кто-то ограничится пьяной руганью в адрес правительства в кабаке в кругу таких же красноносых от регулярных укусов зеленого змея единомышленников, кто-то, выражая протест, ( и таких наверно будет большинство) проголосует на выборах за AfD (Alternative für Deutschland, образованная в 2013 правая партия, не совсем радикальная, но активно набирающая голоса на волне недовольства притоком мигрантов. пока её представители только в земельных парламентах традиционно правых земель - Заксена, Бранденбурга и Тюрингена. И еще в Бремене и Хамбурге. но скорей всего голосов они наберут на ближних выборах немало). Власть держащие такого развития событий бздят нешутейно и симпатизирующие AfD для них враги похуже мигрантов.
Опять же немцы, они, даже не знаю как сказать, не дисциплированные, тут другое.. законопослушные тоже не подходит. вобщем пока нет команды "фас", они будут промежду себя бухтеть, гривами махать и делать вид что ничего не происходит. будет команда - и всех этих охреневших от пока что безнаказанности бабуинов даже депортировать не станут - дымом из труб крематориев в небо выпустят.
Ну и плюс старательно лелеянный пиндосами после войны комплекс вины и активно насаждаемая политика "мультикультурности". И какая-то, даже не знаю как сказать, куриная слепота и сыто-бюргерская наивность людей, тупо не представляющих что такое воинствующий фанатичный ислам, восточный менталитет уважающий только силу, и с чем придется столкнуться лет через 20-30 их детям и внукам.
короче навалил я едак сумбурно в один котел пшенку, мёд, говно и перец)) но вы наверно поймете о чем сказал.
Мужчина dogfred
Свободен
01-02-2016 - 21:33
(fkk6 @ 01.02.2016 - время: 20:17)
.[/QUOTE] уважаемый dogfred, премного благодарен за понимание и учту ваше замечание.
только зачем же едак второпях выносить с понтом иронический диагноз? всего лишь симметрично ответил собеседнику на его не целиком зацитированный пост, причем охарактеризовав не его личность, а его манеру ведения разговора.
ну а ежели вам этот мой пост заместо вежливого ответа сотрапу доски покажется пререканием с модератором или обсуждением его действий, значит карма у меня на сегодняшний день какая-то нездоровая))

зы. вы кстати сами хотели бы вернуться в СССР?

Ну что вы, уважаемый fkk6, и в мыслях не было иронизировать. Я написал , что вас прекрасно понимаю, и дискуссии на Ср довольно непростая штука. Думаете, я спокойно воспринимаю все, что пишут наши авторы? И манеру общения, и доводы , порой спорные. Но читаю все, и стараюсь быть корректным, хотя это бывает непросто.

Что касается "возврата в СССР", то я уже немало написал на эту тему. Всякое бывало в те времена. Я-то их хорошо знаю, возраст позволяет. По-умному, надо было не махом решать судьбу страны в междусобойчике в Беловежской Пуще, а все взвесить, подсчитать, и решить, если уж раздел, как распорядиться активами и богатствами страны. Вместо этого Ельцин брякнул фразу "Берите суверенитета сколько хотите",все разбежались, и всем стало плохо. Хотя не в империи было дело, а во власти.
Мужчина ps2000
Свободен
01-02-2016 - 21:40
(dogfred @ 01.02.2016 - время: 19:24)
Конечно, нужно высказываться по сути топика. То есть о том, что плохого и что хорошего было в советское время. Не мазать все черной краской и не восхвалять завоевания социализма, а просто и честно взвесить наше недавнее прошлое.
Если получится, то и сопоставить с нынешней российской жизнью.

Все-таки хотелось бы услышать - чем жизнь в СССР была лучше чем в развитых странах запада.
Я выделяю 2 вещи - уверенность в завтрашнем дне (невозможность подавляющего большинства населения остаться без средств к существованию и пусть плохонькой, но крыши над головой).
И второе - 70-80% населения не видели богатства 20-30%.
Хотелось бы понять - что еще у нас было лучше
Мужчина Sorques
Женат
01-02-2016 - 21:46
(dogfred @ 01.02.2016 - время: 21:33)
не махом решать судьбу страны в междусобойчике в Беловежской Пуще,

Это было не решение, а констатация факта...не было больше СССР, де-факто он закончился еще до путча...
Женщина Kirsten
Замужем
01-02-2016 - 21:51
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 20:40)
70-80% населения не видели богатства 20-30%.

Поясни эту строчку.
Мужчина ps2000
Свободен
01-02-2016 - 22:26
(Kirsten @ 01.02.2016 - время: 21:51)
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 20:40)
70-80% населения не видели богатства 20-30%.
Поясни эту строчку.

У 20-30% доходы были гораздо выше, чем у остальной части населения. Как незаконные, так и вполне законные. Часть работников торговли, например - это незаконное.
Женщина Kirsten
Замужем
01-02-2016 - 22:30
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 21:26)
(Kirsten @ 01.02.2016 - время: 21:51)
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 20:40)
70-80% населения не видели богатства 20-30%.
Поясни эту строчку.
У 20-30% доходы были гораздо выше, чем у остальной части населения. Как незаконные, так и вполне законные. Часть работников торговли, например - это незаконное.

Ну вряд ли это можно было называть богатством.

Если бы в СССР было 30% богатых людей (и плюс их семьи) то СССР был бы круче Швейцарии.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
01-02-2016 - 22:56
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:18)
но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...

А как назвать человека, который во время войны перешёл к врагу?
Мужчина ps2000
Свободен
01-02-2016 - 22:57
(Kirsten @ 01.02.2016 - время: 22:30)
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 21:26)
(Kirsten @ 01.02.2016 - время: 21:51)
Поясни эту строчку.
У 20-30% доходы были гораздо выше, чем у остальной части населения. Как незаконные, так и вполне законные. Часть работников торговли, например - это незаконное.
Ну вряд ли это можно было называть богатством.

Если бы в СССР было 30% богатых людей (и плюс их семьи) то СССР был бы круче Швейцарии.

Ну пусть будет 10%, хотя я в этом сомневаюсь.
СССР и был круче Швейцарии 00058.gif В космос летали, реки поворачивали. Одно только послевоенное восстановление нх чего стоит.
Мужчина ps2000
Свободен
01-02-2016 - 23:02
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 22:56)
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:18)
но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...
А как назвать человека, который во время войны перешёл к врагу?

Во время какой войны и к какому врагу перешли вышеперечисленные?
Мужчина fkk6
Свободен
01-02-2016 - 23:10
(dogfred @ 01.02.2016 - время: 19:33)
[QUOTE=fkk6 , 01.02.2016 - время: 20:17].[/QUOTE] уважаемый dogfred, премного благодарен за понимание и учту ваше замечание.
только зачем же едак второпях выносить с понтом иронический диагноз? всего лишь симметрично ответил собеседнику на его не целиком зацитированный пост, причем охарактеризовав не его личность, а его манеру ведения разговора.
ну а ежели вам этот мой пост заместо вежливого ответа сотрапу доски покажется пререканием с модератором или обсуждением его действий, значит карма у меня на сегодняшний день какая-то нездоровая))

зы. вы кстати сами хотели бы вернуться в СССР?[/QUOTE] Ну что вы, уважаемый fkk6, и в мыслях не было иронизировать. Я написал , что вас прекрасно понимаю, и дискуссии на Ср довольно непростая штука. Думаете, я спокойно воспринимаю все, что пишут наши авторы? И манеру общения, и доводы , порой спорные. Но читаю все, и стараюсь быть корректным, хотя это бывает непросто.

Что касается "возврата в СССР", то я уже немало написал на эту тему. Всякое бывало в те времена. Я-то их хорошо знаю, возраст позволяет. По-умному, надо было не махом решать судьбу страны в междусобойчике в Беловежской Пуще, а все взвесить, подсчитать, и решить, если уж раздел, как распорядиться активами и богатствами страны. Вместо этого Ельцин брякнул фразу "Берите суверенитета сколько хотите",все разбежались, и всем стало плохо. Хотя не в империи было дело, а во власти.

тю, та мало ли кто что пишет. здесь нервничать или стараться что-то доказать или переубедить оппонента - бесполезно. каждый останется при своем мнении. просто есть люди с кем, независимо от взглядов на то или иное событие, интересно пообщаться, и те, кого не грех под настроение немного потроллить.
не сочтите за лесть, у вас реально получается быть корректным и непредвзятым.
насчет СССР, я бы наверное все же не хотел туда вернуться. несмотря на то, что там было много хорошего. с моей субъективной точки зрения. батя например, ему 78, тот еще "антисоветчик". причем он не пустопорожний болтун, кухонный диссидент и демокрастический интеллегент. просто по его убеждению там плохого было больше чем хорошего. хотя никогда он в диссидентах не был, и служил одно время, и потом на гражданке ни в какие кухонно-конспиративные заговоры не лез и всякие голоса свободы, накрывши прижатое к радио ухо подушкой не слушал. ну такое вот его личное мнение, вспоминает почему-то только негатив. у мамы другое, более позитивное отношние к Союзовским временам. ну это я про возраст, мои то вас всяко намного постарше, но так же как и вы, люди чья жизнь в основном прошла во времена СССР.
а к развалу СССР у меня отношение матерное. других слов нет.
один баран, которому уж очень свербило скинуть с власти пятном помеченый прожектор перестройки, под радостное блеянье стада, возомнившего шо через пятьсот дней без коммунистов они будут жить как в швейцариях-германиях, вякнул мол уносите суверенитета сколько унесёте, а остальные и подорвались уносить. только обосрались, бо хапнули больше чем унести могут. а в итоге уж очень много крови пролилось. особенно на Кавказе и в Средней Азии. Да и гражданская война Новороссии с Украиной тоже последствие развала Союза.
Мужчина King Candy
Свободен
01-02-2016 - 23:16
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 23:56)
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:18)
но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...
А как назвать человека, который во время войны перешёл к врагу?

А что, у нас все время, все 70 лет советской власти была война, что каждый пожелавший уехать объявлялся дезертиром?

С кем воевали, не подскажете?
Мужчина fkk6
Свободен
01-02-2016 - 23:56
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 19:40)
Все-таки хотелось бы услышать - чем жизнь в СССР была лучше чем в развитых странах запада.
Я выделяю 2 вещи - уверенность в завтрашнем дне (невозможность подавляющего большинства населения остаться без средств к существованию и пусть плохонькой, но крыши над головой).
И второе - 70-80% населения не видели богатства 20-30%.
Хотелось бы понять - что еще у нас было лучше

а какие у вас критерии для оценки лучше/хуже?
так-то даже гарантированная уверенность в завтрашнем дне, в начале девяностых накрывшаяся 17-й буквой русского алфавита, уже весомый плюс в пользу жизни в СССР.
за второе, не могу ничего сказать, бо точных статистических данных о процентном соотношении якобы догрызавших без соли сушоную собачию гениталию к тем кто роскошествовал (ну по тогдашним меркам) не знаю. осмелюсь предположить шо вторых было намного меньше чем 20-30% населения.
а потом, чисто субъективные плюсы - тогда человек человеку был не совсем волк. ну было конечно, и анонимки, и всякое разное, как бы общечеловеческое, независимо от общественого сторя, но всё-таки как-то более по доброму штоли в основном-среднестатистически люди друг к другу относились.
плюс бесплатное образование. бесплатная медицина. да много чего. если не сравнивать количество сортов колбасы и количество автомобилей на рыло населения, у Союза много плюсов было.
Особенно по ходу истории СССР когда им рулил тов. Сталин - ликвидация неграмотности, индустриализация, электрификация например.
Мужчина Челенджер
Женат
02-02-2016 - 00:01
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 22:56)
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:18)
но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...
А как назвать человека, который во время войны перешёл к врагу?

Черное и белое) Так не бывает. все люди разные. Уехали по разным причинам. Можно еще порассуждать о людях которые демобилизовались в тяжелое для страны время. Они предатели или просто кушать хотели?
Мужчина fkk6
Свободен
02-02-2016 - 00:12
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 18:29)
А я тут буду о колбасе говорить. О жратве вообще. Ведь я, как человек духовный, предпочитаю пищу из духовки.

а я тебе, как бездуховный человек, скажу шо не надо мерять пищу духовкой. вот здесь например есть всякие камемберы, которые ежели их в духовке запечь, вкусные. но по сравнению с тогдашним СССРовским сулугуни, который даже в духовку совать не надо было, а прям так еш. отреж от двухкилограмовой "шайбы" кусок грам в триста-пятьсот и с лепешкой его схомячить, блииин все ети камемберы ху(вырезано цензурой) какаета.
Мужчина J@y
Свободен
02-02-2016 - 00:15
это ностальгия, проходит... 00047.gif
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2016 - 00:32
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 22:56)
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:18)
но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...
А как назвать человека, который во время войны перешёл к врагу?

Вить, ты троллишь или это шутки такие?
Набоков или Бердяев, переходили на сторону врага во время войны?

К слову сказать, французы коллаборациониста Селина, издавали...а в СССР почему то издавали Кнута Гамсуна, который открыто поддерживал нацизм, но наших, ни в чем не испачканных, кроме смены жительства, нет...
Мужчина fkk6
Свободен
02-02-2016 - 00:33
(J@y @ 01.02.2016 - время: 22:15)
это ностальгия, проходит... 00047.gif

та не скажи. вот как возьмёш в каком нибуть русском или турецком лабазе какой-нибуть типа сулугуни (в русских лабазах причем так и обозначенный на етикетке), так вкусовая ностальгия нахлобучивает со страшной силой. хоть тему создавай на сурьезном разворе. на тему роль сыра в истории и персональном восприятии исторических событий))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
02-02-2016 - 08:08
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 23:02)
Во время какой войны и к какому врагу перешли вышеперечисленные?

Вообще то холодную войну нам объявили. Создали военный блок против нас, нацелили на наши 70 городов ядерные ракеты.
ОLЕG
Свободен
02-02-2016 - 11:34
(King Candy @ 01.02.2016 - время: 23:16)
(Безумный Иван @ 01.02.2016 - время: 23:56)
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:18)
но хотя Безумный Иван считает, что Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков и прочие эмигранты, это враги...почему он объяснить не может, просто верит на слово советской власти...
А как назвать человека, который во время войны перешёл к врагу?
А что, у нас все время, все 70 лет советской власти была война, что каждый пожелавший уехать объявлялся дезертиром?

С кем воевали, не подскажете?
а вы не знали?

шла "холодная" война.
гонка вооружений.
и в этой необъявленной войне шли реальные сражения и гибли люди.
Корея, Вьетнам, Куба, Египет, Ангола, Никарагуа...
были победы, были и поражения.
в целом СССР проиграл эту войну.
в США наградили отличившихся...
и по логике "победителей" бывший СССР должен платить контрибуции и быть подконтрольным администрации Вашингтонского обкома партии.
а тут Путин...

а эти...какие они предатели? так..."мальчиши-плохиши", продавшиеся за банку варенья и корзину печенья (роль печенюшек нельзя отрицать, правда?)
все эти диссиденты у меня так ассоциировались тогда.
потом стал прислушиваться к "вражьим" голосам, почитывать, участвовать в дискуссиях, сравнивать жизнь...я понял - не так мы живем, ребята!
коммуняки - козлы!
свобода! равенство! братство!
очнулся только при Ельцине...когда РЕАЛЬНО жрать было нечего...
и тут до меня дошло - "не все так однозначно"...)))))

Это сообщение отредактировал ОLЕG - 02-02-2016 - 12:12
Мужчина dogfred
Свободен
02-02-2016 - 12:33
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:46)
(dogfred @ 01.02.2016 - время: 21:33)
не махом решать судьбу страны в междусобойчике в Беловежской Пуще,
Это было не решение, а констатация факта...не было больше СССР, де-факто он закончился еще до путча...

Не будем играть словами, Влад. Де-юре 8 декабря 1991 года в Вискулях под Брестом (Беларусь) президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали Соглашение о распаде СССР и о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

Советники, конечно, постарались и придали шарм соглашению, включив него пункт "Стороны обязались развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену». (с)

Словно не было Народных фронтов в Прибалтике, многочисленных выступлений на Украине под двуцветными флажками.

Трещал не союз, а империя, которую довела до краха партийно-хозяйственная номенклатура, которой было не под силу управлять государством. Но с крахом системы эти, бывшие ЦК-вцы, обкомовцы и комсомольские работники не сбежали, как мыши, а кинулись в приватизацию. Страну растащили.
Мужчина de loin
Свободен
02-02-2016 - 12:54
(Sorques @ 01.02.2016 - время: 21:46)
(dogfred @ 01.02.2016 - время: 21:33)
не махом решать судьбу страны в междусобойчике в Беловежской Пуще,
Это было не решение, а констатация факта...не было больше СССР, де-факто он закончился еще до путча...

Ну как же это? На мартовском референдуме 1991 г. 77% населения проголосовали за сохранение СССР.
Мужчина ps2000
Свободен
02-02-2016 - 13:23
(fkk6 @ 01.02.2016 - время: 23:56)
1. а какие у вас критерии для оценки лучше/хуже?

2. так-то даже гарантированная уверенность в завтрашнем дне, в начале девяностых накрывшаяся 17-й буквой русского алфавита, уже весомый плюс в пользу жизни в СССР.

3. за второе, не могу ничего сказать, .....осмелюсь предположить шо вторых было намного меньше чем 20-30% населения.

4. а потом, чисто субъективные плюсы - тогда человек человеку был не совсем волк. ну было конечно, и анонимки, и всякое разное, как бы общечеловеческое, независимо от общественого сторя, но всё-таки как-то более по доброму штоли в основном-среднестатистически люди друг к другу относились.

5. плюс бесплатное образование. бесплатная медицина. да много чего. если не сравнивать количество сортов колбасы и количество автомобилей на рыло населения, у Союза много плюсов было.

6.Особенно по ходу истории СССР когда им рулил тов. Сталин - ликвидация неграмотности, индустриализация, электрификация например.

С интересом читал Ваши посты, но отвечать Вам трудно. В силу сумбурности и эмоциональности.
Но попробую.
1. Оценки чисто субъективные
2. Я и говорю что весомый плюс. Но каждый выбирает для себя - что лучше - что значимее
3. согласен с Вами. Но факт остается - не видели простые люди в большинстве своем чужого богачества. Сейчас видят. Это плохо действует на психику многих.
4. На мой взгляд сущность человеческая всегда и везде одинакова (с поправкой на менталитет и нормы морали). В целом о западе 70-х могу судить только по советской прессе
00058.gif , но те буржуины, с коими встречался на научных конференциях в то время не производили впечатления подпадающего под лозунг - "человек человеку волк"
5. В конце 70-х я с огромным удивлением узнал, что у поганых буржуинов и образование бесплатное есть и медицина.
6. И ликвидация неграмотности и индустриализация и электрофикация прошла во всем мире

Хотелось бы узнать - что в СССР было лучше на конкретных примерах. Которые хоть как-то можно цифрами подкрепить. В СССР работал сначала в НИИ, потом учителем в школе. Могу сказать что и НС и профессор в буржуинских странах жил лучше, чем наши ст.н. сотрудники и зав лабы. То же о школах - их учителя жили лучше в бытовом плане и в области нагрузки по работе
Мужчина ps2000
Свободен
02-02-2016 - 13:30
(Безумный Иван @ 02.02.2016 - время: 08:08)
(ps2000 @ 01.02.2016 - время: 23:02)
Во время какой войны и к какому врагу перешли вышеперечисленные?
Вообще то холодную войну нам объявили. Создали военный блок против нас, нацелили на наши 70 городов ядерные ракеты.

Неуж-то вышеперечисленные Бердяев, Ильин, Арцебашев, Набоков во времена холодной войны на Запад сдристнули? 00064.gif 00058.gif
Кстати - я Вам задавал вопрос про то, почему некоторые произведения Фейхтвангера и Ремарка не печатались. 00064.gif
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2016 - 13:41
(ОLЕG @ 02.02.2016 - время: 11:34)

а эти...какие они предатели? так..."мальчиши-плохиши", продавшиеся за банку варенья и корзину печенья (роль печенюшек нельзя отрицать, правда?)
все эти диссиденты у меня так ассоциировались тогда.

Ты сейчас о ком? О писателях, философах, историках из эмиграции первой волны, которых не издавали, так как они за банку варенья продались? Ты знаешь о ком речь, читал их и можешь в двух словах объяснить, в чем предательство Набокова или Бердяева?
Не думаю, что сможешь, так ничего о них не знаешь и ничего им предъявить не сможешь, а пишешь на автомате лозунги...

Безумный Иван
Вообще то холодную войну нам объявили. Создали военный блок против нас, нацелили на наши 70 городов ядерные ракеты.

Ты за два дня и не смог даже прокомментировать, в чем предательство перечисленных мной писателей, хотя обозвал их таковыми, а все про ракеты...
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2016 - 13:47
(dogfred @ 02.02.2016 - время: 12:33)
Трещал не союз, а империя, которую довела до краха партийно-хозяйственная номенклатура, которой было не под силу управлять государством. Но с крахом системы эти, бывшие ЦК-вцы, обкомовцы и комсомольские работники не сбежали, как мыши, а кинулись в приватизацию. Страну растащили.

Я об этом же написал, что трещал, затем треснул, и беловежской соглашении, это зафиксировали...

de loin
Ну как же это? На мартовском референдуме 1991 г. 77% населения проголосовали за сохранение СССР.

Мы сейчас можем проголосовать 146% за присоединение Марса, но от этого он ближе не станет...к лету-осени 1991 союза уже не было, кроме как на бумаге...удерживать можно было, но кровью и гражданской войной, по круче чем в Югославии...спасибо, что этого не произошло...
Кроме того, а как быть с референдумами о независимости в республиках, которые произошли позже и где граждане так же высказались за полный суверенитет?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх