marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 16:54 | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 16:47) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:33) | | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 16:29) | Ну, хотя-бы потому, что любовь и верность не тождественные понятия. Одно другому не мешает.
Измены не мешают любить, любовь не мешает изменять .... |
а каким местом эта любовь должна мешать семейным принципам? не обязан человек во имя любви жить в неприемлемых для себя условиях.
ни на каких особых ступеньках она не стоит. |
Ну а я тебе про што?
Ни чему любовь не мешает, да и не помогает тоже. И смысл был ее вообще сюда приплетать? |
Вась..ну ты ведь фактически встрял в диалог. в том диалоге как раз фиорета начала активно смахивать на любовь.. мол..она всегда на ступенечку выше...) типа "если любишь..изволь раскорячиться, но ток в одностороннем порядке". я и поинтересовалась..к чему эта любовь тут вообще и как она соотносится со всем остальным |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 16:57 | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 16:49) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:45) | я не склонна любовь к ребенку сравнивать с любовь к мужчине\женщине. это две разные для меня величины. |
Та не. Это практически одно и то-же. Инстинкт продолжения рода, просто на разных стадиях. И только-то. |
тебе легко так говорить) для мужчины это на самом деле может и похоже.
для меня разное.
| QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 16:50) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:45) | я не склонна любовь к ребенку сравнивать с любовь к мужчине\женщине. это две разные для меня величины. |
Отчего так? Взрослый - не человек что ли? |
ну человек, и?
Это сообщение отредактировал marusia - 13-07-2011 - 17:02 |
Свой вариант
В поиске |
13-07-2011 - 16:58
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:54) | Вась..ну ты ведь фактически встрял в диалог. в том диалоге как раз фиорета начала активно смахивать на любовь.. мол..она всегда на ступенечку выше...) типа "если любишь..изволь раскорячиться, но ток в одностороннем порядке". я и поинтересовалась..к чему эта любовь тут вообще и как она соотносится со всем остальным | Ну, дык тока в этой теме .... А в общем по Изменам Верные упорно пытаются доказать, что там где есть любовь - не может быть измен ..... Еще как может.
Ты сама только-что это самое и доказала....
| QUOTE | не обязан человек во имя любви жить в неприемлемых для себя условиях.
| |
ИЛ68
Женат |
13-07-2011 - 17:00 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 16:14) | | QUOTE (ИЛ68 @ 13.07.2011 - время: 15:29) | Вчера у меня были одни принципы, сегодня я желаю жить по другим. А тебе остаётся лишь принять их - выбора то нет, обязан любить и дальше. |
А вот не надо подменять собственными установками якобы установки других. Это как раз принципиальные ставят вопрос подобным образом : либо живи по моим принципам, либо кыш отсюдова. А вот люди, у которых принципы не находятся всю жизнь в законсервированном состоянии как раз не станут кричать "обязан любить и дальше". Тока тут посыл у человека другой : он свободен в своем выборе - продолжить жить вместе, подстраиваясь под старые принципы ради половинки или прекратить отношения вследствии категорического несогласия половинки на новые требования (хотя еще бывают и не столь категоричные люди вобще-то ). А у принципиального никакой свободы нет - у него только принцип и всё. В том и разность посылов : у одного из любви, а у второго из принципа.  |
Обождите! Что же вы всё в одну кучу. Тяжело разгребать. Два человека. Образовывают семью, с определёнными принципами - будут дети, не будет детей, будем друг другу верны, или каждый трахается на стороне по своему усмотрению и так далее. То есть какие-то основные точки соприкосновения есть. Теперь один решил,по ходу движения переиграть правила. Принципы у него поменялись. Вопрос в том обязан ли второй подчинятся этим изменённым принципам, или всё же у него есть выбор? Кстати про "обязан любить и дальше" не смотря ни на что - это собственно совсем не мой тезис. У принципиального человека, есть точно такое же право на выбор. Вот и всё. Что же касается вами надуманного противопоставления принципов и любви, то мне оно кажется не корректным. Про измены ради спасения брака мы уже читали, теперь видимо нас ждёт сага про измены из "большой любви". |
Свой вариант
В поиске |
13-07-2011 - 17:02
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:57) | | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 16:49) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:45) | я не склонна любовь к ребенку сравнивать с любовь к мужчине\женщине. это две разные для меня величины. |
Та не. Это практически одно и то-же. Инстинкт продолжения рода, просто на разных стадиях. И только-то. |
тебе легко так говорить) для мужчины это на самом деле может и похоже.
для меня разное. | Ты хочешь оспорить Теорию Эволюции?
Твое право - тока с аргументами. |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 17:05 | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 16:58) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:54) | Вась..ну ты ведь фактически встрял в диалог. в том диалоге как раз фиорета начала активно смахивать на любовь.. мол..она всегда на ступенечку выше...) типа "если любишь..изволь раскорячиться, но ток в одностороннем порядке". я и поинтересовалась..к чему эта любовь тут вообще и как она соотносится со всем остальным |
Ну, дык тока в этой теме .... А в общем по Изменам Верные упорно пытаются доказать, что там где есть любовь - не может быть измен ..... Еще как может.
Ты сама только-что это самое и доказала....
| QUOTE | не обязан человек во имя любви жить в неприемлемых для себя условиях.
|  |
конкретно я как то не склонна категорически заявлять, что любовь=верность.
верность..эт одна из категорий порядочности в отношениях лично для меня...
Это сообщение отредактировал marusia - 13-07-2011 - 17:05 |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 17:10 | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 17:02) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:57) | | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 16:49) | Та не. Это практически одно и то-же. Инстинкт продолжения рода, просто на разных стадиях. И только-то. |
тебе легко так говорить) для мужчины это на самом деле может и похоже.
для меня разное. |
Ты хочешь оспорить Теорию Эволюции?
Твое право - тока с аргументами.  |
не собираюсь я ничего оспаривать...) но ты же не станешь отрицать, что есть разница..между:
-вынашивать несколько месяцев под сердцем и -познакомиться с новым человечком по факту рождения
|
Свой вариант
В поиске |
13-07-2011 - 17:12
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 17:10) | не собираюсь я ничего оспаривать...) но ты же не станешь отрицать, что есть разница..между:
-вынашивать несколько месяцев под сердцем и -познакомиться с новым человечком по факту рождения | Не понял вопроса. Что есть | QUOTE | | -познакомиться с новым человечком по факту рождения | ? |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 17:15 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 16:49) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:40) | и..что, физиология выше человека?
пс: а желание жить в соответствии со своими семейными принципами...предательство ? |
Я уж не знаю кушать и испражняться - выше ли это или ниже. А предательства как такового я не вижу ни в одном случае.  |
очень романтично...
что до предательства... если ваш партнер будет думать, что секс на стороне предательство..значит это будет предательством.
я одного не пойму... кто вам мешал связать себя узами брака с человеком, который так же как вы относится к сексу?
| QUOTE | А предательства как такового я не вижу ни в одном случае.  |
в свете этого особенно непонятны ваши негодования относительно "принципы или человек"
Это сообщение отредактировал marusia - 13-07-2011 - 17:21 |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 17:19 | QUOTE (VASKA @ 13.07.2011 - время: 17:12) | Не понял вопроса. Что есть | QUOTE | | -познакомиться с новым человечком по факту рождения | ? |
ну вот родился ребеночек...и ты с ним только тогда и познакомился. для тебя он отдельный организм...
|
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 17:47
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:54) | мол..она всегда на ступенечку выше...) типа "если любишь..изволь раскорячиться, но ток в одностороннем порядке". | Фи, как пакостно переиначены слова о любви. Про "изволь раскорячиться"-это как раз ваша вольная трактовка. Как раз суть была в другом. |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 17:49
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:57) | ну человек, и? | Ну так отчего в одном случае принципы побоку, а во втором - рогом упираемся? |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 17:53
| QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 17:49) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:57) | ну человек, и? |
Ну так отчего в одном случае принципы побоку, а во втором - рогом упираемся? | причем тут ребенок и межличностные отношения муж-жена в браке?
это разные направления. |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 18:00 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 17:47) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 16:54) | мол..она всегда на ступенечку выше...) типа "если любишь..изволь раскорячиться, но ток в одностороннем порядке". |
Фи, как пакостно переиначены слова о любви. Про "изволь раскорячиться"-это как раз ваша вольная трактовка. Как раз суть была в другом.  |
кто ваши слова переиначивает? тем паче о любви.
так вы же считаете, что любовь не мешает трахаться на стороне, но она должна мешать послать в сторону леса изменяющего супруга.
поднимаете вопрос "принципы или человек". получается, что для вас ваш принцип "секс на стороне-лишь физиология" выше человека, который против такого расклада)
но этот человек(которого вы поставили ниже своей физиологии) все равно должен ставить вас выше своих семейных принципов и прощать во имя любви. ведь она всегда на ступенечку кагбе выше...)
Это сообщение отредактировал marusia - 13-07-2011 - 18:01 |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 18:32
| QUOTE (ИЛ68 @ 13.07.2011 - время: 17:00) | Вопрос в том обязан ли второй подчинятся этим изменённым принципам, или всё же у него есть выбор? Кстати про "обязан любить и дальше" не смотря ни на что - это собственно совсем не мой тезис. У принципиального человека, есть точно такое же право на выбор. Вот и всё. Что же касается вами надуманного противопоставления принципов и любви, то мне оно кажется не корректным. | У него есть выбор, если он сам по себе не является фанатиком принципов. А иначе выбора у него как раз нет. А в чем именно некорректность? |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 18:44 | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 18:00) | получается, что для вас ваш принцип "секс на стороне-лишь физиология" выше человека, который против такого расклада) |
Неа, по моим понятиям такого не получается. Физиология сама по себе не выше и не ниже (этого вы вроде как не стали оспаривать). И как раз я не предлагаю человеку соглашаться с сексом на стороне ради самого этого принципа. Он может соглашаться или не соглашаться в зависимости от возможности обуздать свои собственнические инстинкты, но побуждать на выбор приоритета в поступках его будут именно эти инстинкты, а не пресловутые якобы принципы. Если же чел руководствуется чисто принципами, то эти принципы им ставятся выше человеческой природы и соответствено выше любви к человеку (зря Василий не хочет видеть этой связи с любовью).
Это сообщение отредактировал Fioletta - 13-07-2011 - 18:57 |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 18:56 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 18:44) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 18:00) | получается, что для вас ваш принцип "секс на стороне-лишь физиология" выше человека, который против такого расклада) |
Неа, по моим понятиям такого не получается. Физиология сама по себе не выше и не ниже (этого вы вроде как не стали оспаривать). И как раз я не предлагаю человеку соглашаться с сексом на стороне ради самого этого принципа. Он может соглашаться или не соглашаться в зависимости от возможности обуздать свои собственнические инстинкты, но побуждать на выбор проритета в поступках его будут именно эти инстинкты, а не пресловутые якобы принципы. Если же чел руководствуется чисто принципами, то эти принципы им ставятся выше человеческой природы и соответствено выше любви к человеку (зря Василий не хочет видеть этой связи с любовью). |
1.оспаривать не стала, но и не согласилась
2.что это за "человеческая природа" такая? что вы под ней подразумеваете?
3.принципы-это лишь обозначение комфортных для человека рамок. при чем здесь опять любовь?
и почему эту любовь кто-то должен ставить выше своей жизни?
Это сообщение отредактировал marusia - 13-07-2011 - 18:56 |
Свободен |
13-07-2011 - 19:07
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 21:56) | и почему эту любовь кто-то должен ставить выше своей жизни? | А мне вот интересно, господа изменяющие они, не понимают, что изменами наносят не только сильнейшую психологическую травму, но и реально рискуют здоровьем и жизнью своего спутника?
а ведь риск то поболее будет, чем при существовании с алкашом, там ты хоть знаешь, чего от него ждать, а тут доверяешь, любишь-а потом бац... |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 19:07
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 18:56) | 1.оспаривать не стала, но и не согласилась
2.что это за "человеческая природа" такая? что вы под ней подразумеваете?
3.принципы-это лишь обозначение комфортных для человека рамок. при чем здесь опять любовь?
и почему эту любовь кто-то должен ставить выше своей жизни? | 1 Ну на том и порешим, обзовем "сферой недоказуемого" 2 Человек - существо, способное ошибаться, не способное всецело соответствовать идеалу, да и свободное в разнообразии своих проявлений в конце концов. 3 При том, что только при условии любви к человеку (именно как к человеку, а не функционалу) есть возможность понять почему он хочет налево, а иначе всё сводится только к сетованиям как мол неудовлетворительно он обеспечивает условия мне, любимому. Про жизнь поясните плиз. |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 19:38 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 19:07) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 18:56) | 1.оспаривать не стала, но и не согласилась
2.что это за "человеческая природа" такая? что вы под ней подразумеваете?
3.принципы-это лишь обозначение комфортных для человека рамок. при чем здесь опять любовь?
и почему эту любовь кто-то должен ставить выше своей жизни? |
1 Ну на том и порешим, обзовем "сферой недоказуемого" 2 Человек - существо, способное ошибаться, не способное всецело соответствовать идеалу, да и свободное в разнообразии своих проявлений в конце концов. 3 При том, что только при условии любви к человеку (именно как к человеку, а не функционалу) есть возможность понять почему он хочет налево, а иначе всё сводится только к сетованиям как мол неудовлетворительно он обеспечивает условия мне, любимому. Про жизнь поясните плиз. |
1. ок
2. неспособность соответствовать идеалу..и нежелание ... всеж разные вещи.
3. любовь никак не помогает чего-либо понять. для понимания нужно 3 вещи -наличие причины (а не прЫрода меня зовет) -что бы внятно объяснили -желание понять
ну вот, предположим, что причина донесена. воспринята. и что дальше?
| QUOTE | | Про жизнь поясните плиз. |
почему во имя любви должно отказываться от себя? попирать свои же принципы, которые являются рамками комфорта и душевного спокойствия?
Это сообщение отредактировал marusia - 13-07-2011 - 19:43 |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 20:28
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 19:38) | ну вот, предположим, что причина донесена. воспринята. и что дальше? | В каком смысле "что дальше"? Что делать человеку, если он понял, что партнер хочет налево?
"Во имя любви отказываться от себя" - такого понятия для меня вобще не существует. Моя любовь и есть я. Во имя себя отказываться от себя? Вот отказываться от комфорта и спокойствия - это ближе к истине. |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 21:39 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 20:28) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 19:38) | ну вот, предположим, что причина донесена. воспринята. и что дальше? |
В каком смысле "что дальше"? Что делать человеку, если он понял, что партнер хочет налево?
|
на да. вот поговорили. ладно, если причина на самом деле была...и все можно исправить. в сексе какие-то объективные недовольства, например.
а если проблема в самом желающем изменить? (как в основном и бывает) что тогда делать? |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 21:43 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 20:28) | | "Во имя любви отказываться от себя" - такого понятия для меня вобще не существует. Моя любовь и есть я. Во имя себя отказываться от себя? Вот отказываться от комфорта и спокойствия - это ближе к истине. |
комфорт и спокойствие-это и есть хорошая жизнь. а жизнь..это и есть мы. получается, что отказываешься от себя.
любовь для того и ищут, что бы жизнь была полной... а не для того, что бы лишний раз пострадать. |
Свободен |
13-07-2011 - 22:00 | QUOTE (ИЛ68 @ 13.07.2011 - время: 15:32) | | Никто же ни у кого не отбирает права на ошибку. Но и право на выбор дальнейших действий должен быть. |
Вот это краеугольный камень, вокруг которого ломаются копья. Люди просто не понимают смысла этого постулата. Человек имеет право на ошибку, но не имеет права требовать, чтобы его за это прощали и вели себя в отношении его аки Христос. Им кажется, что если они совершают ошибку, то автоматически имеют право на прощение. Это не так. Тот, в отношении которого они соверщили ошибку, ТОЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ОШИБКУ! Все не идеальны? Разумеется! Пример - муж изменил жене. Ошибся. Бывает. Жена узнала и спустила мужа вниз по лестнице напергонки с чемоданами. Ошибка? Естессно! Но ведь жена тоже имела право на ошибку... Никто не виноват. Оба имели право на ошибку и реализовали его. Все по честному.. |
Свободен |
13-07-2011 - 22:09 Вообще "право на ошибку" - занятная вещь. Об этом праве начинают скулить только тогда, когда поймают за хвост как нагадившую кошку. А до той поры вполне так спокойно лгут в глаза, живут двойной жизнью и о праве на ошибку помалкивают. Приберегают на случай если понадобится отмазка и нужно будет оправдать свои какие-либо бесчестные поступки. |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 22:32
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 21:39) | а если проблема в самом желающем изменить? (как в основном и бывает) что тогда делать? | Ну если проблема в желающем изменить - это конкретно проблема его неизменной полигамности, то видимо решение останется за вторым из пары - согласиться на сторонние связи партнера или расстаться с ним. Если же это проблема взаимного привыкания, тогда - не знаю. |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 22:37
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 21:43) | любовь для того и ищут, что бы жизнь была полной... а не для того, что бы лишний раз пострадать. | Ну... тут уж кому что, как говорится. Полнота жизни и в негативных аспектах в том числе, не только в позитиве. А уж любовь-то никогда не бывает для человека чистым позитивом ( не зря же мы тут на земле существуем, ведь будь для нас любовь чистым позитивом - нас бы тут не было). |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 22:48 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 22:32) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 21:39) | а если проблема в самом желающем изменить? (как в основном и бывает) что тогда делать? |
Ну если проблема в желающем изменить - это конкретно проблема его неизменной полигамности, то видимо решение останется за вторым из пары - согласиться на сторонние связи партнера или расстаться с ним. Если же это проблема взаимного привыкания, тогда - не знаю. |
вот мы и вернулись к тому..от чего и шли. 2 человека сталкиваются с тем, что у них разные семейные принципы... вернее...эт только один сталкивается. первый(желающий налево) давным давно уже про это в курсе.
дык..зачем жить вместе, соглашаясь на то, что претит? во имя любви? так эта волшебная любовь в такой ситуации не принесет никакой радости...лишь боль и разочарование того, кто попытается прогнуться под хотелки гуляки-супружника. |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 22:55 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 22:37) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 21:43) | любовь для того и ищут, что бы жизнь была полной... а не для того, что бы лишний раз пострадать. |
Ну... тут уж кому что, как говорится. Полнота жизни и в негативных аспектах в том числе, не только в позитиве. А уж любовь-то никогда не бывает для человека чистым позитивом ( не зря же мы тут на земле существуем, ведь будь для нас любовь чистым позитивом - нас бы тут не было). |
само собой, что чистого позитива не существует... но вряд ли кто-то сознательно ищет на свою голову негатив. идя на свидание к любимому человеку никто не грезит...как при встрече будет припечатан мордой об стол)
я не беру в учет мазохистов, пси-мазохистов и около того. |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 22:57
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 22:48) | зачем жить вместе, соглашаясь на то, что претит? во имя любви? так эта волшебная любовь в такой ситуации не принесет никакой радости...лишь боль и разочарование того, кто попытается прогнуться под хотелки гуляки-супружника. | В таком раскладе давайте тогда укрупним обе стороны медали. Ставим условием такую любовь, когда без конкретного человека - не жизнь, а лишь боль и разочарование, и никакой радости. Тогда какой выбор? И претит...это чему именно претит, какой части своего "я"? Собственничеству? Или чему? |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 23:01
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 22:55) | но вряд ли кто-то сознательно ищет на свою голову негатив. | То-то и оно, что ищется как раз исключительно позитив. Да вдобавок некоторые просто укореняются в уверенности, что партнер именно должен и обязан обеспечивать один позитив. А когда сталкиваются с человеком в его первозданном непридуманном виде - воротят нос, вот де разочаровал мои высокие запросы. |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 23:04 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 22:57) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 22:48) | зачем жить вместе, соглашаясь на то, что претит? во имя любви? так эта волшебная любовь в такой ситуации не принесет никакой радости...лишь боль и разочарование того, кто попытается прогнуться под хотелки гуляки-супружника. |
В таком раскладе давайте тогда укрупним обе стороны медали. Ставим условием такую любовь, когда без конкретного человека - не жизнь, а лишь боль и разочарование, и никакой радости. Тогда какой выбор? И претит...это чему именно претит, какой части своего "я"? Собственничеству? Или чему? |
что-то вроде...и с тобой плохо, а без тебя еще хуже?) если это взаимное чувство, то нужно как-то обоюдно идти на уступки. а не в одну сторону перетягивать одеяло.
иначе лично я не верю в долгое существование союза, в котором человек поставлен в условия, противоречащие его нутру. нежные чувства просто рассосутся... останется максимум привязанность.
| QUOTE | | И претит...это чему именно претит, какой части своего "я"? Собственничеству? Или чему? |
пускай в нашем абстрактном примере... это будет чувство брезгливости. |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 23:13
| QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 23:04) | если это взаимное чувство, то нужно как-то обоюдно идти на уступки. а не в одну сторону перетягивать одеяло. | Вопрос только как именно это осуществить... |
marusia
Влюблена |
13-07-2011 - 23:13 | QUOTE (Fioletta @ 13.07.2011 - время: 23:01) | | QUOTE (marusia @ 13.07.2011 - время: 22:55) | но вряд ли кто-то сознательно ищет на свою голову негатив. |
То-то и оно, что ищется как раз исключительно позитив. Да вдобавок некоторые просто укореняются в уверенности, что партнер именно должен и обязан обеспечивать один позитив. А когда сталкиваются с человеком в его первозданном непридуманном виде - воротят нос, вот де разочаровал мои высокие запросы. |
может наивно, но я уверена в том, что все межличностные проблемы от недосказанности. а порой и от банального незнания самого себя.
откуда-то же берется этот "придуманный вид", на смену которому и приходит первозданный. |
Fioletta
Замужем |
13-07-2011 - 23:22
| QUOTE (Игнaтий @ 13.07.2011 - время: 22:09) | Об этом праве начинают скулить только тогда, когда поймают за хвост как нагадившую кошку. | Да просто всё : ошибкой тогда называют выбранный путь решения своей проблемы, а не сам поступок как таковой, потому что совершается этот поступок от безысходности, а не потому, что была тыща вариантов, а злодей предпочел из них именно этот вариант - самый изощренный и поганый ( я фигею как всё запущено, дорогая редакция) И это... нагадившая кошка - ну очень конкретный пример проявления именно физиологической потребности, так нет же - даже кошку надо умудриться причислить к вселенскому злу. Вот сразу видно - не любите вы кошек, ай-я-яй! |