Взрослая социальная сеть
 Fioletta Замужем |
17-07-2011 - 22:06
Не может такого вытекать.  В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека. Откуда вдруг семья начинает мне глобально мешать жить - ума не приложу.  И предлагать замужней женщине с детьми некие странные ни к чему не обязывающие отношения( то есть предлагать отказ от брака по-видимому) - вот это, на мой взгляд, совсем странно, так как брак уже есть, он уже существует, значит "если бы" тут уже не прокатит. Другое дело легендарные "свободные отношения", о которых много говорят, но которые никто не описывает в личном опыте. А ведь прежде чем принять важное решение требуется ознакомиться с определенным количеством информации по интересующему вопросу. Но тут мне почему-то попадаются лишь подстрекатели, которые берутся советовать то, о чем имеют очень отдаленное представление.  |
||||||
 Свой вариант В поиске |
17-07-2011 - 22:17
Позволю себе Вас разочаровать, но еще как бывает. Мало того, бывает еще и вредным ..... Карл Маркс в этом вопросе сильно ошибался ..... Если дать человеку исходные материалы - то вовсе не факт, что из этого что-то получится. Пьяный плотник отпилит не там где нужно, и вместо шикарного шкафа получится груда отходов. Влюбленный повар пересолит приготовляемое блюдо и его придется вылить на помойку. И в том и в другом случае - люди затрачивали свои усилия, но в результате превратили исходный материал, который тоже чего-то стоит, в никому не нужное дерьмо..... Думаете в отношениях все по другому? Да фига - то-же самое. |
||||||
 дамисс Свободен |
17-07-2011 - 23:07
Воть она - основная ошибочка "верных"- семья не мешает, а является основой, остальное вторично. Просто у кого это не получается - считают что достигли верха совершенства , и всё остальное считают неверным  |
||||||
 Свободен |
17-07-2011 - 23:14
может не будете за всех говорить? лично мою никак не ущемляла и не ущемляет |
||||||
| Fioletta Замужем |
17-07-2011 - 23:29
Может прекратите уже надеяться, что я стану всерьез рассматривать лично ваши комментарии? За кого это "всех" я говорю, за вас что ли? Так вы вон за себя и сами неплохо завсегда отчитаетесь.  Я говорю то, что думаю, а что думаете лично вы меня совершенно не интересует. Ну неужели так трудно это понять и оставить меня в покое, не заводя в очередной раз перепалку.  |
||||||
| Vagator Свободен |
18-07-2011 - 01:11
согласен , имеют точно такое же право "добирать" на стороне примерно того же , за што агитирует и другая половина. вот тока если их послушать, так они оказывается не очень то приемлют обоюдные "свободные отношения". всмысле сами левачат , а своим законным партнёрам не позволяют ни в коем виде. ..или не так ? и обоим в паре можно ? |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 08:55
В моем понимании "свободные отношения" однозначно подразумевают свободу обоих сторон. То есть если один из пары решится на такой вид отношений, он неминуемо втянет второго в этот образ жизни. У второго ведь тогда не остается шанса выбрать хотя бы видимость традиционного брака. Ему придется либо принять такой вид отношений, либо отказаться (но тогда либо развод, либо партнер просто станет изменять в тихую). Причем в том варианте, когда оба принимают "свободные отношения" в дальнейшем неминуемо возникнет куча проблем с окружением : непонимание знакомых и родственников, их вмешательство из лучших побуждений, их недовольство и обиды от оценки происходящего посторонними людьми. В целом легализованные "свободные отношения" вследствии своей огласки принесут гораздо больше негатива и проблем, чем тайные сторонние связи. |
||||||
marusia Влюблена |
18-07-2011 - 12:38
я лично знакома с парой, которые практикуют свободные отношения... и узнала я об этом лишь потому, что с тамошней женой в свое время была в более чем близких отношениях. их близкое окружение и знать не знает, что у этих двоих не классический брак. зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников? |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 13:04
Вот именно что не к чему. Дело в том, что в таких отношениях по моим представлениям сменяющиеся связи поставлены на постоянный поток. Соответственно чем дальше, тем вероятность огласки выше (тем более оба партнера из пары подключают посторонних людей и риск удваивается). Достаточно чтобы один человек где-то случайно обмолвился и дело сделано - сплетни пошли, и могут запросто докатиться до родственников. Другое дело, если у каждого из пары имеется по одному постоянному партнеру длительное время - тут риск ниже. Но что-то слабо верится, что мужчине повезет найти такую постоянную любовницу, скорей будут попадаться одноразовые стрекозки, чья личность как раз таки не внушает доверия. Для женщины, по-моему, проще найти постоянного любовника, который будет хранить тайну. |
||||||
| Свободен |
18-07-2011 - 13:14
Я не на что не надеюсь, я пишу в теме, где так же пишите и вы, не хотите общения- не отвечайте. далее, написав, что:
вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность. |
||||||
| Свой вариант В поиске |
18-07-2011 - 13:31
А ничего, что физиология у всех одинаковая?  |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 13:45
вашу тайну кто-нить будет хранить только в том случае..если она общая. во всех других случаях будет действовать правило "если о чем-то знает больше чем один человек, то это уже не тайна". что до постоянно сменяющихся связей... люди дают друг другу разрешение на секс... аккуратный секс, а не на череду случайных связей. все же..у них семья. и они обязаны быть аккуратными. но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера, то и не стоит ввязываться в это все, конечно... |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 13:45
У НИХ - эксклюзив. |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 13:47
а как вообще ФиЗиОлОгИю может угнетать традиционный брак?) тогда уж какое-нить другое место |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 13:48
Вы это о партнере по браку? Хм, его чистоплотность не обезопасит его от нечистоплотности других - как раз об этом я и веду разговор. |
||||||
| Свободен |
18-07-2011 - 13:50
с чего бы это вдруг? даже физическое развитие начинается не в одно время или под словом физиология ты понимаешь что-то иное? |
||||||
ниkтo Женат |
18-07-2011 - 14:01
ради красного словца будем оспаривать и "медицинские факты"? |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 14:02
других..это тех, с кем он будет иметь секс? никто ни от чего не застрахован... такие отношения-это всегда риск. но если грамотно подходить к вопросу, то можно многих трудностей и избежать. все же люди, состоящие в таки отношениях, не каждый день выбегают на охоту за свеженьким тельцем. не с первым понравившимся в койку бросаются. |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 14:07
Почти уговорили. Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками.  |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 14:29
вы правы... о подводных камнях на самом деле всегда лучше узнавать от уже сплававших. никогда не знаешь..чем чего обернется. много лет назад мне муж предложил жж, плавно переходящее в жмж. я решила реализовать его фантазию. кто бы мог подумать, в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии. таки да...камни у всех разные) |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 14:32
А объяснение потом было? |
||||||
| Свой вариант В поиске |
18-07-2011 - 14:42
В смысле - почему, таки, не выкинул? |
||||||
| Свой вариант В поиске |
18-07-2011 - 14:44
Под физиологией я понимаю именно физиологию и ничего более. У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо .....  Тык Это сообщение отредактировал VASKA - 18-07-2011 - 15:07 |
||||||
-=unon=- Влюблен |
18-07-2011 - 14:49
Вась, сцылочку кинь плз, если не трудно! я полюбопытствую с твоего так сказать пазваления...  |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 14:54
Вася очень верно подметил...)
объяснения начались именно с этого. а потом... сказал, что в фантазиях его возбуждали мысли о моей бисексуальности, ему хотелось увидеть...как я занимаюсь с сексом с женщиной. и поучаствовать в этом процессе. но в реальности оказалось все не так, как в фантазиях. он испытал дикую ревность и агрессию, вместо приятного возбуждения. Это сообщение отредактировал marusia - 18-07-2011 - 14:57 |
||||||
| Fioletta Замужем |
18-07-2011 - 15:04
Тот случай, когда фантазии целесообразнее было оставить фантазиями же. |
||||||
| Свой вариант В поиске |
18-07-2011 - 15:09
Я там ее в тот пост воткнул. Лан, продублирую. Тык |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 15:14
ну конкретно тот случай повлиял на наши отношения только в положительном смысле. урона как такового не было, но пришло более глубокое понимание многих вещей. |
||||||
| Свободен |
18-07-2011 - 15:51
ну да у всех почти с рождения 1 голова, 2 руки, 2 ноги и один детородный орган, но вот сам организм у всех развивается и функционирует по разному, начиная от тог,. что кто-то к половому созреванию приходит в 15 лет, а кто-то и в 12 уже половозрелая особь, так же и с потребностями в сексуальном плане, то самое реализованное либидо, о котором говорил товарисч Никто. Я именно это и имела в виду, не знаю, каким образом секс с одним партнером в традиционном браке может ущемлять физиологию вообще? может в браке его не кормят, пить не дают? ущемляется у некоторых на мои взгляд, кое что другое, но это не у всех одинаковое. |
||||||
| Свой вариант В поиске |
18-07-2011 - 16:02
А таким, что физиологически человек, как и любое млекопитающее, приспособлен для спаривания не с одним постоянным партнером, а с разнообразными. В браке существует психологическое ограничение, которое в этом моменте ущемляет физиологию. |
||||||
| Свободен |
18-07-2011 - 16:16
Каким образом? у него имеются сменные половые органы для разных партнеров? |
||||||
PamellaSM Замужем |
18-07-2011 - 16:35
шота новое в анатомии я щетаю  вроде корреляции размера члена и внешней красоты |
||||||
| Свой вариант В поиске |
18-07-2011 - 16:47
Ничо нового, старо как мир.  Особенности выживания вида, не более того. celene
Как раз наоборот. Орган универсальный. Подходит под любого партнера. Наверное это природа не просто так придумала? |
||||||
| PamellaSM Замужем |
18-07-2011 - 17:27
Не городи ерунду и перестань выдавать желаемое за действительное © С психологией проблемы - таки да, физиологически - их нет. и определитесь уже - вы в бога верите или в Дарвина, а то эти упрощенно-облегченные варианты даже не смешат. Это сообщение отредактировал PamellaSM - 18-07-2011 - 17:28 |
||||||
| marusia Влюблена |
18-07-2011 - 17:29
удивительная теория. тогда бы отсутствовало такое понятие как "нравится\не нравится" партнер. и как секс объект воспринимался бы каждый обладатель нужного органа. Это сообщение отредактировал marusia - 18-07-2011 - 17:33 |