Верные по-иному?

Ага, неизвестен значит? То что там есть измены - вы знаете, а есть ли любовь - нет? Забавно получается)))))) Кстати - а вы сходите к ним - пообщайтесь. На тему любви и дружбы, они вам очень интересное расскажут - они знаете ли считают что гетеро-любви не бывает вовсе. Это только низменные инстинкты самца и самки. Причем их логика и доводы на голову выше ваших, практически абстрактных рассуждений. )))))) Может это поможет вам понять что все мы кулики по болотам и вы просто сидите в болоте своем, а не парите в облаках. Разве что это облака невежества...

Мда..
- Рабинович! Как Ваше здоровье?
- Не дождетесь!!!

Да честно говоря, какая разница. Хотите говорить, что Вы стойкий оловянный солдатик, и как бы Вас не соблазняли Кира может быть уверена в Вашей стойкости? А если ошибетесь, то только из за врагов которые окружили вашу семью? Но даже в этом случае у нее и у Вас только одна Любовь и других не будет?
Да пусть! Хорошая теория. Я бы тоже мог лет 20 назад в нее поверить.

Главное захотеть! Ведь правда?

А может быть, Ваша проблема в том, что Вы не можете сейчас, как в двадцать лет, в нее поверить?
Я вот смог - и не раскаиваюсь.

А Вы сомневаетесь? Тогда как Вы живете?

ИХ мир, ВАШ мир, Константин Куприянович.. Лучше расширяйте радиус обзора проблем.. Иначе при существующем подходе вы дальше своего носа не увидите.. Но при этом обобщаете, делаете выводы.. Вещаете от имени верных.. Я не призываю вас изменить свою ориентацию (боже упаси, да у ВАс и не получится... ), но встать иногда на позиции других людей, посмотреть на мир ИХ глазами - никому еще не помешало в жизни...

Прямо загляденье какое. Так от этого же один шажек до осознания того, что вы возможно и многого другого не знаете и не понимаете. И возможно в вопросах любви и измен, а не только в однополых отношениях? Или это не так - по ЛЮБВИ вы крутой спец? ))))

МЫ? Да.. А Константин Куприянович имеет свою точку зрения по данному вопросу..

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели..

Не торопись с выводами. Возможно это "Хрущевская оттепель".

Ой.. Хрущева сняли с поста практически...

А мне не надо верить)))
У меня нет никакого желания да и смыла быть уверенным в том, что Вы такой правильный.

Я считаю, что пока человек сомневается, он что-то познает в этом мире.
Когда уже сомнения излишни, остается жить догмами и стереотипами.

Ну, не надо - так не надо...
Хорошо, хоть от наличия проблемы не отказываетесь

Почему? Наоборот, когда не сомневаешься, познавать получается куда лучше. Сомнения, возможно, помогают в поиске - но серъезно вредят в усвоении и систематизации найденного. Но поиск ради поиска - безсмысленен apriori. Это как скупость - собирание денег ради денег.

de omnibus dubitandum - сомневайся во всем. респект однозначно, Декарту и SeekYou.

"Все ищут ответа - в чем главный идеал, пока ответа нету - копите капитал!" (с)какой то старо советский мюзикл.


Это сообщение отредактировал Muraki - 13-06-2006 - 11:44

Вот, а Мышка еще спрашивает - что вы тут делаете? Как же, как же - мы нервные клетки восстанавливаем за бесплатно. Ох, спасибо тебе, добрый человек. Можно я буду тебя цитировать?))))))))

Да ты прав, прав. Я даже знаю один очень малорисковый(до поры до времени) инструмент - отбор газа из трубы называется

Ух ты. Я все понял. Быстро не обьясню, ибо нету тут места для этого. Есть книжица The Programmers' Stone. В ней в очень популярной форме описанны основные два подхода человека к познанию нового и мышлению индивида в целом. Есть два типа людей, одни узнают новый факт или явление и не радуются ему и не отрицают а просто помещают на поле своего сознания. Потом другой факт, потом третий... А потом, если повезет им начинает сниться таблица элементов или Общая теория относительности. Просто в один момент карта фактов обретает связи. Сама-собою. Это люди талантливые. А есть другие люди - "паковщики". Они одно знание, один факт нанизывают на другой. И если факт не нанизывается - не имеет фундамента, эти люди факт отвергают, как неорганизованный. Это мозговые бюрократы. В книжеце настоятельно советовали таких людей не брать в программисты. Они всю работу завалят )))))))

Я к делам тов. Йустченко отношения не имею - четырежды голосовал против него (прекрасно понимая безсмысленность сего занятия...)

Ага, а сисадмины как же?
Те, кто сеть строят? Ваши "собиратели" и создают сетки, в которых сами потом разобраться не в состоянии. Так что Богу - Богово, а кесарю - кесарево: одни собирают камни, другие возводят из них дома...

Ты б сначала разобрался, что такое догма, а что такое штамп. И в чем между ними разница. Держу пари - станешь вмиг грусным, аки слон из анекдота...

Я знаю, Догма - это такой смешной фильм 90х годов, а штамп - это у меня в паспорте...

Догма(греч. - мнение, учение, постановление) - положение, принимаемое на веру за непреложную истину, неизменную при всех обстоятельствах.
Ну и в каком месте тут прогресс, мистер? )))

Это сообщение отредактировал Muraki - 13-06-2006 - 12:40

"Иллюстрированный Словарь по Иконописи"

(ДВОЙСТВЕННОСТЬ ПОЗНАНИЯ ПО УЧЕНИЮ СВЯТИТЕЛЯ ГРИГОРИЯ ПАЛАМЫ)

Да не надо обухом - даешь толковые речи, с фактами и доказательствами!

Нет-нет. Это вы пытаетесь "подогнуть" мой пост под свое мнение. Я прекрасно понимаю откуда у дядьки Паламы выражение "двоякое знание", вот только это меня не вдохновляет: "Одна дисциплина, предназначенная для этой жизни, является полезной служанкой, однако не необходима для спасения; другая, предназначенная для вечной жизни, имеет большее достоинство и абсолютно необходима для спасения"
Все, абзац. Определение - что есть догма - уже в самом тексте.

Вообще, все эти теологи и исследователи веры - дядьки по сути смешные. Отрицая философию, они по сути сами увязли в софистике, причем уровня детсада, по самые помидоры. Меня лишь забавил тот факт что из всех "святителей" вы выбрали одного из самых реакционных. Это показательно. Манят, манят призывно костры Святой Инквизиции? )))))

Впрочем, это действительно - офтопик, я полностью за то, что бы вернуться в русло обсуждения измен и верности. Вот только вопрос, у вас это обсуждать получится без святителей? Или как в теме про пазитив - мы за вас домашку сами и напишем?

Это сообщение отредактировал Muraki - 13-06-2006 - 13:40

Получится, если у Вас получится избежать глупой подростковой издевки и поминания всуе непонятных Вам терминов...

Это сообщение отредактировал Волкофф - 13-06-2006 - 13:51

)))) Волкофф. Твоя проблема - ну или если хочешь особенность, в том, что ты считаешь что если человек не соглашается - то он хаит. Причем об этом тебе уже сказали все кто мог, но до тебя видимо не доходит. Лобная кость толстая. Да не хаю я ни какого учения, ни какого "святителя" и вообще ничего. Это просто еще одни факты на моем поле знаний. Будет богу угодно - в конечном итоге я узрею истину именно в них, а может в другом, а может в третьем. А может и умру дураком не спасшимся. Моя задача в другом. Посадить дерево, вырастить сына и построить дом. А что там до спасения души - так это пущай небесная канцелярия пишет дебет с кредитом.
Сомнения и ирония всегда помогали мне не стать упертым идиотиком и я и дальше собираюсь следовать этому правилу. Вам легче ВЕРИТЬ. Мне легче ДУМАТЬ. Кому что. О чем спор то? Вот о предмете давайте и поговорим.

.
И почему ты не можешь понять простой истины - вера никак не мешает разуму. В том-то и дело, что у меня есть и разум, и вера, а у тебя - только разум; выходит, ты беднее меня, тебе не хватает чего-то в жизни. Впрочем, это твоя жизнь, и я вовсе не желаю "перекрещивать" тебя. Эта фраза:

Меня порадовала, за нее не грех и + написать... пока не буду, может, потом. Просто проанализируй, что и как ты говоришь, и как тебе отвечают. Мне видится Ленин: "реакционный святой"... Мураки, вы - гораздо более заштампованные люди, чем мы. Свои штампы мы заменяем догмами, тогда, когда вы своих просто не замечаете. Пытаясь быть свободными, вы становитесь рабами штампов этой свободы.
Вы полагаете, что я верю и не думаю? Ответьте мне.

Ваша идея, что вера исключает разум и наоборот, равносильна идее, что на небе не могут одновременно появиться солнце и луна. Или что теплое не может быть мягким. Еще один штамп, не имеющий отношения к реальности, короче говоря.

Это сообщение отредактировал Волкофф - 13-06-2006 - 14:24

Мы - вы, мой мир - чужой мир. Я не знаю что такое заштампованные люди - это видимо те, кто не соблюдал технику безопастности в штамповальном цеху, но я хорошо вижу что ксенофобия - это ваша палочка-выручалочка. Люди такие существа, что им просто не терпиться поделить всех на своих и чужих и тогда сразу появляются идеалы за которые можно бороться. Неоспоримые истины и святые войны. "Разделяй и влавствуй" знакомый девиз? Вот ты и пытаешся это все время делать.

Я полагаю, что ни то, ни другое)))) Вы пытаетесь найти подтверждение тому, что ваше мировозрение истинно.

...и именно для этого общаюсь с людьми. Видимо, чтобы поделить их на своих и чужих. Делать мне больше нечего...
Мураки, для меня все свои. Даже Вы. Иначе - зачем мне с Вами общаться? Доказать Вам что-то нереально, Ваша вера крепка. Научиться у Вас чему-то? Есть много более достойных источников познания... Я никого не делю. И хотел бы, чтобы между людьми было меньше стен взаимонепонимания. Однако, с вашей стороны всегда идет "стеностроительство". Я не разделяю "верующих" и "разумных", я считаю, что каждый человек сочетает в себе веру и разум. Я даже не разделяю верных и неверных - я знаю, что неверный завтра может взяться за голову, а верный - наоборот, ее потерять. Но мне бы очень хотелось, чтобы первое встречалось как можно чаще, второе - как можно реже.
Я не кальвинист, чтобы верить в предопределенность; я более, чем уверен, что человеку подвластно все тогда, когда он не пытается насиловать природу. Тогда он может достигнуть и глубин познания, и высот творчества...

Любое мировоззрение истинно для его носителя; чего тут доказывать? Просмто у меня есть и вера, и разум. Впрочем, я не совсем прав. В Вас они тоже есть - и вера, и разум, только Вы верите в отсутствие веры.

Ой. А я думал это просто буковки на экране .......