Вероисповедание и Тема

А рядом будут все теже знакомые лица - пол форума точно...
Весело будет...небоись
Мня тоже наверно не пропустят а Рай - поедем на автобусе хором

Может быть дело в том что они были И не осталось ничего такого что можно было бы "осквернить"

А кста хорошая идея))) Следующей ступенью будет создание культа имени меня)))

Не перестараться главна , не закультивировать....

Совершенно с Вами согласна, такой союз наиболее гармоничен, для тех кто разделяет эти взгляды, конечно)))
Правда не в каждой паре, в которой домострой, используются элементы СМ, но насколько я поняла, это не Ваш вариант))

Думаю, что в аду и без нас грешников хватает)) а уж кому их доминячить точно найдется))
правильно - следующая жизнь - по интересам!))

Ну а если с хорошим человеком поступили нехорошо.
Тогда он в ответку тож свинью подкладывает. Из чувства справедливости.
Ситуация стабилизируется уравновешивается сразу. Больше ему не гадят в душу.
Значит хороший человек подлечил , вправил мозги гаденышам.
На чисту воду вывел их.
Идеологическая основа гадостей может быть разной...

Вот я тоже не понимаю, когда делают добро, только для того, чтобы может быть когда нибудь попасть в рай. И еще при этом этим кичаться.

Вот именно так. И нормальный человек, который делает что-то хорошее, не делает этого специально для галочки или плюсика, а делает это потому, что по другому просто не может, не сможет жить спокойно если сделает по другому.

Во... очень интересный вопрос) И если пришел, то ушел ли из Темы? И какие мотивы? Связаны ли с Темой или нет?

Срочно организовать заповедник для Тематиков.

А в Аду извесно кто доменячит -

"Осквернить" при желании, можно всегда найти что... другой вопрос, есть ли желание "осквернять" что либо.

Добро должно быть с кулаками - ато растопчут и не обернуться даже.
Гадось несет ответственость за свою гадость - вот пусь и отвечает.
Не зя штоб всякая гадось плевала в источник....

Хотя у вcех своя позиция...

Здесь поддержу Язву, если все будут делать только гадости, то в результате получим одни только гадости. Добро должно быть с кулаками, но одно дело дать достойный отпор, другое - делать ответную гадость.
Обычно люди стараются выбирать себе круг общения такой, чтобы было всем комфортно общаться и не приходилось делать друг другу гадостей.
Не даром же говорят, как аукнется, так и откликнется. Каждый в результате получит по заслугам, и вовсе не нужно уподобляться негативной стороне, дабы не огрести вместе с ней)))

Начинаем закапываться в беспредметную философию с абстрактным поведение ... придуманых сюжетов.

Любой живой человек реагирует причем стараеться адекватно - на внешние воздействия других людей.
Не реагирует только мертвый (телом или душой или окончательно).
Он спокоен совершенно ко всему. Вокруг спокойного - все уже фатально.
Он не влияет ни на что.

На этой мысли переключаюсь на другой разговор....

В Теме года с 98.
Крещен в Христианство - в 2002.
Правда есть поправочка - и раньше атеистом не был, Вера в различных ипостасях была гораздо раньше.

буду спорить..если хороший человек вывел на чистую воду нехорошего и тп это не гадость..а вот если он тож напакостил в ответ то это уже другая история... значит он пакостник))

О СМ как таковом и связи его с религиями и верой судить не берусь. СМ для себя принимаю либо как воспитательную часть Ds-а, либо как игровую приправу к сексуальным отношениям, соответственно в первом случае противоречия с постами и религией не нахожу, а второе на время поста можно и попытаться сократить.
Кстати домострой - в его привычном понимании - не совсем Тематичен, не БДРненько как-то ;-) Я бы новую редакцию издал... переработанную процентов на 90...

А что, хорошая мысль)) Только это уже будет ДС или ЛС контракт скорее всего))

Если мне кто-то сделал гадость или подлость,то прилагать свои усилия,чтобы отплатить человеку тем же я не буду.Поставить на место-это другое.Но шарик вертится и неизбежно придет момент,когда человек обратится ко мне,а вот тогда возможно все.Принцип такой-как аукнется-так и откликнется.Если человек считает,что-то допустимым ко мне,значит тоже самое он допускает и по отношению к себе.Это несколько расходится с Христианской религией.

Расходится, это точно. Если ударили тебя по одной щеке, подставь другую щеку.....

ээээ.... ничего не напоминает?)))) чистой воды мазо))) вот вам и связь религии и темы

Если вам сделали гадось и подлось. Можно не шевелиться и ждать когда
на той стороне аукнеться...Ведь шарик крутиться....
Да и мораль Христианская не позволяет в ответку принципиально.


Конкретно и реально.
Чоновники отрубили вдрух прямой домашний номер и сделали его кривым.
И никакие услуги не доступны и инет навернулся. (А вы испарвно платили ежемесячно абоненскую безлимитку)
Вам конретно зло зделали и ущимили и ограничили и нарушили права и т.д.
Что - сложите руки и будете ждать у моря погоды...Они гады свое уже сделали и никада свами по жизни не пересекуться. Они в безопасности
свои интересы за ваш счет усторили.
Достать вы их можете тока благодаря инициативе и личноцй энергии и отстаять свои законные права и установить и правду и справедливось...
Молчать и соглашаться с мошенниками и ворами - это для лохов и пришибленых обывателей.
Звиняюсь что запиндюрил реальный пример . Но на нем откатывается
мировозрение и проявляеться жизненая позиция...Получать со спины кирпечом и стоять и ждать еще чуда - это для мазы... Я савсем другой
хрюндель.

Ну-ну-ну... так вы зайдете слишком далеко в своем незнании вопроса )))

Звучит это приблизительно так - "...кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую...". Сказано в Нагорной проповеди в контексте непротивления злу в отличии от ветхозаветного "око за око".

Удар по щеке - метафорический образ тяжкого оскорбления. Пощечина в то время - самый сильный способ нанесения оскорбления и бесчестия.

Апостол Павел поясняет смысл: "Не будь побежден злом, но побеждай зло добром". А третьего не дано - равнодушием победить зло нельзя.
Да и сам по себе, силовой ответ обидчику - не приближает и не удаляет от Бога. И, например, нос, сломанный в результате буквального исполнения заповеди "непротивления злу", никого еще не сделал христианином, равно как и кулачная защита своего оскорбленного религиозного чувства не приближает к святости.

Зло в библейском понимании - болезнь, повреждение души. Проявления этой болезни: мстительность, злоба, агрессия - всего лишь следствия этого внутреннего повреждения духовного мира человека. Поэтому христианство предполагает борьбу с причиной всех зол (болезнью, повреждением души), а не с симптомами зла (внешней агрессией). Вот искоренение в себе желания мести, злости и культивирование искреннего прощения того, кто причинил обиду - и имеется ввиду под непротивлением злу, а вовсе не покорное терпение боли и не подчинение чужой воле противу своего желания.

Так что коллеги... Я вижу много Тематических моментов в христианстве, но "подставление щеки" не имеет ничего общего с Темой.

Да шучу я шучу)) разве не понятно это было??

За исчерпывающую лекцию спасибо, если кто был не в курсе, то теперь знает о чем речь)))

Так что коллеги, если вдруг кто-то тоже подумал, что предыдущий мой пост был на полном серьезе, то говорю сразу - смотрите внимательнее смайлики))

Это сообщение отредактировал Cara mia - 21-02-2007 - 18:21

Кстати, хочу заметить, что если не авторство, то промоутиг этой фразы принадлежит человеку глубоко атеистических взглядов, неоднократно попадавшего в ситуацию "окопа". Так что не всё так просто, как некоторым хотелось бы представить

А из своего опыта скажу следующее: любое тематическое действие или покушение на действие для меня подпадает под статью БК "о возжелании жены". Потому, чтоб не фигурировать в деле в качестве подстрекателя стараюсь с христианами не связываться.

Понятно конечно... )
Но в треде и не очень шутливое дискутирование есть по данному поводу.

Ага щас мы тут похоже договоримся))) Пришла Сонечка и повернула всё с ног на голову)) Тада можно еще рассуждать так - любовь = боль = Тема = Бог
*чувствует что в рай точно не попадет за такие рассуждения*))

ЗЫ. все выше сказанное считать шуткой и всерьез не воспринимать))

Ну как вариант.
Бог, это кто то (что то), существование кого (чего) признают (в смысле не отрицают и/или утверждают существование) некоторые люди (в том смысле что не все поголовно) во что верят и что налогает отпечаток на их жизнь, отношения, стремления и принцыпы.
Тема, ну она тоже влезает в рамки этого определения. Смотря с какой стороны смотреть, вот.

З.Ы. это я так размышляю не претендуя на истину
И вообще самоудаляюсь от размышлений о теологии, ибо мысли и в правду фиг знает куда приведут.
*повторяет про себя* лошки нет.

В такой конкретной ситуации во мне просыпается разъяренный бык и "А ля гер-ком а ля гер" Я имел в виду ситуацию,когда человек тебе взял и так походя нагадил.Но больше всего меня бесит (просто пробуждается настоящая ненависть),когда пытаются обидеть мою маму или мою нижнюю-самых близких мне людей!

Уверяю вас, христианская мораль в подобном случае предпочтет честный ответный удар, чем безответную, но затаенную злобу, являющуюся в чистом виде лицемерием. Ибо по Библии же "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих", то есть жертвовать своей жизнью, защищая другого человека, - это высшее выражение любви. А как известно - "Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем".

Это сообщение отредактировал tc_bad - 21-02-2007 - 20:35

И чтобы обязательно в Красную Книгу! И беречь как Зеницу Ока!